Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U)

Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 09/15/2018

Rallenta in modo evidenter. Questo economico computer portatile con alimentazione Ryzen parte da soli 330 dollari con opzioni fino al display Ryzen 7 2700U e FHD. Sfortunatamente, il rallentamento della CPU significa che i proprietari non potranno beneficiare di tutte le prestazioni dell'hardware.

L'Ideapad 330 15 è una delle macchine multimediali da 15 pollici meno costose di Lenovo. La configurazione di base inizia a soli $330 USD per il SoC AMD E2-9000 con un display da 768p mentre l'opzione più costosa include un SoC Ryzen 7 2700U con un display da 1080p per $750. La nostra unità oggi è l'opzione centrale con un SoC Ryzen 5 2500U, display 1080p e SSD da 256 GB per circa $550 USD.

Questa pagina di recensione mette in evidenza le principali caratteristiche prestazionali del sistema. Per maggiori dettagli e commenti sul case, si prega di rimanere sintonizzati per la nostra prossima recensione sulla configurazione Ryzen 3 2200U dello stesso modello Ideapad 330.

I concorrenti in questa fascia di prezzo entry-level includono l'HP Pavilion 15, Asus Vivobook 15, Dell Inspiron 15 serie 5000 o 7000, Huawei Matebook D, e la serie Acer Aspire 3.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8 - 256 MB, Core: 1101 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, 23.20.822.3584
Memoria
8192 MB 
, DDR4 4 GB saldata + 4 GB PC4-21300, 17-17-17-39, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AUO B156HTN03.8, TN LED, AUO38ED, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, 256 GB 
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
0 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Drive ottico
HP DVD-RW DA8AESH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.9 x 378 x 260
Batteria
35 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 0.3 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2 x 1.5 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Norton Anti-Virus, Lenovo Utility, Lenovo Vantage, Power2Go, Power2DVD, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 162 gr
Prezzo
570 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼100%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼90% -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s ∼76% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.56 MB/s ∼100%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s ∼77% -23%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼64% -36%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼100% +93%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
644 MBit/s ∼99% +91%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +126%
Huawei MateBook D 53010BAJ
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
516 MBit/s ∼97% +121%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
234 MBit/s ∼44%

Display

Subpixel array (141 PPI)
Subpixel array (141 PPI)

Il pannello TN presenta tutte le caratteristiche di un display economico. La temperatura del colore è troppo fredda, il contrasto è basso, la copertura del colore è stretta e la copertura opaca ha una struttura granulosa. Il contenuto appare sbiadito con colori molto imprecisi. Si consiglia vivamente di applicare il nostro profilo ICC qui sotto per ottenere il massimo dal display.

226.8
cd/m²
252.3
cd/m²
263.9
cd/m²
228.3
cd/m²
252.2
cd/m²
251.7
cd/m²
254
cd/m²
268.7
cd/m²
264.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 268.7 cd/m² Media: 251.4 cd/m² Minimum: 11.99 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 252.2 cd/m²
Contrasto: 467:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 12.36 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.2 | 0.64-98 Ø6.5
54.5% sRGB (Argyll 3D) 34.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.83
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, TN LED, 15.6, 1920x1080
Huawei MateBook D 53010BAJ
AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, TN LED, 15.6, 1366x768
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
LG Philips LP156WF9-SPK2, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-17%
5%
2%
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38.8 (20, 18.8)
36.4 (18.4, 18)
6%
43.6 (20, 23.6)
-12%
27.2 (13.2, 14)
30%
37.2 (19.6, 17.6)
4%
Response Time Black / White *
19.6 (15.6, 4)
27.2 (15.6, 11.6)
-39%
15.2 (10, 5.2)
22%
24.8 (14, 10.8)
-27%
32.4 (18.4, 14)
-65%
PWM Frequency
25770 (67)
Screen
29%
10%
27%
34%
Brightness middle
252.2
265.7
5%
220.1
-13%
257
2%
285.1
13%
Brightness
251
258
3%
210
-16%
246
-2%
271
8%
Brightness Distribution
84
91
8%
93
11%
89
6%
88
5%
Black Level *
0.54
0.31
43%
0.29
46%
0.34
37%
0.28
48%
Contrast
467
857
84%
759
63%
756
62%
1018
118%
Colorchecker DeltaE2000 *
12.36
6.01
51%
11.4
8%
4.54
63%
4.38
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
24.75
18.87
24%
25.96
-5%
16
35%
24.07
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.43
3.94
11%
4.09
8%
3.61
19%
3.95
11%
Greyscale DeltaE2000 *
12.2
5
59%
12
2%
4.6
62%
3.1
75%
Gamma
1.83 120%
2.7 81%
2.09 105%
2.44 90%
2.24 98%
CCT
13028 50%
6569 99%
12625 51%
7096 92%
6705 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
34.6
42.24
22%
36.5
5%
37.5
8%
40
16%
Color Space (Percent of sRGB)
54.5
60.92
12%
57.5
6%
59.2
9%
62
14%
Media totale (Programma / Settaggio)
6% / 22%
8% / 10%
15% / 23%
2% / 24%

* ... Meglio usare valori piccoli

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.6 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (25.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.2 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8898 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
Angoli di visione TN limitati
Angoli di visione TN limitati

Performance

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼74% +22%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% +16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% +12%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
141 Points ∼68% +12%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (126 - 142, n=7)
136 Points ∼66% +8%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
135 Points ∼65% +7%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼61% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼61%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼52% -15%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼22% +35%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼20% +19%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 618, n=7)
578 Points ∼19% +13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼17% +4%
Huawei MateBook X Pro, i7
Intel Core i7-8550U
514 Points ∼17% +1%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼16%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
499 Points ∼16% -2%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
367 Points ∼12% -28%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
316 Points ∼10% -38%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼10% -40%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
1.61 Points ∼69%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (1.53 - 1.61, n=4)
1.578 Points ∼67%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
1.56 Points ∼67%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
1.16 Points ∼50%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
0.85 Points ∼36%
CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (5.71 - 6.91, n=4)
6.48 Points ∼24%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼22%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5.47 Points ∼20%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
3.56 Points ∼13%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
3.4 Points ∼13%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
2.68 Points ∼10%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
5595 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
5510 Points ∼51%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
4779 Points ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (4103 - 4473, n=4)
4361 Points ∼40%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
3729 Points ∼34%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
16043 Points ∼32%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (13850 - 16466, n=4)
15006 Points ∼30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
12799 Points ∼26%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
9158 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
6745 Points ∼14%
wPrime 2.0x - 1024m
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
521.22 s * ∼6%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
473.575 s * ∼6%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (251 - 376, n=2)
313 s * ∼4%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
306.16 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
763 Seconds * ∼3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Average AMD Ryzen 5 2500U
  (2.2 - 4828, n=17)
694 Seconds * ∼3%
Acer TravelMate P449-M-7407
Intel Core i7-6500U
645.84 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad X380 Yoga-20LH000LUS
Intel Core i5-8250U
612.41 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 25
Intel Core i7-7500U
594.092 Seconds * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
510 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.05 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 - Score
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3904 Points ∼50% +36%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points ∼47% +26%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3250 Points ∼42% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
2881 Points ∼37%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
2801 Points ∼36% -3%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2501 - 2944, n=4)
2785 Points ∼36% -3%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4894 Points ∼75% +42%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼73% +39%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4762 Points ∼73% +39%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼71% +35%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 3852, n=4)
3722 Points ∼57% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3437 Points ∼53%
Home Score Accelerated v2
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3889 Points ∼64% +28%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3704 Points ∼61% +21%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼60% +21%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points ∼59% +18%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼57% +14%
Average AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=5)
3303 Points ∼54% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points ∼50%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3049 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3437 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Hynix HBG4a2 32 GB eMMC
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
SK Hynix 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
AS SSD
80%
-8%
-120%
143%
Copy Game MB/s
262.37
301.11
15%
221.74
-15%
56.84
-78%
683.66
161%
Copy Program MB/s
334.05
233.52
-30%
174.36
-48%
38.74
-88%
495.65
48%
Copy ISO MB/s
434.45
868.11
100%
262.54
-40%
60.7
-86%
1013.34
133%
Score Total
752
1387
84%
727
-3%
135
-82%
2123
182%
Score Write
295
415
41%
275
-7%
48
-84%
832
182%
Score Read
296
690
133%
297
0%
54
-82%
860
191%
Access Time Write *
0.08
0.051
36%
0.072
10%
0.575
-619%
0.051
36%
Access Time Read *
0.102
0.06
41%
0.078
24%
0.228
-124%
0.045
56%
4K-64 Write
203.63
271.59
33%
187.03
-8%
25.33
-88%
611.98
201%
4K-64 Read
228.53
431.26
89%
231.83
1%
23.97
-90%
659.92
189%
4K Write
45.41
88.45
95%
49.43
9%
10.55
-77%
99.47
119%
4K Read
23.4
38.69
65%
20.27
-13%
14.01
-40%
40.59
73%
Seq Write
459.6
549.75
20%
384.73
-16%
124.7
-73%
1209.39
163%
Seq Read
441.59
2205.34
399%
448.11
1%
160.78
-64%
1595.69
261%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 481.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 202.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 197 MB/s
CDM 5 Read Seq: 525.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 465.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 66.59 MB/s

Prestazioni GPU

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3851 Points ∼22% +213%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2831 Points ∼16% +130%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% +122%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼15% +118%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1232 - 3871, n=10)
2449 Points ∼14% +99%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2395 Points ∼14% +94%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1232 Points ∼7%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
385 Points ∼2% -69%
1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3833 Points ∼8% +67%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% +63%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=10)
3234 Points ∼6% +41%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +33%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2613 Points ∼5% +14%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2592 Points ∼5% +13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2294 Points ∼4%
Asus VivoBook E200HA-FD0041TS
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
348 Points ∼1% -85%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% +105%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2323 Points ∼6% +95%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
2149 Points ∼5% +80%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5% +74%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
2069 Points ∼5% +74%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=9)
1996 Points ∼5% +67%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1284 Points ∼3% +8%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1192 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18946 Points ∼10% +86%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% +53%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +41%
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=9)
13127 Points ∼7% +29%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, 8550U
12942 Points ∼7% +27%
Asus VivoBook S410UQ-NH74
NVIDIA GeForce 940MX, 8550U
10816 Points ∼6% +6%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
10177 Points ∼6%
LG Gram 15Z980-B.AA78B
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10131 Points ∼5% 0%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average AMD Radeon RX Vega 8
  (60959 - 74203, n=3)
67771 Points ∼9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
39557 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
2241 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7161 punti
3DMark Fire Strike Score
1066 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 68.97.6fps
The Witcher 3 (2015) 22fps

Stress Test

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
012345678910111213141516171819202122232425262728293031Tooltip
The Witcher 3 low
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature Tctl/Tidle (°C)
Prime95 Stress 1.3 -- 51
FurMark Stress -- 206 50
Prime95 + FurMark Stress 0.4 200 52
Witcher 3 Stress ~1.6 305 50

Emissioni

Rumorosità di sistema

Rumorosità

Idle
28.1 / 31.6 / 32.8 dB(A)
Sotto carico
36.5 / 32.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Huawei MateBook D 53010BAJ
GeForce MX150, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
GeForce MX130, 8550U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Noise
6%
-11%
-1%
-16%
off / environment *
28.1
28
-0%
27.8
1%
28.2
-0%
28.5
-1%
Idle Minimum *
28.1
28
-0%
29.4
-5%
31.7
-13%
30.8
-10%
Idle Average *
31.6
28
11%
29.6
6%
31.7
-0%
30.8
3%
Idle Maximum *
32.8
30.1
8%
29.6
10%
32
2%
31
5%
Load Average *
36.5
30.2
17%
43.5
-19%
32.8
10%
45.6
-25%
Witcher 3 ultra *
32.8
43.5
-33%
45.6
-39%
Load Maximum *
32.8
33.2
-1%
45.8
-40%
35
-7%
46.7
-42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Carico Massimo (lato inferiore)
Witcher 3 load (lato superiore)
Witcher 3 load (lato superiore)
Witcher 3 load (lato inferiore)
Witcher 3 load (lato inferiore)
Carico massimo
 32.4 °C32.8 °C27.8 °C 
 36.8 °C33.4 °C27 °C 
 34 °C29.4 °C27.4 °C 
Massima: 36.8 °C
Media: 31.2 °C
27.4 °C29.4 °C30.2 °C
27.4 °C36.6 °C42 °C
27.4 °C29.2 °C35.8 °C
Massima: 42 °C
Media: 31.7 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 22.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altoparlante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203838.52534.8373133.734.3403335.15032.832.26336.332.18031.131.410030.631.512528.931.716028.632.420028.439.125027.649.631526.957.540026.856.250026.653.763025.762.180025.665.710002561.4125025.767.2160025.666200025.263.4250024.165.3315023.762.3400023.765.2500023.270.3630023.266.5800023.263100002370.31250022.970.11600022.961.5SPL36.878N2.841.3median 25.6Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUSmedian 62.3Delta2.37.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 13% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Prime95 iniziato a 20s. Si noti il costante calo del consumo di energia dovuto alla strozzatura.
Prime95 iniziato a 20s. Si noti il costante calo del consumo di energia dovuto alla strozzatura.
Consumo durante il funzionamento di Witcher 3. Il consumo cade e si stabilizza mostrando il throttling.
Consumo durante il funzionamento di Witcher 3. Il consumo cade e si stabilizza mostrando il throttling.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.37 Watt
Idledarkmidlight 7.6 / 10.6 / 11.8 Watt
Sotto carico midlight 24.1 / 39.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 15.6
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
20%
-27%
16%
-25%
Idle Minimum *
7.6
3.5
54%
4.2
45%
5.6
26%
5.9
22%
Idle Average *
10.6
5.6
47%
7.2
32%
7.1
33%
7
34%
Idle Maximum *
11.8
10.3
13%
12.1
-3%
7.9
33%
8.5
28%
Load Average *
24.1
30.5
-27%
51.1
-112%
32.8
-36%
54.5
-126%
Load Maximum *
39.4
33.8
14%
59.9
-52%
30.5
23%
55.7
-41%
Witcher 3 ultra *
30.3
52.7
-74%
50.6
-67%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 57minuti
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, 35 Wh
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Huawei MateBook D 53010BAJ
8250U, GeForce MX150, 43.3 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
8550U, GeForce MX130, 42 Wh
Autonomia della batteria
65%
95%
77%
-2%
Reader / Idle
910
722
WiFi v1.3
237
391
65%
462
95%
419
77%
232
-2%
Load
74
134

Pro

+ le superfici lisce e opache nascondono le impronte digitali
+ ventola con picco elevato
+ unità ottica
+ economico
+ USB tipo C

Contro

- strozzamento ad alte prestazioni
- display molto impreciso
- trackpad spugnoso
- breve durata della batteria

Giudizio Complessivo

Recensione: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Recensione: Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS

L'Ideapad 330 da 15 pollici è una soluzione multimediale economica e quindi non ci aspettiamo molto dal sistema. Il suo telaio è liscio se non insipido e il suo pannello opaco è ottimo per ridurre il riverbero. E' anche uno dei pochi computer portatili che vengono spediti sia con USB Type-C che con un'unità ottica per gli utenti che potrebbero volerli su una sola macchina.

C'è ancora una lunga lista di qualità deludenti nonostante il basso prezzo richiesto. I colori e il bilanciamento RGB sono terribili di default e quindi una calibrazione da parte dell'utente finale è raccomandata per un'esperienza complessiva migliore, specialmente durante la riproduzione di video. Secondo il nostro test CineBench R15 loop test CineBench R15, il throttling è severo a quasi il 41%. Così, anche se la Ryzen 5 2500U è una potente alternativa Intel su carta, i proprietari del Lenovo non potranno beneficiare pienamente del processore AMD quando si gioca o sotto carichi elevati. La SKU più costosa con la più potente Ryzen 7 2700U potrebbe potenzialmente essere un acquisto scarso in quanto la nostra configurazione meno impegnativa Ryzen 5 2500U già rallenta pesantemente. Anche la durata della batteria è breve, il che rende l'Ideapad 330 uno scarso compagno di viaggio.

FPer le revisioni future, speriamo di vedere la ricarica USB Type-C al posto dell'adattatore AC proprietario e forse un'altra porta USB Type-A lungo il bordo destro. Un display più luminoso, una maggiore durata della batteria, e minori limitazioni delle prestazioni sarebbero utili per rendere questa una macchina migliore. Il recente refresh dell'HP Pavilion 15 è l'opzione più forte in generale per la stessa fascia di prezzo.

 Ci sono alcune basi fondamentali che l'Ideapad 330 avrebbe potuto fare meglio senza aumentare il prezzo. Un display meglio calibrato, comandi manuali delle ventole per una migliore silenziosità, minore throttiling e una porta USB di tipo A lungo il bordo destro avrebbero potuto rendere l'Ideapad 330 un acquisto più facile per il prezzo. Allo stato attuale, il sistema è semplicemente mediocre.

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS - 09/12/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
74 / 98 → 75%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
53%
Connettività
44 / 81 → 55%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
75%
Display
77%
Prestazioni di gioco
60 / 85 → 70%
Prestazioni Applicazioni
78 / 92 → 85%
Temperatura
92%
Rumorosità
92 / 95 → 97%
Audio
50%
Fotocamera
32 / 85 → 37%
Media
66%
75%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 330 15 (Ryzen 5 2500U)
Allen Ngo, 2018-09-15 (Update: 2018-09-15)