Notebookcheck

Recensione del Portatile ASUS VivoBook 15 X542UF (i5-8250U, MX130, SSD, FHD)

Sascha Mölck, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 05/20/2018

Tuttofare Il VivoBook 15 si distingue per il suo potente processore quad-core, la sua GPU GeForce dedicata e la buona durata della batteria. Ancora una volta, il VivoBook delude per un display poco convincente.

L'ASUS VivoBook 15 X542UF è un tuttofare da 15,6 pollici alimentato da un processore Intel Kaby Lake quad-core ULV. C'è anche una scheda grafica dedicata NVIDIA GeForce MX130, quindi è possibile giocare alcuni giochi. Principalmente, abbiamo scelto di confrontare il VivoBook 15 ASUS con quattro dispositivi: Acer Swift 3 SF315-41, HP 15-bs103ng, HP Pavilion 15-cc107ng e Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN.

Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T (VivoBook 15 X Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX130 - 2048 MB, Core: 1109-1189 MHz, Memoria: 1253 MHz, GDDR5, ForceWare 397.31, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, , 202 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC294 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porta audio combo, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Drive ottico
Slimtype DVD A DA8AESH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23 x 380 x 251
Batteria
38 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.3 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, McAfee LiveSafe – trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.3 kg, Alimentazione: 242 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case & Connessioni

ASUS ha rivestito il VivoBook 15 interamente in plastica. La parte inferiore del case e il retro del coperchio del display sono neri, quest'ultimo ha una struttura a spirale simile a quella degli anelli di un albero. A ciò si contrappone la finitura argentata del case superiore, che presenta una struttura metallica spazzolata.

Il VivoBook 15 non è di buona fattura. La stabilità potrebbe essere migliorata, dato che potremmo facilmente ruotare la nostra unità di recensione con pochissimo sforzo. Allo stesso modo, il display si deforma quando si esercita pressione sul retro del coperchio.

Sul fondo del dispositivo è presente una piccola copertura per la manutenzione, dietro la quale si trovano i due slot RAM. La batteria è incorporata ed è accessibile solo smontando la custodia. In primo luogo, è necessario rimuovere tutte le viti sul fondo del case e allentare le due viti che sono nascoste dietro il coperchio di manutenzione. Quindi, dopo aver messo il dispositivo sui suoi piedini, occorre sollevare con cautela il coperchio superiore con un attrezzo, accertandosi di scollegare i due cavi a nastro che lo collegano alla scheda madre. Una volta rimosso, questo consente di accedere non solo alla batteria, ma anche alla ventola, all'unità SSD, all'unità DVD, al modulo Wi-Fi e allo slot SATA libero.

Ci sono due viti dietro il coperchio di manutenzione che devono essere allentate prima di rimuovere il case.
Ci sono due viti dietro il coperchio di manutenzione che devono essere allentate prima di rimuovere il case.
La vista dell'hardware interno dopo aver rimosso il panello.
La vista dell'hardware interno dopo aver rimosso il panello.

Il VivoBook 15 dispone di un'ampia gamma di porte. Ci sono quattro porte USB, tre delle quali sono di tipo USB-A e una che è di tipo USB-C. Delle tre porte USB di tipo A, due sono USB Gen 3.1 mentre una è Gen 2.0. La porta USB Type-C è la Gen 3.1. Il VivoBook 15 dispone di due uscite video, VGA e HDMI. C'è anche un lettore di schede di memoria, le cui prestazioni sono state testate con la nostra scheda Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II di riferimento. Il VivoBook 15 ha gestito una velocità di trasferimento massima di 31,1 MB/s durante la copia di grandi blocchi di dati. Questa velocità di trasferimento è leggermente aumentata, raggiungendo una media di 34,3 MB/s quando si copiano 250 file JPG da 5 MB.

Il Wi-Fi è gestito da un modulo Qualcomm QCA9377, che supporta gli standard 802.11 a/b/g/n/ac. In condizioni WiFi ottimali, la nostra unità di recensione ha funzionato in maniera media. Abbiamo creato queste condizioni non avendo nessun altro dispositivo connesso Wi-Fi vicino al router con il notebook vicino al router.

Confronto dimensioni

380 mm 253.6 mm 23.8 mm 2.1 kg380 mm 251 mm 23 mm 2.3 kg384 mm 255 mm 17.9 mm 2 kg378 mm 260 mm 22.9 mm 2 kg378 mm 252.1 mm 22.5 mm 1.8 kg

Connettività

Destra: Lettore Memory card, porta Audio combo, USB Type-A 2.0, DVD drive, slot cable lock
Destra: Lettore Memory card, porta Audio combo, USB Type-A 2.0, DVD drive, slot cable lock
Sinistra: porta ricarica, Gigabit Ethernet, VGA, HDMI, 1x USB Type-C 3.1 Gen 1, 2x USB Type-A 3.1 Gen 1
Sinistra: porta ricarica, Gigabit Ethernet, VGA, HDMI, 1x USB Type-C 3.1 Gen 1, 2x USB Type-A 3.1 Gen 1
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s ∼100% +134%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=186)
58.8 MB/s ∼73% +71%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼43%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼40% -6%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼33% -22%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼29% -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼100% +179%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=183)
74.8 MB/s ∼86% +141%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼40% +13%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼36%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼34% -5%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s ∼31% -13%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼100% +75%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼96% +67%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼57%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s ∼54% -6%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
294 MBit/s ∼51% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +109%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼71% +49%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼51% +6%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼48% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼48%

Dispositivi di Input

ASUS ha dotato il VivoBook 15 di una tastiera chiclet e di un tastierino numerico. Entrambi sono privi di retroilluminazione. I tasti piatti, leggermente ruvidi, hanno una corsa media e un chiaro punto di pressione. La resistenza dei tasti è buona, ma avremmo preferito che fosse più decisa per i nostri gusti. Abbiamo notato quando digitiamo che la tastiera è un po' spugnosa e potrebbe essere più rigida. Tuttavia, ciò non è stato particolarmente preoccupante. Nel complesso, ASUS ha fornito una tastiera solida che è sufficiente per l'uso domestico.
Il ClickPad multi-touch misura circa 10,5 x 7,3 cm (~4,13 x 2,9 pollici), il che offre ampio spazio per l'utilizzo dei controlli gestuali. Questi possono essere attivati o disattivati individualmente dal menu impostazioni del ClickPad. Il ClickPad ha una finitura liscia, che ha reso facile far scorrere le dita sulla sua superficie. Il ClickPad ha una breve corsa e un punto di pressione chiaramente udibile e tattile.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array

Il VivoBook 15 ha un display opaco da 15,6 pollici con una risoluzione nativa di 1.920x1.080. Il display è piuttosto poco impressionante, gestendo una luminosità massima media di soli 221,4 cd/m² e un rapporto di contrasto di 511:1 nei nostri test. Questi valori sono troppo bassi per un notebook in questa fascia di prezzo; ci aspettiamo di vedere almeno 300 cd/m² di luminosità e un rapporto di contrasto di 1.000:1.
Il display mostra lo sfarfallio del display PWM a 7.000 Hz per una luminosità pari o inferiore al 90%. Questa frequenza elevata non dovrebbe causare mal di testa o affaticamento agli occhi, anche per quelli che sono sensibili al PWM.

215
cd/m²
220
cd/m²
225
cd/m²
226
cd/m²
230
cd/m²
227
cd/m²
209
cd/m²
218
cd/m²
223
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE CQ NT156FHM-N41
X-Rite i1Pro 2
Massima: 230 cd/m² Media: 221.4 cd/m² Minimum: 12.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 230 cd/m²
Contrasto: 511:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.13 | 0.64-98 Ø6.2
56% sRGB (Argyll 3D) 36% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cc107ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
TN LED, 1920x1080, 15.6
HP 15-bs103ng
TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
11%
91%
-12%
33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
45 (24, 21)
-10%
45.6 (24.4, 21.2)
-11%
44 (24, 20)
-7%
46 (25, 21)
-12%
Response Time Black / White *
19 (14, 5)
13 (8, 5)
32%
16 (11.6, 4.4)
16%
22 (18, 4)
-16%
36 (20, 16)
-89%
PWM Frequency
7000 (90)
25770 (60)
268%
21000 (90)
200%
Screen
-81%
-79%
-96%
11%
Brightness middle
230
234
2%
220
-4%
241
5%
237
3%
Brightness
221
230
4%
194
-12%
235
6%
229
4%
Brightness Distribution
91
76
-16%
84
-8%
84
-8%
88
-3%
Black Level *
0.45
0.34
24%
0.43
4%
0.43
4%
0.19
58%
Contrast
511
688
35%
512
0%
560
10%
1247
144%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.6
12.19
-239%
11.8
-228%
13.62
-278%
4.85
-35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.59
20.81
-272%
20.6
-269%
22.81
-308%
8.34
-49%
Greyscale DeltaE2000 *
3.13
13.99
-347%
12.5
-299%
15.19
-385%
3.84
-23%
Gamma
2.45 90%
2.32 95%
2.07 106%
2.13 103%
2.42 91%
CCT
7244 90%
15863 41%
14346 45%
17407 37%
6790 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
36
0%
40.1
11%
35
-3%
37
3%
Color Space (Percent of sRGB)
56
56
0%
62.7
12%
55
-2%
58
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-35% / -66%
6% / -40%
-54% / -82%
22% / 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 7000 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 7000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 7000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 13560 (minimo: 43 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

ASUS ha dotato il VivoBook 15 di un profilo cromatico che offre al display una buona riproduzione dei colori fin dall'inizio. Il VivoBook manca di poco i valori ideali di Delta E 2000 di 3 nonostante il profilo cromatico; durante i nostri test, abbiamo misurato un valore di Delta E 2000 di 3,6. Fortunatamente, il display non soffre di una tinta blu come spesso fanno i computer portatili.

CalMAN – ColorChecker
CalMAN – ColorChecker
CalMAN – Scala di grigi
CalMAN – Scala di grigi
CalMAN – Saturazione
CalMAN – Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
19 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 21 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 50 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

ASUS ha dotato il VivoBook 15 di un pannello TN, che ha angoli di visualizzazione ridotti. In questo modo, lo schermo è leggibile solo se siete praticamente perpendicolari al dispositivo. Il VivoBook 15 è difficile da usare all'aperto a causa dei difetti del suo display. Abbiamo scoperto che le condizioni più luminose in cui potevamo usare la nostra recensione erano con moderata presenza di sole.

Utilizzo del VivoBook 15 all'aperto in pieno sole con il sole dietro il nostro dispositivo.
Utilizzo del VivoBook 15 all'aperto in pieno sole con il sole dietro il nostro dispositivo.
Utilizzo del VivoBook 15 all'aperto alla luce diretta del sole.
Utilizzo del VivoBook 15 all'aperto alla luce diretta del sole.

Prestazioni

Il VivoBook 15 è un tuttofare in grado di gestire tutte le applicazioni tipiche. Inoltre, la GPU dedicata GeForce è abbastanza potente per giocare alcuni giochi. La nostra unità di recensione è attualmente disponibile per circa 750 €; ci sono anche altre varianti hardware.

HWInfo
HWInfo
Intel XTU
Intel XTU

Processore

Il VivoBook 15 è alimentato da un processore Intel Core i5-8250U, un processore quad-core che fa parte della linea Intel Kaby Lake Refresh. Il chip ULV ha una velocità di clock base di 1,6 GHz che può aumentare fino a 3,4 GHz quando richiesto. Durante i test della nostra CPU, il VivoBook 15 ha potuto funzionare al massimo delle sue prestazioni solo quando era alimentato dalla rete elettrica. Mentre la CPU gestiva 3,4 GHz in test single-thread, poteva gestire solo tra 2,9 GHz e 3,2 GHz in test multi-thread. Anche la CPU non è stata in grado di sostenere queste velocità in quanto abbiamo notato una possibile riduzione della velocità tra i 2,4 GHz e i 2,6 GHz.

Abbiamo utilizzato un riferimento multithread Cinebench R15 impostato su un loop di trenta minuti per testare la resistenza del Turbo Boost. La nostra unità di recensione ha ottenuto 730 punti nei primi due passaggi di benchmark. Il livello delle prestazioni alla fine è sceso sotto i 700 punti e si è stabilizzato dopo il sesto passaggio. In seguito, la nostra unità di recensione ha ottenuto tra i 680 e i 695 punti. Nel complesso, Turbo Boost ha funzionato bene, con la nostra unità di revisione che è riuscita a mantenere una maggiore velocità di clock, anche se non alle velocità massime.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Il VivoBook 15 e il suo processore Core i5-8250U hanno ottenuto ottimi risultati nei nostri test sulla CPU. In particolare, la nostra unità di recensione ha ottenuto un punteggio più alto nei benchmark multi-thread rispetto a qualsiasi altro notebook comparabile. ASUS consente alla CPU di aumentare temporaneamente fino a 40 W TDP, superando così il valore predefinito di 15 W. Abbiamo confermato questo dato esaminando i dati del processore in Intel Extreme Tuning Utility (XTU).

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5538
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22097
Cinebench R10 Shading 32Bit
5179
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
730 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
65.96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼67%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼67% -1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -3%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=94)
141 Points ∼65% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼64% -4%
Media della classe Multimedia
  (36 - 201, n=381)
130 Points ∼60% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼13% -19%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=98)
568 Points ∼13% -22%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
556 Points ∼13% -24%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
542 Points ∼12% -26%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
507 Points ∼12% -31%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=398)
503 Points ∼11% -31%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼52% +2%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
5567 Points ∼51% +1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
5553 Points ∼51% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
5538 Points ∼51%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
5517 Points ∼51% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
4418 Points ∼41% -20%
Media della classe Multimedia
  (665 - 8906, n=766)
3586 Points ∼33% -35%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
22097 Points ∼34%
Media Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼28% -17%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
18172 Points ∼28% -18%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
18070 Points ∼28% -18%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
17505 Points ∼27% -21%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
15307 Points ∼23% -31%
Media della classe Multimedia
  (1568 - 34776, n=763)
9606 Points ∼15% -57%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
13147 Points ∼16%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12913 Points ∼16% -2%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12646 Points ∼16% -4%
Media Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=18)
12606 Points ∼16% -4%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
11283 Points ∼14% -14%
Media della classe Multimedia
  (2385 - 20831, n=109)
7599 Points ∼9% -42%
32 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
3372 Points ∼69% +6%
Media Intel Core i5-8250U
  (3148 - 3503, n=18)
3302 Points ∼68% +4%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
3185 Points ∼65% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
3182 Points ∼65%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3180 Points ∼65% 0%
Media della classe Multimedia
  (445 - 4009, n=109)
2794 Points ∼57% -12%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
12305 Points ∼34%
Media Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=19)
12210 Points ∼34% -1%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12057 Points ∼34% -2%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
11840 Points ∼33% -4%
Media della classe Multimedia
  (3909 - 18567, n=27)
10555 Points ∼29% -14%
64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (3924 - 4243, n=19)
4076 Points ∼65% +2%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
4010 Points ∼64% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
3996 Points ∼63%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3975 Points ∼63% -1%
Media della classe Multimedia
  (2343 - 4831, n=26)
3946 Points ∼63% -1%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Media della classe Multimedia
  (1707 - 29077, n=40)
13427 Points ∼23% +5%
Media Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=23)
12829 Points ∼22% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
12799 Points ∼22%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12644 Points ∼22% -1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12304 Points ∼21% -4%
64 Bit Single-Core Score
Media della classe Multimedia
  (1024 - 5605, n=40)
4235 Points ∼67% +4%
Media Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=23)
4146 Points ∼65% +1%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
4115 Points ∼65% +1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
4091 Points ∼65%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
4077 Points ∼64% 0%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
255.71 Points ∼73% +11%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
255.24 Points ∼73% +11%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.15.0)
242.26 Points ∼69% +5%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
230.11 Points ∼65%
Media della classe Multimedia
  (36.1 - 352, n=153)
217 Points ∼62% -6%
Media Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=77)
215 Points ∼61% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
209 Points ∼59% -9%

Performance di sistema

Il processore quad-core e l'SSD creano un sistema veloce e fluido con il quale non abbiamo incontrato problemi durante i test. Il VivoBook 15 ha potenza più che sufficiente per le applicazioni d'ufficio e la navigazione internet. La GPU GeForce MX130 è abbastanza potente anche per alcuni giochi. La nostra unità di test ha ottenuto buoni risultati nei benchmark PCMark. Questi risultati di riferimento potrebbero essere migliorati con l'aggiunta di un secondo modulo RAM. In questo modo si attiva la modalità dual channel, che migliora le prestazioni del sistema.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3695 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4649 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4779 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3903 Points ∼64% +6%
Acer Aspire E5-774G-78NA
GeForce 940MX, 6500U, Lite-On CV1-8B256
3734 Points ∼61% +1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3683 Points ∼60% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
3677 Points ∼60% 0%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3622 Points ∼59% -2%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3207 - 3903, n=5)
3583 Points ∼59% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼57% -7%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4900, n=313)
3392 Points ∼56% -8%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3274 Points ∼54% -11%
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Multimedia
  (1001 - 7161, n=110)
3785 Points ∼29% +35%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3108 Points ∼24% +11%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2808 Points ∼22%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
2783 Points ∼22% -1%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (2560 - 3000, n=4)
2734 Points ∼21% -3%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2560 Points ∼20% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2397 Points ∼19% -15%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
2363 Points ∼18% -16%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
2060 Points ∼16% -27%
Productivity
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
6840 Points ∼66% +24%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8020, n=111)
6253 Points ∼60% +14%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
5499 Points ∼53%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
5109 Points ∼49% -7%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (4474 - 5499, n=4)
4991 Points ∼48% -9%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
4975 Points ∼48% -10%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
4936 Points ∼47% -10%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4474 Points ∼43% -19%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3113 Points ∼30% -43%
Essentials
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
8220 Points ∼72% +15%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
7723 Points ∼67% +8%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 10539, n=111)
7653 Points ∼67% +7%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
7589 Points ∼66% +6%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (7110 - 7589, n=4)
7312 Points ∼64% +2%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7140 Points ∼62%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
6631 Points ∼58% -7%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
6283 Points ∼55% -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5692 Points ∼50% -20%
Score
Media della classe Multimedia
  (1144 - 5500, n=112)
4031 Points ∼50% +18%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, 8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3925 Points ∼48% +15%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, 8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3505 Points ∼43% +3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3418 Points ∼42%
Media Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX130
  (3175 - 3418, n=4)
3316 Points ∼41% -3%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3175 Points ∼39% -7%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, 8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3007 Points ∼37% -12%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, 7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
2918 Points ∼36% -15%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
2501 Points ∼31% -27%

Dispositivi di archiviazione

Il VivoBook è dotato di un'unità SSD Micron da 256 GB M.2-2280, di cui circa 202 GB possono essere utilizzati dopo l'installazione di Windows 10. L'unità SATA III ha buone velocità di trasferimento, anche se non possono corrispondere a unità NVMe molto più veloci.

Vista dell'SSD all'interno del VivoBook 15.
Vista dell'SSD all'interno del VivoBook 15.

L'apertura del VivoBook 15 rivela uno slot SATA da 2,5" non occupato e un telaio di montaggio. È quindi possibile aggiungere un'unità da 2,5" per una maggiore capacità di memorizzazione, se necessario. Il modo più semplice per installare un'unità aggiuntiva è rimuovere prima il pannello piccolo sul lato destro. Questo viene tenuto in posizione solo con una vite e una clip di plastica.

Se necessario, è possibile installare un'unità da 2,5".
Se necessario, è possibile installare un'unità da 2,5".
È più facile rimuovere la scheda adiacente prima di aggiungere un'unità da 2,5".
È più facile rimuovere la scheda adiacente prima di aggiungere un'unità da 2,5".
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 468.5 MB/s
Sequential Write: 378.4 MB/s
512K Read: 342.5 MB/s
512K Write: 368.7 MB/s
4K Read: 26.93 MB/s
4K Write: 88.09 MB/s
4K QD32 Read: 247.8 MB/s
4K QD32 Write: 246.5 MB/s
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
HP 15-bs103ng
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
Media della classe Multimedia
 
CrystalDiskMark 3.0
-7%
0%
18%
42%
-7%
-51%
Write 4k QD32
246.5
181.8
-26%
149.8
-39%
266.6
8%
155
-37%
233 (123 - 300, n=22)
-5%
83.7 (0.251 - 564, n=601)
-66%
Read 4k QD32
247.8
250.9
1%
282.8
14%
295.2
19%
235.5
-5%
227 (149 - 248, n=22)
-8%
109 (0.197 - 679, n=600)
-56%
Write 4k
88.09
54.17
-39%
78.32
-11%
94.6
7%
81.65
-7%
80.8 (62.4 - 102, n=22)
-8%
28.2 (0.254 - 185, n=611)
-68%
Read 4k
26.93
27.8
3%
29.67
10%
38.81
44%
20.46
-24%
24.6 (14 - 29, n=22)
-9%
10.6 (0.189 - 69.6, n=611)
-61%
Write 512
368.7
299.1
-19%
253.7
-31%
398.4
8%
605.6
64%
315 (157 - 447, n=22)
-15%
187 (17 - 2635, n=609)
-49%
Read 512
342.5
345.2
1%
392
14%
443.7
30%
836.5
144%
315 (249 - 360, n=22)
-8%
192 (11.5 - 2060, n=609)
-44%
Write Seq
378.4
453.5
20%
497.5
31%
466.2
23%
601.1
59%
379 (165 - 471, n=22)
0%
250 (10.4 - 2859, n=612)
-34%
Read Seq
468.5
475.4
1%
529.9
13%
504.4
8%
1130
141%
465 (413 - 490, n=22)
-1%
321 (38.9 - 2699, n=613)
-31%

Scheda Grafica

Il VivoBook 15 è dotato di una GPU NVIDIA GeForce MX130. Questa GPU dedicata è basata sull'architettura NVIDIA Maxwell e supporta DirectX 12. L'MX130 può clockare fino a 1.189 MHz ed è dotata di 2 GB GDDR5 di VRAM. Il VivoBook 15 ha eguagliato le prestazioni di altri notebook MX130 secondo i benchmark 3DMark. I dati tecnici e i risultati dei benchmark rivelano che l'MX130 è simile alla NVIDIA GeForce 940MX.

3DMark 03 Standard
35595 punti
3DMark 05 Standard
23434 punti
3DMark 06 Standard
18080 punti
3DMark Vantage P Result
11968 punti
3DMark 11 Performance
3019 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
50601 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10609 punti
3DMark Fire Strike Score
2174 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
1074 punti
3DMark Time Spy Score
706 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4582 Points ∼100% +68%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-8550U
4444 Points ∼97% +63%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3457 Points ∼75% +26%
Media della classe Multimedia
  (352 - 20837, n=649)
3093 Points ∼68% +13%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2918 Points ∼64% +7%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2882 Points ∼63% +5%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2476 - 3203, n=14)
2872 Points ∼63% +5%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2813 Points ∼61% +3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼60%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2471 Points ∼54% -10%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1877 Points ∼41% -31%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3511 Points ∼100% +53%
Media della classe Multimedia
  (337 - 16100, n=423)
2973 Points ∼85% +30%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼82% +25%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (2149 - 2495, n=13)
2350 Points ∼67% +3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2339 Points ∼67% +2%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2310 Points ∼66% +1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2291 Points ∼65%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
2231 Points ∼64% -3%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2109 Points ∼60% -8%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
1720 Points ∼49% -25%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1022 Points ∼29% -55%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18940 Points ∼100% +56%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-8550U
17423 Points ∼92% +43%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=426)
17383 Points ∼92% +43%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
14338 Points ∼76% +18%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
13979 Points ∼74% +15%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (12166 - 14880, n=13)
13617 Points ∼72% +12%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
12934 Points ∼68% +6%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12654 Points ∼67% +4%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
12166 Points ∼64%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
9012 Points ∼48% -26%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
6156 Points ∼33% -49%
ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2292 Points ∼100% +16%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
1979 Points ∼86%
Media della classe Multimedia
  (385 - 10917, n=103)
1973 Points ∼86% 0%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
1972 Points ∼86% 0%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (1920 - 1979, n=3)
1958 Points ∼85% -1%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
1920 Points ∼84% -3%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
929 Points ∼41% -53%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Media della classe Multimedia
  (47 - 2460, n=86)
504 Samples/s ∼100% +22%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
414 Samples/s ∼82%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (364 - 414, n=2)
389 Samples/s ∼77% -6%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
366 Samples/s ∼73% -12%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
364 Samples/s ∼72% -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
281 Samples/s ∼56% -32%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
184 Samples/s ∼37% -56%
Sala GPUs-only
Media della classe Multimedia
  (101 - 4998, n=86)
910 Samples/s ∼100% +26%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
725 Samples/s ∼80%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (676 - 725, n=2)
701 Samples/s ∼77% -3%
Acer Aspire 5 A515-51G-509A
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
676 Samples/s ∼74% -7%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
611 Samples/s ∼67% -16%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
325 Samples/s ∼36% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
186 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (178 - 186, n=3)
182 fps ∼98% -2%
Media della classe Multimedia
  (41 - 578, n=37)
179 fps ∼96% -4%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
162.5 fps ∼87% -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
138.8 fps ∼75% -25%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
114.1 fps ∼61% -39%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
154.2 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (59.8 - 154, n=3)
91.3 fps ∼59% -41%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
90.7 fps ∼59% -41%
Media della classe Multimedia
  (20.1 - 306, n=35)
71.7 fps ∼46% -54%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
59.9 fps ∼39% -61%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
59.3 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
96 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (81.9 - 96, n=3)
91.2 fps ∼95% -5%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
83.7 fps ∼87% -13%
Media della classe Multimedia
  (15.9 - 277, n=34)
72.8 fps ∼76% -24%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
52.9 fps ∼55% -45%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
73.7 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (59.1 - 73.7, n=3)
64.1 fps ∼87% -13%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
55.2 fps ∼75% -25%
Media della classe Multimedia
  (9.4 - 112, n=32)
45.4 fps ∼62% -38%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
44.7 fps ∼61% -39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
74.2 fps ∼100%
Media della classe Multimedia
  (18.6 - 202, n=20)
72.3 fps ∼97% -3%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (68.6 - 74.2, n=3)
72.1 fps ∼97% -3%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
66.2 fps ∼89% -11%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
35.4 fps ∼48% -52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
61.2 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (57 - 61.2, n=3)
58.8 fps ∼96% -4%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
49.9 fps ∼82% -18%
Media della classe Multimedia
  (15.3 - 92.1, n=20)
48.3 fps ∼79% -21%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
32 fps ∼52% -48%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen
Media della classe Multimedia
  (11.6 - 210, n=17)
81.7 fps ∼100% +61%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
50.9 fps ∼62%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (48.5 - 50.9, n=3)
49.9 fps ∼61% -2%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
46 fps ∼56% -10%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
25.6 fps ∼31% -50%
on screen Car Chase Onscreen
Media della classe Multimedia
  (20.5 - 69.9, n=17)
47.3 fps ∼100% +5%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
44.9 fps ∼95%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (40 - 44.9, n=3)
41.9 fps ∼89% -7%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
37.6 fps ∼79% -16%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
23.8 fps ∼50% -47%
Geekbench 4.0 - Compute OpenCL Score
Media della classe Multimedia
  (8835 - 91194, n=27)
39085 Points ∼100% +17%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
33522 Points ∼86% +1%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
33350 Points ∼85%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
33350 Points ∼85% 0%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
20257 Points ∼52% -39%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
18158 Points ∼46% -46%
Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score
Media della classe Multimedia
  (8853 - 171616, n=31)
49509 Points ∼100% +48%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
33513 Points ∼68% 0%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
33379 Points ∼67%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (32990 - 33379, n=2)
33185 Points ∼67% -1%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
20240 Points ∼41% -39%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
18139 Points ∼37% -46%

Prestazioni Gaming

Il VivoBook 15 è in grado di riprodurre senza problemi molti giochi in HD (1.366x768) con una qualità media. Queste impostazioni possono essere aumentate per i giochi con requisiti di sistema più moderati. Raggiungere frame rate giocabili in molti giochi usciti negli ultimi due anni richiede però di abbassare i livelli di risoluzione e qualità.

basso medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 292 106.5 68.2 36 fps
Diablo III (2012) 148.3 101 95 59.8 fps
Tomb Raider (2013) 171.9 86.7 55 27.1 fps
BioShock Infinite (2013) 120.5 70.3 60.6 22.7 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 64.8 51.4 16.6 11.7 fps
GTA V (2015) 94.7 85.1 23.8 10.4 fps
The Witcher 3 (2015) 41.6 25.5 14.2 8.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 95 82 35 28 fps
World of Warships (2015) 120.6 90.7 45 32.9 fps
Anno 2205 (2015) 49.7 30.4 15.3 6.6 fps
Rainbow Six Siege (2015) 87.1 53.2 29.4 18.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 36.1 22.5 13.2 12.1 fps
Far Cry Primal (2016) 39 18 16 12 fps
The Division (2016) 41.8 28.8 13.3 10.4 fps
Ashes of the Singularity (2016) 20.1 12.4 10.5 fps
Overwatch (2016) 102.9 78.8 36.5 21.9 fps
Battlefield 1 (2016) 48.4 31.8 16.9 15.3 fps
Farming Simulator 17 (2016) 127 108.6 47.8 32.9 fps
Titanfall 2 (2016) 66.7 48.4 21.6 18.1 fps
Resident Evil 7 (2017) 80.2 65.8 20.8 5.1 fps
For Honor (2017) 55.7 21.5 20.7 15.9 fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 32.7 14.4 12.4 3.3 fps
Prey (2017) 75.6 30.3 24 20.4 fps
Dirt 4 (2017) 85.9 33.3 17.1 9.7 fps
Team Fortress 2 (2017) 105.7 99.5 85.5 60.5 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 55.7 22.8 20.8 14.2 fps
ELEX (2017) 35.7 17.9 14.3 9.8 fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 30 13 10 7 fps
Call of Duty WWII (2017) 73 43.3 24.3 12.7 fps
Need for Speed Payback (2017) 30.4 15.4 13 13 fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 44.1 18 14.5 12.7 fps
Fortnite (2018) 77.7 32.2 23.9 16.2 fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 32.1 14.2 11 8.1 fps
X-Plane 11.11 (2018) 42 30.8 26 fps
Far Cry 5 (2018) 21 14 13 12 fps
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
81.8 (min: 13.4, max: 231.3) fps ∼100% +35%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-8550U
72.56 fps ∼89% +20%
Media della classe Multimedia
  (9.3 - 277, n=259)
65.7 fps ∼80% +8%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
62.1 fps ∼76% +2%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (48 - 69, n=10)
61.6 fps ∼75% +2%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
60.6 fps ∼74%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
59.7 fps ∼73% -1%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
41.9 fps ∼51% -31%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
23.4 fps ∼29% -61%
Overwatch - 1366x768 Medium (Render Scale 100 %) AA:FX AF:2x
Media della classe Multimedia
  (16.3 - 234, n=33)
81.2 fps ∼100% +3%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
78.8 fps ∼97%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (75.2 - 78.8, n=2)
77 fps ∼95% -2%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
33 fps ∼41% -58%
Diablo III - 1920x1080 High AA:on
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
59.8 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
59.8 fps ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
47.2 fps ∼79% -21%
Media della classe Multimedia
  (9.5 - 170, n=72)
43.1 fps ∼72% -28%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
21.6 fps ∼36% -64%
World of Warships - 1920x1080 High Preset AF:8x
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
45 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
45 fps ∼100% 0%
Media della classe Multimedia
  (11.4 - 128, n=32)
44.9 fps ∼100% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
38.4 fps ∼85% -15%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
18.8 fps ∼42% -58%
Dota 2 Reborn - 1366x768 med (1/3)
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
82 fps ∼100%
Media della classe Multimedia
  (17.3 - 134, n=40)
78.9 fps ∼96% -4%
Media NVIDIA GeForce MX130
  (23.1 - 82, n=2)
52.6 fps ∼64% -36%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
46.8 fps ∼57% -43%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
45.8 fps ∼56% -44%
GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
85.1 fps ∼100%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
85.1 fps ∼100% 0%
Acer Aspire E5-774G-78NA
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U
80.2 fps ∼94% -6%
Media della classe Multimedia
  (16.5 - 143, n=35)
65.2 fps ∼77% -23%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
57.8 fps ∼68% -32%
Team Fortress 2 - 1920x1080 maximum AA:8x MS AF:16x
Media della classe Multimedia
  (30.1 - 139, n=17)
66.4 fps ∼100% +10%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
60.5 fps ∼91%
Media NVIDIA GeForce MX130
 
60.5 fps ∼91% 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
59.7 fps ∼90% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
37.5 fps ∼56% -38%
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
19.6 fps ∼30% -68%

Emissioni e gestione energetica

Rumorosità della ventola

Non ci sono sorprese con il rumore della ventola. Al minimo, la ventola è silenziosa o funziona a bassa velocità. Sotto carico, la ventola si accende e può aumentare fino a 39 dB(A) durante il gioco. Durante lo stress test abbiamo misurato una velocità massima della ventola di 38 dB(A).

Rumorosità

Idle
30.9 / 30.9 / 30.9 dB(A)
DVD
35.3 / dB(A)
Sotto carico
39 / 38 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.23330.530.735.2253732.432.533.83731403331.534.5404033.930.730.829.833.95037.436.335.329.337.46328.627.429.126.328.6802726.727.326.92710026.826.624.925.926.812526.725.424.324.626.716026.325.823.124.126.320025.725.122.222.725.725026.825.822.121.326.831529.62822.520.529.640028.327.220.820.828.350026.725.619.919.326.763025.224.919.218.425.280025.624.818.91825.6100027.626.419.117.327.6125026.625.918.817.126.616002928.119.217.229200028.327.318.917.228.325002927.919.517.129315027.626.417.917.327.6400028.126.617.817.528.150002624.517.917.626630023.622.717.817.823.6800020.6201817.820.61000019.218.918.117.719.21250018.318.31817.618.31600018.618.51817.818.6SPL393830.93039N32.71.31.23median 26.7median 25.8median 19.1median 17.8median 26.7Delta1.61.621.71.6hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 15 X542UF-DM143T

Temperature

Il VivoBook 15 durante lo stress test
Il VivoBook 15 durante lo stress test

Nei nostri stress test, durante i quali abbiamo eseguito Prime95 e FurMark per almeno un'ora, il VivoBook 15 ha funzionato in modo diverso con la batteria rispetto a quando è stato alimentato dalla rete elettrica. In quest'ultimo caso, il processore ha lavorato tra i 2,3 e i 2,4 GHz mentre la GPU ha oscillato intorno ai 1.000 MHz. Al contrario, la CPU ha funzionato per lo più a 400 MHz a batteria, aumentando occasionalmente fino a 3,2-3,4 GHz. In questo scenario, la GPU ha mantenuto la sua piena velocità di clock a 1.189 MHz.
Le temperature di superficie rimangono relativamente fresche sotto carico, ma alcune zone diventano più calde di altre. Durante le nostre prove di stress, tre aree del case hanno raggiunto oltre i 40 °C (~ 104 °F), ma sono rimaste tutte al di sotto dei 50 °C (~ 122 °F).

Carico massimo
 40.2 °C38 °C26.6 °C 
 35.8 °C34.6 °C25.9 °C 
 27.4 °C27 °C25.5 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 4.5 °C
28.6 °C46.5 °C46.6 °C
26 °C38.5 °C36.2 °C
25 °C26.1 °C26.6 °C
Massima: 46.6 °C
Media: 33.3 °C
Alimentazione (max)  52.8 °C | Temperatura della stanza 24.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 4.5 °C / 40 F, rispetto alla media di 30.9 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.6 °C / 116 F, rispetto alla media di 38.8 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 2.8 °C / 37 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+1.6 °C / 2.9 F).
Temperature lato superiore del case sotto carico
Temperature lato superiore del case sotto carico
Temperature lato inferiore del case sotto carico
Temperature lato inferiore del case sotto carico
Temperature lato superiore del case in idle
Temperature lato superiore del case in idle
Temperature lato inferiore del case in idle
Temperature lato inferiore del case in idle

Casse

Gli altoparlanti stereo si trovano sul bordo anteriore del case inferiore. Il suono è pieno e relativamente piacevole, ma manca di bassi. Si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni per una migliore qualità del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.630.731.62532.633.832.63139.334.539.34032.429.832.45035.429.335.46332.326.332.38027.326.927.310027.525.927.512535.924.635.91604624.14620050.722.750.72506221.3623156720.56740065.820.865.85006319.36363065.218.465.280063.51863.5100060.617.360.612506517.165160064.117.264.1200063.717.263.7250065.117.165.1315063.817.363.8400066.417.566.4500067.317.667.3630065.617.865.6800069.117.869.11000071.117.771.11250068.417.668.41600059.717.859.7SPL77.93077.9N41.51.241.5median 64.1median 17.8median 64.1Delta4.61.74.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 15 X542UF-DM143TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T analisi audio

(-) | not very loud speakers (71.07 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Il consumo energetico è quello previsto per un dispositivo alimentato da Core i5-8250U e GeForce MX130. Al minimo abbiamo misurato una potenza massima di 7 W. Questa è salita a 65,3 W durante le nostre prove di stress, superando di poco i limiti di potenza dell'alimentatore da 65 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.33 Watt
Idledarkmidlight 4.75 / 6.9 / 7 Watt
Sotto carico midlight 53 / 65.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Il VivoBook 15 ha raggiunto una durata della batteria di sei ore e quarantasette minuti nel test pratico Wi-Fi. Durante questo test, viene eseguito uno script che simula il carico causato dal caricamento e dal rendering di siti web. Abbiamo impostato il profilo della batteria su "Bilanciato" con le funzioni di risparmio energetico disattivate e il display impostato su 150 cd/m².

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
6ore 47minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP 15-bs103ng
8250U, Radeon 520, 41.6 Wh
473 min ∼18% +16%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
8250U, GeForce MX130, 38 Wh
407 min ∼15%
HP Pavilion 15-cc107ng
8250U, GeForce 940MX, 41.7 Wh
395 min ∼15% -3%
Media della classe Multimedia
  (96 - 942, n=261)
366 min ∼14% -10%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
310 min ∼12% -24%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
8250U, GeForce MX150, 30 Wh
270 min ∼10% -34%

Pro

+ display opaco
+ Risoluzione Full HD
+ SSD
+ Slot vuoto per unità SATA
+ buona durata della batteria

Contro

- display scuro a basso contrasto con angoli di visualizzazione ridotti
- Nessuna retroilluminazione della tastiera
- lettore di schede lento

Giudizio Complessivo

ASUS VivoBook X542UF-DM143T, fornito da notebooksbilliger.de.
ASUS VivoBook X542UF-DM143T, fornito da notebooksbilliger.de.

L'ASUS VivoBook 15 X542UF è un notebook Intel Core i5-8250U alimentato da 15,6 pollici che è abbastanza potente per tutte le applicazioni tipiche. Inoltre, la CPU può mantenere elevate velocità di Turbo Boost per un lungo periodo di tempo.

    L'ASUS VivoBook 15 X542UF è un tuttofare da 15,6 pollici che garantisce una migliore visualizzazione.

La GPU NVIDIA GeForce MX130 rende il VivoBook 15 compatibile con i giochi leggeri. L'MX130 è una GPU di fascia medio-bassa, quindi le impostazioni di risoluzione e qualità dovranno essere abbandonate per un'esperienza giocabile, specialmente con i giochi moderni. Le prestazioni dell'MX130 sono simili a quelle della GeForce 940MX.

Un'unità SSD SATA III assicura il corretto funzionamento del VivoBook 15. Sarebbe possibile sostituire l'unità SSD o aggiungere un'unità da 2,5" per la quale ASUS include il telaio di montaggio, ma ciò richiederebbe lo smontaggio del dispositivo.

Il display dovrebbe essere migliore per un dispositivo a questo prezzo. ASUS ha dotato il VivoBook 15 di un pannello TN scuro a basso contrasto con angoli di visualizzazione ridotti. Allo stesso modo, anche se la tastiera è abbastanza buona per l'uso domestico avremmo preferito che fosse retroilluminata. Fortunatamente, l'ASUS VivoBook 15 X542UF ha una buona durata della batteria.

Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T - 05/12/2018 v6(old)
Sascha Mölck

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
73%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
45 / 81 → 56%
Peso
61 / 20-67 → 87%
Batteria
89%
Display
83%
Prestazioni di gioco
68 / 85 → 79%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 96%
Temperatura
92%
Rumorosità
90 / 95 → 95%
Audio
50%
Fotocamera
31 / 85 → 37%
Media
72%
81%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile ASUS VivoBook 15 X542UF (i5-8250U, MX130, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2018-05-20 (Update: 2018-05-20)