Recensione del Portatile Asus VivoBook 15 F510UF (i7-8550U, GeForce MX130)

Le porte rimangono identiche alle SKU che le sono state viste in precedenza. E 'un po' deludente che il notebook si basi ancora su un adattatore AC proprietario uno standard di ricarica di tipo C sarebbe stato molto più conveniente per l'utente finale.

Scavante più in profondità nei colori del pannello e noterete dove si è risparmiato. Lo spazio colore è solo il 59 per cento e il 38 per cento degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, il che è indicativo di un pannello a basso costo. I laptop di fascia alta come l'XPS 15 includono le opzioni Sharp IGZO per una copertura sRGB completa e molto altro. Per l'utente medio, ciò significa che i colori non saranno così vividi o accurati sul vivobook.

Ulteriori analisi con uno spettrofotometro X-Rite rivelano una scala di grigi media e colori pronti all'uso. Il colore blu in particolare è molto poco rappresentato in quanto può apparire blu-voiletto, soprattutto su livelli di saturazione più profondi. I nostri sforzi di calibrazione migliorano notevolmente la scala di grigi e raccomandiamo di applicare il nostro profilo ICC per ottenere il massimo dal display. Ciononostante, il blu continua a essere molto impreciso, indipendentemente dai nostri sforzi.

La visibilità esterna è sotto la media, poiché la retroilluminazione del pannello non è abbastanza potente da superare l'abbagliamento. I colori vengono eliminati anche sotto ombra e gli ampi angoli di visualizzazione IPS non aiutano molto.

Le prestazioni della CPU sono eccellenti sul Vivobook. Non solo i punteggi iniziali sono quelli previsti per una CPU media i7-8550U, ma il sistema è in grado di mantenere questi punteggi per tutto il tempo. L'utilizzo di CineBench R15 Multi-Thread in un loop si traduce in un calo delle prestazioni di appena il 5% nella peggiore delle ipotesi. Abbiamo visto più ripidi cali di prestazioni da notebook più costosi con la stessa classe di CPU, come sul MateBook X Pro.

Gli utenti che passano dai vecchi i5-7200U o i7-7500U vedranno un enorme aumento delle prestazioni, rispettivamente di circa il 100% e l'80%.

Ulteriori informazioni tecniche e benchmark sul Core i7-8550U sono disponibili nella nostra pagina dedicata.

I punteggi di Pcmark sono alla pari con i notebook budget-mainstream della concorrenza come l'Acer Swift 3 o HP Envy x360. Non abbiamo avuto problemi di software durante il tempo trascorso con l'unità, tranne per la lenta reattività del sistema, come ci si aspetterebbe da un HDD primario.

Sollecitiamo il notebook per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si utilizza il Prime95 per sollecitare la CPU, le frequenze di clock possono essere osservate fino a 3,7 GHz per i primi secondi fino a quando la temperatura del core non raggiunge 96°C. Successivamente, le frequenze di clock si stabilizzano tra 2,3 GHz e 2,9 GHz al fine di mantenere una temperatura del core più bassa di 75° C, come mostrato dalla schermata di prova da sforzo del Prime95 riportata di seguito. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà scendere la CPU a soli 1.9 GHz. È interessante notare che la velocità di clock della memoria della GPU si alternerà tra 400 MHz e 1252 MHz sotto tali carichi estremi. Le variazioni di temperatura della GPU e il consumo di energia del sistema riflettono il comportamento non comune della velocità di clock di memoria della GPU.

Ci saremmo aspettati un clock rate della CPU più costante durante lo stress test Prime95, dal momento che i risultati del loop test di CineBench di cui sopra sono molto buoni. I cali a 2,3 GHz possono essere abbastanza brevi da non avere alcun impatto sui nostri risultati di CineBench.

L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco reali. Fortunatamente, lo strano comportamento della VRAM della GPU di cui abbiamo parlato prima non è presente in quanto rimane costante a 1253 MHz. La CPU è in grado di operare comodamente a 3,8 GHz o più velocemente con temperature medie del core di circa 77° C per entrambi i processori.

Il consumo di energia è molto simile a quello dello scorso anno Vivobook S510UQ con la CPU 7200U e la GPU 940MX. In altre parole, il nuovo F510UF è in grado di fornire quasi il doppio della potenza di elaborazione della CPU e un livello simile di potenza della GPU senza richiedere di più da una presa di corrente.

La misurazione del consumo di energia nel tempo conferma i nostri risultati delle prove di stress di cui sopra. Come mostrato dai nostri grafici qui sotto, lanciando Prime95 il sistema passerà a 64 W per pochi secondi prima di cadere a una costante ~ 35 W. Allo stesso modo, eseguendo Prime95 e FurMark contemporaneamente il consumo di energia a fluttuerà tra 40 W e 60 W similmente al comportamento alternato della velocità di clock di memoria della GPU.

Si noti che questo SKU viene fornito con un adattatore da 65 W AC, mentre gli SKU con solo grafica HD integrata, come il Vivobook S15 S510UA, sono dotati di adattatori da 45 W meno capaci.