Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Asus GL703GE (Core i7-8750H, GTX 1050 Ti)
Coffee Lake è qui, e con nuovi processori arrivano diversi nuovi cambiamenti. Il Core i7-8750H a sei core di Intel sostituisce il venerabile Core i7-7700HQ. La nuova CPU aggiunge altri due core e altri quattro thread. Come al solito, Asus è tra i primi a spingere il nuovo silicio di Intel con la loro linea ROG di computer portatili da gioco. Il GL703GE in esame oggi è il riflesso di quella che è destinata a diventare la configurazione standard per i computer portatili di gioco di fascia media di quest'anno (almeno fino a quando le nuove GPU Volta di Nvidia arriveranno sul mercato).
Ci si aspetterebbe un aumento del 50% delle prestazioni del processore per eguagliare l'aumento del 50% del numero di core. Vedremo se questa ipotesi si avvera o meno. Oltre al Core i7-8750H, il GL703GE contiene una GeForce GTX 1050 Ti e 120 Hz, che può essere allettante per i giocatori alla ricerca di un vantaggio decisivo nei titoli multiplayer popolari come DOTA 2 e CS: GO.
Poiché il GL703GE è essenzialmente un ritocco del GL703VM, rinunciamo a discutere i fattori esterni del notebook per concentrarci sui benefici in termini di prestazioni offerti da Coffee Lake. Per ulteriori informazioni sul case e sulla tastiera, fate riferimento alla nostra recensione dell' Asus ROG Strix GL703VM.
A $1250 di MSRP, i consumatori stanno sicuramente pagando per la nuova CPU. Vedremo come il GL703GE si confronta con il fratello maggiore, Asus Strix GL703VM. Alcuni altri concorrenti includono l'HP Omen 17 (GTX 1050 Ti), MSI GE72 e MSI GP62. Esamineremo anche come il Core i7-8750H si confronta con altre CPU di fascia alta come Ryzen 7 1700 di AMD e Intel Kaby Lake G Core i5-8305G. Abbassiamo questa tazzina di caffe e vediamo se il costo è conveniente.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE72 7RE-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE72 7RE-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
Il pannello AU Optronics rappresenta un netto miglioramento rispetto ai vecchi GL703VM. Pur mantenendo la stessa frequenza di aggiornamento di 120 Hz, l'accuratezza del colore e la copertura sono molto migliori. Il GL703GE riesce a catturare la quasi totalità della gamma sRGB (99,81%) e circa il 75% della gamma AdobeRGB. I colori appaiono vivaci in tutto il pannello. La maggior parte dei colori sono accurati, anche se i verdi hanno un po' di una variazione più ampia. Anche la temperatura del colore ha un leggero spostamento verso il blu. Questo non si nota nella maggior parte delle immagini, ma i bianchi hanno una tonalità acqua. C'è anche una leggera granulosità visibile sugli schermi bianchi, qualcosa che è comune agli schermi opachi. Questo non distrae se non si guarda lo schermo da circa 8 pollici o più vicino. In sintesi, il pannello è eccellente per un computer portatile di fascia media. Gli utenti possono beneficiare di una velocità di aggiornamento rapida senza i sacrifici per l'accuratezza del colore e la qualità delle immagini tipici dei display HFR più economici.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 331.1 cd/m²
Contrasto: 1068:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.86 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.66
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.268
| Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.30, 1920x1080 | Asus Strix GL703VM-DB74 AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GE72 7RE-046 N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 90.1 | 61.5 -32% | 67.2 -25% | 90.7 1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 87.2 -13% | 93.1 -7% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 62.7 -25% | 67.4 -19% | 85.2 3% |
| Response Times | -172% | -174% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.6 ? | 30.8 ? -166% | 38 ? -228% | 27 ? -133% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 24.4 ? -177% | 26 ? -195% | 9 ? -2% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 200 ? -99% | ||
| Screen | -17% | -12% | -24% | |
| Brightness middle | 331.1 | 319.5 -4% | 318 -4% | 253 -24% |
| Brightness | 312 | 293 -6% | 295 -5% | 230 -26% |
| Brightness Distribution | 86 | 67 -22% | 79 -8% | 86 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.65 -110% | 0.25 19% | 0.24 23% |
| Contrast | 1068 | 492 -54% | 1272 19% | 1054 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.86 | 3.17 -11% | 4.7 -64% | 5.01 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.35 | 5.32 16% | 8.8 -39% | 10.4 -64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.66 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 1.6 63% | 5 -16% | 7.26 -69% |
| Gamma | 2.268 97% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.09 105% |
| CCT | 7034 92% | 6668 97% | 7374 88% | 6329 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75 | 56 -25% | 61 -19% | 76 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 87 -13% | 93 -7% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -71% /
-39% | -68% /
-44% | -30% /
-24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 2.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 19 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 11.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 20 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 26040 Hz | ≤ 25 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 25 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Performance
L'Hexa-core è il nuovo quad-core; similmente alla maggior parte dei computer portatili da gioco utilizzati come Intel quad-core Core i7-7700HQ durante l'anno scorso, ci si può aspettare la maggior parte dei nuovi dispositivi di gioco in futuro con l'hexa-core Core i7-8750H. Un salto del 50% nel core count equivale a un salto del 50% nelle prestazioni multi-thread? Non del tutto, ma le attività della CPU terminano più velocemente, in particolare quelle che richiedono più thread. Inoltre, la GeForce GTX 1050 Ti è una scelta solida per abbinarsi agli altri componenti; mentre lotta per spingere a 60 fps i giochi impegnativi alle impostazioni più alte, è pronta a sfruttare il display a 120 Hz in alcuni titoli multiplayer competitivi.
Processore
Senza dubbio, l'headliner del GL703GE è il Core i7-8750H, un nuovo chip hexa-core di Intel. Il TDP da 45 W corrisponde a quello della precedente generazione i7-7700HQ, ma la velocità del clock è stata ottimizzata. L'8750H ha un clock base più basso rispetto al fratello maggiore (2,2 GHz vs. 2,8 GHz) ma è in grado di aumentare un po' più in alto su un singolo core (4,1 GHz vs. 3,8 GHz). Questo dovrebbe migliorare le prestazioni del single core, ed è proprio quello che vediamo nel Cinebench R15: l'8750H supera il 7700HQ di circa il 15%. Le prestazioni multi-threaded sono, come ci si aspettava, uno shock. L'8750H supera il 7700HQ di circa il 40%, il che si avvicina molto al salto nei cores fisici.
È interessante notare che l'Asus GL703GE mostra circa il 7% in meno nei test multi-thread rispetto ad altri sistemi basati su 8750H. Questo potrebbe essere dovuto sia al throttling nel nostro sistema che al tweaking focalizzato sulle prestazioni in altri; al momento di questa recensione, il chip è troppo nuovo per fare quella specifica segnalazione. Occorre stare a guardare.
A lungo termine, l'8750H ha una curva delle prestazioni simile a quella che vediamo abitualmente nel nostro test Cinebench R15. La macchina esce dai cancelli per il primo passaggio solo per immergersi durante il secondo. Le prestazioni sono ormai stabili, senza variazioni degne di nota.
Per ulteriori informazioni su Intel Core i7-8750H, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
Le prestazioni complessive del sistema sono buone. Il GL703GE si mantiene al passo con gli altri dispositivi della sua classe. Quando si apre una nuova finestra di Esplora risorse, si nota un singhiozzo; il processo richiede quasi un secondo. Per il resto, ogni app si apre senza pause e il resto del sistema risponde immediatamente.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4148 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5254 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5288 punti | |
| PCMark 10 Score | 4532 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Le velocità di funzionamento sono adeguate. L'unità SSD da 128 GB ha tempi di lettura buoni, ma è sorprendentemente lenta nella scrittura dei dati. Nonostante sia collegato tramite un bridge PCIe, l'SSD è più simile a un'unità SATA che a un'unità che utilizza il protocollo NVMe. Alla luce di altre opzioni, come il Samsung PM961, l'SSD è decente, ma sembrerà lento ad alcuni. Anche i miseri 128 GB di memoria si riempiono in modo incredibilmente rapido e potrebbero diventare un grattacapo da gestire. Il nostro modello è dotato di un alloggiamento per unità da 2,5" che ospita un HDD da 1 TB. Questa unità meccanica è affidabile e abbastanza veloce per un HDD.
| Asus GL703GE-ES73 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE72 7RE-046 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | |||||
| Copy Game MB/s | 343.5 | 250.5 -27% | |||
| Copy Program MB/s | 101.8 | 174.9 72% | |||
| Copy ISO MB/s | 443.6 | 392.7 -11% | |||
| Score Total | 634 | 2172 243% | 969 53% | 2536 300% | 1113 76% |
| Score Write | 196 | 165 -16% | 324 65% | 939 379% | 307 57% |
| Score Read | 311 | 1390 347% | 424 36% | 1092 251% | 595 91% |
| Access Time Write * | 0.07 | 1.881 -2587% | 0.032 54% | 0.046 34% | 0.056 20% |
| Access Time Read * | 0.27 | 0.056 79% | 0.119 56% | 0.119 56% | 0.146 46% |
| 4K-64 Write | 116 | 129.5 12% | 175.3 51% | 742 540% | 181.2 56% |
| 4K-64 Read | 193.1 | 1101 470% | 351.1 82% | 847 339% | 337.1 75% |
| 4K Write | 59.1 | 1.31 -98% | 101.5 72% | 80.4 36% | 92.7 57% |
| 4K Read | 18.93 | 48.92 158% | 21.41 13% | 23.36 23% | 24.78 31% |
| Seq Write | 212.8 | 346.2 63% | 475.5 123% | 1163 447% | 334.3 57% |
| Seq Read | 993 | 2399 142% | 515 -48% | 2213 123% | 2335 135% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La Nvidia GeForce GTX 1050 Ti ha fatto diverse apparizioni nei computer portatili di fascia media di gioco e si è spesso dimostrata un ottimo valore per le prestazioni che offre. Il GL703GE esegue più o meno come altri dispositivi che utilizzano la 1050 Ti e raggiunge numeri simili in Fire Strike. Di conseguenza, la storia qui è in gran parte la stessa: la 1050 Ti è adatta per carichi di lavoro 3D moderatamente impegnativi, ma raggiunge i suoi limiti quando i dettagli vengono ridisegnati. Il Full HD gestibile nei limiti della GPU. Gli utenti che necessitano di maggiore potenza dalla loro GPU dovrebbero guardare alla GTX 1060, che è circa il 50% più veloce, o la GTX 1070 Max-Q, che è quasi due volte più veloce. Tuttavia, entrambe queste GPU assorbono più potenza e generano più calore rispetto alla 1050 Ti da 75 Watt. A batteria, il GL703GE vede un calo del 10% delle prestazioni della GPU.
Per ulteriori informazioni sulla GTX 1050 Ti, fare riferimento alla nostra pagina sulle GPU qui.
| 3DMark 06 Standard Score | 32246 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 9097 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 131234 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25678 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7074 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3602 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come già detto, la GTX 1050 Ti è una scelta popolare per i computer portatili di gioco di fascia media, e con buone ragioni. La 1050 Ti è in grado di riprodurre la maggior parte dei titoli con impostazioni FHD/Medium. Il GL703GE sembra particolarmente mirato ai giocatori competitivi, e la 1050 Ti è un buon passo verso questo obiettivo. La maggior parte dei giochi AAA avrà bisogno di impostazioni ridotte per raggiungere i 60 fotogrammi al secondo, ma i giochi competitivi (che sono in genere più leggeri sulle risorse di sistema) possono facilmente superare i 60 fps. Qui entra in gioco l'altra funzione killer del GL703GE, il display a 120 Hz. Giochi come Counter-Strike: GO e Rocket League possono essere spinti oltre i 100 fps, sfruttando al massimo la frequenza di aggiornamento più elevata del pannello. Questi giochi appaiono e si sentono fluidi, e le reazioni twitch necessarie per rimanere competitivi in questi giochi sono molto più facili.
| Counter-Strike: GO - 1920x1080 (Very) High, FXAA AA:4x MS AF:8x (ordina per valore) | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile () | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore) | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (14 - 38, n=31) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX (ordina per valore) | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Media NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (106 - 158, n=4) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 124 | |||
| Dota 2 (2013) | 65 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 26 | |||
| Hitman 2016 (2016) | 42 | 41 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 38 | 19 | ||
| Rocket League (2017) | 108 | |||
| Dirt 4 (2017) | 41 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 60 | 44 | 37 |
Stress Test
I componenti del GL703GE si comportano molto bene sia durante i test sintetici che in quelli reali. Durante il Prime95, la CPU fa ragionevolmente bene, con una media di 2,8 GHz su tutti i core. Le temperature della CPU sono impressionanti e non vanno mai oltre i 70° C durante il test. Anche il Furmark è gestito bene; la GPU si aggira intorno ai 1450 MHz pur rimanendo relativamente fresca a 68° C. Mentre le prestazioni della CPU e della GPU sembrano un po' restrittive sotto carico sintetico, le temperature più basse possono essere un utile degno di nota.
In condizioni di stress reale (con The Witcher 3 in funzione per un'ora), il sistema continua a funzionare in modo fresco. Sia la CPU che la GPU si comportano in modo ammirevole. La CPU si blocca a circa 3,9 GHz con picchi intermittenti fino a 4 GHz. Le temperature medie sono a 70° C, ma abbiamo osservato salti occasionali a 87° C. La GPU rimane a 1721 MHz per tutta la durata del test e rimane costantemente a 70° C. Entrambe questi parametri sono eccellenti. Le prestazioni nell'arco di un'ora sono stabili e seguono la stessa curva FPS che abbiamo visto in altre macchine.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.8 | - | 66 | - |
| FurMark Stress | 3.94 | 1444 | 64 | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.7 | 1425 | 85 | 82 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1721 | 70 | 70 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Per mantenere i componenti freddi come fa sotto carico, il GL703GE deve espellere un bel po' di calore dal suo sottile telaio. Il rumore delle ventole, di conseguenza, può diventare forte. Sotto pieno carico, la doppia ventola raggiunge i 49 dB(A), che si notano in tutta la stanza. Tuttavia, il livello di tono rende il rumore meno grato rispetto ad altri notebook di gioco sottile, che in genere di suono shrill sotto carico. La curva delle ventole del GL703GE è abbastanza aggressiva; le ventole salgono rapidamente, di solito entro 5 minuti dall'inizio di una partita, e rimangono costantemente "a tutto volume" fino a diversi minuti dopo che il sistema è tornato inattivo. Anche così, le ventole del GL703GE sono più silenziose di molti altri computer portatili di gioco sottili; da notare, l'HP Omen 17 arriva a 52 dB(A) durante le sessioni di gioco lunghe. Non c'è nessun rumore evidente di bobina o altro sistema.
Rumorosità
| Idle |
| 28.2 / 30 / 32 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A) | ||
| Asus GL703GE-ES73 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GV72 7RD-1048XPL GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer Nitro 5 AN515-52 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -13% | -12% | -2% | -10% | -1% | 6% | ||
| off /ambiente * | 28.2 | 28.4 -1% | 30 -6% | 30 -6% | 30 -6% | 29 -3% | 27.8 1% | ||
| Idle Minimum * | 28.2 | 30.2 -7% | 34 -21% | 34 -21% | 30 -6% | 30 -6% | 31.1 -10% | 27.8 1% | |
| Idle Average * | 30 | 30.2 -1% | 35 -17% | 35 -17% | 31 -3% | 31 -3% | 31.1 -4% | 27.8 7% | |
| Idle Maximum * | 32 | 30.2 6% | 36 -13% | 36 -13% | 34 -6% | 35 -9% | 31.1 3% | 27.8 13% | |
| Load Average * | 36 | 38.4 -7% | 47 -31% | 41 -14% | 43 -19% | 49 -36% | 38.7 -8% | 35 3% | |
| Witcher 3 ultra * | 48.8 | 49.7 -2% | 48 2% | 42 14% | 51 -5% | 44.2 9% | |||
| Load Maximum * | 48.8 | 54.5 -12% | 52 -7% | 49 -0% | 44 10% | 54 -11% | 42.5 13% | 44.2 9% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Le temperature esterne dipingono un quadro interessante. Ci sono alcuni punti caldi che si scaldano rapidamente durante i carichi di lavoro pesanti, ma non dovrebbero entrare in contatto con l'utente. Per esempio, lo sfiato sopra la tastiera arriva a 63° C, ma a meno che una mano non sia volutamente posizionata su questo punto, questo calore non si avvertirà. Il centro della tastiera (intorno ai tasti "I", "O" e "9") può sembrare un po' troppo caldo, ma questi non sono tasti normalmente usati durante il gioco. Il pannello inferiore vicino alle bocchette posteriori sarà scomodo, quindi si consiglia di giocare su una scrivania. Quando è inattiva o durante carichi di lavoro leggeri, la macchina rimane vicina alla temperatura ambiente senza che si notino punti caldi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 58.6 °C / 137 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 59.4 °C / 139 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.3 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.8 °C / 78.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Asus GL703GE-ES73 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GV72 7RD-1048XPL GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 11% | 19% | 18% | 12% | 32% | 25% | |
| Maximum Upper Side * | 58.6 | 64.6 -10% | 55.6 5% | 45.8 22% | 49 16% | 53 10% | 42.7 27% | 44.8 24% |
| Maximum Bottom * | 59.4 | 57.2 4% | 57.7 3% | 45.2 24% | 63 -6% | 65 -9% | 38.8 35% | 40 33% |
| Idle Upper Side * | 35 | 37.6 -7% | 32.2 8% | 31.7 9% | 24 31% | 26 26% | 24.4 30% | 28 20% |
| Idle Bottom * | 37 | 43 -16% | 27.2 26% | 29.9 19% | 25 32% | 30 19% | 23.2 37% | 29.4 21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Gli altoparlanti sono sorprendentemente buoni per un computer portatile. Al loro volume massimo (poco meno di 70 dB), gli altoparlanti rimangono chiari, se non sono a volume molto alto. Anche il profilo sonoro complessivo è generalmente a buon livello. Il punto più debole sono i bassi, che risultano scarsi. Un subwoofer farebbe molto per migliorare l'esperienza di ascolto. Non c'è alcun suono o distorsione ingiustificata, anche al massimo volume. Gli altoparlanti sono abbastanza piacevoli di che le cuffie possono essere opzionali per la maggior parte degli utenti, ma il volume dovrà portato al massimo per ascoltare film o giochi.
Asus GL703GE-ES73 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.4% dalla media
(+) | alti lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
MSI GE72 7RE-046 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (91 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 19% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Per quanto riguarda il consumo energetico, l'Asus GL703GE è un dispositivo frugale. A pieno carico sintetico, la macchina assorbe solo 115 Watt dalla parete. Anche durante il gioco, la gestione della potenza è ancora buona; l'assorbimento di potenza è di circa 123 Watt quando si giocano titoli impegnativi come The Witcher 3. È interessante notare che l'Omen 17 assorbe solo circa 100 Watt durante il gioco (una riduzione del 18%), ma si avvicina ai 150 Watt a pieno carico. L'alimentatore incluso da 180 Watt è più che sufficiente.
| Off / Standby | 0.09 / 0.32 Watt |
| Idle | 12.8 / 18.1 / 24.7 Watt |
| Sotto carico |
98.4 / 114.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN, 1920x1080, 17.30 | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE72 7RE-046 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.30 | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 4% | -4% | -9% | |
| Idle Minimum * | 12.8 | 17.3 -35% | 11 14% | 14 -9% | 14 -9% |
| Idle Average * | 18.1 | 21.8 -20% | 18 1% | 20 -10% | 18 1% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23 7% | 24 3% | 25 -1% | 22 11% |
| Load Average * | 98.4 | 79.2 20% | 84 15% | 82 17% | 91 8% |
| Witcher 3 ultra * | 122.5 | 101 18% | 142 -16% | ||
| Load Maximum * | 114.6 | 158.2 -38% | 146 -27% | 135 -18% | 173 -51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Forse il punto più debole del GL703GE è la sua durata della batteria. Anche se non tradizionalmente un punto di forza dei computer portatili di gioco, dispositivi recenti come l'Aero 15X v8 mostrano che i computer portatili di gioco possono essere macchine portatili anche per la produttività. Durante il nostro test WiFi v1.3, il GL703GE si spegne poco prima di raggiungere la soglia delle 5 ore. Al contrario, l'HP Omen 17 dura oltre 6 ore con una batteria simile. Il GL703GE può essere utilizzato quando si è fuori casa, ma è necessario portare con sé l'adattatore di alimentazione.
| Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | MSI GE72 7RE-046 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 51.4 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | MSI GV72 7RD-1048XPL i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 41.4 Wh | Dell XPS 15 9575 i5-8305G i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -17% | 89% | -36% | 144% | -1% | 85% | |
| Reader / Idle | 347 | 241 -31% | 795 129% | 762 120% | 345 -1% | 663 91% | |
| WiFi v1.3 | 286 | 189 -34% | 380 33% | 184 -36% | 513 79% | 564 97% | |
| Load | 47 | 53 13% | 96 104% | 156 232% | 78 66% | ||
| WiFi | 200 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'Asus GL703GE è, in sostanza, un raffinamento della linea ROG Strix da 17 pollici di Asus. La variante GTX 1050 Ti controlla molti aspetti senza lasciare che molte cose scivolino tra le fessure. La star dello spettacolo è senza dubbio l'Intel Core i7-8750H. La nuova CPU hexa-core è sicura di entrare nella maggior parte dei notebook di gioco quest'anno, e anche se il GL703GE è una dimostrazione decente delle capacità del nuovo processore, potrebbe non essere il migliore. C'è un sostanziale miglioramento rispetto al quad-core i7-7700HQ, ma il GL703GE è un po' indietro rispetto alle altre macchine 8750H. Tuttavia, Coffee Lake porta l'aggiornamento che le CPU Intel da 45 Watt richiedevano da anni ed è sicuro di essere salutato positivamente da giocatori e altri utenti che vogliono potenza.
Anche se la GeForce GTX 1050 Ti non è pienamente in grado di sfruttare al meglio il 8750H, è comunque in grado di raggiungere un buon equilibrio tra prestazioni ed efficienza. Il display a 120 Hz è un dispositivo seducente e ben pensato per i giocatori più accaniti. I giochi appaiono nitidi e fluidi, e alcuni titoli competitivi possono essere spinti oltre i 100 FPS per sfruttare appieno la più alta frequenza di aggiornamento. Una GTX 1060 offrirebbe risultati migliori a scapito di un maggiore consumo di calore e di energia. Il resto del dispositivo rimane un pacchetto eccellente.
Tutto sommato, il nuovo Coffee Lake Core i7-8750H di Intel è un vantaggio per le attività che richiedono l'uso intensivo di processori. Tuttavia, nonostante la nuova CPU sia stata posizionata come punto di vendita, la GTX 1050 Ti non è proprio la GPU che l'8750H merita. A meno che non si necessiti di una CPU aggiornata per lavori pesanti sul processore, non c'è motivo di effettuare l'aggiornamento. Al suo costo di USD $1250, il GL703GE non è un affare per quello che offre; la GPU sembra un accoppiamento scadente per il processore. Il GL703VM, che combina un GTX 1060 e Core i7-7700HQ, può essere migliore a soli 100 dollari in più.
Asus GL703GE-ES73
-
05/12/2018 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
