Notebookcheck

Recensione breve del Portatile HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)

Occasioni perse. L'Omen 17 aggiornato di quest'anno ha una GPU Pascal, 16 GB di RAM, ed una potente CPU Kaby Lake. La nostra recensione mostra se possiamo raccomandarlo o meno nonostante qualche pecca.
Christian Hintze, 👁 Florian Glaser, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
HP Omen 17-w206ng (Omen 15-ce Serie)
Processore
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile - 4096 MB, Core: 1493 MHz, Memoria: 7000 MHz, GDDR5, Game Ready Treiber 382.05, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, entrambi gli slots usati, max. 32 GB
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1738, IPS, Full-HD, lucido: no
Scheda madre
Intel HM175
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, M.2 SSD Typ 2280 + HGST HTS721010A9E630, 1 TB HDD @7200 rpm, 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack combinato cuffie microfono 3,5 mm, Lettore schede: SD
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Drive ottico
HP DVDRW GUD1N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 416 x 279
Batteria
62 Wh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p)
Altre caratteristiche
Casse: Bang & Olufsen, HP Audio Boost, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 150 W, HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge, McAfee LiveSafe, Netflix, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.925 kg, Alimentazione: 339 gr
Prezzo
1300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

420 mm 288 mm 32 mm 2.7 kg423 mm 296 mm 27.62 mm 3.1 kg416 mm 279 mm 33 mm 3.3 kg414 mm 272 mm 33 mm 3 kg416 mm 279 mm 30 mm 2.9 kg419 mm 289 mm 27 mm 2.9 kg
left side
left side
right side
right side
fan vents at the rear
fan vents at the rear
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G739
 
78 MB/s ∼100% +3%
HP Omen 17-w110ng
 
76 MB/s ∼97% 0%
HP Omen 17-w206ng
 
76 MB/s ∼97%
Asus GL753VE-DS74
 
66.1 MB/s ∼85% -13%
MSI GE72 7RE-046
 
26 MB/s ∼33% -66%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
 
23.7 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus GL753VE-DS74
 
92.3 MB/s ∼100% +6%
HP Omen 17-w110ng
 
87 MB/s ∼94% 0%
Nexoc G739
 
87 MB/s ∼94% 0%
HP Omen 17-w206ng
 
87 MB/s ∼94%
MSI GE72 7RE-046
 
28 MB/s ∼30% -68%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
 
25 MB/s ∼27% -71%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 MBit/s ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s ∼98% -2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
618 MBit/s ∼90% -10%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
594 MBit/s ∼86% -14%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 MBit/s ∼64% -36%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s ∼50% -50%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼100% +18%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼85%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼83% -2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
497 MBit/s ∼78% -8%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 MBit/s ∼61% -28%
MSI GE72 7RE-046
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
294 MBit/s ∼46% -46%
276
cd/m²
313
cd/m²
286
cd/m²
293
cd/m²
318
cd/m²
335
cd/m²
265
cd/m²
277
cd/m²
294
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN1738
X-Rite i1Pro 2
Massima: 335 cd/m² Media: 295.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 79 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1272:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
HP Omen 17-w206ng
Chi Mei CMN1738, 1920x1080, 17.30
Nexoc G739
CMN1738, 1920x1080, 17.30
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.30
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
AU Optronics, 1920x1080, 17.30
Asus GL753VE-DS74
LG Philips LP173WF4-SPF3, 1920x1080, 17.30
MSI GE72 7RE-046
N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.30
Response Times
33%
6%
-2%
10%
47%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (20, 18)
45 (20, 25)
-18%
37 (13, 24)
3%
38 (20, 18)
-0%
36 (18.4, 17.6)
5%
27 (13, 14)
29%
Response Time Black / White *
26 (15.6, 10.4)
28 (7, 21)
-8%
24 (4, 20)
8%
27 (16, 11)
-4%
22 (12.4, 9.6)
15%
9 (6, 3)
65%
PWM Frequency
200 (95)
450 (90)
125%
Screen
6%
2%
-2%
1%
-8%
Brightness middle
318
312
-2%
362
14%
301
-5%
366
15%
253
-20%
Brightness
295
304
3%
342
16%
270
-8%
348
18%
230
-22%
Brightness Distribution
79
85
8%
87
10%
79
0%
90
14%
86
9%
Black Level *
0.25
0.23
8%
0.31
-24%
0.38
-52%
0.35
-40%
0.24
4%
Contrast
1272
1357
7%
1168
-8%
792
-38%
1046
-18%
1054
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.7
4.19
11%
4.5
4%
3.49
26%
4.4
6%
5.01
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.8
8.7
1%
9.31
-6%
7.49
15%
9.7
-10%
10.4
-18%
Greyscale DeltaE2000 *
5
3.72
26%
3.48
30%
1.88
62%
3
40%
7.26
-45%
Gamma
2.28 96%
2.29 96%
2.23 99%
2.35 94%
2.1 105%
2.09 105%
CCT
7374 88%
7104 91%
6144 106%
6587 99%
6362 102%
6329 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
59
-3%
55
-10%
56
-8%
56
-8%
76
25%
Color Space (Percent of sRGB)
93
91
-2%
84
-10%
86
-8%
86
-8%
100
8%
Media totale (Programma / Settaggio)
20% / 12%
4% / 2%
-2% / -2%
6% / 2%
20% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 95 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼100% +1%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼92% -7%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
145 Points ∼90% -9%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
141 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼100% +2%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼99% +1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼98%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼91% -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
515 Points ∼69% -29%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼100% +1%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼99%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼93% -7%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
1.65 Points ∼91% -9%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼88% -11%
CPU Multi 64Bit
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼100% +1%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼99%
Asus GL753VE-DS74
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼99% 0%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼92% -8%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
28735 Points ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
26510 Points ∼92% -8%
Rendering Single CPUs 64Bit
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
7611 Points ∼100%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7206 Points ∼95% -5%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6838 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
28735 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7611 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.09 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
67.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.81 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.46 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
729 Points
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼100% +15%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼88% +1%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4216 Points ∼87%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3596 Points ∼74% -15%
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3570 Points ∼74% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4216 punti
Aiuto
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
MSI GE72 7RE-046
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus GL753VE-DS74
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0
3%
-33%
-49%
-95%
-51%
Write 4k QD32
504.7
544.4
8%
295.3
-41%
212.9
-58%
4.705
-99%
264
-48%
Read 4k QD32
587.9
635.7
8%
600.2
2%
372.5
-37%
1.008
-100%
57.8
-90%
Write 4k
155.6
154.5
-1%
153.3
-1%
112.9
-27%
3.152
-98%
108
-31%
Read 4k
59.93
60.74
1%
42.7
-29%
22.7
-62%
0.435
-99%
14.1
-76%
Write 512
805
826.7
3%
294.7
-63%
481.4
-40%
98.56
-88%
458
-43%
Read 512
846.3
856.5
1%
616.2
-27%
455.1
-46%
39.93
-95%
583
-31%
Write Seq
1176
1192
1%
294.9
-75%
495.7
-58%
109.1
-91%
584
-50%
Read Seq
1606
1666
4%
1156
-28%
539.6
-66%
117.6
-93%
1049
-35%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1606 MB/s
Sequential Write: 1176 MB/s
512K Read: 846.3 MB/s
512K Write: 805 MB/s
4K Read: 59.93 MB/s
4K Write: 155.6 MB/s
4K QD32 Read: 587.9 MB/s
4K QD32 Write: 504.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20656 Points ∼100% +118%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
10270 Points ∼50% +8%
MSI GE72 7RE-046
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
10186 Points ∼49% +7%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
10008 Points ∼48% +6%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9482 Points ∼46%
3DMark 11 Performance
9245 punti
Aiuto
0123456789101112131415161718192021222324252627Tooltip
The Witcher 3 ultra
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 141.278 86.013 47.962 26 fps

Rumorosità

Idle
34 / 35 / 36 dB(A)
DVD
38 / dB(A)
Sotto carico
47 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
Noise
2%
5%
3%
4%
15%
off /ambiente *
30
30
-0%
29.1
3%
30
-0%
30
-0%
29.7
1%
Idle Minimum *
34
33
3%
33.3
2%
34
-0%
31
9%
30.2
11%
Idle Average *
35
34
3%
33.3
5%
35
-0%
32
9%
30.2
14%
Idle Maximum *
36
35
3%
33.4
7%
36
-0%
38
-6%
30.6
15%
Load Average *
47
45
4%
42.6
9%
41
13%
44
6%
33.8
28%
Witcher 3 ultra *
48
46.8
2%
39.5
18%
Load Maximum *
52
52
-0%
46.8
10%
49
6%
50
4%
42.6
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 41.9 °C53 °C55.6 °C 
 44.5 °C53.5 °C51.1 °C 
 40.7 °C48.6 °C43.1 °C 
Massima: 55.6 °C
Media: 48 °C
57.7 °C39 °C33.4 °C
44.4 °C44.1 °C31.2 °C
36.2 °C43.6 °C34.8 °C
Massima: 57.7 °C
Media: 40.5 °C
Alimentazione (max)  53.9 °C | Temperatura della stanza 24 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 55.6 °C / 132 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 57.7 °C / 136 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.2 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 43.6 °C / 110 F, rispetto alla media del dispositivo di 31 °C / 88 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 48.6 °C / 119.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-19.7 °C / -35.5 F).
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Heat
31%
8%
8%
10%
7%
Maximum Upper Side *
55.6
35.8
36%
45.8
18%
50.6
9%
48
14%
45
19%
Maximum Bottom *
57.7
36.4
37%
45.2
22%
50.8
12%
40.8
29%
54.3
6%
Idle Upper Side *
32.2
22.2
31%
31.7
2%
28.7
11%
29.9
7%
29.6
8%
Idle Bottom *
27.2
22.2
18%
29.9
-10%
27.1
-0%
29.8
-10%
28.6
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.447253638.13130.731.14031.335.45029.432.5632728.8803233.810036.937.212526.74016024.645.320024.35325023.459.531522.362.840020.665.850019.868.86301969.980017.868.4100017.97112501869.4160017.768.9200017.566.5250017.569.3315017.469.1400017.766.8500017.664.2630017.660.1800017.556.71000017.655.51250017.553.91600017.441.2SPL30.579.6N1.546.2median 17.8median 64.2Delta2.48.342.636.242.640.432.240.443.931.743.945.22945.246.428.846.45030.85051.428.351.453.428.953.454.824.554.857.62457.658.724.658.761.222.161.265.32265.363.720.863.765.820.365.870.819.370.870.118.670.168.517.968.570.317.770.371.81771.86417.16466.116.966.163.31763.360.616.960.657.616.957.663.11763.168.617.268.66717.16754.717.254.751.317.451.379.53079.5481.448median 63.7median 17.7median 63.75.425.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 17-w206ngAcer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
HP Omen 17-w206ng analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (80 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.6% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 7% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 91% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 11 / 18 / 24 Watt
Sotto carico midlight 84 / 146 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption
10%
-36%
19%
25%
-6%
Idle Minimum *
11
7
36%
19
-73%
8.7
21%
7.5
32%
14
-27%
Idle Average *
18
14
22%
25
-39%
12.4
31%
11.3
37%
20
-11%
Idle Maximum *
24
23
4%
31
-29%
15.4
36%
11.8
51%
25
-4%
Load Average *
84
82
2%
90
-7%
73
13%
82.1
2%
82
2%
Witcher 3 ultra *
101
98
3%
96.3
5%
Load Maximum *
146
163
-12%
193
-32%
130
11%
116.6
20%
135
8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 15minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 40.3)
6ore 20minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 36minuti
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 62 Wh
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, 95 Wh
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ, 52.5 Wh
Asus GL753VE-DS74
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 48 Wh
MSI GE72 7RE-046
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 51.4 Wh
Autonomia della batteria
-5%
-20%
-27%
-41%
-52%
Reader / Idle
795
613
-23%
432
-46%
520
-35%
WiFi v1.3
380
288
-24%
247
-35%
278
-27%
235
-38%
184
-52%
Load
96
128
33%
115
20%
47
-51%
H.264
322
233
195

Pro

+ decente SSD + hard drive 1 TB
+ batteria sostituibile
+ design carino
+ CPU & GPU veloci
+ 16 GB di RAM
+ ampia autonomia con carichi di lavoro bassi o medi
+ prezzo buono

Contro

- rumoroso
- temperature
- evidente effetto bleeding
- PWM flickering
- latenze dpc
- touchpad scarso
- manutenzione complicata
Omen 17-w206ng, modello fornito da Cyberport.
Omen 17-w206ng, modello fornito da Cyberport.

L'Omen 17-w206ng ci lascia leggermente sbalorditi e delusi. La nostra sensazione è che avrebbe potuto essere un portatile molto potente se HP non avesse commesso qualche errore.

Il suo design nel complesso è piacevole, e i suoi componenti sono ben bilanciati e potenti. Sulla carta, ci meravigliamo per la CPU molto veloce, i 16 GB di RAM, la GPU Pascal, un veloce SSD ed un hard drive da 1 TB per l'archiviazione. Sulla carta, perché nella realtà l'Omen non mostra tutto questo.

Si nota l'evidente effetto bleeding dello schermo e il PWM flickering; le latenze dpc; e infine l'elevata rumorosità e il calore.

Questi evidenti punti deboli praticamente penalizzano l'Omen 17, pertanto non possiamo raccomandare il dispositivo a nessuno. Gli errori potevano essere evitati, e il controllo qualità HP ha fallito miseramente.

Resta il fatto che il portatile, almeno sulla carta, è adeguatamente equipaggiato e potrebbe essere un buon tuttofare multimediale. Tuttavia, non riesce a mantenere le promesse in concreto ed utilizzare tutto il suo potenziale.

Pertanto, non possiamo raccomandare il portatile a nessuno.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

 

 

HP Omen 17-w206ng - 07/02/2017 v6(old)
Christian Hintze

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
69%
Connettività
52 / 81 → 64%
Peso
57 / 20-67 → 79%
Batteria
88%
Display
85%
Prestazioni di gioco
90 / 85 → 100%
Prestazioni Applicazioni
95 / 92 → 100%
Temperatura
79%
Rumorosità
64 / 95 → 67%
Audio
65%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
73%
81%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1050 Ti, FHD)
Christian Hintze, 2017-07- 7 (Update: 2017-07- 7)