Notebookcheck

Recensione breve del Portatile HP Omen 17 (i7-6700HQ, GTX 1070)

Omen incontra Pascal. Dopo che altri produttori di portatili high-end hanno già usato sui loro sistemi l'ultima generazione di GPU Nvidia, anche HP li segue con la serie Omen e la lancia ad un prezzo interessante. Ma è giusto il rapporto prezzo-prestazioni? Vediamolo insieme.
Sebastian Bade, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.DeLuca),
HP Omen 17-w110ng (Omen 15-ce Serie)
Processore
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8192 MB, Core: 1443 MHz, Memoria: 4000 MHz, GDDR5 (Micron), ForceWare 373.06
Memoria
8192 MB 
, 2x 4 GB DDR4-2400 SO-DIMM, Dual-Channel, 2/2 slots occupati
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LGD046E, IPS, G-Sync, Full HD, 75 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Samsung PM951 NVMe MZVLV256, 256 GB 
, SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1TB HDD @ 7200 rpm. Slots: 1x M.2, 1x 2.5-inch
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 2x 3.5 mm jack (cuffie, microfono), Lettore schede: SD,SDHC,SDXC, Sensore luminosità
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 33 x 416 x 279
Batteria
95 Wh, 8300 mAh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 (Bang & Olufsen Audio), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 230 Watts, Accessori: guida rapida, brochures, Software: molti tools HP, McAfee LiveSafe Trial, MS Office 365 Trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
3.25 kg, Alimentazione: 808 gr
Prezzo
1800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

428 mm 333 mm 51 mm 4.5 kg416 mm 279 mm 33 mm 3.3 kg418 mm 296 mm 31 mm 3.2 kg417 mm 287 mm 30 mm 3.3 kg416 mm 279 mm 30 mm 2.8 kg411.8 mm 284.9 mm 19.6 mm 2.4 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Nexoc G734III
 
77 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte P57X v6
 
76.4 MB/s ∼99% +1%
Asus G752VS-XB78K
 
76 MB/s ∼99% 0%
HP Omen 17-w110ng
 
76 MB/s ∼99%
HP Omen 17-w010ng
 
70 MB/s ∼91% -8%
MSI GS73VR 6RF
 
23.8 MB/s ∼31% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P57X v6
 
89.9 MB/s ∼100% +3%
HP Omen 17-w110ng
 
87 MB/s ∼97%
HP Omen 17-w010ng
 
86 MB/s ∼96% -1%
Asus G752VS-XB78K
 
86 MB/s ∼96% -1%
Nexoc G734III
 
86 MB/s ∼96% -1%
MSI GS73VR 6RF
 
27.6 MB/s ∼31% -68%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
676 MBit/s ∼100%
Nexoc G734III
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
575 MBit/s ∼85% -15%
Asus G752VS-XB78K
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
566 MBit/s ∼84% -16%
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
512.058 MBit/s ∼76% -24%
HP Omen 17-w010ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
440 MBit/s ∼65% -35%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
MSI GS73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536.301 MBit/s ∼100% +1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
529 MBit/s ∼99%
Asus G752VS-XB78K
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
465 MBit/s ∼87% -12%
Nexoc G734III
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
450 MBit/s ∼84% -15%
HP Omen 17-w010ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
446 MBit/s ∼83% -16%
339
cd/m²
358
cd/m²
348
cd/m²
335
cd/m²
362
cd/m²
346
cd/m²
316
cd/m²
340
cd/m²
337
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LGD046E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 362 cd/m² Media: 342.3 cd/m² Minimum: 20 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 362 cd/m²
Contrasto: 1168:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.48 | 0.64-98 Ø6.1
84% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
HP Omen 17-w110ng
LG Philips LGD046E, 1920x1080
HP Omen 17-w010ng
AUO119B, 3840x2160
Nexoc G734III
LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080
MSI GS73VR 6RF
1920x1080
Gigabyte P57X v6
LGD0469, 1920x1080
Asus G752VS-XB78K
LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080
Response Times
-25%
4%
42%
1%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (13, 24)
49 (17, 32)
-32%
36 (14, 22)
3%
28 (13.2, 14.8)
24%
33.6 (14, 19.6)
9%
38 (14, 24)
-3%
Response Time Black / White *
24 (4, 20)
28 (6, 22)
-17%
23 (5, 18)
4%
9.6 (5.2, 4.4)
60%
25.6 (5.2, 20.4)
-7%
22 (4, 18)
8%
PWM Frequency
50 (5)
Screen
-3%
-1%
13%
-12%
3%
Brightness middle
362
316
-13%
314
-13%
337.2
-7%
329.2
-9%
328
-9%
Brightness
342
312
-9%
308
-10%
315
-8%
321
-6%
317
-7%
Brightness Distribution
87
90
3%
92
6%
86
-1%
93
7%
88
1%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.28
10%
0.308
1%
0.267
14%
0.3
3%
Contrast
1168
1090
-7%
1121
-4%
1095
-6%
1233
6%
1093
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
5.69
-26%
4.17
7%
2.96
34%
5.93
-32%
3.74
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.31
7.94
15%
8.94
4%
5.45
41%
11.07
-19%
8.97
4%
Greyscale DeltaE2000 *
3.48
6.12
-76%
3.84
-10%
2.57
26%
6.72
-93%
2.67
23%
Gamma
2.23 99%
2.56 86%
2.41 91%
2.25 98%
2.12 104%
2.41 91%
CCT
6144 106%
5875 111%
6950 94%
7114 91%
7611 85%
6861 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
87
58%
56
2%
74.3
35%
57
4%
56
2%
Color Space (Percent of sRGB)
84
100
19%
86
2%
100
19%
87
4%
85
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -7%
2% / 0%
28% / 18%
-6% / -10%
3% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Outdoor use sunshine
Outdoor use sunshine
Outdoor use shade
Outdoor use shade

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 13 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 34 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
DPC-Latency
Intel Extreme Tuning Utility
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
160 Points ∼100% +8%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼93%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼91% -2%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼88% -5%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼88% -5%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
134 Points ∼84% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
789 Points ∼100% +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼86%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
677 Points ∼86% 0%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼86% 0%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼85% -1%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
635 Points ∼80% -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
1.77 Points ∼100% +5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼95%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points ∼95% -1%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
1.62 Points ∼92% -4%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼85% -11%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1.5 Points ∼85% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
8.63 Points ∼100% +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼87%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points ∼86% 0%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points ∼86% 0%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points ∼86% -1%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points ∼85% -1%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
30656 Points ∼100% +16%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
26510 Points ∼86%
Rendering Single CPUs 64Bit
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
7881 Points ∼100% +9%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7206 Points ∼91%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
269.16 Points ∼100%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
251.96 Points ∼94% -6%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
247.56 Points ∼92% -8%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
230.83 Points ∼86% -14%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
116.08 Points ∼43% -57%
Octane V2 - Total Score
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
37923 Points ∼100% +2%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
37205 Points ∼98%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ
33508 Points ∼88% -10%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
18466 Points ∼49% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ
1904.4 ms * ∼100% -78%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ
1811.2 ms * ∼95% -70%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1067.1 ms * ∼56%
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK
966.3 ms * ∼51% +9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
3423
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20283
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5484
Cinebench R10 Shading 64Bit
3426 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
26510 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7206 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
69.92 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.69 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
679 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
148 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.59 fps
Aiuto
PCMark 7 - Score
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6803 Points ∼100% +22%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
5637 Points ∼83% +1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5556 Points ∼82%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5233 Points ∼77% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5778 Points ∼100% +7%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5394 Points ∼93%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5014 Points ∼87% -7%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5011 Points ∼87% -7%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600, SanDisk SD8SN8U1T001122
4774 Points ∼83% -11%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4054 Points ∼70% -25%
Creative Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
8531 Points ∼100% +20%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
7128 Points ∼84%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5262 Points ∼62% -26%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
5192 Points ∼61% -27%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600, SanDisk SD8SN8U1T001122
5062 Points ∼59% -29%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4678 Points ∼55% -34%
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-XB78K
Intel Core i7-6820HK, 2700, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5575 Points ∼100% +15%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4833 Points ∼87%
Gigabyte P57X v6
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
4206 Points ∼75% -13%
Nexoc G734III
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4180 Points ∼75% -14%
MSI GS73VR 6RF
Intel Core i7-6700HQ, 2600, SanDisk SD8SN8U1T001122
4012 Points ∼72% -17%
HP Omen 17-w010ng
Intel Core i7-6700HQ, 2600, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3309 Points ∼59% -32%
PCMark 7 Score
5556 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4833 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7128 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5394 punti
Aiuto
HP Omen 17-w110ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
HP Omen 17-w010ng
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Nexoc G734III
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS73VR 6RF
SanDisk SD8SN8U1T001122
Gigabyte P57X v6
Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)
Asus G752VS-XB78K
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
20%
99%
-45%
-30%
126%
Write 4k QD32
295.3
348.3
18%
382.4
29%
167.1
-43%
274.9
-7%
578
96%
Read 4k QD32
600.2
621.6
4%
603
0%
251.6
-58%
273.9
-54%
743.9
24%
Write 4k
153.3
137.2
-11%
142.06
-7%
42.51
-72%
84.59
-45%
154.4
1%
Read 4k
42.7
41.42
-3%
51.03
20%
20.3
-52%
25.93
-39%
44.42
4%
Write 512
294.7
428.3
45%
1199
307%
254.4
-14%
314.4
7%
1438
388%
Read 512
616.2
605.8
-2%
870.6
41%
242.3
-61%
303.1
-51%
1250
103%
Write Seq
294.9
582.7
98%
1283
335%
319
8%
315.4
7%
1305
343%
Read Seq
1156
1234
7%
1917
66%
334.3
-71%
481.7
-58%
1718
49%
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Valore Minimo di trasferimento: 70.7 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 140.2 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 111.6 MB/s
Tempi di accesso: 15.8 ms
Burst Rate: 263 MB/s
Utilizzo CPU: 3.6 %
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16757 Points ∼100% +6%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
16219 Points ∼97% +3%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
15806 Points ∼94%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11506 Points ∼69% -27%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
5863 Points ∼35% -63%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
92468 Points ∼100% +7%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
86780 Points ∼94%
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
79578 Points ∼86% -8%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
74477 Points ∼81% -14%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
67791 Points ∼73% -22%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
34679 Points ∼38% -60%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte P57X v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
23356 Points ∼100% +13%
Asus G752VS-XB78K
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22282 Points ∼95% +8%
Nexoc G734III
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20881 Points ∼89% +1%
HP Omen 17-w110ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
20656 Points ∼88%
MSI GS73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14904 Points ∼64% -28%
HP Omen 17-w010ng
NVIDIA GeForce GTX 965M
7903 Points ∼34% -62%
3DMark 11 Performance
14116 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
107777 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
22908 punti
3DMark Fire Strike Score
11779 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
6894 punti
3DMark Time Spy Score
4729 punti
Aiuto
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
34.8 (min: 28, max: 39) fps ∼100% +2%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
34 (min: 28, max: 38) fps ∼98%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
57 (min: 47, max: 64) fps ∼100% +12%
Nexoc G734III
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
53.2 fps ∼93% +5%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
50.8 (min: 41, max: 58) fps ∼89%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
38 (min: 34, max: 44) fps ∼100% +5%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
36.1 (min: 32, max: 41) fps ∼95%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus G752VS-XB78K
GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK
92.8 (min: 80, max: 103) fps ∼100% +3%
Gigabyte P57X v6
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
90 fps ∼97% 0%
HP Omen 17-w110ng
GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
89.7 (min: 80, max: 102) fps ∼97%
MSI GS73VR 6RF
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ
61.4 fps ∼66% -32%
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 197.1 171 161 103.8 fps
The Witcher 3 (2015) 196.3 150 94.8 50.8 34 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 173 151.7 105.6 89.7 36.1 fps
XCOM 2 (2016) 86.4 74.9 66.1 39.2 22.8 fps
Far Cry Primal (2016) 107 93 83 79 37 fps
Doom (2016) 147.5 140.1 125.7 116.6 49.8 fps
No Man's Sky (2016) 118.6 114.5 104 48.7 43.3 fps
Mafia 3 (2016) 72.3 70.2 43.2 19 fps
Battlefield 1 (2016) 176.3 159.5 118.9 110.1 45.7 fps

Rumorosità

Idle
33 / 34 / 35 dB(A)
HDD
34 dB(A)
Sotto carico
45 / 52 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Noise
3%
2%
3%
0%
7%
off /ambiente *
30
30
-0%
30
-0%
28.4
5%
29.7
1%
30
-0%
Idle Minimum *
33
32
3%
31
6%
31.9
3%
33.2
-1%
31
6%
Idle Average *
34
33
3%
32
6%
32
6%
33.2
2%
32
6%
Idle Maximum *
35
34
3%
33
6%
34
3%
33.2
5%
33
6%
Load Average *
45
41
9%
49
-9%
47
-4%
47.5
-6%
40
11%
Load Maximum *
52
51
2%
50
4%
49.4
5%
52.5
-1%
47
10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Stress test: FurMark + Prime95
Stress test: FurMark + Prime95
Stress test: only Prime95
Stress test: only Prime95
Stress test: only FurMark
Stress test: only FurMark
Carico massimo
 45 °C41.3 °C43.4 °C 
 41.1 °C42 °C37.5 °C 
 29.8 °C28.7 °C29.1 °C 
Massima: 45 °C
Media: 37.5 °C
48.3 °C51.9 °C54.3 °C
32.3 °C41.4 °C42 °C
27.5 °C31.5 °C25.7 °C
Massima: 54.3 °C
Media: 39.4 °C
Alimentazione (max)  38.4 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.5 °C / 100 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 45 °C / 113 F, rispetto alla media di 39.7 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.3 °C / 130 F, rispetto alla media di 42.4 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.3 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.8 °C / 85.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-1 °C / -1.8 F).
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Heat
1%
-4%
-4%
-18%
5%
Maximum Upper Side *
45
50.2
-12%
50
-11%
50.8
-13%
59
-31%
42.9
5%
Maximum Bottom *
54.3
54.1
-0%
60.5
-11%
60
-10%
66
-22%
41.5
24%
Idle Upper Side *
29.6
28.9
2%
29.1
2%
27.4
7%
33.2
-12%
31.6
-7%
Idle Bottom *
28.6
24.3
15%
26.9
6%
28.8
-1%
30.6
-7%
29.5
-3%

* ... Meglio usare valori piccoli

You can use the software to …
You can use the software to …
… adjust the sound to your own preferences.
… adjust the sound to your own preferences.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.942.22534.836.93127.730.14032.740.65028.630.46326.427.68029.530.810026.131.412524.627.916022.336.520023.755.325022.662.331520.563.240019.562.550019.262.96301967.880018.668.910001868.4125018.363.916001970.5200018.171.1250018.268.8315018.470.6400018.374.7500018.474.5630018.577.8800018.6751000018.678.81250018.5761600018.665.7SPL30.885N1.562.2median 18.6median 68.4Delta1.66.643.943.736.635.230.130.332.638.131.634.529.941.530.947.829.550.9255322.758.922.568.521.769.720.771.820.27719.875.419.471.418.972.319.472.619.2712067.318.96818.474.718.473.618.166.518.365.618.468.118.46418.462.318.56118.555.831.183.11.560.7median 19.2median 68.11.64.8hearing rangehide median Pink NoiseHP Omen 17-w110ngAcer Predator 17 G9-793-77LG
HP Omen 17-w110ng analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 57% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Acer Predator 17 G9-793-77LG analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 87% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 95% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.3 Watt
Idledarkmidlight 19 / 25 / 31 Watt
Sotto carico midlight 90 / 193 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
HP Omen 17-w110ng
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
HP Omen 17-w010ng
6700HQ, GeForce GTX 965M
Nexoc G734III
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
MSI GS73VR 6RF
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P57X v6
6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile
Asus G752VS-XB78K
6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile
Power Consumption
27%
11%
-14%
-16%
-15%
Idle Minimum *
19
10
47%
13
32%
22.6
-19%
18.4
3%
24
-26%
Idle Average *
25
19
24%
20
20%
32.7
-31%
22.8
9%
31
-24%
Idle Maximum *
31
25
19%
27
13%
32.8
-6%
24
23%
36
-16%
Load Average *
90
83
8%
90
-0%
114.7
-27%
175.5
-95%
94
-4%
Load Maximum *
193
118
39%
210
-9%
167.9
13%
229.5
-19%
204
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

The 95-Wh battery …
The 95-Wh battery …
… is inside the chassis.
… is inside the chassis.
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
7ore 12minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 38.14393.0.0)
4ore 07minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
3ore 53minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 55minuti
HP Omen 17-w110ng
95 Wh
HP Omen 17-w010ng
62 Wh
Nexoc G734III
60 Wh
MSI GS73VR 6RF
65 Wh
Gigabyte P57X v6
75.81 Wh
Asus G752VS-XB78K
90 Wh
Autonomia della batteria
-11%
-16%
-25%
-11%
-23%
Reader / Idle
432
435
1%
400
-7%
353
-18%
418
-3%
311
-28%
H.264
233
214
-8%
208
-11%
186
-20%
WiFi v1.3
247
240
-3%
177
-28%
213
-14%
201
-19%
210
-15%
Load
115
76
-34%
95
-17%
66
-43%
103
-10%
84
-27%

Pro

+ Display IPS (ampi angoli di visuale e contrasto elevato)
+ nessun bleeding, né PWM
+ buon rapporto prezzo-performance
+ supporto G-Sync
+ Veloce NVMe-SSD
+ bella l'illuminazione della tastiera
+ elevate prestazioni gaming
+ 8 GB di VRAM
+ processore veloce
+ design sottile e bello
+ accettabile autonomia

Contro

- manca l'USB 3.1 Gen. 2
- touchpad sembra troppo economico
- manutenzione complicata
- manca il drive ottico
- batteria integrata
In review: HP Omen 17-w110ng. Test model courtesy of Notebooksbilliger.
In review: HP Omen 17-w110ng. Test model courtesy of Notebooksbilliger.

Molte persone pensano ad un portatile business quando sentono HP, ma la serie Omen rappresenta il versante gaming di HP. Il nostro modello di test Omen 17-w110ng rispecchia le attese per un portatile gaming. Gli utenti avranno una potente combinazione CPU/GPU in uno chassis stiloso, ma in plastica e senza drive ottico. L'assenza di tale drive non è un punto chiave se si considerano piattaforme gaming come Steam, dove potete scaricare i vostri giochi.

Un po' più discutibile è la selezione di porte con appena tre porte USB 3.0. Avremmo voluto almeno una porta USB 3.1 Gen.2 con connettore Type-C. HP dovrebbe dare inoltre un altro sguardo ai dispositivi di input. Parliamo del touchpad in particolare, che dà l'impressione di essere economico per questa fascia di prezzo. Le dimensioni non sono perfette, in quanto appena 6,5 sono un po' pochi.

Considerando il tutto, l'HP Omen 17-w110ng è un buon pacchetto ad un prezzo onesto. Le prestazioni di questo sistema gaming non meritano critiche. Il portatile gira molto bene, e potete giocare senza alcun limite.

Il pacchetto complessivo è convincente, nonostante le citate pecche. Le performance sono molto buone, e ed il dispositivo è realizzato per i gamers, il che è supportato dai risultati dei nostri tests. Il veloce Intel Core i7-6700HQ fornisce prestazioni sufficienti per tutte le applicazioni, ed anche per i giochi più pesanti che possono essere usati in FHD (a volte anche 4K) grazie alla Nvidia GeForce GTX 1070. Anche il prezzo è interessante con 1800 Euro. Dispositivi simile della concorrenza spesso hanno prezzi tra 2000-2500 Euro, quindi la serie Omen HP dovrebbe in definitiva essere sulla vostra short list.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Omen 17-w110ng - 10/26/2016 v5.1(old)
Sebastian Bade

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
72%
Connettività
59 / 81 → 73%
Peso
55 / 10-66 → 80%
Batteria
74%
Display
87%
Prestazioni di gioco
94%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Rumorosità
67 / 90 → 74%
Audio
70%
Fotocamera
69 / 85 → 81%
Media
75%
82%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Omen 17 (i7-6700HQ, GTX 1070)
Sebastian Bade, 2016-11- 6 (Update: 2016-11- 6)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks