Notebookcheck

Recensione del Portatile Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Hz)

Bernie Pechlaner (traduzione a cura di G. De Luca), 07/08/2018

Più fresco, più veloce, migliore. L'edizione di metà 2018 della Strix GL703 Scar Edition è dotata del processore hexa-core Coffee Lake-H i7, della stessa grafica Nvidia GeForce GTX 1060 e di un sistema di raffreddamento notevolmente rinnovato. I cambiamenti sono in gran parte positivi.

L'Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition che abbiamo recensito all'inizio di quest'anno ottiene il trattamento Coffee Lake-H e ora dispone di un processore i7-8750H hexa-core e stessa grafica Nvidia GTX 1060. Oltre all'ovvio aggiornamento della CPU, Asus sembra aver rinnovato il layout della scheda madre e del sistema di raffreddamento - almeno rispetto al "normale" GL703VD che abbiamo recensito nel 2017. Entrambe le precedenti edizioni si riscaldavano troppo ed erano troppo rumorose sotto carico, quindi non possiamo che plaudire a questo cambiamento di design.

Il GL703GM potrebbe sembrare quasi identico al predecessore, ma ci sono diverse differenze fondamentali:

  •     sistema di raffreddamento e dissipatore riprogettati + scarichi modificati
  •     Pannello TN Chi Mei 120 Hz vs. pannello IPS 120 Hz di AU Optronics
  •     aumento della capacità della batteria
  •     altoparlanti diversi


Non mancano i concorrenti e confronteremo il GL703VM con altri notebook da 17,3 pollici come L'Acer Aspire V17 Nitro BE equipaggiato con GTX 1060 con la precedente generazione di CPU i7, il GL703GE di Asus con i7-8750H e GTX 1050 Ti, o notebook di fascia alta come il MSI GE73 8RF Raider con Coffee Lake-H CPU e grafica di fascia alta GTX 1070. 
Elimineremo alcune sezioni di revisione e ci concentreremo principalmente sulle differenze di prestazioni e altri meriti del nuovo modello. Per una discussione più approfondita sul case e sui dispositivi di input, fate riferimento alle nostre recensioni di Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition e Asus ROG Strix GL703VD-DB74.

Asus Strix GL703GM-DS74 (Strix GL703 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1404 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, 398.11
Memoria
16384 MB 
, PC4-21300 DDR4
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1 x Microphone-in/Headphone-out jack , Lettore schede: Multi-format
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 23.9 x 414 x 279.4
Batteria
74 Wh ioni di litio, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 3.5 W, Tastiera: chiclet, Asus ROG Gaming Center, ROG Aura Core, ROG Game Visual, Sonic Radar 3, Sonic Studio 3, Asus Hello, Asus Live Update, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.872 kg, Alimentazione: 608 gr
Prezzo
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

SD Card Reader

Le prestazioni del lettore di schede SD misurate con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II sono leggermente migliori rispetto a prima, rispettivamente a 91 e 85 MB/s per i test di lettura AS SSD e JPG Copy. Le velocità di trasferimento sono ancora in linea con le nostre aspettative, ma alcuni notebook come l'Eurocom Q6 di fascia alta offrono prestazioni di gran lunga superiori.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170.67 MB/s ∼100% +101%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼50%
HP Omen 17-an014ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼45% -10%
Razer Blade Pro RZ09-0220
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼41% -18%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼15% -69%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼13% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.24 MB/s ∼100% +128%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼44%
HP Omen 17-an014ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42% -4%
Razer Blade Pro RZ09-0220
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼40% -8%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼15% -65%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.3 MB/s ∼11% -74%

Comunicazioni

Asus ha sostituito l'Intel Dual Band Wireless-AC 8265 nel predecessore con il modulo Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac) con un throughput teorico di 1,73 Gbps. Le velocità di ricezione a un metro di distanza dal router di test Linksys EA8500 sono accettabili a circa 650 MBit/s, ma a 450 MBit/s le velocità di trasmissione ne risentono ancora. Non abbiamo avuto interruzioni o altri problemi di connettività durante il periodo di recensione. I giocatori che richiedono velocità di trasferimento più elevate dovrebbero optare per una connessione cablata tramite il modulo Realtek RTL8168B/8111B PCI-E Gigabit Ethernet fornito in dotazione.

Si prega di notare che la nostra attuale configurazione di test wireless è limitata a 1 Gbps, quindi non siamo in grado di testare il modulo Wireless-AC 9560 alla sua massima velocità di trasmissione. Stiamo lavorando per migliorare il nostro setup.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +5%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼97% +2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼95%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼92% -3%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼88% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +48%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
626 MBit/s ∼95% +40%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼89% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼68%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
387 MBit/s ∼58% -14%

Manutenzione

Ancora una volta, la funzionalità è molto buona e richiede la rimozione di una singola vite per rimuovere il coperchio di manutenzione dalla forma strana. La pulizia delle ventole di sistema o l'accesso al modulo RAM principale e alla scheda WLAN richiedono la rimozione dell'intera piastra inferiore. Qui, la procedura è leggermente cambiata: dopo aver rimosso un totale di dieci viti a croce più quella aggiuntiva per il coperchio di manutenzione, è necessario rimuovere anche il supporto del disco rigido da 2,5", fissato con quattro viti. La rimozione del pannello inferiore con uno strumento di plastica o una vecchia carta di credito è facile e richiede solo pochi minuti.

SSD M.2, HDD da 2,5" e slot RAM secondario sotto sportello di manutenzione
SSD M.2, HDD da 2,5" e slot RAM secondario sotto sportello di manutenzione
Togliere l'intero pannello inferiore è facile
Togliere l'intero pannello inferiore è facile

Display

Il più vecchio Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition era dotato di un display IPS a 120 Hz di AU Optronics.  Asus ha cambiato i fornitori così come la tecnologia dei pannelli, in quanto la nostra unità di prova è dotata di un display 120 Hz 1080p TN fornito da Chi Mei. Con una media di 286 cd/m², il pannello TN è luminoso come il precedente display IPS, con un rapporto di contrasto non impressionante e una distribuzione della luminosità relativamente bassa, ma grazie alla tecnologia TN, i tempi di risposta sono migliorati in modo significativo.

Moderato effetto bleeding della luce intorno ai bordi
Moderato effetto bleeding della luce intorno ai bordi
array subpixel opaco (127 PPI)
array subpixel opaco (127 PPI)
300.3
cd/m²
314.8
cd/m²
295.9
cd/m²
277.7
cd/m²
297.8
cd/m²
269.8
cd/m²
263.3
cd/m²
281.4
cd/m²
268.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 314.8 cd/m² Media: 285.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 297.8 cd/m²
Contrasto: 902:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.71
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.5
99.97% sRGB (Argyll 3D) 84.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.06
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus GL703GE-ES73
Chi Mei CMN1747, TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17-an014ng
AUO149D, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703VM-DB74
AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-248%
-101%
-16%
-363%
-240%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
29 (14, 15)
-230%
28 (16.4, 11.6)
-218%
11.6 (6, 5.6)
-32%
45.2 (20.8, 24.4)
-414%
30.8 (16.4, 14.4)
-250%
Response Time Black / White *
7.4 (5.2, 2.2)
27 (16, 11)
-265%
13.6 (11.8, 1.8)
-84%
8.8 (6, 2.8)
-19%
30.4 (16.4, 14)
-311%
24.4 (13.2, 11.2)
-230%
PWM Frequency
25510 (15)
25000 (14)
-2%
26040 (25)
2%
Screen
4%
10%
8%
5%
-9%
Brightness middle
297.8
380
28%
273
-8%
331.1
11%
314
5%
319.5
7%
Brightness
285
336
18%
273
-4%
312
9%
309
8%
293
3%
Brightness Distribution
84
81
-4%
90
7%
86
2%
88
5%
67
-20%
Black Level *
0.33
0.32
3%
0.26
21%
0.31
6%
0.34
-3%
0.65
-97%
Contrast
902
1188
32%
1050
16%
1068
18%
924
2%
492
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.68
5.32
-45%
3.52
4%
2.86
22%
3.19
13%
3.17
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.71
7.63
1%
6.34
18%
6.35
18%
6.1
21%
5.32
31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.71
2.09
23%
2.66
2%
Greyscale DeltaE2000 *
5
4.9
2%
3.11
38%
4.3
14%
3.49
30%
1.6
68%
Gamma
2.06 107%
2.61 84%
2.43 91%
2.268 97%
2.34 94%
2.22 99%
CCT
6728 97%
6558 99%
6999 93%
7034 92%
7261 90%
6668 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84.77
87.2
3%
76
-10%
75
-12%
60
-29%
56
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
99.97
100
0%
100
0%
100
0%
93
-7%
87
-13%
Media totale (Programma / Settaggio)
-122% / -38%
-46% / -14%
-4% / 3%
-179% / -57%
-125% / -47%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il pannello FHD copre l'intero spazio colore sRGB e circa l'85% di AdobeRGB, superando così il pannello AUO Asus utilizzato per il GL703VM-DB74. I notebook concorrenti offrono una copertura simile.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Acer Predator Helios 500
vs. Acer Predator Helios 500

Le misurazioni con il nostro spettrofotometro X-Rite mostrano un buon colore e una buona scala di grigi pronti all'uso con deviazioni DeltaE rispettivamente di 3,7 e 2,7. Una calibrazione migliora ulteriormente i risultati con il Delta-E che scende a 2,7 per il colore e a 2,1 per la scala di grigi. Per un notebook da gioco, la precisione del colore è abbastanza accettabile e il GL703GM è certamente utilizzabile per l'editing fotografico occasionale, oltre a vari altri compiti.

ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
7.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.2 ms Incremento
↘ 2.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
8.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 4.4 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 4 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25510 Hz ≤ 15 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 15 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 25510 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8758 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità all'esterno è tutt'altro che stellare, data la luminosità massima media e il contrasto relativamente basso. La luce diretta del sole lava completamente lo schermo ed è fuori questione, ma lavorare all'ombra non è davvero un problema. Poiché questo è un pannello TN, la stabilità dell'angolo di visualizzazione soffre come previsto con i colori che possono invertirsi ad angoli più bassi.

All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole
Angoli di visualizzazione TN limitati
Angoli di visualizzazione TN limitati

Performance

Al momento, Cukusa offre tre diverse SKU, tutte con CPU i7 hexa-core e 16 GB di RAM. Il modello di fascia bassa costa $1250 ed è dotato di una GeForce GTX 1050 Ti da 4 GB, il modello centrale è dotato di una GeForce GTX 1060 con 6 GB di RAM e costa $1600, mentre la SKU top costa $1900 è dotata di una GeForce GTX 1070 da 8 GB e di un display FHD G-Sync da 3 ms a 144 Hz per un gameplay ancora più fluido. Gli ultimi due modelli dispongono di un'unità SSD NVMe da 256 GB oltre all'unità SSHD da 1 TB; il modello base è dotato di un'unità SSD NVMe da 128 GB e dello stesso SSHD da 1 TB.

 

Processore

Come hanno dimostrato le recensioni precedenti, il nuovo hexa-core i7-8750H offre un vantaggio significativo rispetto alla i7-7700HQ di settima generazione, in particolare quando l'applicazione può sfruttare i due core aggiuntivi. I punteggi di riferimento di CineBench mostrano che il nostro GL703GM è tra il 18 e il 57% più veloce del GL703VM con il vecchio quad-core i7. Le prestazioni sono inferiori alla media della CPU i7-8750H, ma la differenza non supera il range percentuale a una cifra.

La prestazione multi-core sostenuta è decente, anche se il punteggio iniziale alto di 1026 scende a circa 935 in media, per una riduzione di circa il 9 per cento. I loop successivi del CineBench R15 Multi-Thread dopo la prima prova mostrano prestazioni molto costanti senza grandi fluttuazioni. Il modello precedente, il GL703VM con i7-7700HQ, non ha subito un calo iniziale di questo tipo, ma offre anche prestazioni molto inferiori in tutti i cicli del test Mutli-Thread CineBench R15.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, vedere la pagina dedicata all'Intel Core i7-8750H.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit - Asus ROG Strix GL703GM
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit - Asus ROG Strix GL703VM
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼82% +4%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=47)
173 Points ∼81% +3%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼80% +1%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼79%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
163 Points ∼77% -3%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼76% -4%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼68% -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼67% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points ∼37% +15%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=50)
1103 Points ∼35% +9%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1050 Points ∼34% +3%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1015 Points ∼33%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1005 Points ∼32% -1%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼24% -28%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼24% -28%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼23% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼81% +3%
Media Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=32)
1.966 Points ∼81% +2%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼80% +2%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼79% 0%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼79%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼66% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
12.49 Points ∼46% +12%
Media Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=33)
12.3 Points ∼45% +10%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points ∼43% +4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
11.2 Points ∼41%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
11.15 Points ∼41% 0%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points ∼26% -36%
Cinebench R10 Shading 32Bit
12130
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
29952
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6404
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1015 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
123.23 fps
Aiuto

Prestazioni di sistema

Anche se il GL703GM segue alcuni concorrenti con lo stesso i7-8750H quando si tratta di prestazioni del processore raw, le prestazioni complessive del sistema sono al top secondo PCMark con il notebook che segna costantemente al top o vicino al top quando si eseguono i benchmark PCMark 8 e PCMark 10. Naturalmente, i benchmark sintetici beneficiano enormemente del veloce SSD NVMe. Soggettivamente, le prestazioni del sistema sono molto brillanti, con tempi di avvio di dieci secondi e quasi nessun ritardo durante le sessioni di multitasking pesanti.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6154 Points ∼79% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% -1%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5362 Points ∼69% -3%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5137 Points ∼66% -7%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=11)
5125 Points ∼66% -7%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4532 Points ∼58% -18%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4352 Points ∼56% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼91% +8%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5751 Points ∼88% +4%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼85%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=12)
5513 Points ∼85% 0%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% -3%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5289 Points ∼81% -4%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5288 Points ∼81% -4%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4877 Points ∼75% -12%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4207 Points ∼65% -24%
Creative Score Accelerated v2
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼81%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
6519 Points ∼68% -16%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5336 - 7765, n=3)
6185 Points ∼65% -20%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5254 Points ∼55% -32%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5002 Points ∼52% -36%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼95% +7%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4989 Points ∼82% -7%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4757 Points ∼78% -11%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4644 Points ∼76% -14%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=12)
4522 Points ∼74% -16%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% -16%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4148 Points ∼68% -23%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3444 Points ∼57% -36%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5371 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7765 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5528 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Unità di memorizzazione M2 da 2,5".
Unità di memorizzazione M2 da 2,5".

Proprio come il GL703VD, la nostra particolare unità di test è dotata sia di un'unità M.2 2280 che da 2,5". In questi giorni, molti notebook da gioco concorrenti come l'Acer Predator Helios 500 o l'MSI GE73 8RF Raider hanno due slot M.2-2880 in aggiunta al tradizionale alloggiamento del disco rigido. Le prestazioni dell'SSD PM961 da 256 GB sono molto buone secondo AS SSD, anche se l'SSD 960 Pro da 512 GB del Samsung di Eurocom Q6 è più veloce, in particolare per quanto riguarda le velocità di scrittura sequenziale. Tuttavia, le prestazioni di lettura 4K sono molto simili, il che aiuta a spiegare i tempi di avvio molto rapidi e i lanci quasi istantanei dei programmi. Cukusa offre diverse opzioni per la configurazione dell'unità disco, da 128 GB a 1 TB di unità SSD NVMe. L'unità secondaria ST1000LX015 TB da 1 TB di Seagate offre prestazioni decenti per un'unità a 5400 giri/min.

Per ulteriori confronti tra i benchmark, consultare la nostra tabella di HDDs ed SSDs.

AS SSD (dispositivo principale)
AS SSD (dispositivo principale)
HD Tune (dispositivo secondario)
HD Tune (dispositivo secondario)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17-an014ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Eurocom Q6
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
AS SSD
-17%
-84%
-419%
31%
Copy Game MB/s
480.98
816.45
70%
295.55
-39%
633.24
32%
Copy Program MB/s
780.01
336.04
-57%
192.94
-75%
363.41
-53%
Copy ISO MB/s
1043.39
1091.58
5%
412.55
-60%
1768.37
69%
Score Total
3075
1678
-45%
881
-71%
2205
-28%
3894
27%
Score Write
825
677
-18%
254
-69%
161
-80%
1693
105%
Score Read
1520
692
-54%
417
-73%
1414
-7%
1477
-3%
Access Time Write *
0.042
0.035
17%
0.097
-131%
1.85
-4305%
0.039
7%
Access Time Read *
0.066
0.075
-14%
0.235
-256%
0.058
12%
0.049
26%
4K-64 Write
633.06
516.1
-18%
172.7
-73%
122.86
-81%
1402.71
122%
4K-64 Read
1285.1
502.8
-61%
351.41
-73%
1129.23
-12%
1194.78
-7%
4K Write
88.38
104.77
19%
38.34
-57%
1.26
-99%
96.21
9%
4K Read
35.76
29.75
-17%
14.07
-61%
47.62
33%
29.62
-17%
Seq Write
1031.3
565.92
-45%
425.71
-59%
365.55
-65%
1943.43
88%
Seq Read
1993.13
1590
-20%
511.18
-74%
2373.98
19%
2522.91
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1244 MB/s
Sequential Write: 1132 MB/s
512K Read: 768.3 MB/s
512K Write: 819.7 MB/s
4K Read: 46.89 MB/s
4K Write: 87.86 MB/s
4K QD32 Read: 307.9 MB/s
4K QD32 Write: 256.5 MB/s

Prestazioni GPU

 

La Nvidia GTX1060 nella nostra unità di prova viene fornita con 6 GB di RAM GDDR5 e generalmente esegue il mid-pack secondo i test di riferimento 3DMark 11 e 3DMark 13. Come è comune per i notebook per videogiochi, scollegare l'alimentazione di rete provoca un grave calo di prestazioni: quando abbiamo eseguito 3DMark 11 sull'alimentazione a batteria, i punteggi grafici e fisici sono diminuiti del 53 e 22 per cento, rispettivamente.

Le prestazioni di gioco sono buone per una GeForce GTX 1060 e consentono di riprodurre la maggior parte dei titoli con risoluzione FullHD a impostazioni ultra elevate, anche se alcuni giochi più recenti richiederanno impostazionie/o risoluzione  ridotte per mantenere i frame rate a livelli più appropriati per un pannello a 120 Hz. I sistemi con la GTX 1070 standard offrono almeno il 30% di frame rate in più, mentre i notebook con la GTX 1050 Ti vedono il frame rate dimezzarsi a seconda del gioco e delle impostazioni scelte.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti tra i benchmark, consulta la nostra pagina dedicata alla GeForce GTX 1060.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
12471 Points ∼69% +28%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼61% +14%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10351 Points ∼57% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼54%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8889 Points ∼49% -9%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8830 Points ∼49% -10%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
8828 Points ∼49% -10%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8802 Points ∼49% -10%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=72)
8364 Points ∼46% -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼41% -25%
1280x720 Performance GPU
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +60%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
21918 Points ∼43% +51%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
21823 Points ∼43% +50%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18363 Points ∼36% +26%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% +4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=73)
14725 Points ∼29% +1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14556 Points ∼29% 0%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
13668 Points ∼27% -6%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
9128 Points ∼18% -37%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
8505 Points ∼43% +59%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
6826 Points ∼34% +28%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5542 Points ∼28% +4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5140 - 5862, n=31)
5417 Points ∼27% +2%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5411 Points ∼27% +1%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
5335 Points ∼27%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5298 Points ∼27% -1%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
3701 Points ∼19% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +57%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17289 Points ∼43% +51%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
17257 Points ∼42% +50%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14694 Points ∼36% +28%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% +5%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11546 Points ∼28% +1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=73)
11545 Points ∼28% +1%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11469 Points ∼28%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11049 Points ∼27% -4%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
7953 Points ∼20% -31%
3DMark 11 Performance
13021 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
30148 punti
3DMark Fire Strike Score
10198 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
5212 punti
Aiuto
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼40%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
90.93 fps ∼56% +42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
58.7 fps ∼36% -8%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
82.4 fps ∼51% +29%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
56 fps ∼35% -12%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
36 fps ∼22% -44%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (51 - 68.8, n=35)
61.2 fps ∼38% -4%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼41%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
107.89 fps ∼58% +42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
71.6 fps ∼39% -6%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
97.8 fps ∼53% +29%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
44 fps ∼24% -42%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (65.3 - 82, n=23)
73.3 fps ∼40% -4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
140 fps ∼62%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
170.21 fps ∼76% +22%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
166.2 fps ∼74% +19%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
71 fps ∼32% -49%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (82.2 - 140, n=13)
121 fps ∼54% -14%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
41 fps ∼36%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
62.9 fps ∼55% +53%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
26 fps ∼23% -37%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
58 fps ∼50% +41%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
38.3 fps ∼33% -7%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
48.9 fps ∼43% +19%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
39 fps ∼34% -5%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
60 fps ∼52% +46%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=57)
38.5 fps ∼33% -6%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
58.78 fps ∼32%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
113.8 fps ∼62% +94%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
108.78 fps ∼59% +85%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
66.4 fps ∼36% +13%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
97 fps ∼53% +65%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
113 fps ∼61% +92%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52.6 - 80.6, n=46)
67.6 fps ∼37% +15%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
134.3 fps ∼50%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
184.7 fps ∼68% +38%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
168.68 fps ∼62% +26%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
165.2 fps ∼61% +23%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (91.7 - 139, n=14)
125 fps ∼46% -7%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
115.2 fps ∼43%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
108 fps ∼41% -6%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
139.6 fps ∼53% +21%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
102.6 fps ∼39% -11%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
132.1 fps ∼50% +15%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
111 fps ∼42% -4%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
71 fps ∼27% -38%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (82 - 159, n=45)
104 fps ∼39% -10%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
234.2 fps ∼76%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
210.5 fps ∼69% -10%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
231 fps ∼75% -1%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
230.8 fps ∼75% -1%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
155 fps ∼50% -34%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (128 - 234, n=26)
177 fps ∼58% -24%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
257.8 fps ∼74%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
227.9 fps ∼66% -12%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
246.3 fps ∼71% -4%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
246.7 fps ∼71% -4%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
164 fps ∼47% -36%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (142 - 258, n=19)
192 fps ∼55% -26%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 300.4257.8234.2115.2fps
The Witcher 3 (2015) 200.7134.358.7841fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 183.81407664fps

Stress Test

Come sempre, sottoponiamo l'unità di prova a carichi irrealisticamente elevati per identificare problemi di strozzatura e stabilità. Con Prime95 in esecuzione, i core della CPU si stabilizzano tra 2,7 e 2,8 GHz a temperature comprese tra 66 e 77 C. Sotto lo stress di Furmark, la GPU funziona a 1250 MHz con la temperatura a 70 C. Con Prime95 e FurMark in esecuzione simultanea CPU e stress della GPU in parallelo si ottiene una frequenza di clock della CPU intorno a 3 GHz a temperature di 80 - 82 C, mentre la GPU oscilla tra 1200 e 1300 MHz a 74 C.
Per simulare lo stress del gioco nel mondo reale, abbiamo eseguito Witcher 3 con l'impostazione ultra. Qui, la CPU mantiene 3.9 GHz a temperature fino a 70 C, mentre la GPU gira a 1600 - 1650 MHz a 71 - 72 C. La velocità fps per un paio d'ore rimane relativamente costante e segue il ciclo giorno/notte, come mostra il grafico seguente.
Un rapido confronto con i predecessori Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition e Asus ROG Strix GL703VD-DB74 mostra che il nuovo sistema di raffreddamento con ora 4 tubi di calore migliora notevolmente la situazione della temperatura, dato che la nostra unità di revisione funziona con almeno 10 C di raffreddatore in media.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.7-2.8 - 66-67 -
FurMark Stress - 1250 - 70
Prime95 + FurMark Stress 3.0 1200-1300 80-82 74
Witcher 3 Stress 3.9 1650 70 71-72

Emissioni

Rumorosità

Asus ROG Strix GL703GM (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark06, Arancione: Witcher 3, verde: Prime95+FurMark
Asus ROG Strix GL703GM (bianco: Sfondo, rosso: Sistema inattivo, Blu: 3DMark06, Arancione: Witcher 3, verde: Prime95+FurMark

Oltre alle temperature più basse, viene ridotto anche il livello di rumorosità del sistema. Anche se le ventole sono sempre in funzione anche quando sono al minimo sul desktop, rimangono discrete quando si naviga in Internet, si elaborano testi o si eseguono operazioni simili. Il gioco e il carico massimo spingeranno il livello di rumore a circa 47-48 dB. Il vecchio GL703VM è diventato un po' più rumoroso e ha portato il nostro strumento fino a 55 dB in condizioni estreme. Dal punto di vista del livello di rumore, il GL703GM funziona in modo simile ai notebook di gioco concorrenti, ma il picco della ventola è abbastanza fastidioso, quindi si consiglia vivamente di cuffie per sessioni di gioco più lunghe.
Non abbiamo notato alcun rumore di bobina o elettronico sulla nostra unità anche quando si eseguono i benchmark del disco rigido.

Rumorosità

Idle
29.4 / 29.4 / 33.7 dB(A)
Sotto carico
41.2 / 48.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-1%
-0%
-6%
-10%
off /ambiente *
28.6
28.4
1%
30.8
-8%
30
-5%
30
-5%
Idle Minimum *
29.4
30.2
-3%
31.4
-7%
32
-9%
30
-2%
Idle Average *
29.4
30.2
-3%
31.4
-7%
33
-12%
37
-26%
Idle Maximum *
33.7
30.2
10%
31.4
7%
34
-1%
39
-16%
Load Average *
41.2
38.4
7%
38.6
6%
41
-0%
44
-7%
Witcher 3 ultra *
47.3
49.7
-5%
50
-6%
47
1%
Load Maximum *
48.3
54.5
-13%
44.3
8%
54
-12%
55
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Doppio scarico (carico massimo)
Doppio scarico (carico massimo)

Le temperature interne più basse si traducono in temperature superficiali più basse. Rispetto al GL703VM, i poggiapolsi rimangono significativamente più freddi a meno di 25 C quando è al minimo sulla scrivania e l'hotspot localizzato sotto massimo stress ora si alza a 55 C, molto più accettabile rispetto ai 65 C prima. L'area dei tasti WASD raggiunge un massimo di 37 C sotto carico prolungato, che è paragonabile ad altri notebook di questa classe.


Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in alto)
Sistema inattivo (in basso)
Sistema inattivo (in basso)
Massimo stress (in alto)
Massimo stress (in alto)
Massimo stress (in basso)
Massimo stress (in basso)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in alto)
Witcher 3 stress (in basso)
Witcher 3 stress (in basso)
Carico massimo
 36.8 °C54.6 °C37.4 °C 
 36.4 °C37.2 °C25.2 °C 
 24.4 °C23.8 °C22.2 °C 
Massima: 54.6 °C
Media: 33.1 °C
30.8 °C41.2 °C33.4 °C
26.2 °C34.8 °C40.4 °C
24.8 °C25.2 °C28 °C
Massima: 41.2 °C
Media: 31.6 °C
Alimentazione (max)  48 °C | Temperatura della stanza 22.2 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 41.6 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+0.7 °C / 1.3 F).

Altoparlanti

Asus ha anche riprogettato il sistema di diffusori, come è evidente nelle immagini qui sotto. Gli altoparlanti stereo 2x 1,5 W in realtà suonano abbastanza bene, ma il GL703GM non può in alcun modo competere con notebook da gioco dotati di subwoofer dedicati. Il volume complessivo è basso con medi e alti bilanciati, ma i bassi mancano come ci si aspettava. Il Sonic Studio III incluso offre una modalità di equalizzazione personalizzata, ma naturalmente il software non è in grado di superare i limiti fisici. Le vibrazioni possono essere avvertite nei poggiapolsi, dato che i diffusori si trovano proprio sotto, ma non ci sono vibrazioni o rumori nemmeno al massimo del volume. Dal momento che il notebook può essere molto rumoroso durante il gioco, come abbiamo detto in precedenza, si consiglia di utilizzare le cuffie per un'esperienza audio migliore.

Altoparlanti GL703GM
Altoparlanti GL703GM
Altoparlanti GL703VD
Altoparlanti GL703VD
Asus ROG Strix GL703GM-DS74 (Rosso: sistema inattivo, Rosa: pink noise)
Asus ROG Strix GL703GM-DS74 (Rosso: sistema inattivo, Rosa: pink noise)
Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Rosso: sistema inattivo, Rosa: pink noise)
Asus ROG Strix GL703VD-DB74 (Rosso: sistema inattivo, Rosa: pink noise)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.639.12533.836.43132.635.74034.933.75032.233.66331.535.780323810031.243.412528.847.71602856.620028.460.125026.962.931526.46340025.961.550025.762.863024.966.880024.669.2100024.367.612502462.6160024.162.420002463.4250023.867.4315023.759.840002467.2500023.569.7630023.764.9800023.665.91000023.657.81250023.552.71600023.646.2SPL36.377.8N2.744.4median 24.1median 62.8Delta1.34.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix GL703GM-DS74Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Strix GL703GM-DS74 audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.72 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (13.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Poiché il GL703GM con display a 120 Hz non supporta la tecnologia Optimus di Nvidia, al minimo sulla scrivania assorbirà tra i 19 e i 33 W a seconda del profilo di potenza e della luminosità scelta, mentre il gaming richiederà circa 140 W. Il vecchio GL703VM richiedeva circa 125 W in condizioni di carico simili. I notebook con GTX 1070 consumano circa il 15-30% in più di energia; l'MSI GP62 7REX con GeForce GTX 1050 TI consuma il 25% in meno.

Il carico massimo assorbe 160 W dall'adattatore. Poiché Asus ha scelto di non aumentare la capacità - l'adattatore di medie dimensioni misura circa 15,9 x 7,4 x 2,5 cm e fornisce 180 W come prima - non c'è molto overhead ai massimi livelli di carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.46 Watt
Idledarkmidlight 18.88 / 24.36 / 32.27 Watt
Sotto carico midlight 107.74 / 160.28 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus Strix GL703VM-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GP62 7REX-1045US
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
15%
27%
-2%
-11%
Idle Minimum *
18.88
17.3
8%
14.6
23%
15
21%
22
-17%
Idle Average *
24.36
21.8
11%
17.2
29%
20
18%
28
-15%
Idle Maximum *
32.27
23
29%
17.3
46%
26
19%
35
-8%
Load Average *
107.74
79.2
26%
82.7
23%
97
10%
93
14%
Load Maximum *
160.28
158.2
1%
136.7
15%
239
-49%
208
-30%
Witcher 3 ultra *
142
107
25%
186
-31%
157
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nonostante l'aumento della capacità della batteria da 64 Wh a 74 Wh, i tempi di funzionamento non sono aumentati drasticamente. Gli utenti possono aspettarsi circa 3,5 ore di navigazione sul web con il profilo bilanciato attivo e il display impostato a 150 nits, che non è poi così tanto rispetto ad alcuni concorrenti - in particolare quelli dotati di tecnologia Optimus di Nvidia. Il molto più costoso Razer Blade Pro 2017, ad esempio, dura quasi il doppio con una carica.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 20minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 10minuti
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 74 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh
Asus GL703GE-ES73
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 64 Wh
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
Razer Blade Pro RZ09-0220
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Asus Strix GL703VM-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
MSI GP62 7REX-1045US
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 41 Wh
Autonomia della batteria
30%
-21%
3%
18%
75%
-20%
-26%
Reader / Idle
320
303
-5%
347
8%
349
9%
721
125%
241
-25%
259
-19%
WiFi v1.3
213
277
30%
186
-13%
286
34%
267
25%
419
97%
189
-11%
174
-18%
Load
70
38
-46%
47
-33%
84
20%
72
3%
53
-24%
41
-41%

Pro

+ design accattivante
+ ottime prestazioni di gioco
+ rimane molto più fresco di prima
+ Display TN a 120 Hz con tempi di risposta migliorati
+ facile manutenzione
+ Buoni dispositivi di input

Contro

- ancora un po' rumoroso sotto carico
- Display TN con bassa stabilità dell'angolo di visualizzazione
- display abbastanza scuro
- la durata della batteria è mediocre
- no Optimus o G-Sync

Giudizio complessivo

Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition. Unità di test fornita da Computer Upgrade King
Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition. Unità di test fornita da Computer Upgrade King

Gestione termica decisamente migliore grazie ad un sistema di tubazioni termiche e ventole ridisegnate, un po' meno rumore e un aumento delle prestazioni tra il 15 e il 25 per cento: il GL703GM rappresenta un netto miglioramento rispetto al GL703VD con processore i7 di precedente generazione. Il passaggio da un pannello IPS a 120 Hz a uno basato sulla tecnologia TN è un'arma a doppio taglio, in quanto i tempi di risposta sono ovviamente molto migliorati al costo di ridurre gli angoli di visione. Tuttavia, la maggior parte dei giocatori probabilmente accoglierà con favore il cambiamento. La qualità di costruzione è decente, i dispositivi di input sono solidi, e l'esperienza di gioco non lascia nulla a desiderare.

La durata della batteria rimane purtroppo non impressionante, le ventole del sistema continuano ad essere rumorose e suonano sgradevoli sotto carico e la continua omissione di una porta Thunderbolt 3 potrebbe essere frustrante per alcuni.

    Il GL703GM non genera tanto calore come i predecessori ed è molto più facile da usare su base giornaliera, ma alcuni concorrenti offrono un set di funzionalità simili a un prezzo inferiore.

I modelli Asus ROG Strix non sono generalmente offerti a prezzi stracciati e al prezzo di $1600, il GL703GM non fa eccezione. L'HP Omen 17 con CPU di ottava generazione, display G-Sync 144 Hz e una combinazione di 128 GB SSD / HDD da 1 TB è venduto a circa 200 dollari in meno; gli utenti che desiderano passare al processore quad-core i7 più vecchio possono acquistare un sistema come l'Acer Predator Helios 300 con GTX 1070 di fascia alta per circa 1500 dollari.

Asus Strix GL703GM-DS74 - 07/01/2018 v6
Bernie Pechlaner

Chassis
76 / 98 → 77%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
77%
Connettività
65 / 81 → 80%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Batteria
72%
Display
86%
Prestazioni di gioco
94%
Prestazioni Applicazioni
97%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Rumorosità
81 / 90 → 90%
Audio
70%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
77%
85%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Hz)
Bernie Pechlaner, 2018-07- 8 (Update: 2018-07- 8)