Notebookcheck

Recensione breve del portatile Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 5 1600, Radeon RX 580, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn, 02/15/2018

Consuma davvero tanto. L'Asus ROG Strix GL702ZC riesce a gestire in modo fluido quasi tutti i giochi attuali sul suo schermo matto. Il portatile monta un processore hexa-core Ryzen 5 1600, una GPU Radeon RX 580 ed un drive ibrido. Questo modello entry-level rinuncia ad un SSD.

Con il GL702ZC, Asus realizza un portatile gaming da 17,3", che usa una CPU desktop removibile. Il processore AMD Ryzen 5 1600 hexa-core è stato scelto per questo portatile. Il dispositivo che abbiamo testato rappresenta il modello entry-level della serie. Il portatile non ci è nuovo: abbiamo già recensito il modello gemello (Asus GL702ZC-GC104T). I competitors includono: Acer Predator Helios 300, HP Omen 17, MSI GL72 7RDX-602 ed Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G.

Poiché entrambi i modelli GL702ZC hanno la stessa costruzione, salteremo le sezioni che riguardano il case, la connettività, i dispositivi di input e le casse. Potete trovare tutte le informazioni utili nella recensione dell'Asus GL702ZC-GC104T.

Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T (GL702 Serie)
Processore
AMD Ryzen 5 1600
Scheda grafica
AMD Radeon RX 580 (Laptop) - 4096 MB, Core: 1077 MHz, Memoria: 2000 MHz, GDDR5, bus da 256-bit, 23.20.15002.11 (Adrenalin 17.12.1), no Enduro
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, single-channel, due slots RAM (uno slot occupato)
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, FreeSync, 60 Hz, lucido: no
Scheda madre
AMD B350
Harddisk
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, 1027 GB 
, 5400 rpm, 900 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC256 @ AMD K17 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack combo cuffie/microfono, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 34 x 415 x 280
Batteria
74 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet-style, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (trial version), MS Office 365 (trial version), 24 Mesi Garanzia
Peso
3.2 kg, Alimentazione: 1.2 kg
Prezzo
1249 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto dimensioni

432 mm 290 mm 29 mm 2.9 kg419 mm 287 mm 34 mm 3 kg419 mm 287 mm 32 mm 2.7 kg415 mm 280 mm 34 mm 3.2 kg419 mm 289 mm 27 mm 2.9 kg416 mm 279 mm 30 mm 2.9 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Predator Helios 300
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼100% +36%
Nexoc G739
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼99% +34%
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼96% +31%
Asus GL702ZC-GC104T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼96% +31%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
58 MB/s ∼73%
MSI GF72VR 7RF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.3 MB/s ∼33% -55%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼30% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
91 MB/s ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s ∼99% -1%
Nexoc G739
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼96% -4%
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼96% -4%
Acer Predator Helios 300
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼92% -8%
MSI GF72VR 7RF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼30% -70%
MSI GL72 7RDX-602
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
19.9 MB/s ∼22% -78%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
696 MBit/s ∼100% +10%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 MBit/s ∼99% +9%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
649 MBit/s ∼93% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
633 MBit/s ∼91% 0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
632 MBit/s ∼91%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
443 MBit/s ∼64% -30%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
305 MBit/s ∼44% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
670 MBit/s ∼100%
Asus GL702ZC-GC104T
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
613 MBit/s ∼91% -9%
MSI GF72VR 7RF
Atheros/Qualcomm QCA6174
555 MBit/s ∼83% -17%
Acer Predator Helios 300
Qualcomm Atheros QCA61x4
545 MBit/s ∼81% -19%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼81% -19%
Nexoc G739
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
388 MBit/s ∼58% -42%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
342 MBit/s ∼51% -49%

Display

Pixel arrangement
Pixel arrangement

Il GL702ZC ha lo stesso chermo Full HD del modello gemello già recensito. In questo caso si tratta di un display IPS luminoso, con ottimi angoli di visuale. I valori rilevati sono leggermente diversi, ma è abbastanza normale. Due pannelli identici non hanno mai risultati uguali a 100%.

Nota positiva: il display non mostra PWM-flickering. In questo caso Asus rinuncia al controllo della luminosità tramite PWM. Le cose vanno diversamente con il modelo gemello.

Lo schermo supporta la tecnologia AMD FreeSync. Questa tecnologia consente la sincronizzazione del frame del display e della GPU. Di conseguenza - specialmente durante il gaming - avrete un'immagine molto fluida. senza errori di rendering. Possono essere collegati anche monitors esterni FreeSync-enabled tramite HDMI o Mini DisplayPort.

341
cd/m²
367
cd/m²
354
cd/m²
344
cd/m²
415
cd/m²
350
cd/m²
356
cd/m²
391
cd/m²
367
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 415 cd/m² Media: 365 cd/m² Minimum: 19.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 415 cd/m²
Contrasto: 988:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.69 | 0.64-98 Ø6.4
82% sRGB (Argyll 3D) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
IPS, 1920x1080, 17.3
Asus GL702ZC-GC104T
IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GF72VR 7RF
TN LED, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 300
AH-IPS, WLED, 1920x1080, 17.3
MSI GL72 7RDX-602
TN LED, 1920x1080, 17.3
Nexoc G739
IPS, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w206ng
IPS, 1920x1080, 17.3
Response Times
-4%
39%
7%
3%
-24%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (18, 18)
39.2 (20.4, 18.8)
-9%
24.4 (15.2, 9.2)
32%
36 (18, 18)
-0%
29 (14, 15)
19%
45 (20, 25)
-25%
38 (20, 18)
-6%
Response Time Black / White *
23 (14, 9)
22.8 (11.2, 11.6)
1%
12.6 (11.2, 1.4)
45%
20 (8.4, 11.6)
13%
26 (21, 5)
-13%
28 (7, 21)
-22%
26 (15.6, 10.4)
-13%
PWM Frequency
122000 (90)
25000 (20)
119000 (85)
961
450 (90)
200 (95)
Screen
9%
-13%
4%
-42%
11%
5%
Brightness middle
415
379
-9%
329.2
-21%
384
-7%
299
-28%
312
-25%
318
-23%
Brightness
365
354
-3%
318
-13%
373
2%
274
-25%
304
-17%
295
-19%
Brightness Distribution
82
89
9%
92
12%
93
13%
80
-2%
85
4%
79
-4%
Black Level *
0.42
0.31
26%
0.4
5%
0.35
17%
0.25
40%
0.23
45%
0.25
40%
Contrast
988
1223
24%
823
-17%
1097
11%
1196
21%
1357
37%
1272
29%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.95
4.32
13%
6.4
-29%
4.81
3%
12.92
-161%
4.19
15%
4.7
5%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.34
8.56
8%
11.7
-25%
8.69
7%
19.91
-113%
8.7
7%
8.8
6%
Greyscale DeltaE2000 *
4.69
4
15%
9.2
-96%
5.33
-14%
13.16
-181%
3.72
21%
5
-7%
Gamma
2.33 94%
2.47 89%
2.18 101%
2.45 90%
2.36 93%
2.29 96%
2.28 96%
CCT
6485 100%
6984 93%
10484 62%
7137 91%
15046 43%
7104 91%
7374 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54
56
4%
76
41%
56
4%
60
11%
59
9%
61
13%
Color Space (Percent of sRGB)
82
85
4%
92
12%
86
5%
94
15%
91
11%
93
13%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 7%
13% / -5%
6% / 5%
-20% / -35%
-7% / 5%
-3% / 3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9705 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
23 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 9 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).

Performance

Con il GL702ZC, Asus inserisce un portatile gaming da 17.3" nella sua offerta. Riesce a gestire tutti i giochi recenti in modo fluido. Il nostro dispositivo rappresenta il modello entry-level della serie e costa 1200 Euros (~$1485). Sono disponibili anche altre configurazioni hardware.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWInfo

Processore

Il GL702ZC monta un processore Ryzen 5 1600 AMD. Il CPU è collegato ad un socket e può essere sostituito, se necessario. Stiamo parlando di una CPU desktop con un TDP da 65 watts. Il processore ha sei cores, che supportano il multithreading simultaneo (un core può processare due threads contemporaneamente). Il processore ha un clock base da 3.2 GHz. Per quanto riguarda il Turbo, il clock rate può salire fino a 3.4 GHz per sei cores e 3.7 GHz per due cores.

Una volta collegato alla rete elettrica, il processore gira a 3.4 GHz nei benchmarks multi-core e da 3.4 a 3.7 GHz nei benchmarks single-core. Usando la batteria, la CPU è limitata ad un clock rate di 548 MHz.

Abbiamo testato se la tecnologia Turbo boost possa essere usata sempre lanciando la sezione multi-core del benchmark Cinebench R15 per 30 minuti in loop continuo. I risultati restano sempre allo stesso livello. Il Turbo boost funziona a velocità massima.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Le prestazioni single-core della CPU sono allo stesso livello di un processore Intel Core i5-7300HQ. Tuttavia, con le applicazioni multi-core, il processore AMD offre maggiore potenza rispetto alla maggioranza di CPUs Intel. Quindi le CPUs Kaby Lake non reggono il confronto con la Ryzen 5 1600. Solo i modelli Coffee Lake possono tentare l'assalto. Inoltre, le prestazioni della CPU Ryzen possono essere incrementate ulteriormente, in quanto il benchmark Geekbench beneficia della RAM che funziona in modalità dual-channel. In altre parole: se al GL702ZC si aggiunge un modulo RAM, i risultati dei benchmarks Geekbench migliorano.

Cinebench R10 Shading 32Bit
10652
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
25561
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4330
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
89.25 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
12.5 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1129 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
192 Points ∼88% +37%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼87% +36%
Smart7 Karme GX17E G2
Intel Core i5-8600K
181 Points ∼83% +29%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼82% +27%
no name
Intel Core i5-8400
167 Points ∼77% +19%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% +15%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% +15%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼73% +14%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼73% +14%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼72% +11%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
148 Points ∼68% +6%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼67% +4%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼66% +3%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
141 Points ∼65% +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +25%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1334 Points ∼30% +18%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼26%
Smart7 Karme GX17E G2
Intel Core i5-8600K
988 Points ∼23% -12%
no name
Intel Core i5-8400
941 (min: 921.89, max: 945.25) Points ∼22% -17%
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
919 Points ∼21% -19%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼20% -24%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼17% -34%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼17% -34%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -35%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ
731 Points ∼17% -35%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼17% -35%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
708 Points ∼16% -37%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
515 Points ∼12% -54%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼12% -55%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
2.23 Points ∼91% +44%
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼89% +41%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
2.02 Points ∼83% +30%
no name
Intel Core i5-8400
1.9 Points ∼78% +23%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
1.84 Points ∼75% +19%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼75% +17%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼75% +17%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼74% +17%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼74% +17%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼67% +5%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58% +26%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
15.02 Points ∼55% +20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼46%
no name
Intel Core i5-8400
10.99 Points ∼41% -12%
Schenker XMG U507 2017
Intel Core i7-7700K
10.14 Points ∼37% -19%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
9.52 Points ∼35% -24%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
8.21 Points ∼30% -34%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ
8.15 Points ∼30% -35%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% -35%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼30% -35%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼30% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
7423 Points ∼69% +71%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
7214 Points ∼67% +67%
no name
Intel Core i5-8400
6371 Points ∼59% +47%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
5952 Points ∼55% +37%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
5874 Points ∼54% +36%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
5525 Points ∼51% +28%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
5502 Points ∼51% +27%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -1%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
39382 Points ∼79% +54%
no name
Intel Core i5-8400
30921 Points ∼62% +21%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% +15%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
29209 Points ∼59% +14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
22380 Points ∼45% -12%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ
22143 Points ∼45% -13%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
18304 Points ∼37% -28%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
18296 Points ∼37% -28%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
23920 Points ∼77% +23%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
19391 Points ∼62%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
14090 Points ∼45% -27%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
9752 Points ∼31% -50%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
9728 Points ∼31% -50%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
3840 Points ∼80% +20%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
3343 Points ∼69% +5%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3195 Points ∼66% 0%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
3195 Points ∼66% 0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
3189 Points ∼66%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
19500 Points ∼71% +30%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
15037 Points ∼55%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
14216 Points ∼52% -5%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
10525 Points ∼38% -30%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
8085 Points ∼29% -46%
64 Bit Single-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
4996 Points ∼87% +41%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
4682 Points ∼81% +32%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
4061 Points ∼70% +15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
3542 Points ∼61%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3387 Points ∼59% -4%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
20500 Points ∼57% +26%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
18457 Points ∼51% +14%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
16235 Points ∼45%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
15111 Points ∼42% -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
11039 Points ∼30% -32%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
8081 Points ∼22% -50%
64 Bit Single-Core Score
no name
Intel Core i5-8400
5104 Points ∼81% +41%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ
4808 Points ∼76% +33%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
4159 Points ∼66% +15%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
3884 Points ∼61% +8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
3611 Points ∼57%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ
3387 Points ∼53% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)
1054.2 ms * ∼2% -3%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ (Microsoft Edge 40.15063.674.0)
1025.2 ms * ∼2% -0%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)
1021.3 ms * ∼2%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)
962.7 ms * ∼2% +6%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)
952.2 ms * ∼2% +7%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
929.6 ms * ∼2% +9%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)
918.8 ms * ∼2% +10%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)
753.3 ms * ∼1% +26%
Octane V2 - Total Score
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)
48562 Points ∼98% +58%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)
41110 Points ∼83% +34%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)
40592 Points ∼82% +32%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
39373 Points ∼79% +28%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)
36449 Points ∼73% +19%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)
32176 Points ∼65% +5%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)
30668 Points ∼62%
JetStream 1.1 - Total Score
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K (Edge 41.16299.15.0)
333 Points ∼100% +53%
Gigabyte Aero 15X
Intel Core i7-7700HQ (Edge 41)
275.96 Points ∼83% +26%
Nexoc G739
Intel Core i7-7700HQ (Edge 38.14393.0.0)
268 Points ∼80% +23%
MSI GF72VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ (Microsoft Edge 40.15063.674.0)
263.52 Points ∼79% +21%
MSI GL72 7RDX-602
Intel Core i7-7700HQ (EDGE 38.14393.1066.0)
259.75 Points ∼78% +19%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
253.52 Points ∼76% +16%
Acer Predator Helios 300
Intel Core i7-7700HQ (Edge 40.15063.0.0)
250.74 Points ∼75% +15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ (Edge 40)
247.82 Points ∼74% +13%
Acer Aspire VX15 VX5-591G-589S
Intel Core i5-7300HQ (Edge 38)
247.51 Points ∼74% +13%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700 (Edge 15)
227.9 Points ∼68% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600 (Edge 41)
218.36 Points ∼65%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

Con il GL702ZC, Asus rinuncia da un SSD e punta su un drive ibrido. L'assenza di un SSD si nota durante il boot e i caricamenti. In altre parole: il sistema non è reattivo come ci saremmo aspettati da un dispositivo così potente. Il prestante processore hexa-core e la scheda grafica Radeon dedicata offrono potenza di calcolo sufficiente per scenari pesanti come il gaming, e l'editing video e immagini. Questo è confermato da ottimi risultati dei benchmarks PCMark. 

Tuttavia, non si raggiunge il limite massimo. Le prestazioni del portatile possono essere incrementate ancora. Installando un secondo modulo RAM si aumentano le performance del portatile grazie alla RAM che funziona in modalità dual-channel. Ma questo richiede olio di gomito; in quanto l'installazione di un modulo RAM richiede la rimozione del dissipatore. Coloro che vogliono evitarlo dovrebbero prendere un modello GL702ZC che monta due moduli RAM. Inoltre, installando un SSD e d usandolo come drive di sistema si aumenta molto la reattività del dispositivo.

PCMark 7 Score
5444 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4186 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5608 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4988 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4874 Points ∼80% +16%
Nexoc G739
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4270 Points ∼70% +2%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4216 Points ∼69% +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Radeon RX 580 (Laptop), 1600, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4186 Points ∼69%
Asus GL702ZC-GC104T
Radeon RX 580 (Laptop), 1700, SanDisk SD8SN8U256G1002
4173 Points ∼68% 0%
MSI GF72VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4002 Points ∼66% -4%
MSI GL72 7RDX-602
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
3220 Points ∼53% -23%

Dispositivi di archiviazione

In drive ibrido Seagate funziona come disco di sistema. Gira a 5400 RPM ed ha una capacità di 1 TB. Il drive ha una cache SSD da 8 GB, che consente un avvio veloce delle applicazioni che sono usate più spesso. I valori di trasferimento sono a livello normale per questo tipo di HDD.

C'è uno slot M.2-2280 vuoto nel dispositivo. Supporta sia SSDs SATA-III che NVMe.

Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Valore Minimo di trasferimento: 36.8 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 137.9 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 104.3 MB/s
Tempi di accesso: 18.9 ms
Burst Rate: 183.5 MB/s
Utilizzo CPU: 1.2 %
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Acer Predator Helios 300
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GL72 7RDX-602
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Nexoc G739
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CrystalDiskMark 3.0
37802%
119%
50582%
47919%
Write 4k QD32
0.221
404.5
182932%
1.102
399%
544.4
246235%
504.7
228271%
Read 4k QD32
1.294
457.7
35271%
1.068
-17%
635.7
49027%
587.9
45333%
Write 4k
0.169
125.5
74160%
1.022
505%
154.5
91320%
155.6
91971%
Read 4k
0.484
34.29
6985%
0.582
20%
60.74
12450%
59.93
12282%
Write 512
101.8
425.9
318%
58.35
-43%
826.7
712%
805
691%
Read 512
37.67
579.6
1439%
45.57
21%
856.5
2174%
846.3
2147%
Write Seq
105.1
568.6
441%
127
21%
1192
1034%
1176
1019%
Read Seq
92.48
899.2
872%
135.3
46%
1666
1701%
1606
1637%

Scheda grafica

Il GL702ZC usa una scheda grafica dedicata Radeon RX 580. E' un modello entry-level tra le GPUs high-end. Si basa sull'architettura AMD Polaris. La GPU supporta DirectX 12 ed ha un clock core massimo di 1077 MHz. Il chip grafico ha 4096 MB di memoria video GDDR5 a disposizione. I risultati nei benchmarks 3DMark sono paragonabili a quelli della Nvidia GeForce GTX 1060.

Questo portatile Asus non supporta lo switching automatico tra scheda dedicata ed integrata. La GPU dedicata Radeon è sempre attiva.

GPU-Z
GPU-Z
DXVAChecker
DXVAChecker
3DMark 06 Standard
28909 punti
3DMark 11 Performance
12626 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
28295 punti
3DMark Fire Strike Score
9866 punti
3DMark Time Spy Score
3718 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
46773 Points ∼92% +208%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
29615 Points ∼58% +95%
Smart7 Karme GX17E G2
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i5-8600K
25604 Points ∼50% +69%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
18205 Points ∼36% +20%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
15607 Points ∼31% +3%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
15264 Points ∼30% +1%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
15182 Points ∼30%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14518 Points ∼28% -4%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
12970 Points ∼25% -15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
10270 Points ∼20% -32%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
9482 Points ∼19% -38%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
7769 Points ∼15% -49%
3DMark
2560x1440 Time Spy Score
no name
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), Intel Core i5-8400
8523 Points ∼65% +129%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
4396 Points ∼34% +18%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
3854 Points ∼30% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
3718 Points ∼29%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
3696 Points ∼28% -1%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
2407 Points ∼18% -35%
1920x1080 Fire Strike Score
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
26751 Points ∼100% +171%
no name
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), Intel Core i5-8400
19885 Points ∼74% +102%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
16980 Points ∼63% +72%
Smart7 Karme GX17E G2
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i5-8600K
15909 Points ∼59% +61%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
11857 Points ∼44% +20%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10144 Points ∼38% +3%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
10093 Points ∼38% +2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
9866 Points ∼37%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
9642 Points ∼36% -2%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
9356 Points ∼35% -5%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
8725 Points ∼33% -12%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
6500 Points ∼24% -34%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5622 Points ∼21% -43%

Prestazioni Gaming

La combinazione GPU-CPU di questo portatile Asus riesce a gestire in modo fluido tutti i giochi attuali. La maggioranza di questi giochi può essere usata con risoluzione Full HD e con settaggi grafici elevati o massimi. Qualche titolo può essere usato solo con risoluzione e dettagli più bassi. Questa scheda grafica non è adatta a a risoluzioni superiori a 1080p.

Usiamo il video game The Witcher 3 per verificare se i frame rates sono costanti a lungo termine. Per questo scopo abbiamo lanciato il gioco con settaggi grafici massimi a risoluzione Full HD (1920x1080) per un'ora. Per tutta la durata del gioco, il personaggio del gioco resta fluido. Non ci sono cali di prestazioni da evidenziare.

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 ultra

Per la maggior parte del tempo, i frame rates del GL702ZC sono inferiori rispetto ai portatili GeForce GTX 1060-based. A volte, il frame rates può oscillare molto rapidamente. Potete notare il comportamento delle varie schede grafiche nel nostro grafico di confronto GPU and gaming.

basso medio alto ultra
X-Plane 10.25 (2013) 7242.221.820.6fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 163.5102.681.354.1fps
GTA V (2015) 120.4115.583.439.6fps
The Witcher 3 (2015) 17312168.936fps
Dota 2 Reborn (2015) 867776.369fps
World of Warships (2015) 135.111510195.9fps
Anno 2205 (2015) 98.695.465.525.7fps
XCOM 2 (2016) 826651.124.5fps
Hitman 2016 (2016) 56.254.449.847.7fps
Ashes of the Singularity (2016) 35.33029.2fps
Overwatch (2016) 276.3276191.196.2fps
Mafia 3 (2016) 55.945.935fps
Civilization VI (2016) 105.684.869.863.5fps
Mass Effect Andromeda (2017) 38.233.627.125.1fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 106.772.369.453.4fps
Team Fortress 2 (2017) 108105102101fps
FIFA 18 (2017) 242.9242.2218.1215.4fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 117856649fps
The Evil Within 2 (2017) 56.447.145.444.3fps
ELEX (2017) 117.18063.548.6fps
Destiny 2 (2017) 97.691.483.369.7fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 50444337fps
Call of Duty WWII (2017) 132.3128.86839.1fps
Need for Speed Payback (2017) 92.88678.575.6fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 6253.945.645.7fps
Fortnite (2018) 238.5183.180.659.5fps
Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
92 fps ∼78% +88%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
69 fps ∼58% +41%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
62 fps ∼53% +27%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
53 fps ∼45% +8%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
49 fps ∼42%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
46 fps ∼39% -6%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
184.3 fps ∼86% +167%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i7-7700
145 fps ∼67% +110%
Gigabyte Aero 15X
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
94.5 fps ∼44% +37%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
90.3 fps ∼42% +31%
Saelic Vidi G771D
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700
87.4 fps ∼41% +27%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
72.4 fps ∼34% +5%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
72.3 fps ∼34% +5%
Acer Predator Helios 300
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
71.7 (min: 62, max: 81) fps ∼33% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
68.9 fps ∼32%
HP Omen 15t-ce000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
68.5 fps ∼32% -1%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
68 fps ∼32% -1%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 7 1700
67.4 (min: 58) fps ∼31% -2%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
67.1 fps ∼31% -3%
Nexoc G739
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
50.4 fps ∼23% -27%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
47.962 fps ∼22% -30%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
47.4 fps ∼22% -31%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-7300HQ
46.7 fps ∼22% -32%
MSI GL72 7RDX-602
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
36.3 fps ∼17% -47%
World of Warships - 1920x1080 Very High Preset AA:High FX AF:16x
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
95.9 fps ∼58%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-706L
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
85 fps ∼52% -11%
Need for Speed Payback - 1920x1080 Ultra Preset
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
87.2 fps ∼54% +15%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
75.6 fps ∼47%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
66.2 fps ∼41% -12%
Call of Duty WWII - 1920x1080 High / On AA:Filmic 1X SM
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
97.2 fps ∼49% +43%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
92.3 fps ∼46% +36%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
68 fps ∼34%
Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
63.5 fps ∼52%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
43 fps ∼36% -32%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i5-6300HQ
42.8 fps ∼35% -33%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
48.2 fps ∼36% +22%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
39.6 fps ∼30%
Hitman 2016 - 1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
57 fps ∼54% +19%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
56 fps ∼53% +17%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
51 fps ∼48% +7%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
49.6 fps ∼47% +4%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
47.7 fps ∼45%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
46 fps ∼44% -4%
Mafia 3 - 1366x768 Medium Preset
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
115 fps ∼100% +151%
Saelic Vidi G771D
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), Intel Core i7-7700
94.7 fps ∼82% +106%
MSI GF62VR 7RF-877
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
48 fps ∼42% +5%
Asus GL702VM-GC102D
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
47.1 fps ∼41% +3%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
45.9 fps ∼40%
Star Wars Battlefront 2 - 1920x1080 Ultra Preset
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
55 fps ∼35% +20%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
45.7 fps ∼29%
Overwatch - 1920x1080 Epic (Render Scale 100 %) AA:SM AF:16x
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
300 fps ∼100% +212%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-6700HQ
103 fps ∼34% +7%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
96.2 fps ∼32%
Destiny 2 - 1920x1080 Highest Preset AA:SM AF:16x
Eurocom Sky X9C
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), Intel Core i7-8700K
113.1 fps ∼67% +62%
PC Zentrum Defiance IV
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
71.4 fps ∼42% +2%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), AMD Ryzen 5 1600
69.7 fps ∼41%

Emissioni & Gestione Energetica

Rumorosità

In modalità idle, le ventole del GL702ZC sono ferme. L'unico rumore che si sente proviene dall'hard drive. Tuttavia, anche in idle, le ventole ogni tanto possono partire, e si fanno sentire. Durante il gaming, abbiamo rilevato una rumorosità di 38.9 dB(A). La rumorosità della ventola è elevata sotto carico massimo. Durante lo stress test, la rumorosità della ventola è salita a 50.6 dB(A). Nel complesso, il nostro dispositivo è molto meno rumoroso rispetto al modello gemello. Tuttavia, comunque non parliamo di un portatile silenzioso.

Rumorosità

Idle
30.6 / 32.7 / 32.7 dB(A)
HDD
31.2 dB(A)
Sotto carico
38.9 / 50.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.538.341.441.339.52539.835.636.437.839.83129.432.432.630.729.44030.632.430.231.530.65030.230.630.128.630.2633130.930.731.1318028.127.827.430.428.110028.729.326.53228.712527.331.124.525.827.316027.331.825.826.127.320027.233.225.824.927.225029.335.324.424.229.331528.236.1252328.24002734.623.321.82750025.232.723.321.225.263024.8322120.324.880027.5362419.527.5100030.84024.418.630.8125030.339.922.917.930.3160031.843.722.517.431.8200028.742.720.11728.7250024.941.11816.724.9315021.237.916.816.421.2400019.533.616.416.319.5500018.433.416.116.118.4630017.728.7161617.7800018.6261615.918.61000019.322.716.11619.31250019.820.4171619.81600020.319.416.516.120.3SPL38.950.732.730.238.9N2.96.81.81.42.9median 27median 33.4median 22.5median 17.9median 27Delta3.83.743.73.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus ROG Strix GL702ZC-GC204T

Temperature

Il portatile Asus durante lo stress test
Il portatile Asus durante lo stress test

Nello stress test (Prime95 e FurMark lanciati per almeno un'ora), il GL702ZC si comporta diversamente a seconda che sia collegato alla rete elettrica o usato con la batteria. Quando è collegato, il processore gira a 3.4 GHz. In un seguente benchmark, la CPU cores è limitata a 548 MHz di tanto in tanto. Il core clock della GPU fluttua tra 600 e 700 MHz.  Usando la batteria, la CPU (548 MHz) e la GPU (300 MHz) sono limitate alle loro velocità clock minime.

Il portatile non si scalda molto. Durante lo stress test, non si superano i 50 °C (122 °F) solo in un punto. Le temperature sono inferiori con lo stress test The Witcher 3, effettuato con il gioco in funzione per un'ora con risoluzione Full HD e settaggi grafici massimi.

Carico massimo
 39 °C54.3 °C45.6 °C 
 26.6 °C48.4 °C36 °C 
 29 °C28.8 °C30.2 °C 
Massima: 54.3 °C
Media: 6 °C
51 °C43 °C47.5 °C
38.6 °C38 °C35.1 °C
27.4 °C30 °C28.8 °C
Massima: 51 °C
Media: 37.7 °C
Alimentazione (max)  42.8 °C | Temperatura della stanza 23.3 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 6 °C / 43 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54.3 °C / 130 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51 °C / 124 F, rispetto alla media di 41.8 °C / 107 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 4 °C / 39 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 6.2 °C / 43 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-5.3 °C / -9.5 F).
Distribuzione del calore sul lato superiore (sotto carico)
Distribuzione del calore sul lato superiore (sotto carico)
Distribuzione del calore sul lato superiore (inidle)
Distribuzione del calore sul lato superiore (inidle)
Distribuzione del calore sul lato superiore (The Witcher 3)
Distribuzione del calore sul lato superiore (The Witcher 3)
Distribuzione del calore sul lato inferiore (sotto carico)
Distribuzione del calore sul lato inferiore (sotto carico)
Distribuzione del calore sul lato inferiore (in idle)
Distribuzione del calore sul lato inferiore (in idle)
Distribuzione del calore sul lato inferiore (The Witcher 3)
Distribuzione del calore sul lato inferiore (The Witcher 3)

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.241.345.22541.237.841.23144.930.744.94045.331.545.35047.628.647.66348.631.148.68052.330.452.310056.53256.512556.525.856.516057.226.157.22006024.96025063.824.263.831569.82369.840070.221.870.250067.221.267.263061.920.361.980061.119.561.1100059.518.659.5125057.117.957.1160056.417.456.4200056.71756.7250055.116.755.131505516.455400060.816.360.8500065.316.165.36300621662800056.515.956.5100005616561250054.51654.51600047.116.147.1SPL73.530.273.5N35.31.435.3median 57.2median 17.9median 57.2Delta2.93.72.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ROG Strix GL702ZC-GC204TApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T analisi audio

(-) | not very loud speakers (70.15 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be checked and unchecked!)

Gestione Energetica

Asus usa una CPU desktop con TDP da 65 watts. Inoltre il portatile ha una potente GPU dedicata, che è sempre attiva. Non ci sono GPU ad efficienza energetica su questo portatile (il tipo di GPU che può essere usata con applicazioni meno pesanti e quando si usa la batteria). Ne consegue che anche in idle, il portatile consuma molto. I consumi possono fluttuare tra 49 e 68 watts. Durante lo stress test, il consumo ha avuto un picco di 262 watts. Durante il gaming, il consumo risulta inferiore (fluttua tra 100 e 200 watts). L'alimentatore in dotazione ha una potenza nominale di 330 watts.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.9 Watt
Idledarkmidlight 49 / 60 / 68 Watt
Sotto carico midlight 150 / 262 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Il nostro test pratico Wi-Fi test simula carichi pesanti con navigazione web. Abbiamo selezionato la modalità energetica "bilanciata", con le funzioni di risparmio energetico disattivate e la luminosità del display fissata a 150 cd/m². IL GL702ZC raggiunge un'autonomia di 1 ora e 20 minuti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 41)
1ore 20minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
HP Omen 17-w206ng
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 62 Wh
380 min ∼14% +375%
Nexoc G739
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 62 Wh
288 min ∼11% +260%
Acer Predator Helios 300
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Wh
279 min ∼11% +249%
MSI GL72 7RDX-602
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 43.2 Wh
203 min ∼8% +154%
MSI GF72VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 43 Wh
142 min ∼5% +78%
Asus GL702ZC-GC104T
1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Wh
90 min ∼3% +13%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
1600, Radeon RX 580 (Laptop), 74 Wh
80 min ∼3%

Pro

+ display luminoso e con contrasto buono
+ risoluzione Full HD
+ FreeSync
+ molto spazio di archiviazione
+ uno slot M.2 vuoto
+ CPU removibile
+ elevate prestazioni multi-core

Contro

- elevato consumo energetico in idle
- alimentatore AC pesante
- autonomia molto scarsa
- manca la Thunderbolt 3
- manca un SSD
- difficile l'upgrade della RAM

Giudizio Complessivo

L'Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T, fornito da cyberport
L'Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T, fornito da cyberport

Questo portatile gaming Asus riesce a gestire in maniera fluida la maggioranza di portatili con risoluzione Full HD e con dettagli grafici alti. Solo qualche titolo richiede una riduzione di risoluzione e settaggi grafici. La tecnologia AMD FreeSync crea un'esperienza gaming fluida sullo schermo da 60Hz. Il display matto IPS delizia con un elevato contrasto, buona luminosità e angoli di visuale stabili.

Il processore hexa-core ha fatto una buona impressione.

Offre molta potenza per tutte le applicazioni moderne. In termini di prestazioni multi-core, la CPU si comporta meglio rispetto alla concorrenza Intel - ed attualmente è superata solo dal Core i7-8700K. Tuttavia, il Core i7-8700K è un chip da 95-watt, che non compete direttamente con il processore Ryzen. Inoltre, il Core i7-8700K costa molto più della CPU Ryzen.

Il portatile offre molto spazio di archiviazione. Asus ha scelto un drive ibrido da 1 TB. Per tenere basso il prezzo, Asus ha deciso di rinunciare ad un SSD. Tuttavia, è possibile acquistarlo a parte, in quanto c'è uno slot M.2-2280 libero.

Poiché il portatile ha una GPU dedicata, assorbe molta energia, anche in idle. Pertanto, gli utenti che vogliono stare spesso in giro devono rinunciare. Asus ha rinunciato ad una GPU integrata ad efficienza energetica. Inoltre, il portatile è molto rumoroso per essere usato in ufficio.

Asus richiede 1200 Euro (~$1485) per il modello entry-level della linea GL702ZC. Pertanto, per quanto riguarda il prezzo è paragonabile a portatili che montano processore Intel Core e scheda grafica Nvidia GeForce GTX 1060. Tuttavia, questi dispositivo sono utilizzabili in scenari quotidiani, in quanto possono sfruttare sia la GPU dedicata che quella integrata. Ne consegue che i loro consumi sono nettamente inferiori in idle così come la rumorosità, ad esempio citiamo l'Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G. Pertanto, il GL702ZC è per coloro che vogliono elevate prestazioni multi-core ad un prezzo relativamente basso e si riservano la possibilità di sostituire la CPU.

Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T - 02/02/2018 v6
Sascha Mölck

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
64 / 81 → 79%
Peso
55 / 10-66 → 81%
Batteria
50%
Display
85%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
88%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Rumorosità
80 / 90 → 88%
Audio
80%
Fotocamera
42 / 85 → 49%
Media
73%
83%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del portatile Asus ROG Strix GL702ZC (Ryzen 5 1600, Radeon RX 580, FHD)
Sascha Mölck, 2018-02-15 (Update: 2018-02-15)