Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Guru Mars K (Clevo P775DM3-G)

Picco di potenza. Mentre il trend attuale punta portatili gaming sempre più sottili e leggeri (ma spesso rumorosi e caldi), Gaming Guru presenta un serio desktop replacement con il lMars K, che offre tutte le virtù di un PC desktop. Questo 17" ha chances rispetto agli affermati concorrenti Acer, MSI, ed Asus?
Florian Glaser, Manuel Masiero, 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Guru Mars K
Processore
Intel Core i7-7700 4 x 3.6 - 4.2 GHz, Kaby Lake, Sockel 1151
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile - 8192 MB, Core: 1582 MHz, Memoria: 2500 MHz, GDDR5X, MXM, ForceWare 382.64
Memoria
16384 MB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-2400, Dual-Channel, 2/4 Slots in uso, fino a 64 GB
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LGD046E, IPS, FullHD, G-Sync, 75 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel Z170 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe, 500 GB 
, + Seagate Barracuda ST2000LM015, 2 TB HDD @5400 rpm. Slots: 2x M.2 Type 2280 (SATA-III or PCIe/NVMe) & 2x 2.5"
Scheda audio
Realtek ALC899 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: cuffie, microfono, Line-out, Line-in, Lettore schede: MMC,RSMMC,SD,SDHC,SDXC,Mini-SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 41 x 418 x 295
Batteria
82 Wh, 5400 mAh ioni di litio, removibile, 14.8V, 0.43 kg
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2.0 MP (FHD)
Altre caratteristiche
Casse: 2.1 (Sound Blaster X-Fi MB5), Tastiera: RGB, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 330-W, Manuale, DVD Driver, tasto Windows 10, accessori da 2.5", SSD box, Control Center, Killer Performance Suite, 24 Mesi Garanzia
Peso
4.22 kg, Alimentazione: 1.268 kg
Prezzo
2954 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg428 mm 308 mm 47 mm 5 kg423 mm 322 mm 45 mm 4.3 kg429 mm 309 mm 38 mm 4 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.2 kg
Left side: RJ45-LAN, Thunderbolt 3, USB-C 3.1 Gen. 2, 2x USB-A 3.0, card reader
Left side: RJ45-LAN, Thunderbolt 3, USB-C 3.1 Gen. 2, 2x USB-A 3.0, card reader
Rear: 1x HDMI, 2x Mini-DisplayPort, power
Rear: 1x HDMI, 2x Mini-DisplayPort, power
Right side: Line-in, microphone, line-out, headphones, 2x USB-A 3.0, Kensington Lock
Right side: Line-in, microphone, line-out, headphones, 2x USB-A 3.0, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼100%
Asus G701VIK-BA049T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
168 MB/s ∼87% -13%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼86% -14%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼43% -57%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus G701VIK-BA049T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
246 MB/s ∼100% +20%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼84% +1%
Guru Mars K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
205 MB/s ∼83%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼36% -57%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼36% -57%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +55%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
584 MBit/s ∼93% +44%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼89% +37%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
406 MBit/s ∼65%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
354 MBit/s ∼56% -13%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +80%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼98% +76%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼97% +75%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
675 MBit/s ∼96% +74%
Guru Mars K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
389 MBit/s ∼56%
316
cd/m²
313
cd/m²
330
cd/m²
331
cd/m²
343
cd/m²
342
cd/m²
333
cd/m²
326
cd/m²
333
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LGD046E
X-Rite i1Pro 2
Massima: 343 cd/m² Media: 329.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 343 cd/m²
Contrasto: 1072:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.03 | 0.64-98 Ø5.8
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.14% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.29% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Guru Mars K
LGD046E, 1920x1080, 17.30
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.30
Asus G701VIK-BA049T
B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.30
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.30
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080, 17.30
Display
35%
3%
30%
-2%
Display P3 Coverage
67.29
86.64
29%
68.77
2%
90.34
34%
65.99
-2%
sRGB Coverage
85.14
99.94
17%
87.7
3%
99.59
17%
83.7
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
62.26
99.47
60%
64.13
3%
86.81
39%
61.21
-2%
Response Times
-12%
12%
6266%
-13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.6 (18.8, 18.8)
44 (14, 30)
-17%
38 (13, 25)
-1%
11.6 (6.4, 5.2)
69%
45 (18, 27)
-20%
Response Time Black / White *
26.4 (14, 12.4)
28 (6, 22)
-6%
20 (4, 16)
24%
6.8 (4.8, 2)
74%
28 (6, 22)
-6%
PWM Frequency
133.3 (95)
25000 (15)
18655%
Screen
15%
-3%
22%
-5%
Brightness middle
343
362
6%
306
-11%
274
-20%
380
11%
Brightness
330
344
4%
299
-9%
262
-21%
362
10%
Brightness Distribution
91
85
-7%
91
0%
87
-4%
91
0%
Black Level *
0.32
0.35
-9%
0.27
16%
0.26
19%
0.37
-16%
Contrast
1072
1034
-4%
1133
6%
1054
-2%
1027
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.61
2.46
32%
3.98
-10%
1.36
62%
4.12
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.16
4.26
48%
7.29
11%
4.1
50%
8.19
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
3.03
2.9
4%
4.15
-37%
0.64
79%
3.95
-30%
Gamma
2.41 91%
2.31 95%
2.45 90%
2.19 100%
2.47 89%
CCT
6568 99%
6120 106%
7386 88%
6551 99%
6539 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
88
57%
58
4%
77
38%
55
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
85
100
18%
89
5%
100
18%
84
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
13% / 15%
4% / 0%
2106% / 1194%
-7% / -5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 133.3 Hz ≤ 95 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 133.3 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 95 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 133.3 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9716 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
193 Points ∼100% +8%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +3%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼95% +3%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
178 Points ∼92%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼83% -10%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
958 Points ∼100% +12%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
899 Points ∼94% +5%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼91% +2%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
857 Points ∼89%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼79% -12%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼100% +8%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +3%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼95% +3%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
2.02 Points ∼93%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼83% -10%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
10.59 Points ∼100% +11%
Asus G701VIK-BA049T
Intel Core i7-7820HK
9.91 Points ∼94% +4%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼90% 0%
Guru Mars K
Intel Core i7-7700
9.52 Points ∼90%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼79% -12%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.52 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
178 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
857 Points
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼100% +2%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5847 Points ∼98%
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5662 Points ∼95% -3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼88% -10%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4902 Points ∼82% -16%
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼100% +2%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
6015 Points ∼98%
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5846 Points ∼95% -3%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼89% -9%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4972 Points ∼81% -17%
PCMark 10 - Score
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7700, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
5856 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼89% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5847 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6015 punti
PCMark 10 Score
5856 punti
Aiuto
Guru Mars K
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
Schenker XMG U727 2017
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Asus G701VIK-BA049T
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 5.2 / 6
40%
Read Seq Q32T1
3375
3407
1%
Write Seq Q32T1
1756
2944
68%
Read 4K Q32T1
635.1
624.7
-2%
Write 4K Q32T1
508.5
548.3
8%
Read Seq
1330
3377
154%
Write Seq
1448
2612
80%
Read 4K
46.76
55.87
19%
Write 4K
174.6
165
-5%
Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3375 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1756 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 635.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 508.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1330 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1448 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.76 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 174.6 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
23091 Points ∼100% +6%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
22566 Points ∼98% +4%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21778 Points ∼94%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21534 Points ∼93% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
21366 Points ∼93% -2%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G701VIK-BA049T
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
31412 Points ∼100% +6%
Guru Mars K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29615 Points ∼94%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29426 Points ∼94% -1%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
29109 Points ∼93% -2%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
28595 Points ∼91% -3%
3DMark 11 Performance
20487 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
180239 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
32819 punti
3DMark Fire Strike Score
16980 punti
Aiuto
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677Tooltip
The Witcher 3 ultra
basso medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 145 75.9 52.6 fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 105 61.6 40.9 fps
Prey (2017) 141 140 68.2 fps
Rocket League (2017) 239 110 fps
Dirt 4 (2017) 167 97.2 fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 116 93.4 34.8 fps
F1 2017 (2017) 141 112 58 fps
Ark Survival Evolved (2017) 66 44.7 17.2 fps
FIFA 18 (2017) 309 301 198 fps

Rumorosità

Idle
36 / 37 / 40 dB(A)
Sotto carico
45 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29 dB(A)
Guru Mars K
i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus G701VIK-BA049T
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Noise
4%
6%
-1%
6%
off /ambiente *
29
30
-3%
30
-3%
30
-3%
30
-3%
Idle Minimum *
36
31
14%
30
17%
33
8%
33
8%
Idle Average *
37
34
8%
31
16%
34
8%
35
5%
Idle Maximum *
40
37
7%
36
10%
38
5%
37
7%
Load Average *
45
44
2%
47
-4%
44
2%
40
11%
Witcher 3 ultra *
50
51
-2%
56
-12%
Load Maximum *
55
52
5%
56
-2%
62
-13%
50
9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo
 46 °C44 °C37 °C 
 42 °C45 °C38 °C 
 32 °C35 °C26 °C 
Massima: 46 °C
Media: 38.3 °C
45 °C46 °C42 °C
43 °C44 °C35 °C
24 °C28 °C29 °C
Massima: 46 °C
Media: 37.3 °C
Alimentazione (max)  48 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.3 °C / 101 F, rispetto alla media di 33.5 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 42.8 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.3 °C / 85 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.6 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Guru Mars K
i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus G701VIK-BA049T
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Heat
-10%
2%
-11%
1%
Maximum Upper Side *
46
47.5
-3%
50.9
-11%
46
-0%
44.2
4%
Maximum Bottom *
46
56
-22%
44.6
3%
57
-24%
43
7%
Idle Upper Side *
32
34.5
-8%
29.9
7%
34
-6%
32.4
-1%
Idle Bottom *
31
33.6
-8%
28.8
7%
35
-13%
32.8
-6%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.535.82529.829.23127294028.731.25024.926.26325.327802538.110023.452.11252350.616022.860.920021.164.225020.665.331519.265.44001964.85001862.463017.162.980016.869.710001765.812501763.5160016.561.1200016.963.1250017.163.4315017.466400017.566.9500017.263.2630017.364.9800017.365.6100001864.81250017.965.7160001758.2SPL29.577.1N1.244median 17.4median 64.2Delta12.140.253.133.156.829.258.330.657.727.557.925.559.626.56125.762.323.764.123.167.52273.822.276.720.379.318.681.218.277.517.476.217.279.217.180.417.283.217.486.517.388.817.39017.388.217.288.417.386.817.581.517.277.717.77717.873.417.270.429.797.91.3130.6median 17.4median 79.21.85.2hearing rangehide median Pink NoiseGuru Mars KMSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Guru Mars K analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 5.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.3% dalla media
(+) | alti lineari (3.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.9% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% simile, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (98 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (4.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.1 Watt
Idledarkmidlight 31 / 37 / 44 Watt
Sotto carico midlight 116 / 312 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Guru Mars K
i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus G701VIK-BA049T
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile
Power Consumption
-12%
13%
-5%
13%
Idle Minimum *
31
32
-3%
24
23%
34
-10%
27
13%
Idle Average *
37
43
-16%
31
16%
41
-11%
32
14%
Idle Maximum *
44
51
-16%
38
14%
50
-14%
41
7%
Load Average *
116
138
-19%
98
16%
106
9%
102
12%
Witcher 3 ultra *
259
279
-8%
257
1%
Load Maximum *
312
350
-12%
320
-3%
320
-3%
248
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
3ore 20minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
2ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 47minuti
Guru Mars K
i7-7700, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
Schenker XMG U727 2017
i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh
Asus G701VIK-BA049T
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 93 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh
Autonomia della batteria
1%
25%
-17%
25%
Reader / Idle
200
222
11%
342
71%
182
-9%
313
57%
H.264
153
148
-3%
204
33%
Load
107
97
-9%
83
-22%
65
-39%
90
-16%
WiFi v1.3
168
241
144
251

Pro

+ overclocking opzionale tramite Control Center
+ molte porte (incl. Thunderbolt 3)
+ CPU & GPU sostituibili
+ tastiera a tre zone di illuminazione RGB
+ moderate temperature dello chassis
+ performance ottime
+ configurazione individuale
+ manutenzione semplice
+ buon pannello IPS
+ buono il suono
+ NVMe-SSD
+ G-Sync

Contro

- CPU & GPU si possono scaldare molto
- controllo della ventola mediocre in idle
- mancano opzioni QHD/UHD
- consumi elevati
- abbastanza rumoroso sotto stress
- autonomia breve
- ampio alimentatore
- pesante
- chassis ingombrante
Recensione: Guru Mars K. Modello fornito da Gaming Guru.
Recensione: Guru Mars K. Modello fornito da Gaming Guru.

Il Guru Mars K è la scelta giusta se state cercando un potente desktop replacement con ottime possibilità di manutenzione ed upgrade e se uno chassis pesante ed ingombrante non è un problema.

Questo portatile gaming da 17" è zeppo di hardware high-end. Core i7-7700GeForce GTX 1080, e PCIe-SSD gestiscono tranquillamente ogni applicazione. Avrete anche buoni dispositivi di input (tastiera a 3 zone con illuminazione RGB!), sound system potente, e molte porte.

Il display IPS convince, almeno se potete convivere con la risoluzione e la frequenza (solo 1080p @75 Hz). Non abbiamo trovato problemi con gli angoli di visuale, la precisione del colore, la luminosità e il contrasto.

Le pecche comprendono i consumi elevati e l'autonomia limitata, ma non è un punto importante per un desktop replacement. Il mediocre controllo della ventola e la rumorosità sotto carico 3D sono più fastidiosi.

Il Mars K si assicura un piazzamento nella nostra prossima Top 10.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Guru Mars K - 10/09/2017 v6(old)
Florian Glaser

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
73 / 81 → 90%
Peso
47 / 10-66 → 67%
Batteria
65%
Display
88%
Prestazioni di gioco
99%
Prestazioni Applicazioni
100%
Temperatura
81 / 95 → 85%
Rumorosità
54 / 90 → 60%
Audio
85%
Media
78%
87%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1263 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Guru Mars K (Clevo P775DM3-G)
Florian Glaser, 2017-10-15 (Update: 2017-10-15)