Notebookcheck

Recensione completa del portatile Asus ROG Strix GL702VI (i7-7700HQ, GTX 1080)

Bernhard Pechlaner (traduzione a cura di G. De Luca), 02/25/2018

Una bomba. Con la sua CPU quad-core ed una GPU high-end GeForce GTX 1080, il ROG Strix GL702VI gestisce anche i giochi intensi di ultima generazione in modo abbastanza facile. Le due ventole non hanno problemi a mantenere sotto controllo le temperature, ma le prestazioni di sistema complessive sono leggermente dietro la concorrenza.

La serie di portatili gaming Asus ROG Strix punta al segmento mainstream-premium e non necessita di ulteriori introduzioni. Il 17.3" ROG Strix GL702VI-WB74 è lontano dai mainstream, e monta componenti potenti: una CPU quad-core di settima generazione Intel, 16 GB di RAM, SSD ed HDD, ed una scheda grafica high-end Nvidia GeForce GTX 1080 che consente piacevoli prestazioni gaming. Al momento, il nostro dispositivo costa $1900 se comprato da CUKUSA (Computer Upgrade King), il che sembra un po' un affare, considerando che alcuni concorrenti superano facilmente i $3000.

Abbiamo già visto altri portatili della serie GL702, il GL702VM (6700HQ, FHD, GTX 1060), il GL702VS (7700HQ, FHD, GTX 1070) ed il GL702ZC (Ryzen 7 1700, Radeon RX 580), quindi invitiamo i lettori a dare uno sguardo a queste recensioni per informazionia aggiuntive. Come confronto, daremo uno sguardo ad altri portatili gaming come Alienware 17 R4, Acer Predator 17 X, ed MSI GT75VR 7RF Titan Pro, tra gli altri.

Asus ROG Strix GL702VI-WB74 (GL702 Serie)
Processore
Intel Core i7-7700HQ
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1566 - 1733  MHz, Memoria: 10000 MHz MHz, GDDR5X, 390.77
Memoria
16384 MB 
, DDR4 2400MHz SDRAM 17-17-17-39
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN01.1, IPS, G-Sync, lucido: no
Scheda madre
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
, + 1 TB Seagate ST1000LM035
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Microphone-in/Headphone-out jack , Lettore schede: Multi-format card reader (SD/MMC)
Rete
Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit), Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 37 x 415 x 280
Batteria
88 Wh ioni di litio, 8-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: Built-in Stereo 1 W Speakers And Digital Array Microphone, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, cable tie, microfiber cloth, SONIC STUDIO III, SONIC RADAR III, ROG Gaming Center, 12 Mesi Garanzia
Peso
3.198 kg, Alimentazione: 1.436 kg

 

Case

Asus usa vari materiali per la costruzione del GL702VI. Mentre il corpo è in plastica, la parte posteriore del display è in metallo spazzolato con una rifinitura tramata e adornata con il logo ASUS e due strisce, entrambe con elementi rossi quando il portatile è acceso. La plastica sulla tastera ha la stessa tramatura della cover, mentre il lato inferiore è realizzato con plastica più ruvida - un punto positivo, in quanto le dita non scivolano quando si trasporta il dispositivo. Parlando di trasporto, le ditate sono un problema sia sulla cover che sul case, ma è più facile rispetto ad altri dispositivi. La stabilità e la qualità di costruzione  sono discutibili: mentre lo chassis resiste bene con solo qualche scricchiolio, il display appare meno resistente con spazi non omogenei intorno alla base. La cover si torce facilmente e gli scricchiolii sono evidenti; anche poca pressione sul retro comporta modifiche dei colori delle immagini. La base della tastiera si flette molto - in particolare l'area tra la sezione principale e il tastierino numerico - sebbene questo sarà un problema solo per quelli che digitano con molta forza. Portatili come il più costoso Alienware 17 R4 hanno una qualità di costruzione migliore con superfici soft-touch rubberized e materiali migliori.

Le cerniere sono abbastanza rigide per reggre il display in ogni posizione fino all'angolo di apertura massimo di circa 135° senza particolari oscillazioni. Spostando il portatile si potrebbe notare qualche oscillazione, ma è poca roba considerando che si tratta di un portatile gaming che normalmente resta fisso su una scrivania.  

Per quanto riguarda il design Asus si è spinta di più rispetto all'Asus ROG Strix GL703VD o al Razer Blade Pro 2017. In aggiunta alle strisce e agli elementi lumninosi i dissipatori sono illuminati in rosso e si vedono bene quando si guarda il dispositivo da dietro.

A primo impatto è abbastanza ovvio che il GL702VI non sia un portatile gaming estremamente innovativo, rispetto al costoso Razer Blade Pro - progettato per il minimo spessore. Per quanto riguarda le dimensioni il portatile non è molto grande e non è spesso quanto concorrenti come Alienware 17 R4 o Acer Predator 17 X, ma ha uno spessore di 37 mm. Ancora una volta i portatili con processori desktop come lo Schenker XMG U727 sono più grandi e pesanti. Il nostro dispositivo pesa 3.2 kg  / 7 lbs; e l'enorme alimentatore aggiunge un altro 1.44 kg / 3.2 pounds - quasi quanto un Ultrabook - quindi il peso totale si avvicina a 10 lbs. Non occorre dire che la maggioranza di utenti del GL702VI non lo sposteranno spesso, quindi non è un grosso problema. 

Connettività

Considerando le dimensioni fisiche di questo portatile, possiamo ritenere adeguata la scelta delle porte - molti concorenti gaming tuttavia hanno più porte e sono più moderne. La connettività è simile a quella dell'Asus Strix GL702VS Xotic PC Edition - con una eccezione: mentre il GL702VS monta una porta Thunderbolt 3, il nostro portatile ha una semplice USB Type-C USB 3.1 (Gen1), che funziona a 5 Gbps. Considerando la potenza della scheda grafica, che sarà adeguata per un bel po' di tempo, avremmo preferito che Asus usasse anche una porta Thunderbolt 3 per essere più pronti al futuro. Tuttavia, la maggioranza degli utenti troveranno sufficienti le porte in dotazione. La maggioranza delle porte dello Strix GL702 sono sul lato sinistro, quindi i destri non dovranno preoccuparsi della mancanza di spazio o di problemi con i fili. Notate che la porta di alimentazione è stata spostata sul retro - una decisione saggia, in quanto il connettore è ingombrante.

Lato Sinistro: Gigabit LAN, Mini DisplayPort, HDMI, USB Type-C, USB 3.0 Type-A, porta audio combo
Lato Sinistro: Gigabit LAN, Mini DisplayPort, HDMI, USB Type-C, USB 3.0 Type-A, porta audio combo
Lato Destro: slot SD card, 2x USB 3.0 Type-A, Kensington lock
Lato Destro: slot SD card, 2x USB 3.0 Type-A, Kensington lock
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Frontale: nessuna connessione
Lato Posteriore: porta alimentazione
Lato Posteriore: porta alimentazione

SD Card Reader

AS SSD rileva per il card reader sulla destra un valore di trasferimento di circa 90 MB/s; la copia di files per 1 GB jpeg (circa 5 MB ciascuno) daòòa nostra scheda Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II al desktop viene effettuata a 71 MB/s e quindi in meno di 15 secondi. Stando ai dati registrati ed alla velocità, il lettore usa una interfaccia USB 3.0 - il GL702VI è in buona compagnia, sebbene altri portatitli gaming come l'Aorus X7 v7 fanno nettamente meglio.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼100% +175%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
166 MB/s ∼85% +133%
Average of class Gaming
  (12.6 - 202, n=180)
91.6 MB/s ∼47% +29%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% +11%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
 
71.2 MB/s ∼36%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.2 MB/s ∼36% -1%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
50 MB/s ∼26% -30%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +174%
Schenker XMG U727 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼84% +130%
Average of class Gaming
  (17.9 - 257, n=179)
111 MB/s ∼45% +23%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
 
90.1 MB/s ∼36%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼36% -1%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼35% -5%
Razer Blade Pro 2017
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
52 MB/s ∼21% -42%

Comunicazioni

Il nostro portatile monta una scheda WiFi Intel 8265 Tri-Band, che supporta gli standards a/b/g/n/ac ed il Bluetooth 4.1. La velocità di trasmissione e ricezione - stabilita ad un metro dal nostro router Linksys EA8500 - è nella media con rispettivamente 470 e 587 Mbit/. La maggioranza di portatili gaming di fascia alta montano schede wireless Killer ed il software Killer Control Center, che consente di configurare la scheda di rete.

In aggiunta, il portatile monta una scheda di rete Realtek RTL8168B/8111B (10/100/1000MBit) per le connessioni via cavo.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
683 MBit/s ∼100% +16%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +16%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
671 MBit/s ∼98% +14%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼89% +3%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
587 MBit/s ∼86%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=139)
587 MBit/s ∼86% 0%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
485 MBit/s ∼71% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
628 MBit/s ∼100% +34%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% +25%
Schenker XMG U727 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
584 MBit/s ∼93% +24%
Razer Blade Pro 2017
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
528 MBit/s ∼84% +12%
Average of class Gaming
  (213 - 691, n=139)
517 MBit/s ∼82% +10%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
498 MBit/s ∼79% +6%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
470 MBit/s ∼75%

Software

Il software preinstallato include il ROG Gaming Center, che consente di monitorare il sistema con informazioni relative a temperatura e velocità ventola, Sonic Studio, offre la riduzione del rumore con i giochi, la stabilizzazione del volume, e Sonic Radar dovrebbe aiutare a rilevare i concorrenti mostrando la posizione di pistole, passaggi e gestire effetti audio. 

ROG Gaming Center
ROG Gaming Center
Sonic Studio III
Sonic Studio III
Sonic Radar III
Sonic Radar III

Accessori

La confezione colorata contiene il portati,e l'alimentatore da 330 W, un panno in microfibra, dei foglietti informativi, e una fascetta per i cavi Asus. 

Manutenzione

Bisogna rimuovere 10 viti Phillips per aprire il vassoio inferiore, in quanto non ci sono cover di manutenzione. Visto che dei ganci interni fissano il vassoio, una vecchia carta di credito può risultare molto utile. Una volta rimosso il pannello, potrete accedere a due slots DDR4 SODIMM (uno occupato), all'SSD M.2, all'HDD da 2.5", al modulo WLAN e due ventole di sistema. Anche la batteria si raggiunge facilmente nel caso in cui sia necessario sostituirla.

Garanzia

Asus garantisce per i difetti per 12 mesi, con una garanzia di un anno internazionale, un supporto tecnico di 30 giorni Zero Bright Dot Guarantee, supporto 24/7 e trasporto.

Dispositivi di Input

Tastiera

L'Asus ROG Strix GL702VI monta una tastiera a quattro zone di illuminazione (con tre livelli + off) con tasti chiclet-style e tasti WASD visivamente diversi. La digitazione nel complesso è piacevole e con un punto di pressione ben definito. Secondo Asus, i tasti hanno degli switches a forbice e una corsa da 1.8 mm. Il rumore della tastiera è minimo e per niente fastidioso anche in ambienti tranquilli. Come già detto, a volte si flette quando si applica forza ed i piccoli tasti da 12 mm del tastierino numerico soffrono leggermente di più. La retroilluminazione è personalizzabile e può essere regolata sulle quattro zone. I patiti del gaming possono sentire la mancanza dei tasti macro dedicati. Non ci piace la posizione del pulsante di accensione, che è integrato nella fila dei tasti funzione e quindi può capitare di premerlo involontariamente.

Notate che l'Asus ROG Strix GL703VD-DB74 ha una tastiera con un layout per il gaming con una barra spaziatrice grande e quattro tasti direzionali che migliorano l'uso durante il gaming. Il GL703VD ha anche quattro pulsanti dedicati sopra i tasti direzionali, e a volte potete avere che ci sia un sovraffollamento.

Touchpad

Il clickpad usa i drivers di precisione Windows 10, misura circa 10.4 x 7.3 cm (4.1 x 2.9 in) e funziona abbastanza bene per quanto riguarda controllo del cursore e gestures. Le dita scorrono facilmente sulla superficie, sebbene le dita sporche possono appiccicarsi un po'. La reattività potrebbe risultare intermittente alle estremità laterali; inoltre i clicks destro e sinistro possono essere premuti involontariamente se non fate attenzione. I pulsanti integrati hanno una corsa media con un buon effetto acustico. Preferiamo tasti dedicati come sull'Alienware 17 R4 o il Acer Predator 17 X. Il click destro può anche essere sostituito con una doppia battuta sul touchpad. In generare è sufficiente ma noi consigliamo comunque l'utilizzo di un mouse esterno per il gaming.

La tastiera ha 30-key rollover e 1.8 mm di corsa per i tasti
La tastiera ha 30-key rollover e 1.8 mm di corsa per i tasti
Decente funzione Touchpad
Decente funzione Touchpad
L'Asus Aura software...
L'Asus Aura software...
...rende possibile la personalizzazione per singole zone RGB
...rende possibile la personalizzazione per singole zone RGB

Display

Le opzioni per il display sono limitate a due pannelli IPS antiriflesso: entrambi con risoluzione FHD e G-Sync, ma il refresh rate è da 60 Hz in un caso e 120 Hz nell'altro. Il nostro portatile monta l'ultimo pannello AU Optronics (tipo B173HAN01.1). 1920 x 1080 pixels non è molto considerando lo spazio dello schermo e il fatto che molti altri portatili offrono pannelli UHD e QHD come opzioni e quindi con una maggiore densità pixel. Considerando che il GL702VI usi una scheda grafica  high-end, avremmo voluto vedere anche un'opzione 4K. Asus non dice nulla al momento per quanto riguarda la luminosità, ma secondo le nostre misurazioni con il fotospettrometro X-Rite, in media il panello è appena sotto i 310 nits, valore decente ma non ottimo. La maggioranza dei portatili - incluso l'Asus ROG Strix GL703VD-DB74 - sono leggermente più luminosi. Il valore di contrasto di circa 1000:1 è accettabile - la maggioranza di displays TN non fanno molto meglio.

Sebbene il refresh rate e di ben 120 Hz, la risposta nero-bianco è di circa 15.2 ms e non regge il confronto con portatili che montano schermi TN come l'MSI GT75VR 7RF Titan Pro, che sono sotto i 5 ms. Tuttavia, in generale l'esperienza è fluida e reattiva. Il rivestimento antiriflesso comporta una leggera granulosità, ed il nostro pannello purtroppo ha un leggero effetto bleeding, in particolare nell'angolo inferiore sinistro e superiore destro, che possono distrarre durante il gaming. Sebbene un po' di effetto bleeding sia comune tra i pannelli IPS, il nostro schermo è uno dei peggiori tra quelli che abbiamo visto. A questo punto, potrebbe trattarsi di un caso isolato del nostro specifico modello.

Subpixel array
Subpixel array
Effetto bleeding negli angoli
Effetto bleeding negli angoli
295.2
cd/m²
321.5
cd/m²
308.8
cd/m²
301.6
cd/m²
312.9
cd/m²
299.3
cd/m²
311
cd/m²
301.5
cd/m²
317.6
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 321.5 cd/m² Media: 307.7 cd/m² Minimum: 38.22 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 312.9 cd/m²
Contrasto: 1009:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.8-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.6
87.4% sRGB (Argyll) 62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.18
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3, 1920x1080
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3, 1920x1080
Schenker XMG U727 2017
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), AHVA, 17.3, 3840x2160
Alienware 17 R4
TN LED, 17.3, 2560x1440
Aorus X7 v7
AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3, 2560x1440
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 2017
Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.3, 3840x2160
Response Times
-21%
-20%
30%
52%
15%
-65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (15.6, 16.4)
45 (18, 27)
-41%
44 (14, 30)
-38%
30 (18.8, 11.2)
6%
24 (14, 10)
25%
30.8 (18, 12.8)
4%
60.8 (28.8, 32)
-90%
Response Time Black / White *
27.6 (15.2, 12.4)
28 (6, 22)
-1%
28 (6, 22)
-1%
12.8 (10.8, 2)
54%
6 (4, 2)
78%
20.4 (12, 8.4)
26%
38.4 (22, 16.4)
-39%
PWM Frequency
119000 (99)
204.9 (20)
Screen
-4%
15%
-24%
-29%
-10%
-10%
Brightness middle
312.9
380
21%
362
16%
402.3
29%
375
20%
421.2
35%
230
-26%
Brightness
308
362
18%
344
12%
372
21%
353
15%
393
28%
207
-33%
Brightness Distribution
92
91
-1%
85
-8%
86
-7%
85
-8%
85
-8%
83
-10%
Black Level *
0.31
0.37
-19%
0.35
-13%
0.62
-100%
0.58
-87%
0.44
-42%
0.2
35%
Contrast
1009
1027
2%
1034
2%
649
-36%
647
-36%
957
-5%
1150
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
4.12
-8%
2.46
36%
5.6
-47%
6.06
-59%
5
-31%
5.62
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.06
8.19
-16%
4.26
40%
9.8
-39%
10.54
-49%
8.8
-25%
10.24
-45%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
3.95
-20%
2.9
12%
4.7
-42%
5.68
-72%
5
-52%
4.54
-38%
Gamma
2.18 110%
2.47 97%
2.31 104%
2.14 112%
2.3 104%
2.18 110%
2.36 102%
CCT
7037 92%
6539 99%
6120 106%
7519 86%
7998 81%
6882 94%
6625 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.3
55
-12%
88
41%
53.7
-14%
57
-9%
62.94
1%
88
41%
Color Space (Percent of sRGB)
87.4
84
-4%
100
14%
82.2
-6%
87
0%
86.1
-1%
100
14%
Media totale (Programma / Settaggio)
-13% / -7%
-3% / 9%
3% / -15%
12% / -15%
3% / -6%
-38% / -19%

* ... Meglio usare valori piccoli

La copertura della gamma di colore è decente con percentuali dell'87% e 62% rispettivamente per sRGB ed AdobeRGB valori non inferiori a quelli dei migliori portatili gaming. L'eccezione è uno Schenker XMG U727, con il suo pannello 4K che è ad un livello diverso e va molto meglio per attività di tipo professionale. Sebbene non possiamo raccomandare il GL702VI per lavori di editing video ed immagine impegnativi, ma per attività amatoriali non ci sono problemi.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Acer Predator 17 X
vs. Acer Predator 17 X

Le nostre misurazioni con uno fotospettrometro X-Rite mostrano una scala di grigi abbastanza precisa e lo stesso vale per il colore. Con una rapida calibrazione le cose potrebbero peggiorare e non migliorare. Il blu diventa molto impreciso a saturazioni elevate, ma ad occhio nudo non si nota. 

ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturazione prima della calibrazione
Saturazione prima della calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.2 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.6 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10570 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Cielo nuvoloso
Cielo nuvoloso

Sebbene sono pochi i giocatori che portano in giro il loro portatile gaming, la visibilità all'aperto all'ombra è accettabile con il cielo nuvoloso. Sebbene la luminosità dovrebbe essere superiore a 310 per contrastare la luce diretta del sole, siamo sorpresi come lo schermo resta leggibile all'ombra. I pannelli lucidi hanno un netto svantaggio, in quanto si basano sulla tecnologia TN a causa del contrasto inferiore. La stabilità degli angoli di visuale sono abbastanza buoni e non ci sono evidenti modifiche di luminosità e colore spostandosi rispetto allo schermo.

IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

Il nostro dispositivo usa un processore Intel Core i7-7700HQ, una potente Nvidia GeForce GTX 1080, 16 GB di RAM, un SSD da 256 GB ed un HDD da 1 TB. Computer Upgrade King vende vari upgrades (economici): passare ad un SSD da 512 GB costa $95; 16 GB di RAM costano $160. Con un SSD da 1 TB M.2 NVMe,un HDD da 2 TB, e 32 GB di RAM, il portatile supera di poco $2300.

Lo Strix usa la tecnologia Nvidia G-Sync, quindi non è supportata la Nvidia Optimus.

 

Processore

Il ROG Strix GL702VI monta un quad-core Intel Core i7-7700HQ con un TDP da 45 W ed un clock base da 2.8 GHz con Turbo boost fino a 3.8 GHz. In aggiunta, Asus offre anche una versione inferiore con CPU Intel Core i5 7300HQ. Molti concorrenti high-end usano l'i7-7820HK, una delle CPU mobile Kaby Lake più veloci. 723 punti nel Cinebench R15 Multi sono poco meno di quanto ci aspettavamo, ma niente di preoccupante; quindi il migliore i7-7820HK supera l'i7-7700HQ del 20%. Coloro che optano per un processore Core i5-7300HQ può aspettarsi un calo di prestazioni del 30%. Tuttavia l'i7-7700HQ non è un collo di bottiglia per il gaming, quindi le CPUs più costose e veloci offerte da altri produttori non hanno un grosso vantaggio. 

Le prestazioni sostenute sono molto buone: dopo un calo iniziale, il GL702VI non mostra ulteriori riduzioni di prestazioni alla fine del test loop Cinebench R15 (50 lanci).

Per ulteriori informazioni sull'Intel Core i7-7700HQ e benchmarks, guardate la nostra pagina dedicata ai processori.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
193 Points ∼94% +36%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
184 Points ∼89% +30%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼83% +20%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼81% +17%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
158 Points ∼77% +11%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (120 - 162, n=109)
155 Points ∼75% +9%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
149 Points ∼72% +5%
Average of class Gaming
  (79 - 206, n=378)
149 Points ∼72% +5%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
958 Points ∼33% +33%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
874 Points ∼30% +21%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼29% +20%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
793 Points ∼27% +10%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
771 Points ∼26% +7%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (603 - 747, n=110)
726 Points ∼25% 0%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
723 Points ∼25%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=379)
713 Points ∼24% -1%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
517 Points ∼18% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
2.18 Points ∼93% +35%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
2.08 Points ∼89% +28%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
1.85 Points ∼79% +14%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼77% +12%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (1.36 - 1.84, n=80)
1.766 Points ∼75% +9%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼72% +4%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=383)
1.658 Points ∼71% +2%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
1.62 Points ∼69%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG U727 2017
Intel Core i7-7700K
10.59 Points ∼44% +32%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
9.55 Points ∼40% +19%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼40% +19%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
8.71 Points ∼36% +8%
Razer Blade Pro 2017
Intel Core i7-7820HK
8.39 Points ∼35% +4%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
8.03 Points ∼34%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (6.67 - 8.23, n=81)
8 Points ∼34% 0%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=484)
7.01 Points ∼29% -13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
7023 Points ∼65% +29%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
6566 Points ∼61% +20%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
6252 Points ∼58% +15%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (5426 - 7647, n=50)
5918 Points ∼55% +9%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
5454 Points ∼50%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=392)
4681 Points ∼43% -14%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Intel Core i7-7820HK
27705 Points ∼56% +27%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
26081 Points ∼52% +19%
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
23763 Points ∼48% +9%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (19409 - 29209, n=51)
22507 Points ∼45% +3%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
21883 Points ∼44%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=392)
17087 Points ∼34% -22%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
357.5 s * ∼4%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
348.084 s * ∼4% +3%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=196)
331 s * ∼4% +7%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (210 - 379, n=48)
257 s * ∼3% +28%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.449 s * ∼2% +50%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2830)
3198 Seconds * ∼14% -469%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (4 - 7839, n=316)
879 Seconds * ∼4% -56%
Lenovo Legion Y520-15IKBM 80YY001APB
Intel Core i5-7300HQ
597.553 Seconds * ∼3% -6%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Intel Core i7-7700HQ
561.7 Seconds * ∼2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
490.548 Seconds * ∼2% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
11092
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21883
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5454
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
63.44 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.03 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.62 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.12 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
723 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Aiuto

Performance di sistema

Le prestazioni di sistema stando ai PCMark benchmarks sono leggermente inferiori rispetto ai concorrenti. Le applicazioni vengono lanciate velocemente senza ritardi o altri problemi. Anche l'avvio di Windows è rapido ed impiega meno di 10 secondi.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6123 Points ∼94% +18%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5287 Points ∼81% +2%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5199 Points ∼80%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
5199 Points ∼80% 0%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼78% -2%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4972 Points ∼76% -4%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=279)
4862 Points ∼75% -6%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
2486 Points ∼38% -52%
Creative Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9309 Points ∼98% +19%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
8272 Points ∼87% +5%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
8196 Points ∼86% +4%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7853 Points ∼82%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
7853 Points ∼82% 0%
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=220)
5455 Points ∼57% -31%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5975 Points ∼98% +20%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5101 Points ∼84% +3%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼83% +2%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4970 Points ∼82%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
 
4970 Points ∼82% 0%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4902 Points ∼80% -1%
Razer Blade Pro 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0)
4531 Points ∼74% -9%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=293)
4172 Points ∼68% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4970 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7853 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5199 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Samsung PM961 PCIe NVMe M.2 SSD
Samsung PM961 PCIe NVMe M.2 SSD

Il ROG Strix GL702VI  ospita sia un veloce SSD per il sistema operativo che un HDD come dispositivo secondario. Il nostro portatile usa un drive da 256 GB Samsung PM961 PCIe NVMe M.2 ed ha prestazioni ottime. Il secondo dispositivo da 2.5" e 1 TB Seagate ST1000LM035 gira a 5400 rpm e - con 107 MB/s stando ad HD Tune - offre prestazioni simili ai 7200 rpm dell'HDD HGST Travelstar che abbiamo visto spesso in precedenza. Chi compra il portatile da CUKUSA possono scegliere un HDD da 2 TB per $20 in più.

L'MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro usa lo stesso SSD in RAID 0 e supera tutti gli altri portatili concorrenti. Altri dispositivi offrono anche slot aggiuntivi, dando quindi la massima flessibilità per un portatile gaming. 

Guardate la lista di HDDs e SSDs per ulteriori benchmarks.

AS SSD
AS SSD
AS SSD - copia
AS SSD - copia
CDM 5 - SSD
CDM 5 - SSD
CDM 3 - spazio secondario
CDM 3 - spazio secondario
HD Tune - spazio secondario
HD Tune - spazio secondario
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Schenker XMG U727 2017
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Aorus X7 v7
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Average Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
11%
53%
47%
-27%
31%
-149%
Score Total
2536
2581
2%
3938
55%
3392
34%
2072
-18%
3668
45%
2522 (35 - 4653, n=50)
-1%
Score Write
584
930
59%
1187
103%
1289
121%
858
47%
1021
75%
551 (48 - 1029, n=50)
-6%
Score Read
1321
1118
-15%
1858
41%
1412
7%
831
-37%
1803
36%
1384 (363 - 2545, n=50)
5%
Access Time Write *
0.033
0.028
15%
0.021
36%
0.029
12%
0.123
-273%
0.031
6%
0.556 (0.023 - 4.15, n=50)
-1585%
Access Time Read *
0.058
0.061
-5%
0.033
43%
0.041
29%
0.042
28%
0.059
-2%
0.0679 (0.04 - 0.49, n=50)
-17%
4K-64 Write
352.71
622.73
77%
866.28
146%
924.67
162%
671.01
90%
790.72
124%
390 (15.3 - 1652, n=50)
11%
4K-64 Read
1045.56
852.52
-18%
1526.99
46%
1047.94
0%
620.48
-41%
1485.33
42%
1112 (199 - 2280, n=50)
6%
4K Write
114.08
133.79
17%
175.94
54%
128.75
13%
113.36
-1%
123.31
8%
92 (1.16 - 161, n=50)
-19%
4K Read
49.71
39.52
-20%
56.75
14%
50.12
1%
35.61
-28%
48.35
-3%
46.2 (21.5 - 54.1, n=50)
-7%
Seq Write
1171.03
1338.19
14%
1444.7
23%
2352.3
101%
734.8
-37%
1066.75
-9%
922 (223 - 1392, n=50)
-21%
Seq Read
2259.91
2261.03
0%
2745.81
22%
3136.95
39%
1752.03
-22%
2690
19%
2029 (768 - 2834, n=50)
-10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3308 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1113 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 366.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1065 MB/s
CDM 5 Write Seq: 972.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.7 MB/s

Prestazioni GPU

3DMark 11 e Fire Strike mostrano punteggi per sistemi con GPU simile tra il 7% e il 9%. Come vedremo nella sezione in basso, Asus usa una gestione termica aggressiva, quindi la GPU difficilmente supera il clock nominale sotto carico. Per questo comportamento, il GL702VI supera i portatili con GTX 1070 di poco - la differenza tra il portatile recensito e i sistemi con la GTX 1070 è di circa il 20% in meno in base al benchmark scelto.

Guardate la nostra recensione della GTX 1080 per maggiori informazioni tecniche. 

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
11463 Points ∼65% +52%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (7533 - 14080, n=22)
11108 Points ∼63% +47%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
11082 Points ∼63% +47%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
10349 Points ∼59% +37%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10303 Points ∼59% +37%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
7533 Points ∼43%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
7516 Points ∼43% 0%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7238 Points ∼41% -4%
Average of class Gaming
  (510 - 14119, n=480)
6630 Points ∼38% -12%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
29426 Points ∼58% +13%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
28595 Points ∼56% +10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (24868 - 31412, n=22)
28177 Points ∼55% +8%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
26438 Points ∼52% +1%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
26062 Points ∼51%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
22825 Points ∼45% -12%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
22190 Points ∼44% -15%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=479)
11548 Points ∼23% -56%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7855 Points ∼15% -70%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
22566 Points ∼56% +16%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
21846 Points ∼54% +12%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
21534 Points ∼53% +11%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (18879 - 23091, n=21)
21361 Points ∼53% +10%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
19487 Points ∼48%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
17433 Points ∼43% -11%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17131 Points ∼42% -12%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=409)
10103 Points ∼25% -48%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6242 Points ∼15% -68%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
135164 Points ∼73% +46%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
132575 Points ∼72% +44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (88432 - 143992, n=21)
124283 Points ∼67% +35%
Schenker XMG U727 2017
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
121926 Points ∼66% +32%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
116901 Points ∼63% +27%
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ
92362 Points ∼50%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
73454 Points ∼40% -20%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=400)
60611 Points ∼33% -34%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
39126 Points ∼21% -58%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
383895 Points ∼53%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
349270 Points ∼48%
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
309248 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (186545 - 390417, n=8)
307862 Points ∼42%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=152)
164168 Points ∼22%
Asus Strix GL702VSK
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
141599 Points ∼19%
3DMark 11 Performance
16156 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
26020 punti
3DMark Fire Strike Score
14301 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni gaming mostrano livelli simili ad altri portatili che montano la GTX1080 nei synthetic benchmark tests. Le performance sono buone e soddisfacenti per la maggioranza di utenti. Coloro che vogliono usare giochi di realtà virtuale possono gioire, in quanto la GPU NVIDIA GeForce GTX 1080 è VR-ready.

Per ulteriori benchmarks, guardate la nostra pagina dedicata alla GPU GTX 1080. 

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
100.5 fps ∼55%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
126.1 (min: 112, max: 143) fps ∼69% +25%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
118.3 fps ∼64% +18%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
92 fps ∼50% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (101 - 126, n=9)
114 fps ∼62% +13%
Average of class Gaming
  (8.9 - 184, n=127)
64 fps ∼35% -36%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
159.6 fps ∼60%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
176.8 fps ∼67% +11%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
176.8 fps ∼67% +11%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
162.9 fps ∼61% +2%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
145.8 fps ∼55% -9%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
121 fps ∼46% -24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (151 - 181, n=10)
167 fps ∼63% +5%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=252)
86 fps ∼32% -46%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
72 fps ∼63%
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
68.5 fps ∼60% -5%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
74.9 fps ∼65% +4%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
78.1 fps ∼68% +8%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
61.3 fps ∼53% -15%
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
58 fps ∼50% -19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (64.9 - 78.1, n=17)
73.9 fps ∼64% +3%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=180)
45 fps ∼39% -37%
Middle-earth: Shadow of War - 1920x1080 Ultra Preset AA:T (ordina per valore)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
85 fps ∼73%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (85 - 99, n=4)
93 fps ∼79% +9%
Average of class Gaming
  (29 - 99, n=23)
65.1 fps ∼56% -23%
Batman: Arkham Knight - 1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼54%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
93 fps ∼66% +22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
  (76 - 141, n=7)
101 fps ∼72% +33%
Average of class Gaming
  (8 - 141, n=117)
55 fps ∼39% -28%
basso medio alto ultra
Hitman: Absolution (2012) 94.386.177.372.6fps
BioShock Infinite (2013) 221192.8181.4159.6fps
Company of Heroes 2 (2013) 59.957.955.954.4fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 166.5151.8145.4134.8fps
The Witcher 3 (2015) 190164.6123.672fps
Batman: Arkham Knight (2015) 12111810576fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 148.8139115.3100.5fps
Ashes of the Singularity (2016) 52.650.9fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 95.689.864.252.1fps
Ark Survival Evolved (2017) 118.688.46345.1fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 1231149985fps
The Evil Within 2 (2017) 72.16664.961.7fps
ELEX (2017) 119.2117.69990.6fps

Stress Test

Per verificare potenziali problemi di throttling e di stabilità, usiamo carichi di lavoro estremi stressando CPU e GPU. Con Prime95, i CPU cores si stabilizzano a 3.4 GHz senza modifiche del clock rate. Non possiamo dire lo stesso per la rotazione della ventola: dopo due minuti e mezzo, le ventole hanno raggiunto ben 4300 RPM; un paio di minuti dopo, la velocità scende a 3200 RPM. Le ventole poi accelerano di nuovo arrivando a 4300 RPM prima di decelerare nuovamente. Questo ciclo si ripete di continuo. E' interessante il fatto che le temperature non variano molto ed in genere restano ad 81° C salendo al massimo per un paio di gradi. Molti sistemi si attestano nella fascia degli 80° C - l'Acer Predator 17X si spinge a 96° C con "Stage 2 Overclocking" - quindi l'Asus è molto parsimonioso. Usando Furmark, la GPU parte a 1430 - 1480 MHz - quindi nemmeno vicino al massimo Boost rate di 1733 MHz - e con una temperatura di 60° C. Le temperature salgono a circa 78° C nel primo minuto con le ventole che salgono a 4300 RPM e la GPU si attesta tra 1354 e 1405 MHz. Dopo 5 minuti, la ventola sale a 5000 RPM e parte il ciclo - questa volta, si varia tra i 4300 e i 5000 RPM. La maggioranza dei portatili concorrenti hanno clock rates molto più elevati stressando la GPU e solo l'Acer Predator 17 X è a livelli di prestazione simili.

Lanciando insieme Prime95 e FurMark in parallelo la CPU ha un clock rate da 3.4 GHz ed una temperatura di 89° C, mentre la GPU gira tra 1392 e 1430 con 73° C. Le ventole raggiungono la velocità massima in un minuto, ma come detto prima, inizia un ciclo, sebbene la forbice non sia pronunciata come in precedenza. Scollegando il portatile dalla rete elettrica, le prestazioni GPU subiscono uno scatto: un lancio di 3DMark Fire Strike con la batteria dà un punteggio grafico di 6821 punti rispetto ai 19487 punti, in quanto il frame rate ora è limitato ad appena 30 FPS.

Prime95 stress
Prime95 stress
Furmark stress
Furmark stress
Prime95 + Furmark stress
Prime95 + Furmark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress

Abbiamo sottoposta il portatile ad un carico con Witcher 3, in quanto rappresenta uno stress gaming realistico. In questo caso la GPU mostra molte differenze di prestazioni con i frame rates che variano tra 64 e 73 FPS come si vede dal grafico. I clock rates GPU restano a ~1710 MHz per tutta la durata del test, il che spiega il perché il GL702VI segue la maggior parte di portatili gaming con dotazioni simili per quanto riguarda il frame rate. La GTX 1080 dell'Alienware 17 R4, ad esempio, parte da 1848 MHz e scende a 1771 MHz con frame rates da 79 FPS e 72 FPS.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.4 - 80-81 -
FurMark Stress - 1350-1405 - 80
Prime95 + FurMark Stress 3.4 1392-1430 89 73
Witcher 3 Stress (if applicable) 3.4 1710 76-83 83

Sebbene ci aspettassimo fluttuazioni della velocità della ventola e una conseguente variazione della rumorosità, siamo in parte rimasti delusi dal fatto che il GL702VI non sia in grado di mantenere RPMs costanti con carichi omogenei. Le ampie variazioni possono dare ai nervi sebbene i clicli di incremento e decremento si spalmano su un tempo lungo di vari minuti e quindi risultano sopportabili. Asus dovrebbe risolvere questo problema con un aggiornamento del firmware. Tuttavia, rispetto ad altri portatili, Asus riduce il numero di dissipatori, in quanto il GL702VI ha solo un dissipatore per la CPU e quattro piccoli per la GPU. MSI è avanti da questo punto di vista in altri casi: il GT73VR 7RF Titan Pro, ad esempio, ha tre dissipatori per la CPU e sei per la stessa scheda grafica GTX 1080.

Emissioni

Rumorosità di sistema

Come abbiamo detto prima, il GL702VI aumenta e diminuisce la velocità delle sue due ventole di raffreddamento da 12V nel corso dei minuti - ed anche con un carico di lavoro costante. Sebbene il sistema resti silenzioso con appena 31 dB in idle sulla scrivania - l'Alienware 17 R4 arriva a 36 dB - e con carichi massimi la ventola sale tra  52 e 57 dB. Solo l'Asus, overclockabile ROG G701VIK con Core i7-7820HK è altrettanto rumoroso. Lo stesso vale anche durante il test Witcher 3: in questo caso, il sistema fluttua tra 42.4 e 52 dB. Poiché le ventole sono abbastanza grandi - sembrano essere da circa 60 mm - il rumore non ha picchi troppo elevati, ma le cuffie sono raccomandate per tutto ciò che non sia navigazione o word processing.

La velocità della ventola può essere controllata con il ROG Gaming Center
La velocità della ventola può essere controllata con il ROG Gaming Center
GL702VI (Bianco: Background, Rosso: idle, Blu: 3DMark06, Arancio: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)
GL702VI (Bianco: Background, Rosso: idle, Blu: 3DMark06, Arancio: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark)

Rumorosità

Idle
30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A)
Sotto carico
38.5 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus G701VIK-BA049T
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Asus Strix GL702VSK
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Noise
-7%
-7%
-6%
-9%
-7%
4%
-11%
2%
off / environment *
28.2
30
-6%
30
-6%
30
-6%
28.2
-0%
30
-6%
27.9
1%
30
-6%
28.6
-1%
Idle Minimum *
30.6
30
2%
33
-8%
31
-1%
35.6
-16%
33
-8%
30.4
1%
33
-8%
30.6
-0%
Idle Average *
30.6
31
-1%
35
-14%
34
-11%
35.6
-16%
36
-18%
30.4
1%
34
-11%
30.6
-0%
Idle Maximum *
30.6
36
-18%
37
-21%
37
-21%
35.7
-17%
41
-34%
30.4
1%
38
-24%
30.6
-0%
Load Average *
38.5
47
-22%
40
-4%
44
-14%
50.2
-30%
41
-6%
36.4
5%
44
-14%
39.8
-3%
Witcher 3 ultra *
52
51
2%
50.2
3%
45
13%
46
12%
56
-8%
Load Maximum *
57
56
2%
50
12%
52
9%
50.2
12%
52
9%
53
7%
62
-9%
48
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Prime95+FurMark stress (exhaust)
Prime95+FurMark stress (exhaust)

La gestione aggressiva delle temperature ha anche dei vantaggi: le temperature di superficie sono generalmente sotto quelle dei concorrenti. Anche in idle senza alcuna applicazione, le temperature però non sono mai omogenee, con alcune parti più calde di altre. Il nostro stress test con Prime95 e Furmark porta le temperature ad un massimo di 42° C sull'angolo inferiore destro. Molti concorrenti sono nettamente più caldi: l'Alienware 17 R4 ad esempio arriva a 56° C. Il sistema si scalda di un altro paio di gradi con il test Witcher 3, ma i poggiapolsi ed i tasti WASD sono più freschi anche in condizioni estreme. 


Prime95+FurMark stress (lato superiore)
Prime95+FurMark stress (lato superiore)
Prime95+FurMark stress (lato inferiore)
Prime95+FurMark stress (lato inferiore)
Idle (lato superiore)
Idle (lato superiore)
Idle (lato inferiore)
Idle (lato inferiore)
Carico massimo
 38.2 °C34 °C38.2 °C 
 25.4 °C28.4 °C30.2 °C 
 21.2 °C23.8 °C22.8 °C 
Massima: 38.2 °C
Media: 29.1 °C
42 °C29.6 °C36.2 °C
22.2 °C29.6 °C26.8 °C
21.8 °C21.1 °C21.6 °C
Massima: 42 °C
Media: 27.9 °C
Alimentazione (max)  43.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Raytek Raynger ST

Casse

Il GL702VI ha due casse integrate Stereo da 1 W che si trovano alle estremità sinistra e destra di poggiapolsi. La qualità del suono è decente, sebbene la maggioranza degli altri portatili gaming con subwoofer dedicato abbiano un suono nettamente migliore. Poiché le casse si trovano sui poggiapolsi, si notano le vibrazioni con volume elevato, sebbene non ci siano altri rumori. Il software Sonic Studio III è abbastanza elaborato e consente all'utente di scegliere tra vari effetti e funzioni con una modalità avanzata ed un equalizzatore configurabile.

ROG Strix GL702VI (rosso: idle, Rosa: Pink noise)
ROG Strix GL702VI (rosso: idle, Rosa: Pink noise)
Alienware 17 R4
Alienware 17 R4
Le casse sono in uno spazio removibile
Le casse sono in uno spazio removibile
Il Sonic Studio III software ha un EQ
Il Sonic Studio III software ha un EQ
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.235.92533.832.9313430.74032.532.25029.631.46332.838.18029.945.810028.44912527.853.616026.955.920026.462.225025.76331525.164.640024.8695002468.76302472.580023.971.2100024.767.6125023.667.6160023.269.8200023.669.5250022.965.6315023.360.6400022.959.6500022.867.463002369.980002368.1100002359.4125002357.31600023.254SPL35.679.9N2.550.5median 23.6Asus ROG Strix GL702VI-WB74median 65.6Delta14.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Asus ROG Strix GL702VI-WB74 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.54 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione energetica

Consumi energetici

Il consumo energetico è inferiore rispetto a quanto ci aspettavamo da un sistema privo di tecnologia Optimus. Mentre il consumo in idle e con carichi bassi (simulati con 3DMark06) è apprezzabile, è interessante vedere che il portatile sale a ben 170 W durante lo stress test. Altri portatili paragonabili arrivano invece a circa 80 W in più; il portatile Schenker con CPU desktop sale a circa 180 W in più. Durante Witcher 3, il GL702VI assorbe un massimo di 198 W pertanto siamo ai livelli di sistemi con GPU GTX 1080. Di fatto l'alimentatore in dotazione da 330 W è nettamente sottoutilizzato ed un modello più piccolo e leggero da 250 W potrebbe tranquillamente gestire la situazione. 

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.69 / 1.19 Watt
Idledarkmidlight 19.8 / 25.2 / 25.9 Watt
Sotto carico midlight 84.1 / 171.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
7700HQ, GeForce GTX 1080 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, AHVA, 3840x2160, 17.3
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-37%
-73%
-47%
-33%
-62%
-39%
Idle Minimum *
19.8
27
-36%
32
-62%
37.5
-89%
27
-36%
34
-72%
24
-21%
Idle Average *
25.2
32
-27%
43
-71%
37.6
-49%
33
-31%
41
-63%
31
-23%
Idle Maximum *
25.9
41
-58%
51
-97%
37.6
-45%
40
-54%
50
-93%
38
-47%
Load Average *
84.1
102
-21%
138
-64%
122.4
-46%
107
-27%
106
-26%
98
-17%
Load Maximum *
171.1
248
-45%
350
-105%
277.4
-62%
259
-51%
320
-87%
320
-87%
Witcher 3 ultra *
198.6
279
-40%
180.3
9%
190
4%
257
-29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Nonostante la poca potenza assorbita, l'autonomia è quella di un classico portatile gaming high-end con hardware potente - o in altre parole, è breve, nonostante il fatto che le prestazioni 3D siano limitate quando si usa la sola batteria. Il GL702VI ha una batteria da 88 Wh e resiste circa 3.5 ore nel test WLAN, che è tuttavia un risultato decente. Lo Schenker XMG U727 con processore desktop si spegne 40 minuti prima. E' interessante che l'Alienware 17 R4 sfidi questo portatile con una differenza di circa mezz'ora - nonostante il fatto che monti una batteria più grande da 99 Wh. 

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
6ore 24minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 29minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 29minuti
Asus ROG Strix GL702VI-WB74
7700HQ, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88 Wh
Acer Predator 17 X GX-792-76DL
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 88.8 Wh
Schenker XMG U727 2017
7700K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 89 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Asus Strix GL702VSK
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 76 Wh
Asus G701VIK-BA049T
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 93 Wh
Autonomia della batteria
1%
-18%
-21%
-22%
-37%
-11%
-1%
Reader / Idle
384
313
-18%
222
-42%
276
-28%
221
-42%
182
-53%
306
-20%
342
-11%
WiFi v1.3
209
251
20%
168
-20%
181
-13%
180
-14%
144
-31%
203
-3%
241
15%
Load
89
90
1%
97
9%
69
-22%
81
-9%
65
-27%
81
-9%
83
-7%

Pro

+ hardware potente
+ abbastanza economico
+ non si scalda nemmeno con carico massimo
+ display 120 Hz con G-Sync
+ Veloce SSD PCIe
+ manutenzione facile
+ autonomia decente

Contro

- gestione delle temperature aggressiva e rumorosità elevata
- prestazioni non uguali ad altri sistemi
- alimentatore davvero pesante
- manca un subwoofer dedicato
- evidente effetto bleeding/clouding della retroilluminazione

Giudizio Complessivo

Recensione: Asus ROG Strix GL702VI. Modello di test fornito da Computer Upgrade King. Usate il codice NBCGL702VI per uno sconto di $100
Recensione: Asus ROG Strix GL702VI. Modello di test fornito da Computer Upgrade King. Usate il codice NBCGL702VI per uno sconto di $100

Nel complesso, l'Asus ROG Strix GL702VI è un portatile gaming abbastanza piacevole senza troppi punti deboli. Non possiamo tacere il fatto che non raggiunga il suo massimo potenziale - Asus sbagli sulla gestione delle temperature - e dobbiamo detrarre qualche punto. Detto questo, Asus potrebbe sicuramente migliorare la situazione con un aggiornamento del firmware e regolare la velocità delle ventole, in quanto la situazione attuale può risultare fastidiosa a lungo andare. Anche l'effetto bleeding dello schermo è un problema, ma potrebbe essere un caso isolato del nostro dispositivo.

Sebbene l'Asus ROG Strix GL702VI monti componenti high-end, resta dietro quando parliamo di prestazioni pure.

La tastiera è abbastanza buona per lunghe sessioni di digitazione, i poggiapolsi restano sempre freschi, e la scelta delle porte è adeguata. Il gaming risulta fluido grazie alla combinazione di una Nvidia GeForce GTX 1080 high-end con display da 120 Hz G-Sync Full HD IPS e dovrebbe essere adatta anche ad affrontare il futuro. Coloro che vogliono portare l'hardware all'estremo devono guardare altrove, ma per il resto lo Strix GL702VI è decente ed abbastanza economico. 

Asus ROG Strix GL702VI-WB74 - 02/14/2018 v6
Bernhard Pechlaner

Chassis
77 / 98 → 79%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
61%
Connettività
60 / 81 → 74%
Peso
55 / 10-66 → 81%
Batteria
72%
Display
87%
Prestazioni di gioco
95%
Prestazioni Applicazioni
95%
Temperatura
91 / 95 → 96%
Rumorosità
83 / 90 → 93%
Audio
59%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
74%
84%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione completa del portatile Asus ROG Strix GL702VI (i7-7700HQ, GTX 1080)
Bernhard Pechlaner, 2018-02-25 (Update: 2018-02-25)