Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Portatile Eurocom Sky X9C (i7-8700K, GTX 1080 SLI, Clevo P870TM1-G)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Alienware 17 R4 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 347.7 cd/m²
Contrasto: 869:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Eurocom Sky X9C ID: AUO109B, Name: AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.30, 2560x1440 | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.30, 1920x1080 | Asus G701VIK-BA049T B173HAN01.1 (AUO119D), IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 2017 Sharp LQ173D1JW33 (SHP145A), IGZO, 17.30, 3840x2160 | SCHENKER XMG U727 2017 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), AHVA, 17.30, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -28% | -3% | -23% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 86.6 | 61.2 -29% | 90.3 4% | 68.8 -21% | 88.9 3% | 86.6 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 82.9 -17% | 99.6 0% | 87.7 -12% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.4 | 60.5 -39% | 86.8 -13% | 64.1 -36% | 99.7 0% | 99.5 0% |
| Response Times | 44% | 75% | 22% | -36% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 30 ? 31% | 11.6 ? 73% | 38 ? 13% | 60.8 ? -39% | 44 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 12.8 ? 56% | 6.8 ? 76% | 20 ? 31% | 38.4 ? -33% | 28 ? 3% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 204.9 ? | ||||
| Screen | -8% | 23% | 9% | 3% | 20% | |
| Brightness middle | 347.7 | 402.3 16% | 274 -21% | 306 -12% | 230 -34% | 362 4% |
| Brightness | 324 | 372 15% | 262 -19% | 299 -8% | 207 -36% | 344 6% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 87 0% | 91 5% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.62 -55% | 0.26 35% | 0.27 32% | 0.2 50% | 0.35 12% |
| Contrast | 869 | 649 -25% | 1054 21% | 1133 30% | 1150 32% | 1034 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.39 | 5.6 12% | 1.36 79% | 3.98 38% | 5.62 12% | 2.46 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.69 | 9.8 -1% | 4.1 58% | 7.29 25% | 10.24 -6% | 4.26 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4.7 13% | 0.64 88% | 4.15 23% | 4.54 16% | 2.9 46% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.45 90% | 2.36 93% | 2.31 95% |
| CCT | 6271 104% | 7519 86% | 6551 99% | 7386 88% | 6625 98% | 6120 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87.8 | 53.7 -39% | 77 -12% | 58 -34% | 88 0% | 88 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 82.2 -18% | 100 0% | 89 -11% | 100 0% | 100 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
-5% | 32% /
25% | 3% /
4% | -11% /
-3% | 7% /
14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 43.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24 ms Incremento |  |
| ↘ 19.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GT80 Titan SLI | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Eurocom Sky X9C | |
| no name | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| MSI GT80 Titan SLI | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| no name | |
| Eurocom Sky X9C | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Eurocom Sky X7E2 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5005 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 9529 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5095 punti | |
| PCMark 10 Score | 6495 punti | |
Aiuto | ||
| Eurocom Sky X9C 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0) | MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0) | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Asus GL702ZC-GC104T SanDisk SD8SN8U256G1002 | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -46% | -67% | -22% | |
| Write 4K | 152 | 165 9% | 155.1 2% | 96.1 -37% | 174.1 15% |
| Read 4K | 54.7 | 55.9 2% | 44.22 -19% | 38.91 -29% | 48.07 -12% |
| Write Seq | 2702 | 2612 -3% | 311.2 -88% | 467.9 -83% | 1444 -47% |
| Read Seq | 3261 | 3377 4% | 1247 -62% | 494.2 -85% | 1008 -69% |
| Write 4K Q32T1 | 528 | 548 4% | 310.3 -41% | 188.9 -64% | 512 -3% |
| Read 4K Q32T1 | 630 | 625 -1% | 551 -13% | 205.9 -67% | 632 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3074 | 2944 -4% | 311.5 -90% | 461.2 -85% | 1522 -50% |
| Read Seq Q32T1 | 3425 | 3407 -1% | 1560 -54% | 450.8 -87% | 3111 -9% |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Aorus X9 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Aorus X9 | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Aorus X9 | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI GT80-2QES32SR311BW | |
| Aorus X9 | |
| MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro | |
| MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| 3DMark 11 Performance | 30042 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 192638 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45068 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26751 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 17060 punti | |
Aiuto | ||
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Asus GX800VH Prototype | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Destiny 2 - 3840x2160 Highest Preset AA:SM AF:16x | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Middle-earth: Shadow of War - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Desktop PC Ryzen 7 1800X + Zotac GeForce GTX 1070 SLI | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Ti Founders Edition | |
| Ashes of the Singularity - 3840x2160 crazy | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X9C | |
| Mafia 3 - 3840x2160 High Preset | |
| Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X9C | |
| MSI Gaming X GeForce GTX 1080 Desktop PC | |
| basso | medio | alto | ultra | 4K | |
| Guild Wars 2 (2012) | 150.3 | 84.3 | 77.8 | ||
| BioShock Infinite (2013) | 398.4 | 347.3 | 295.5 | 265.6 | |
| Metro: Last Light (2013) | 196 | 194.8 | 192.8 | 172.1 | |
| Thief (2014) | 150.1 | 147.5 | 144.5 | 141.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 357 | 229.8 | 184.3 | 106.4 | 87.1 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 202 | 186 | 150 | 99 | 57 |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Fallout 4 (2015) | 212.9 | 219.5 | 174.5 | 167.6 | 100 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 122.8 | 110.6 | 99.8 | 103.5 | 87.4 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 109.8 | 105.9 | 100.6 | 46.7 | |
| Overwatch (2016) | 300 | 300 | 300 | 300 | 216.3 |
| Mafia 3 (2016) | 134.4 | 115 | 79.9 | 33.4 | |
| Prey (2017) | 144 | 144 | 144 | 143 | 84 |
| Dirt 4 (2017) | 360.8 | 245.7 | 122.5 | 82.6 | 54.9 |
| F1 2017 (2017) | 237 | 178 | 152 | 109 | 56 |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 98 | 123 | 106 | 92 | 55 |
| Destiny 2 (2017) | 148.4 | 121.9 | 116.2 | 113.1 | 80.3 |
Rumorosità
| Idle |
| 34.2 / 39.6 / 39.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 48.5 / 56.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.4 dB(A) | ||
| Eurocom Sky X9C GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0) | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-7920HQ, 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0) | Eurocom Sky X7E2 GeForce GTX 1080 Mobile, 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Aorus X9 GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), i7-7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -3% | 8% | -3% | 7% | |
| off /ambiente * | 28.4 | 28.2 1% | 31 -9% | 28.9 -2% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 34.2 | 35.6 -4% | 35 -2% | 28.9 15% | 35 -2% | 30 12% |
| Idle Average * | 39.6 | 35.6 10% | 38 4% | 30.6 23% | 37 7% | 31 22% |
| Idle Maximum * | 39.6 | 35.7 10% | 41 -4% | 35.7 10% | 43 -9% | 33 17% |
| Load Average * | 48.5 | 50.2 -4% | 52 -7% | 49 -1% | 49 -1% | 43 11% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 50.2 7% | 53 2% | 56 -4% | 55 -2% | |
| Load Maximum * | 56.5 | 50.2 11% | 59 -4% | 55 3% | 60 -6% | 58 -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.6 °C / 112 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.9 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38.4 °C / 101.1 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.5 °C / -17.1 F).
Eurocom Sky X9C analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (69.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.2% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.6% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.3% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.13 / 7.6 Watt |
| Idle | 54.7 / 55.7 / 56.8 Watt |
| Sotto carico |
183.7 / 321.8 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30 | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.30 | MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI i7-7920HQ, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 2x Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 18.40 | Aorus X9 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, TN, 2560x1440, 17.30 | MSI GT80-2QES32SR311BW 4980HQ, GeForce GTX 980M SLI, 4x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0), Wide View, Super PLS, 1920x1080, 18.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -9% | 28% | 19% | |
| Idle Minimum * | 54.7 | 37.5 31% | 45 18% | 29 47% | 34.3 37% |
| Idle Average * | 55.7 | 37.6 32% | 54 3% | 35 37% | 41.9 25% |
| Idle Maximum * | 56.8 | 37.6 34% | 62 -9% | 42 26% | 49.3 13% |
| Load Average * | 183.7 | 122.4 33% | 178 3% | 140 24% | 140.2 24% |
| Witcher 3 ultra * | 454.8 | 180.3 60% | 380 16% | 295 35% | |
| Load Maximum * | 321.8 | 277.4 14% | 586 -82% | 334 -4% | 328.6 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Eurocom Sky X9C i7-8700K, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 89 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | MSI GT83VR 7RF-206 Titan SLI i7-7920HQ, GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), 75.24 Wh | Aorus X9 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 94.24 Wh | Eurocom Sky X7E2 6700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh | Asus GL702ZC-GC104T R7 1700, Radeon RX 580 (Laptop), 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 137% | 51% | 78% | 58% | 17% | |
| Reader / Idle | 83 | 276 233% | 146 76% | 174 110% | 137 65% | 103 24% |
| WiFi v1.3 | 78 | 181 132% | 118 51% | 134 72% | 104 33% | 90 15% |
| Load | 47 | 69 47% | 59 26% | 71 51% | 83 77% | 53 13% |
Pro
Contro
Abbiamo chiarito in passato il nostro pensiero sull'SLI. Per finalità gaming, la SLI è stata sempre una situazione mista. L'avvento della DX12 in particolare ha reso ancora più difficile raccomandare la SLI in quanto l'API ora relega la multi ottimizzazione GPU nelle mani dei singoli sviluppatori invece che in quelle di Nvidia. Il buon supporto SLI sta diventando molto discutibile ed i valori del benchmark rafforzano questa idea. Coloro che vogliono una SLI in un portatile dovrebbero avere specifici motivi per scegliere questa tecnologia in quanto la GPU extra in molti casi può peggiorare la situazione.
Detto questo, l'Eurocom Sky X9C ha superato velocemente la maggioranza dei nostri benchmarks grazie alla sua configurazione estrema ed al Core i7-ì8700K. I componenti modulari e l'ampia gamma di funzioni hardware supportate continuano ad essere l'highlight dell'avere un Eurocom rispetto ad alternative di altri produttori famosi.
Restano anche gli stessi svantaggi che abbiamo riscontrato sui recenti portatili Eurocom testati. Le prestazioni elevate comportano una rumorosità della ventola notevole (54 dB(A)), temperature core molto elevate (>85° C), peso notevole (5.6 kg), ed autonomia breve che può essere misurata in minuti. Mentre peso ed autonomia non sono fattori importanti per i portatili gaming, le temperature limitano molto il potenziale overclocking e la rumorosità è nemica di una buona qualità di gioco. Non siamo in grado di dirvi come si sarebbe comportato questo sistema rimuovendo l'SLI e dimezzando il numero di dissipatori per CPU e GPU. Ma siamo pronti a scommettere che le conseguenti temperature minori, ventole più silenzio, valori clock Boost superiori, e maggiore potenziale overclocking avrebbero comportato migliori prestazioni gaming anche se i punteggi del synthetic benchmark sarebbero stati inferiori rispetto alla configurazione SLI.
Alcuni aspetti dello chassis e del software sembrano incollati al passato. L'assenza dei tasti con illuminazione RGB singola diventano difficili da perdonare e i componenti in plastica della base del display appaiono cheap rispetto al design Alienware. Il Control Center e le utilities overclocking sono focalizzate nel creare una GUI "Fisher-Price" con font grandi invece di un'interfaccia facilmente accessibile senza perdersi in troppe finestre. Le features più utili per i gamers come la registrazione dati, registrazione video, regolazione diretta RPM di ogni ventola, e la gestione delle performance mancano ancora nel software preinstallato.
Per avere la migliore esperienza gaming, gli utenti farebbero meglio a configurare lo Sky X9C con una sola GTX 1080 e poi effettuare l'overclocking. I giocatori con un budget limitato possono avere le stesse prestazioni con un processore meno assetato da 45 W HQ-class in quanto la maggior parte dei titoli non sono vincolati alla CPU. Assicuratevi di avere un buon paio di cuffie durante il gaming!
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Eurocom Sky X9C
-
12/29/2017 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
