Recensione breve del Portatile Razer Blade (2016) FHD

Name: Recensione breve del Portatile Razer Blade (2016) FHD
Item: Razer Blade (2016) FHD
Rating: 84
Author: Sascha Mölck

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (traduzione a cura di G.De Luca), 01/02/2017

Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Un successo. Questo sottile Razer da 14" monta hardware potente che riesce a gestire tutti i giochi moderni sullo schermo matto Full HD. Avrete anche buoni dispositivi di input ed una Thunderbolt 3. Anche la resistenza di questo piccolo sistema non è male.

Dispositivo di test fornito da Razer DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Razer Blade (2016) FHD (Blade Serie)

Processore

Intel Core i7-6700HQ

Scheda grafica

NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1405 MHz, Memoria: 4000 MHz, GDDR5, 192-Bit-Anbindung, ForceWare 376.33, Optimus

Memoria

16384 MB

, DDR4-2133, Dual-Channel, saldata, nessuno slot

Schermo

14 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, Full HD, lucido: no

Scheda madre

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Scheda audio

Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: combinata, TPM 2.0

Rete

Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 345 x 235

Batteria

70 Wh ioni di litio

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 2 MP

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore: 165 Watts, 24 Mesi Garanzia

Peso

1.88 kg, Alimentazione: 418 gr

Prezzo

2700 Euro

Links

Razer homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	677 MBit/s ∼100% +32%
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	646 MBit/s ∼95% +26%
Razer Blade (2016) FHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	513 MBit/s ∼76%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	591 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade (2016) FHD Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	561 MBit/s ∼95%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	507 MBit/s ∼86% -10%

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones


296 cd/m²	286 cd/m²	296 cd/m²
278 cd/m²	272 cd/m²	270 cd/m²
276 cd/m²	249 cd/m²	271 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D)

X-Rite i1Pro 2

Massima: 296 cd/m² Media: 277.1 cd/m² Minimum: 30 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 272 cd/m²
Contrasto: 1046:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 4.28 | 0.64-98 Ø6.3
83% sRGB (Argyll 3D) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade (2016) FHD LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080	Razer Blade (2016) Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), 3200x1800	MSI GS43VR 6RE-006US Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, 1920x1080	Gigabyte P34W v5 2560x1440	Schenker XMG P406 LG Philips 140WF1 (LGD040A), 1920x1080	Asus Strix GL502VM-FY039T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080
Response Times		-15%	20%	7%	-17%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 (14, 33)	41 (15, 26) 13%	31.6 (10.4, 21.2) 33%	41.2 (15.2, 26) 12%	56 (22, 34) -19%	40 (15, 25) 15%
Response Time Black / White *	26 (6, 20)	37 (9, 28) -42%	24.4 (5.2, 19.2) 6%	25.4 (3.4, 22) 2%	30 (8, 22) -15%	25 (5, 20) 4%
PWM Frequency		200 (90)
Screen		29%	9%	3%	1%	1%
Brightness middle	272	328 21%	288.4 6%	277.8 2%	282 4%	321 18%
Brightness	277	328 18%	282 2%	270 -3%	266 -4%	296 7%
Brightness Distribution	84	69 -18%	83 -1%	83 -1%	81 -4%	88 5%
Black Level *	0.26	0.22 15%	0.35 -35%	0.38 -46%	0.22 15%	0.33 -27%
Contrast	1046	1491 43%	824 -21%	731 -30%	1282 23%	973 -7%
Colorchecker DeltaE2000 *	4.59	1.91 58%	2.61 43%	2.71 41%	4.98 -8%	4.42 4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	8.49	3.23 62%	7.34 14%	5.47 36%	10.2 -20%	9.78 -15%
Greyscale DeltaE2000 *	4.28	1.69 61%	1.18 72%	2.11 51%	4.08 5%	3.34 22%
Gamma	2.23 ^99%	2.3 ^96%	2.24 ^98%	2.19 ^100%	2.51 ^88%	2.4 ^92%
CCT	6848 ^95%	6418 ^101%	6506 ^100%	6314 ^103%	5877 ^111%	6213 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55	63 15%	56.4 3%	48.5 -12%	54 -2%	55 0%
Color Space (Percent of sRGB)	83	97 17%	86.4 4%	76.9 -7%	83 0%	83 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		7% / 22%	15% / 11%	5% / 4%	-8% / -2%	6% / 2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9438 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 6 ms Incremento
26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 46 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14 ms Incremento
47 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Cinebench R10 Shading 32Bit

6777

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20639

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5550

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

62.89 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.49 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.68 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

93.61 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

678 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

149 Points

Aiuto

... in confronto

Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	149 Points ∼68%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	148 Points ∼68% -1%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	146 Points ∼67% -2%
Schenker XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	141 Points ∼65% -5%
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	137 Points ∼63% -8%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	130 Points ∼60% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	680 Points ∼16% 0%
Schenker XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	680 Points ∼16% 0%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	680 Points ∼16% 0%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	678 Points ∼15%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	675 Points ∼15% 0%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	671 Points ∼15% -1%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	5550 Points ∼51%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	5463 Points ∼50% -2%
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	5460 Points ∼50% -2%
Schenker XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	5348 Points ∼49% -4%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	4937 Points ∼46% -11%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	20639 Points ∼41%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	20528 Points ∼41% -1%
Schenker XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	20394 Points ∼41% -1%
Gigabyte P34W v5 Intel Core i7-6700HQ	20195 Points ∼41% -2%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	20111 Points ∼40% -3%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	12873 Points ∼41%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	12818 Points ∼41% 0%
32 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	3542 Points ∼73%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	3459 Points ∼72% -2%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	13058 Points ∼47%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	12974 Points ∼47% -1%
64 Bit Single-Core Score
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	4326 Points ∼75%
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	4286 Points ∼74% -1%

JetStream 1.1 - Total Score
Asus Strix GL502VM-FY039T Intel Core i7-6700HQ	250.13 Points ∼71% +1%
Razer Blade (2016) FHD Intel Core i7-6700HQ	247.33 Points ∼70%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	236.39 Points ∼67% -4%

PCMark 7 Score		5874 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4010 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4942 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4920 punti
Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	5109 Points ∼78% +4%
Schenker XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	5023 Points ∼77% +2%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ	4920 Points ∼76%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4796 Points ∼74% -3%
Gigabyte P34W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	4649 Points ∼71% -6%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4214 Points ∼65% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)	4741 Points ∼78% +18%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4016 Points ∼66% 0%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ	4010 Points ∼66%
Gigabyte P34W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	3706 Points ∼61% -8%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3417 Points ∼56% -15%
Schenker XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	3371 Points ∼55% -16%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Sequential Read: 1977 MB/s

Sequential Write: 1668 MB/s

512K Read: 800.1 MB/s

512K Write: 1030 MB/s

4K Read: 58.08 MB/s

4K Write: 145.6 MB/s

4K QD32 Read: 591.9 MB/s

4K QD32 Write: 508 MB/s

	Razer Blade (2016) FHD	Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512	MSI GS43VR 6RE-006US SanDisk SD8SN8U1T001122	Gigabyte P34W v5 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe	Schenker XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	Asus Strix GL502VM-FY039T Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
CrystalDiskMark 3.0		-25%	-73%	8%	-14%	-58%
Write 4k QD32	508	480 -6%	156.3 -69%	418.9 -18%	287.3 -43%	301.5 -41%
Read 4k QD32	591.9	573.4 -3%	247.4 -58%	621.7 5%	320.5 -46%	246.7 -58%
Write 4k	145.6	139.6 -4%	35.31 -76%	167.3 15%	110.3 -24%	86.25 -41%
Read 4k	58.08	42.22 -27%	17.68 -70%	53.83 -7%	43.82 -25%	25.61 -56%
Write 512	1030	603.5 -41%	246.7 -76%	1483 44%	1285 25%	407.1 -60%
Read 512	800.1	654.8 -18%	223 -72%	936.6 17%	1149 44%	335 -58%
Write Seq	1668	603.4 -64%	299 -82%	1524 -9%	1290 -23%	462.7 -72%
Read Seq	1977	1296 -34%	335.3 -83%	2269 15%	1634 -17%	462.5 -77%

3DMark 06 Standard		25367 punti
3DMark 11 Performance		11616 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		78946 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		21402 punti
3DMark Fire Strike Score		9117 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		4873 punti
3DMark Time Spy Score		3443 punti
Aiuto

... in confronto

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	3576 Points ∼100% +5%
Razer Blade (2016) FHD NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	3396 Points ∼95%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	11776 Points ∼100% +9%
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	11622 Points ∼99% +8%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	10890 Points ∼92% +1%
Razer Blade (2016) FHD NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	10791 Points ∼92%
Gigabyte P34W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	7457 Points ∼63% -31%
Schenker XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	7436 Points ∼63% -31%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VM-FY039T NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	15387 Points ∼100% +14%
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	14977 Points ∼97% +11%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	13891 Points ∼90% +3%
Razer Blade (2016) FHD NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)	13534 Points ∼88%
Gigabyte P34W v5 NVIDIA GeForce GTX 970M	9691 Points ∼63% -28%
Schenker XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	9649 Points ∼63% -29%

BioShock Infinite | Battlefield 4

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ	102.3 fps ∼100% +9%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ	102.1 fps ∼100% +9%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ	94 fps ∼92%
Gigabyte P34W v5 GeForce GTX 970M, 6700HQ	71.4 fps ∼70% -24%

Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
Asus Strix GL502VM-FY039T GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ	99.8 fps ∼100% +6%
Razer Blade (2016) FHD GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ	94 fps ∼94%
Schenker XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	58.1 fps ∼58% -38%

	basso	medio	alto	ultra
Tomb Raider (2013)	347.4	312.1	261.9	131.7	fps
BioShock Infinite (2013)	184.5	164.6	148.3	94	fps
Battlefield 4 (2013)	168.1	167.8	154.1	94	fps
Anno 2205 (2015)	110.4	103.3	79.2	28.6	fps
XCOM 2 (2016)	85.5	62.8	52.8	27.8	fps
The Division (2016)	184.6	120.7	61.2	48.2	fps
Ashes of the Singularity (2016)	67.9	54.8	49.4		fps
Deus Ex Mankind Divided (2016)	114.4	93.8	52.4	28.1	fps

Rumorosità

Idle		35 / 36 / 37 dB(A)
Sotto carico		43 / 57 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 31 dB(A)

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	Schenker XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Noise		8%	5%	7%	4%	5%
off /ambiente *	31	30 3%	29.1 6%			31 -0%
Idle Minimum *	35	31 11%	32 9%	31.6 10%	30 14%	32 9%
Idle Average *	36	33 8%	32 11%	31.6 12%	32 11%	33 8%
Idle Maximum *	37	35 5%	33.5 9%	32.5 12%	40 -8%	34 8%
Load Average *	43	39 9%	50 -16%	46.5 -8%	47 -9%	44 -2%
Load Maximum *	57	51 11%	51.5 10%	52.5 8%	51 11%	53 7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Carico massimo

Idle


53.9 °C	49.2 °C	54 °C
44.3 °C	49.5 °C	47.5 °C
39.2 °C	39.9 °C	38.1 °C

Massima: 54 °C
Media: 46.2 °C


48.5 °C	49.4 °C	45.3 °C
46.2 °C	47 °C	40.5 °C
39.8 °C	40.2 °C	37.5 °C

Massima: 49.4 °C
Media: 43.8 °C

Alimentazione (max) 49.6 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 33.1 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 54 °C / 129 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 42.1 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.3 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.1 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.9 °C / 103.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.1 °C / -20 F).

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M	Schenker XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Heat		-2%	-22%	-11%	-27%	-24%
Maximum Upper Side *	54	52.7 2%	55.6 -3%	59.3 -10%	55 -2%	65.3 -21%
Maximum Bottom *	49.4	48.4 2%	62.4 -26%	56.5 -14%	58.7 -19%	64.4 -30%
Idle Upper Side *	28	29.3 -5%	33.2 -19%	27.8 1%	36.9 -32%	35.4 -26%
Idle Bottom *	26.8	28.4 -6%	37.2 -39%	31.8 -19%	41.7 -56%	31.6 -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Razer Blade (2016) FHD analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS43VR 6RE-006US analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.2 / 0.8 Watt
Idle	14 / 18 / 21 Watt
Sotto carico	70 / 146 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)	Schenker XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Power Consumption		13%	-9%	-5%	-7%
Idle Minimum *	14	9 36%	12.1 14%	12 14%	16 -14%
Idle Average *	18	14 22%	19 -6%	16 11%	19 -6%
Idle Maximum *	21	22 -5%	19.5 7%	22 -5%	23 -10%
Load Average *	70	72 -3%	106.7 -52%	90 -29%	68 3%
Load Maximum *	146	124 15%	159 -9%	170 -16%	157 -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		12ore 40minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38)		7ore 07minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		5ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)		0ore 59minuti

	Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh	Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh	MSI GS43VR 6RE-006US 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 61 Wh	Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M, 61 Wh	Schenker XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M, 45 Wh	Asus Strix GL502VM-FY039T 6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
Autonomia della batteria		-43%	-10%	-38%	-32%	-21%
Reader / Idle	760		577 -24%	392 -48%	275 -64%	315 -59%
H.264	312					235 -25%
WiFi v1.3	427	243 -43%	261 -39%	232 -46%	197 -54%	220 -48%
Load	59		78 32%	47 -20%	72 22%	87 47%

Pro

+ robusto case in alluminio

+ sottile e carino

+ schermo matto IPS

+ risoluzione Full HD

+ veloce SSD

+ HDMI 2.0

+ Thunderbolt 3

+ autonomia molto buona

+ nessun PWM flickering

Contro

- ventole sempre in funzione

- etichette della tastiera da migliorare

- manca una Ethernet

In review: Razer Blade (2016) FHD. Test model courtesy of Razer Germany.

Razer mette molte prestazioni in un case molto sottile ed attraente. Il sistema riesce a gestire tutti i giochi moderni, ma i frame rates sono leggermente inferiori rispetto ai concorrenti più grandi. Le prestazioni di raffreddamento sono limitate a causa dello chassis piccolo, quindi il clock GPU soffre un po'. Non è mai completamente silenzioso - e non ce l'aspettavamo. Potete tuttavia convivere con la rumorosità. Un SSD estremamente veloce garantisce un sistema reattivo. Non è un problema rimuovere il pannello inferiore, ed il dispositivo è pronto anche al futuro con le sue porte. Manca solo una porta Gigabit-Ethernet, che se necessario si ottiene con un adattatore.

Il Full HD Blade è il miglior pacchetto completo.

La principale differenza con il modello precedentemente recensito del Blade è il display. Lo schermo con ampi angoli di visuale IPS Full HD ha una buona luminosità ed un adeguato valore di contrasto. Positivo: rispetto al display QHD+ del gemello, non notiamo alcun PWM flickering sul display Full HD. Quest'ultimo è anche più efficiente rispetto al touchscreen QHD+ e consente di avere una maggiore autonomia della batteria.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Razer Blade (2016) FHD - 2016-12-2512/25/2016 v6
Sascha Mölck

Chassis

93 / 98 → 95%

Tastiera

76%

Dispositivo di puntamento

89%

Connettività

61 / 81 → 75%

Peso

64 / 10-66 → 97%

Batteria

85%

Display

87%

Prestazioni di gioco

91%

Prestazioni Applicazioni

92%

Temperatura

82 / 95 → 86%

Rumorosità

58 / 90 → 64%

Audio

66%

Fotocamera

71 / 85 → 84%

Media

78%

84%

Gaming - Media ponderata

Recensione breve del Portatile Razer Blade (2016) FHD

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tempi di risposta del Display

Razer Blade (2016) FHD analisi audio

MSI GS43VR 6RE-006US analisi audio

Pro

Contro

Pricecompare