Notebookcheck

Recensione del Computer portatile Eurocom Sky X7C (i9-9900K, RTX 2080, FHD 144 Hz) Clevo P775TM1-G

Un desktop gaming sotto mentite spoglie. Lo Sky X7C da 17,3 pollici scambia prestazioni per Watt per prestazioni massime. Mentre il Core i9-9900K è significativamente più veloce di qualsiasi equivalente di classe H Intel da 45 W, il delta di prestazioni tra RTX 2080 e RTX 2080 Max-Q è relativamente piccolo.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇫🇷 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Ci sono moltissimi computer portatili GeForce RTX tra cui scegliere, dal superleggero MSI GS65 al più grande Asus ROG G703. Quasi tutti, tuttavia, sono dotati di CPU mobili "solo" da 45 W o GPU saldate per una personalizzazione limitata e prestazioni ridotte. La serie Eurocom Sky risponde a queste esigenze offrendo socket LGA 1151 e MXM 3.0 per gestire CPU e GPU a piena potenza con TDP più elevati per prestazioni più veloci come quelle di un desktop.

Lo Sky X7C che abbiamo proviamo oggi condivide lo stesso telaio Clevo P775TM1-G dello Schenker XMG Ultra 17 e anche l'ultimo Sky X7C che abbiamo recensito. Di conseguenza, raccomandiamo di controllare le recensioni esistenti che abbiamo riportato qui di seguito per maggiori informazioni sul telaio e le sue caratteristiche. Salteremo direttamente alle prestazioni della CPU Core i9-9900K e della GPU RTX 2080 per vedere come questi processori di classe desktop si confrontano con le comuni varietà mobili Core i7-8750H e Max-Q.

Sistemi con lo stesso telaio Clevo P775TM1-G:

Eurocom Sky X7C i9-9900K (Sky Serie)
Processore
Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8192 MB, Core: 1380 MHz, Memoria: 1850 MHz, GDDR6, 418.81
Memoria
65536 MB 
, Kingston DDR4-3200, 15-17-17-32, Dual-channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN03.1, IPS, AUO319D, lucido: no
Scheda madre
Intel Z370 (Kaby Lake)
Harddisk
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1024 GB 
Scheda audio
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Headphones, SPDIF, microphone, Line-in, Line-out, Lettore schede: 6-in-1, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 41 x 418 x 295
Batteria
82 Wh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: Full-HD
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.1, Tastiera: Beveled, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
4.3 kg, Alimentazione: 1.272 kg
Prezzo
4200 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.3 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg424 mm 332 mm 30 mm 4.4 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg

Connettività

A sinistra: Gigabit RJ-45, Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-C, 2x USB 3.0, lettore SD
A sinistra: Gigabit RJ-45, Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-C, 2x USB 3.0, lettore SD
Dietro: HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.3, adattatore AC
Dietro: HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.3, adattatore AC
A destra: uscita audio 3.5 mm 7.1, cuffie, microfono, S/PDIF line-in, 2x USB 3.0, Kensington Lock
A destra: uscita audio 3.5 mm 7.1, cuffie, microfono, S/PDIF line-in, 2x USB 3.0, Kensington Lock

Lettore schede SD

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X7C i9-9900K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.1 MB/s ∼100%
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼94% -6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼42% -58%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41% -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +20%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.1 MB/s ∼83%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -56%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼36% -57%

Comunicazioni

Eurocom offre opzioni WLAN Intel 9260 e Killer 1535 con velocità di trasferimento fino a 1,73 Gbps ciascuna. Le prestazioni possono essere più veloci di quanto abbiamo registrato di seguito, dato che la configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s ∼100% +6%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +5%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Wireless-AC 9260
646 MBit/s ∼95%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
553 MBit/s ∼81% -14%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75 8RG-090 Titan
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
686 MBit/s ∼100% +7%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s ∼98% +5%
Alienware 17 R5
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
668 MBit/s ∼97% +5%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Wireless-AC 9260
639 MBit/s ∼93%

Manutenzione

Garanzia

Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Sono disponibili opzioni per estendere la garanzia fino a tre anni.

Display

Mentre il nostro ultimo Sky X7C aveva un pannello 4K UHD 60 Hz, oggi la nostra unità è dotata di un pannello FHD 144 Hz. A parte le ovvie differenze di risoluzione nativa e di frequenza di aggiornamento, il pannello FHD apporta altre novità?

L'opzione FHD ha tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio significativamente più rapidi per una minore presenza di immagini fantasma e colori leggermente più accurati già con le impostazioni di fabbrica. Per il resto, la SKU 4K UHD ha il vantaggio in termini di luminosità e gamma di colori. Il contrasto è in realtà abbastanza simile tra i due a soli 800:1 circa ciascuno. Si noti che altri laptop da 17,3 pollici come l'Asus ROG G703GX o il Lenovo Legion Y740-17ICH possono avere pannelli AU Optronics simili a quelli della nostra unità Eurocom.

Per finalità gaming, l'opzione 4K UHD più costosa non è oggettivamente migliore. Dipende tutto dall'utente se la risoluzione o il tempo di risposta e la frequenza di aggiornamento hanno la priorità.

La nostra specifica unità di test soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione moderato-pesante e irregolare, come mostrato dall'immagine sottostante. Ci aspetteremmo una situazione simile da un computer portatile economico, ma questo è deludente da vedere su un Eurocom. C'è un leggero strato di granulosità sullo schermo che è comune tra la maggior parte dei pannelli opachi.

RGB subpixel array (127 PPI)
RGB subpixel array (127 PPI)
Effetto bleeding della retroilluminazione
Effetto bleeding della retroilluminazione
269.5
cd/m²
276
cd/m²
262.1
cd/m²
266.6
cd/m²
276.1
cd/m²
263.6
cd/m²
248.6
cd/m²
235.3
cd/m²
238.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HAN03.1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 276.1 cd/m² Media: 259.5 cd/m² Minimum: 13.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 276.1 cd/m²
Contrasto: 767:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.8
88.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.07% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Eurocom Sky X7C i9-9900K
AU Optronics B173HAN03.1, IPS, 17.30, 1920x1080
Eurocom Sky X7C
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160
Alienware 17 R5
JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.30, 2560x1440
Asus ROG G703GX
AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GT75 8RG-090 Titan
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.30, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
32%
-3%
2%
28%
0%
Display P3 Coverage
64.74
86.01
33%
63.43
-2%
64.1
-1%
90.91
40%
63.95
-1%
sRGB Coverage
89.07
99.94
12%
86.12
-3%
93.25
5%
99.99
12%
90.36
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.15
98.89
52%
62.92
-3%
65.55
1%
86.16
32%
64.83
0%
Response Times
-131%
14%
36%
52%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 (10, 8)
38.4 (18, 20.4)
-113%
20.8 (11.6, 9.2)
-16%
7.2 (3.8, 3.4)
60%
8 (4.4, 3.6)
56%
15.6 (8, 7.6)
13%
Response Time Black / White *
10.8 (5.6, 5.2)
26.8 (15.6, 11.2)
-148%
6 (4, 2)
44%
9.6 (4.4, 5.2)
11%
5.6 (3.8, 1.8)
48%
12.8 (7.6, 5.2)
-19%
PWM Frequency
26000 (19)
Screen
-8%
-13%
-2%
24%
-15%
Brightness middle
276.1
333
21%
398
44%
296
7%
240
-13%
299.1
8%
Brightness
260
330
27%
367
41%
279
7%
248
-5%
273
5%
Brightness Distribution
85
88
4%
86
1%
85
0%
83
-2%
81
-5%
Black Level *
0.36
0.4
-11%
0.51
-42%
0.25
31%
0.22
39%
0.27
25%
Contrast
767
833
9%
780
2%
1184
54%
1091
42%
1108
44%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.51
5.87
-67%
5.45
-55%
4.77
-36%
2.14
39%
5.07
-44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.84
9.74
-42%
10.36
-51%
9.08
-33%
5.04
26%
10.55
-54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.56
4.59
-29%
2.56
28%
1.46
59%
1.54
57%
3.31
7%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
4.5
-67%
5.4
-100%
5.83
-116%
1.62
40%
6.8
-152%
Gamma
2.28 96%
2.34 94%
2.4 92%
2.47 89%
2.28 96%
2.46 89%
CCT
6947 94%
6384 102%
7453 87%
8076 80%
6846 95%
7805 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.8
88
52%
56
-3%
60
4%
77
33%
58.5
1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.8
100
13%
86
-3%
93
5%
100
13%
89.9
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-36% / -16%
-1% / -7%
12% / 4%
35% / 29%
-6% / -11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa l'89% della sRGB rispetto al 100% dell'opzione 4K UHD. La gamma leggermente più ristretta è il prezzo da pagare per la velocità di aggiornamento e i tempi di risposta molto rapidi.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Anche se la scala di grigi e i colori sono già buoni con le impostazioni di fabbrica, siamo in grado di misurare alcuni piccoli miglioramenti dopo aver eseguito la nostra calibrazione. Il blu è rappresentato in modo leggermente meno accurato rispetto ad altri colori primari e secondari secondo i nostri risultati CalMan riportati di seguito. Tuttavia, il colore DeltaE medio è di appena 3,51 rispetto a 5 o superiore su altri computer portatili da gioco concorrenti.

Eurocom ha un'opzione per calibrare il display prima della spedizione.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5.6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 16 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9716 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Lo Sky X7C non è stato progettato per essere utilizzato frequentemente all'aperto e quindi la visibilità esterna è, non sorprendentemente scarsa quando è esposto alla luce diretta del sole. Si consiglia di lavorare all'ombra se il sistema deve essere utilizzato all'esterno. Poiché la luminosità media del display della maggior parte dei computer portatili da gioco da 17,3 pollici è di circa 300 nits, lo Sky X7C è al livello di molti dei suoi concorrenti.

Gli angoli di visualizzazione sono molto ampi come ci si aspetta dal pannello IPS. Luminosità e contrasto si spostano leggermente se la visione avviene da angolazioni irrealisticamente estreme.

All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
All'aperto in un giorno nuvoloso
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Il Core i9-9900K sul nostro computer portatile Eurocom è solo il 4% dietro il nostro riferimento Core i9-9900K installato su un vero e proprio desktop secondo CineBench R15. I risultati sono circa il 35% e il 40% più veloci dei Core i7-9700K e Core i7-8086K, rispettivamente. La maggior parte dei computer portatili da gioco concorrenti utilizzano il Core i7-8750H, che può essere il 40% più lento del nostro Core i9 nei carichi di lavoro multi-threaded.

Anche la sostenibilità delle prestazioni è molto buona. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, possiamo osservare un punteggio iniziale alto di 1949 punti prima di scendere a 1893 punti dal terzo ciclo per un calo delle prestazioni di appena il 3-5 per cento nel tempo. Alcuni computer portatili di gioco, come l'MSI GE75 Raider, possono scendere fino al 12% o più durante lo stesso test del ciclo CineBench.

Guarda la nostra recensione sul Core i9-9900K per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001948.651945.711892.61899.611896.721888.311891.161908.121878.641895.381875.911867.681869.071896.721895.381898.161855.461895.381893.941871.961895.381873.11895.381887.151891.161891.161895.381889.821886.971878.641882.711896.721863.591868.981860.91885.551884.131888.311884.131878.641886.971860.91891.161862.281884.211870.381881.381881.381886.971892.61795.011789.951783.721782.451782.531782.451780.071779.991777.461781.181777.541775.11777.541773.841776.281779.991777.541780.071776.281779.991776.281779.991771.41778.731776.281776.281776.281773.841777.541781.261776.281780.071772.581776.281776.281773.841778.811775.11777.541776.361775.11775.021777.541779.991778.811775.021772.581775.021776.361776.281780.071775.11776.281777.461776.281948.651945.711892.61899.611896.721888.311891.161908.121878.641895.381875.911867.681869.071896.721895.381898.161855.461895.381893.941871.961895.381873.11895.381887.151891.161891.161895.381889.821886.971878.641882.711896.721863.591868.981860.91885.551884.131888.311884.131878.641886.971860.91891.161862.281884.211870.381881.381881.381886.971892.61795.011789.951783.721782.451782.531782.451780.071779.991777.461781.181777.541775.11777.541773.841776.281779.991777.541780.071776.281779.991776.281779.991771.41778.731776.281776.281776.281773.841777.541781.261776.281780.071772.581776.281776.281773.841778.811775.11777.541776.361775.11775.021777.541779.991778.811775.021772.581775.021776.361776.281780.071775.11776.281777.461776.281948.651945.711892.61899.611896.721888.311891.161908.121878.641895.381875.911867.681869.071896.721895.381898.161855.461895.381893.941871.961895.381873.11895.381887.151891.161891.161895.381889.821886.971878.641882.711896.721863.591868.981860.91885.551884.131888.311884.131878.641886.971860.91891.161862.281884.211870.381881.381881.381886.971892.61795.011789.951783.721782.451782.531782.451780.071779.991777.461781.181777.541775.11777.541773.841776.281779.991777.541780.071776.281779.991776.281779.991771.41778.731776.281776.281776.281773.841777.541781.261776.281780.071772.581776.281776.281773.841778.811775.11777.541776.361775.11775.021777.541779.991778.811775.021772.581775.021776.361776.281780.071775.11776.281777.461776.28Tooltip
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1887 (1855.46-1948.65)
AMD Radeon RX Vega 64 RX Vega 64, R7 2700X; CPU Multi 64Bit: Ø1778 (1771.4-1795.01)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
213 Points ∼78% 0%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼78%
Media Intel Core i9-9900K
  (203 - 218, n=9)
211 Points ∼78% 0%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
207 Points ∼76% -2%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼75% -3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼75% -4%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
190 Points ∼70% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
176 Points ∼65% -17%
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
173 Points ∼64% -18%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼61% -21%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
166 Points ∼61% -22%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼58% -26%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼53% -32%
CPU Multi 64Bit
AMD Threadripper 2970WX, AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
4376 Points ∼97% +122%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
2040 Points ∼45% +4%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K
1968 Points ∼44%
Media Intel Core i9-9900K
  (1623 - 2040, n=9)
1939 Points ∼43% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
1801 Points ∼40% -8%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% -26%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼31% -28%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
1408 Points ∼31% -28%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼31% -30%
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K
1362 Points ∼30% -31%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
1212 Points ∼27% -38%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H
821 Points ∼18% -58%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼16% -63%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
212 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1968 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
159.36 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati del benchmark PCMark sono tra i più alti del nostro database, battendo anche l'Eurocom Sky X9C con grafica GTX 1080 SLI. Anche se non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, gli utenti potrebbero aver bisogno di installare manualmente i driver per il lettore di schede, Thunderbolt 3 e WLAN, dato che il sistema operativo Windows 10 viene fornito senza questi drivers.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7171 Points ∼82%
Media Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (6599 - 7171, n=4)
6957 Points ∼79% -3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6868 Points ∼78% -4%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼75% -9%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
6495 Points ∼74% -9%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼69% -16%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5680 Points ∼65% -21%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5138 Points ∼59% -28%
Essentials
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10356 Points ∼90% +1%
Media Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (10150 - 10487, n=4)
10345 Points ∼90% +1%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
10275 Points ∼89%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
9776 Points ∼85% -5%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
9775 Points ∼85% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% -7%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9041 Points ∼79% -12%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
8277 Points ∼72% -19%
Productivity
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8968 Points ∼80% +3%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
8702 Points ∼78%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8657 Points ∼78% -1%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8572 Points ∼77% -1%
Media Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (8068 - 8702, n=4)
8361 Points ∼75% -4%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7497 Points ∼67% -14%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼66% -15%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7218 Points ∼65% -17%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
11191 Points ∼72%
Media Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9239 - 11191, n=4)
10585 Points ∼68% -5%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
9904 Points ∼64% -12%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
8786 Points ∼57% -21%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
8732 Points ∼56% -22%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼55% -24%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7337 Points ∼47% -34%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6161 Points ∼40% -45%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼91% +2%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5610 Points ∼89%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5485 Points ∼87% -2%
Media Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (4692 - 5610, n=3)
5303 Points ∼84% -5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼81% -9%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
5005 Points ∼80% -11%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4622 Points ∼74% -18%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
3662 Points ∼58% -35%
Work Score Accelerated v2
Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
6352 Points ∼89%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6258 Points ∼88% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼83% -7%
Media Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5079 - 6352, n=3)
5857 Points ∼82% -8%
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼82% -9%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5697 Points ∼80% -10%
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5338 Points ∼75% -16%
Eurocom Sky X9C
GeForce GTX 1080 SLI (Laptop), i7-8700K, 2x Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe (RAID 0)
5095 Points ∼72% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5610 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6352 punti
PCMark 10 Score
7171 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Ci sono quattro alloggiamenti interni disponibili (2x M.2 2280 + 2x SATA III da 2,5 pollici SATA III). Come sul nostro ultimo Sky X7C con grafica GTX 1080, anche la nostra ultima SKU è dotata di 2 SSD Samsung SSD 970 Pro NVMe da 512 GB con velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto alle soluzioni monodrive. L'unità SSD PM981 di Samsung nell'Asus ROG G703, ad esempio, ha una velocità sequenziale di "solo" 1766 MB/s rispetto ai 2887 MB/s della nostra soluzione RAID 0.

Consulta la nostra tabella delle unità SSD ed HDD per ulteriori confronti tra i benchmark.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Eurocom Sky X7C i9-9900K
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Alienware 17 R5
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus ROG G703GX
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GT75 8RG-090 Titan
2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
-69%
-19%
-15%
-33%
-36%
Seq Read
2323.45
2203.29
-5%
1632.17
-30%
3058.28
32%
2236.52
-4%
1152.78
-50%
Seq Write
2887.22
558.94
-81%
1766.53
-39%
2196.29
-24%
1230.12
-57%
1328.15
-54%
4K Read
30.51
38.74
27%
50.41
65%
38.37
26%
37.51
23%
35.05
15%
4K Write
131.84
92.68
-30%
101.86
-23%
97.68
-26%
120.78
-8%
96.04
-27%
4K-64 Read
1507.32
447.2
-70%
1196.37
-21%
1346.92
-11%
851.25
-44%
727.26
-52%
4K-64 Write
1483.17
279.13
-81%
1631.32
10%
1235.98
-17%
646.46
-56%
1212.35
-18%
Access Time Read *
0.032
0.091
-184%
0.061
-91%
0.056
-75%
0.052
-63%
0.063
-97%
Access Time Write *
0.028
0.065
-132%
0.037
-32%
0.038
-36%
0.033
-18%
0.04
-43%
Score Read
1770
706
-60%
1410
-20%
1691
-4%
1112
-37%
878
-50%
Score Write
1904
428
-78%
1910
0%
1553
-18%
890
-53%
1441
-24%
Score Total
4602
1424
-69%
4057
-12%
4066
-12%
2547
-45%
2784
-40%
Copy ISO MB/s
3043.6
2048.33
-33%
1487.13
-51%
Copy Program MB/s
574.04
428.5
-25%
608.24
6%
Copy Game MB/s
1488.68
1172.74
-21%
1161.79
-22%

* ... Meglio usare valori piccoli

2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3573 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3437 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 686.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 590.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3562 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3030 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 32.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 170.6 MB/s

Prestazioni GPU

L'RTX 2080 nello Sky X7C è dal 7 al 12% più lenta del nostro riferimento desktop RTX 2080. Infatti, un rapido sguardo ai dati GPU-Z mostra valori di clock ridotti rispetto a un RTX 2080 (1590 MHz vs. 1860 MHz) anche se il numero di CUDA rimane identico. Le prestazioni pure possono ancora essere dal 22% al 42% superiori alla GTX 1080 mobile di ultima generazione, a seconda della risoluzione e dell'impostazione DX11/DX12.

L'RTX 2080 Max-Q è solo circa il 15% più lenta del nostro RTX 2080. La differenza è sorprendentemente piccola se si considera quanto più pesante, più grande ed esigente possa essere il telaio dello Sky X7C se confrontato con un laptop Max-Q.

Witcher 3 non mostra cali ricorrenti nei frame rate e questo suggerisce l'assenza di interruzioni dell'attività in background durante il gioco.

Vedi la nostra panoramica sulla serie Nvidia Turing per maggiori informazioni tecniche e la nostra pagina dedicata all'RTX 2080 per ulteriori confronti con i benchmark.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark DLSS (2K)
3DMark DLSS (2K)
3DMark DLSS (4K)
3DMark DLSS (4K)
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Port Royal
Port Royal
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points ∼54% +7%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
26223 Points ∼52% +3%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
25440 Points ∼50%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (22504 - 27319, n=16)
25211 Points ∼50% -1%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
21515 Points ∼43% -15%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points ∼41% -18%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
20236 Points ∼40% -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18153 Points ∼36% -29%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼35% -30%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼31% -38%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼22% -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points ∼56% +13%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
10364 Points ∼52% +6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9411 - 10992, n=15)
10046 Points ∼51% +3%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
9780 Points ∼50%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
8512 Points ∼43% -13%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
7789 Points ∼39% -20%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points ∼35% -29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
6728 Points ∼34% -31%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼29% -41%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼29% -42%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼18% -63%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (5377 - 6005, n=14)
5674 Points ∼43% +4%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
5649 Points ∼43% +3%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
5463 Points ∼42%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
4655 Points ∼36% -15%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
4231 Points ∼32% -23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3679 Points ∼28% -33%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼23% -45%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points ∼67% +13%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
36478 Points ∼62% +4%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (31826 - 38809, n=17)
35286 Points ∼60% 0%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
35224 Points ∼60%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
29453 Points ∼50% -16%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points ∼48% -19%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
26097 Points ∼44% -26%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼40% -34%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
22723 Points ∼38% -35%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼34% -43%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼21% -64%
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X7C i9-9900K
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K
17501 Points ∼72%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points ∼70% -3%
Media NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (9038 - 18934, n=17)
14407 Points ∼60% -18%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points ∼57% -21%
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H
11888 Points ∼49% -32%
Asus Zephyrus S GX701GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
11825 Points ∼49% -32%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼47% -36%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
10749 Points ∼44% -39%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼38% -48%
MSI GE75 8SF
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H
8811 Points ∼36% -50%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼28% -61%
3DMark 11 Performance
28229 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
58727 punti
3DMark Fire Strike Score
22398 punti
3DMark Time Spy Score
9890 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Eurocom Sky X9C
Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)
106.4 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (81min - 119max) fps ∼97% +15%
Eurocom Sky X7C i9-9900K
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
90.3 fps ∼85%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
81.7 (68min) fps ∼77% -10%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
80.1 (69min - 87max) fps ∼75% -11%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
76.8 fps ∼72% -15%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73 (60min) fps ∼69% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.9 fps ∼65% -24%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼57% -33%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼52% -39%
Asus Zephyrus S GX531GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼38% -56%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (31min) fps ∼35% -59%
Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
27.9 fps ∼26% -69%
0510152025303540455055606570758085909597969696969696969695969596969595969595959495959495969596959695969595959596959697979797979696959494959898989595949494949595959594939493949493949394959595939394939396949595949594949493939393939293939394939393939392939393939393929393939393949594929392939393939597959493939293929392939292939293929394959494949494939293939292929292939292929292929292929292929292939394929192929292939494929293939393939393929192929191929192919291929192939292919191919195949592919192919191919091919293929392929292909191909191909191909191919092949394919191919392929292939190919090909190909091909190919190929192919090909091899092929291929191919089909192929090909090909089918990909190919089909090899393939090908990899191919191919090908990908990898990899090899089909090899090898990899088919190919190918989898991909189908989898989908990898989898990919292908989898989898989898988898989898989899089898988898988898989898889898988898889898989898889888889888888898888898888888988888988888988888888888988888888888989898888898788889089908989898988888787888788878887878887878887888788878787888787878887878887878886888787888990908988888787888788878887888888878888878888888790898987888887878887888787888788878787888787878788888787878788878689898889888988888788878887888788878788878887878788878788888788878888888788888888898988898788888888878888878887888887888788888888878888878888888888909189888891919189898888888889888888888988888988898888898888898888898888898889888988888990909090909089898889888988889089908891908989888888898888888988888888888889888888888988888889898890899089888889898990909190909090898989898989898889898989888989898889899191918989888988898992929190908989909089909090909090909090909092919291919291909090909090909088898888878788888888898889898989898789909190909089888988898992918989909193919190898890889088899090918988899090909090909089909090909190898888899090909090909090919189919191919192899089909089909089909090899090898989919191898990898990909290929191909191898990909090909090919190919191919190919090919090919091919291919291929191929492919091949292939392929294959692939192919291929191929191929192919292919391929293919392919192929292929293919495949493929192929291919292929292899292929293939392949293939391929392939294939392939293929292939193929392939292929293929292939193919293929293929392929292939292919291929290919393969696939293929293929392939292939193939391939293929393929193909391949293959497929392939293929294929392929594949293939393929493939595949595959494939393949393949392929192929392929494929192929496959291939295959393929293939293929393939092939392929392939393939393929294929491939392949294929594949394949494959495949493949494949593959796949494969696949596959494949594949493959494949492959595949494949495939394959494949394949495949394949494939494949494949593969796949494939493949494929494949494949594949594959494969798959594939593949494949494949493949593959494939494949494949494949697959494949494939594939494949495949595959494949493959494939494939494949494949394929393959391949394949395959594949394949494949494949495949594939494939395949494939592939293929292929291929290909191929191918991929191919092929192919192949696939392929392939595949293939493939394939292939391929292919192939191939291929292929191919291919292929293939393939292939492939293929293929293939292929292929291929392949496949392939594949494949494939393939393929192919293929293919392939392939292929392929393929393939393939393929293929393929595959493929192929292929292929292929192899091919192919291919293949491929292919092919292929292929292909191919190929290929193929391919291929190929191929494929190929191929191929392919395959493929293929292919292939293939392929291959492929292939292929292929392919292929193929393949392929292919191909190919191919291929291918992919291939291939391929293929392929394939393929393929393939393929393939393939295959593939392939594949494949493929393939393939294939493929392939393929392939293929393929392939293929293929392929392939393939593949596969494939293939293939293939392939393939293949394939494969796939494949394949494949495969595959595959494959595969494959495949595949594959494959495949594959796969596969695949495989898959595949595959495959594969594959796959695959595959495959495959595959596959595959897969596989899969596959595959695959695959695959695959695959695969596969596959696959695959695959695969596959596959695959596959596959696969697979697969796959596959695959596959596959695969595969596969899959596959596959596959696959695969595969595959596959595959595959595959595949898969594949492949394939394949394949493949393929395969596959596959493949493949493939594949292969697949293939292949493949495949394939493959596969595959695989898959594959394959594949594949494939493939494939493949595959694949395979897959595959798959594949395959695959695959595959494959495959495959695959393949394939494939494939494939495949495959595959495969796969796969595959495979896959594949595949595959494959493949494949498999795959594959494959594939394929494939393939393949394949495959494949494939596959394939493939493939393939292929291929192929291929293929292939292939494939494939392929193929292939291939392929193929192929292949495939292939292949293949294949492939394939393949696969494939395949594949494939393939393939393939393939392939392939293939293939394949493939393939392919293949593929293939393929393929292939392929392919192929191919292919291919191919191919395949392929293949291919192919192929291929292929192929192929292939392928991919192949592929192919192929291929291919292919292919292919292929192929291929292929494939291929291929192919292929393939291929192919291929291929292929292929293929192929292929292929292929392939392939395959493939293929392929392929293929392929393969595939392929292929392939293929392939291939393Tooltip
Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø92.2 (86-99)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 452.2 368.6 344.1 201.1 fps
The Witcher 3 (2015) 387.2 272.8 174.2 90.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 318.2 225 175.7 140.5 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Profilo del rumore di sistema dallo sottofondo ambientale (bianco) al carico massimo (verde)
Profilo del rumore di sistema dallo sottofondo ambientale (bianco) al carico massimo (verde)

Il rumore della ventola è più evidente sullo Sky X7C rispetto a molti altri computer portatili da gioco, perché il suo adattatore AC ha anche un proprio set di ventole attive. Così, non solo il portatile farà rumore, ma anche l'adattatore AC. Carichi leggeri come la navigazione o lo streaming video porterà le ventole a 34 dB(A) e quindi si consiglia di lavorare in modalità Power Saver o Silent quando la potenza della GPU non è richiesta.

Quando si riproduce Witcher 3, siamo in grado di registrare un rumore delle ventole di 49 dB(A) risultando simile all'Asus ROG G703GX o MSI GE75. Il coil whine non è presente sulla nostra unità di test.

Eurocom Sky X7C i9-9900K
GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GE75 8SF
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
-11%
-13%
4%
-7%
-5%
off /ambiente *
28.9
30
-4%
30
-4%
28.3
2%
28.3
2%
29
-0%
Idle Minimum *
29.7
30
-1%
32
-8%
31.5
-6%
33.5
-13%
29
2%
Idle Average *
29.7
35
-18%
34
-14%
31.6
-6%
33.6
-13%
32
-8%
Idle Maximum *
30
41
-37%
37
-23%
31.6
-5%
35
-17%
33
-10%
Load Average *
36.5
44
-21%
43
-18%
32.3
12%
38
-4%
47
-29%
Witcher 3 ultra *
49
51
-4%
57
-16%
43
12%
50
-2%
49
-0%
Load Maximum *
57
52
9%
62
-9%
45.5
20%
56.9
-0%
51
11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
29.7 / 29.7 / 30 dB(A)
Sotto carico
36.5 / 57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A)

Temperature

Doppio scarico posteriore. La ventola della GPU lavora più duramente della ventola della CPU
Doppio scarico posteriore. La ventola della GPU lavora più duramente della ventola della CPU

Le temperature di superficie al minimo sulla scrivania saranno calde, ma mai troppo. Il centro della tastiera può arrivare a 32°C, mentre i poggiapolsi possono essere di 10°C più freddi. Questa differenza di temperatura è maggiore rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili, poiché lo Sky X7C è dotato di processori di classe desktop più esigenti.

Quando si riproduce Witcher 3, il centro della tastiera può arrivare a 41 °C, rispetto ai 38 °C dei modelli MSI GT75 e GE75 se sottoposto a carichi simili. Fortunatamente, le aree comunemente toccate, come i tasti WASD, i tasti freccia e i supporti per i palmi rimangono relativamente freddi per la felicità di mani e dita durante il gaming.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Stress Witcher 3(lato superiore)
Stress Witcher 3(lato superiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU funzionerà fino a 4,7 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 88 °C. Successivamente, la frequenza di clock scende a 4,5-4,6 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 83 °C. Il suo comportamento qui supporta le osservazioni del nostro CineBench R15 loop test di cui sopra. Poiché la frequenza di clock di base dell'i9-9900K è di 3.5 GHz, il Turbo Boost sostenibile da 1.0 a 1.1 GHz su Eurocom è rispettabile. Impressionante, la frequenza di clock della CPU non scende quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, anche se la temperatura interna diventerà molto calda con un valore di 94 °C.

Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi di gioco del mondo reale. La CPU e la GPU si stabilizzano rispettivamente a 74°C e 71°C, rispetto agli 83°C e 74°C dell'Asus Zephyrus S GX701GX con grafica RTX 2080 Max-Q. La fascia da 70 °C a 80 °C è comune quando si gioca su computer portatili da gioco ad alta potenza ed è bello vedere che lo Sky X7C non è molto più caldo dei suoi colleghi.

L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni anche se impostato sul profilo High Performance. Un 3DMark Fire Strike a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 13273 e 12738 punti, rispetto ai 24436 e 25440 punti della rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 41 39
Prime95 Stress 4.6 -- 84 --
Prime95 + FurMark Stress 4.5 1395 94 71
Witcher 3 Stress 4.7 1860 74 71
Carico massimo
 39 °C34.6 °C28 °C 
 31 °C37 °C26.4 °C 
 20.8 °C22.6 °C20 °C 
Massima: 39 °C
Media: 28.8 °C
31.6 °C29.6 °C33.8 °C
20.8 °C25.6 °C25 °C
19.8 °C20.4 °C21.4 °C
Massima: 33.8 °C
Media: 25.3 °C
Alimentazione (max)  27 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 28.8 °C / 84 F, rispetto alla media di 33.5 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 40 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 42.8 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).

Casse

Pink noise a volume massimo. È necessaria una regolazione più fine delle impostazioni per bilanciare i bassi e gli alti.
Pink noise a volume massimo. È necessaria una regolazione più fine delle impostazioni per bilanciare i bassi e gli alti.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.141.72538.236.83137.236.74036.937.35035.936.66335.538.28035.535.910032.937.112532.344.616031.552.920031.758.62503064.131530.36940028.974.350028.974.663028.473.48002875.9100027.974.1125027.669.1160027.567.1200027.368.1250027.267.1315027.460.1400026.964.2500026.861.1630026.757800026.553.71000026.551.11250026.552.11600026.351.3SPL39.681.3N49.6median 27.6median 64.1Delta1.38.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Sky X7C i9-9900KApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Eurocom Sky X7C i9-9900K analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.87 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo energetico

Il sistema assorbe molta energia. Semplicemente al minimo sulla scrivania consuma 46 W risultandoancora più esigente della maggior parte degli Ultrabook ULV se sottoposto a carichi di elaborazione intensa. I computer portatili da gioco più tradizionali con componenti mobili, come l'MSI GE75, sono molto più efficienti dal punto di vista energetico con valori di soli 16 W - 25 W.

Il consumo energetico è costante a 246 W quando si utilizza Witcher 3. Questo è particolarmente degno di nota perché l'Asus Zephyrus S GX701GX con Core i7-8750H e RTX 2080 Max-Q consuma solo 167 W nelle stesse condizioni. In altre parole, lo Sky X7C consuma il 47% in più di potenza per prestazioni della GPU solo il 15% superiori e il 60% più veloci per quanto riguarda la CPU.

Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 353 W con l'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark. Eurocom utilizza uno speciale adattatore AC da 780 W che richiede un proprio set di ventole interne. Anche se ingombrante con cavi spessi, è almeno meno ingombrante dei 2x adattatori AC necessari per far funzionare Dell Alienware Area-51m o Asus ROG GZ700.

Consumo energetico costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo energetico costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo energetico costante durante l'esecuzione di Witcher 3
Consumo energetico costante durante l'esecuzione di Witcher 3
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo Consumption scende appena intorno a 1:30
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo Consumption scende appena intorno a 1:30
Carico Prime95+FurMark iniziato a 20s. Il consumo è in genere più variabile
Carico Prime95+FurMark iniziato a 20s. Il consumo è in genere più variabile
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 5.3 / 7.3 Watt
Idledarkmidlight 41.3 / 41.8 / 46.1 Watt
Sotto carico midlight 116.6 / 352.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Eurocom Sky X7C i9-9900K
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG G703GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 17.30
MSI GE75 8SF
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
23%
3%
27%
38%
37%
Idle Minimum *
41.3
5
88%
31
25%
23
44%
16.4
60%
19
54%
Idle Average *
41.8
24
43%
35
16%
33
21%
21.9
48%
22
47%
Idle Maximum *
46.1
42
9%
45
2%
40
13%
25.4
45%
30
35%
Load Average *
116.6
112
4%
130
-11%
94
19%
90.7
22%
104
11%
Witcher 3 ultra *
245.9
284
-15%
268
-9%
177
28%
203.3
17%
167
32%
Load Maximum *
352.6
320
9%
374
-6%
228
35%
222.9
37%
203
42%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Non sorprende che la durata della batteria non sia molto lunga. Abbiamo registrato un'autonomia di sole 2 ore o circa 20 minuti in meno del nostro ultimo Sky X7C con grafica GTX 1080. Poiché la nostra unità di prova è dotata di G-Sync, non c'è Optimus per aumentare la durata della batteria.

La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 2 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2ore 00minuti
Eurocom Sky X7C i9-9900K
i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh
Alienware 17 R5
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh
Asus ROG G703GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh
MSI GT75 8RG-090 Titan
i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Eurocom Sky X7C
i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
Autonomia della batteria
82%
98%
58%
19%
Reader / Idle
268
301
225
WiFi v1.3
120
218
82%
238
98%
190
58%
143
19%
Load
64
78
63

Pro

+ GPU MXM rimovibile e CPU LGA1151
+ estrema potenza di CPU e GPU
+ pacco batteria rimovibile
+ veloce lettore di schede SD
+ facilità di manutenzione
+ 4x vani per i dispositivi di archiviazione
+ G-Sync opzionale

Contro

- grande adattatore AC; cavo di alimentazione spesso
- effetto bleeding della retroilluminazione
- no 10 Gbps RJ-45
- breve durata della batteria
- forte rumore della ventola
- lunette spesse

Giudizio Complessivo

Recensione: Eurocom Sky X7C. Modello di test fornito da Eurocom
Recensione: Eurocom Sky X7C. Modello di test fornito da Eurocom

La differenza di prestazioni tra una GeForce RTX 2080 e una GeForce RTX 2080 Max-Q sembrano essere più sottili in questa generazione rispetto alla precedente. La scelta dell'Eurocom Sky X7C RTX 2080 apporterà solo un aumento del 15-20 percento delle prestazioni della GPU rispetto a un'alternativa RTX 2080 Max-Q molto più sottile, leggera, più economica, più duratura e più efficiente dal punto di vista energetico.

I motivi principali per comprare uno Sky X7C non sono le prestazioni grafiche o il display, ma le prestazioni della CPU e l'aggiornabilità. Il Core i9-9900K è più veloce del Core i7-8750H del 60% il che giustifica meglio l'aumento significativo delle dimensioni dello chassis, del rumore della ventola e del consumo energetico. Se ci si affida a compiti ad alta intensità di CPU invece dei soliti giochi legati alle GPU, allora lo Sky X7C dovrebbe fare il suo dovere.

Gli utenti che sanno di poter trarre il massimo vantaggio dalla CPU Core i9 desktop, otterranno il massimo dall'Eurocom Sky X7C. In caso contrario, l'incremento minimo delle prestazioni grafiche rispetto a un RTX 2080 o RTX 2080 Max-Q saldate è troppo piccolo per giustificare il telaio molto grande, l'elevato consumo energetico e l'ingombrante adattatore AC.

Eurocom Sky X7C i9-9900K - 03/11/2019 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
75 / 81 → 93%
Peso
46 / 10-66 → 65%
Batteria
63%
Display
87%
Prestazioni di gioco
100%
Prestazioni Applicazioni
99%
Temperatura
92 / 95 → 97%
Rumorosità
74 / 90 → 82%
Audio
82%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
78%
88%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4537 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Computer portatile Eurocom Sky X7C (i9-9900K, RTX 2080, FHD 144 Hz) Clevo P775TM1-G
Allen Ngo, 2019-03-20 (Update: 2019-03-20)