Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer portatile Eurocom Sky X7C (i9-9900K, RTX 2080, FHD 144 Hz) Clevo P775TM1-G
Ci sono moltissimi computer portatili GeForce RTX tra cui scegliere, dal superleggero MSI GS65 al più grande Asus ROG G703. Quasi tutti, tuttavia, sono dotati di CPU mobili "solo" da 45 W o GPU saldate per una personalizzazione limitata e prestazioni ridotte. La serie Eurocom Sky risponde a queste esigenze offrendo socket LGA 1151 e MXM 3.0 per gestire CPU e GPU a piena potenza con TDP più elevati per prestazioni più veloci come quelle di un desktop.
Lo Sky X7C che abbiamo proviamo oggi condivide lo stesso telaio Clevo P775TM1-G dello Schenker XMG Ultra 17 e anche l'ultimo Sky X7C che abbiamo recensito. Di conseguenza, raccomandiamo di controllare le recensioni esistenti che abbiamo riportato qui di seguito per maggiori informazioni sul telaio e le sue caratteristiche. Salteremo direttamente alle prestazioni della CPU Core i9-9900K e della GPU RTX 2080 per vedere come questi processori di classe desktop si confrontano con le comuni varietà mobili Core i7-8750H e Max-Q.
Sistemi con lo stesso telaio Clevo P775TM1-G:
Case
Connettività
Lettore schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Eurocom offre opzioni WLAN Intel 9260 e Killer 1535 con velocità di trasferimento fino a 1,73 Gbps ciascuna. Le prestazioni possono essere più veloci di quanto abbiamo registrato di seguito, dato che la configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ROG G703GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
| Alienware 17 R5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG G703GX | |
| Alienware 17 R5 | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K | |
Manutenzione
Garanzia
Si applica la garanzia limitata standard di un anno. Sono disponibili opzioni per estendere la garanzia fino a tre anni.
Display
Mentre il nostro ultimo Sky X7C aveva un pannello 4K UHD 60 Hz, oggi la nostra unità è dotata di un pannello FHD 144 Hz. A parte le ovvie differenze di risoluzione nativa e di frequenza di aggiornamento, il pannello FHD apporta altre novità?
L'opzione FHD ha tempi di risposta bianco-nero e grigio-grigio significativamente più rapidi per una minore presenza di immagini fantasma e colori leggermente più accurati già con le impostazioni di fabbrica. Per il resto, la SKU 4K UHD ha il vantaggio in termini di luminosità e gamma di colori. Il contrasto è in realtà abbastanza simile tra i due a soli 800:1 circa ciascuno. Si noti che altri laptop da 17,3 pollici come l'Asus ROG G703GX o il Lenovo Legion Y740-17ICH possono avere pannelli AU Optronics simili a quelli della nostra unità Eurocom.
Per finalità gaming, l'opzione 4K UHD più costosa non è oggettivamente migliore. Dipende tutto dall'utente se la risoluzione o il tempo di risposta e la frequenza di aggiornamento hanno la priorità.
La nostra specifica unità di test soffre di un effetto bleeding della retroilluminazione moderato-pesante e irregolare, come mostrato dall'immagine sottostante. Ci aspetteremmo una situazione simile da un computer portatile economico, ma questo è deludente da vedere su un Eurocom. C'è un leggero strato di granulosità sullo schermo che è comune tra la maggior parte dei pannelli opachi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 276.1 cd/m²
Contrasto: 767:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.56
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
88.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Eurocom Sky X7C i9-9900K AU Optronics B173HAN03.1, IPS, 17.30, 1920x1080 | Eurocom Sky X7C AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.30, 3840x2160 | Alienware 17 R5 JYWWF_B173QTN (AUO1496), TN, 17.30, 2560x1440 | Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.30, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | -3% | 2% | 28% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 64.7 | 86 33% | 63.4 -2% | 64.1 -1% | 90.9 40% | 64 -1% |
| sRGB Coverage | 89.1 | 99.9 12% | 86.1 -3% | 93.3 5% | 100 12% | 90.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 98.9 52% | 62.9 -4% | 65.6 1% | 86.2 32% | 64.8 -1% |
| Response Times | -131% | 14% | 36% | 52% | -3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 38.4 ? -113% | 20.8 ? -16% | 7.2 ? 60% | 8 ? 56% | 15.6 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 26.8 ? -148% | 6 ? 44% | 9.6 ? 11% | 5.6 ? 48% | 12.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 26000 ? | |||||
| Screen | -8% | -13% | -2% | 24% | -15% | |
| Brightness middle | 276.1 | 333 21% | 398 44% | 296 7% | 240 -13% | 299.1 8% |
| Brightness | 260 | 330 27% | 367 41% | 279 7% | 248 -5% | 273 5% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 86 1% | 85 0% | 83 -2% | 81 -5% |
| Black Level * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.51 -42% | 0.25 31% | 0.22 39% | 0.27 25% |
| Contrast | 767 | 833 9% | 780 2% | 1184 54% | 1091 42% | 1108 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 5.87 -67% | 5.45 -55% | 4.77 -36% | 2.14 39% | 5.07 -44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 9.74 -42% | 10.36 -51% | 9.08 -33% | 5.04 26% | 10.55 -54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.56 | 4.59 -29% | 2.56 28% | 1.46 59% | 1.54 57% | 3.31 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.5 -67% | 5.4 -100% | 5.83 -116% | 1.62 40% | 6.8 -152% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.34 94% | 2.4 92% | 2.47 89% | 2.28 96% | 2.46 89% |
| CCT | 6947 94% | 6384 102% | 7453 87% | 8076 80% | 6846 95% | 7805 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.8 | 88 52% | 56 -3% | 60 4% | 77 33% | 58.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.8 | 100 13% | 86 -3% | 93 5% | 100 13% | 89.9 1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -36% /
-16% | -1% /
-7% | 12% /
4% | 35% /
29% | -6% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa l'89% della sRGB rispetto al 100% dell'opzione 4K UHD. La gamma leggermente più ristretta è il prezzo da pagare per la velocità di aggiornamento e i tempi di risposta molto rapidi.
Anche se la scala di grigi e i colori sono già buoni con le impostazioni di fabbrica, siamo in grado di misurare alcuni piccoli miglioramenti dopo aver eseguito la nostra calibrazione. Il blu è rappresentato in modo leggermente meno accurato rispetto ad altri colori primari e secondari secondo i nostri risultati CalMan riportati di seguito. Tuttavia, il colore DeltaE medio è di appena 3,51 rispetto a 5 o superiore su altri computer portatili da gioco concorrenti.
Eurocom ha un'opzione per calibrare il display prima della spedizione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.6 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 24 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 18 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Lo Sky X7C non è stato progettato per essere utilizzato frequentemente all'aperto e quindi la visibilità esterna è, non sorprendentemente scarsa quando è esposto alla luce diretta del sole. Si consiglia di lavorare all'ombra se il sistema deve essere utilizzato all'esterno. Poiché la luminosità media del display della maggior parte dei computer portatili da gioco da 17,3 pollici è di circa 300 nits, lo Sky X7C è al livello di molti dei suoi concorrenti.
Gli angoli di visualizzazione sono molto ampi come ci si aspetta dal pannello IPS. Luminosità e contrasto si spostano leggermente se la visione avviene da angolazioni irrealisticamente estreme.
Prestazioni
Processore
Il Core i9-9900K sul nostro computer portatile Eurocom è solo il 4% dietro il nostro riferimento Core i9-9900K installato su un vero e proprio desktop secondo CineBench R15. I risultati sono circa il 35% e il 40% più veloci dei Core i7-9700K e Core i7-8086K, rispettivamente. La maggior parte dei computer portatili da gioco concorrenti utilizzano il Core i7-8750H, che può essere il 40% più lento del nostro Core i9 nei carichi di lavoro multi-threaded.
Anche la sostenibilità delle prestazioni è molto buona. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un ciclo, possiamo osservare un punteggio iniziale alto di 1949 punti prima di scendere a 1893 punti dal terzo ciclo per un calo delle prestazioni di appena il 3-5 per cento nel tempo. Alcuni computer portatili di gioco, come l'MSI GE75 Raider, possono scendere fino al 12% o più durante lo stesso test del ciclo CineBench.
Guarda la nostra recensione sul Core i9-9900K per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Prestazioni di sistema
I risultati del benchmark PCMark sono tra i più alti del nostro database, battendo anche l'Eurocom Sky X9C con grafica GTX 1080 SLI. Anche se non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità, gli utenti potrebbero aver bisogno di installare manualmente i driver per il lettore di schede, Thunderbolt 3 e WLAN, dato che il sistema operativo Windows 10 viene fornito senza questi drivers.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5610 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6352 punti | |
| PCMark 10 Score | 7171 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Ci sono quattro alloggiamenti interni disponibili (2x M.2 2280 + 2x SATA III da 2,5 pollici SATA III). Come sul nostro ultimo Sky X7C con grafica GTX 1080, anche la nostra ultima SKU è dotata di 2 SSD Samsung SSD 970 Pro NVMe da 512 GB con velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto alle soluzioni monodrive. L'unità SSD PM981 di Samsung nell'Asus ROG G703, ad esempio, ha una velocità sequenziale di "solo" 1766 MB/s rispetto ai 2887 MB/s della nostra soluzione RAID 0.
Consulta la nostra tabella delle unità SSD ed HDD per ulteriori confronti tra i benchmark.
| Eurocom Sky X7C i9-9900K 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Alienware 17 R5 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ROG G703GX Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Acer Predator 17 G9-793-70PJ Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -69% | -19% | -15% | -33% | -36% | |
| Seq Read | 2323 | 2203 -5% | 1632 -30% | 3058 32% | 2237 -4% | 1153 -50% |
| Seq Write | 2887 | 559 -81% | 1767 -39% | 2196 -24% | 1230 -57% | 1328 -54% |
| 4K Read | 30.51 | 38.74 27% | 50.4 65% | 38.37 26% | 37.51 23% | 35.05 15% |
| 4K Write | 131.8 | 92.7 -30% | 101.9 -23% | 97.7 -26% | 120.8 -8% | 96 -27% |
| 4K-64 Read | 1507 | 447.2 -70% | 1196 -21% | 1347 -11% | 851 -44% | 727 -52% |
| 4K-64 Write | 1483 | 279.1 -81% | 1631 10% | 1236 -17% | 646 -56% | 1212 -18% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.091 -184% | 0.061 -91% | 0.056 -75% | 0.052 -63% | 0.063 -97% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.065 -132% | 0.037 -32% | 0.038 -36% | 0.033 -18% | 0.04 -43% |
| Score Read | 1770 | 706 -60% | 1410 -20% | 1691 -4% | 1112 -37% | 878 -50% |
| Score Write | 1904 | 428 -78% | 1910 0% | 1553 -18% | 890 -53% | 1441 -24% |
| Score Total | 4602 | 1424 -69% | 4057 -12% | 4066 -12% | 2547 -45% | 2784 -40% |
| Copy ISO MB/s | 3044 | 2048 -33% | 1487 -51% | |||
| Copy Program MB/s | 574 | 428.5 -25% | 608 6% | |||
| Copy Game MB/s | 1489 | 1173 -21% | 1162 -22% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'RTX 2080 nello Sky X7C è dal 7 al 12% più lenta del nostro riferimento desktop RTX 2080. Infatti, un rapido sguardo ai dati GPU-Z mostra valori di clock ridotti rispetto a un RTX 2080 (1590 MHz vs. 1860 MHz) anche se il numero di CUDA rimane identico. Le prestazioni pure possono ancora essere dal 22% al 42% superiori alla GTX 1080 mobile di ultima generazione, a seconda della risoluzione e dell'impostazione DX11/DX12.
L'RTX 2080 Max-Q è solo circa il 15% più lenta del nostro RTX 2080. La differenza è sorprendentemente piccola se si considera quanto più pesante, più grande ed esigente possa essere il telaio dello Sky X7C se confrontato con un laptop Max-Q.
Witcher 3 non mostra cali ricorrenti nei frame rate e questo suggerisce l'assenza di interruzioni dell'attività in background durante il gioco.
Vedi la nostra panoramica sulla serie Nvidia Turing per maggiori informazioni tecniche e la nostra pagina dedicata all'RTX 2080 per ulteriori confronti con i benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 28229 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58727 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22398 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9890 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 452.2 | 368.6 | 344.1 | 201.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 387.2 | 272.8 | 174.2 | 90.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 318.2 | 225 | 175.7 | 140.5 |
Emissioni
Rumorosità di sistema
Il rumore della ventola è più evidente sullo Sky X7C rispetto a molti altri computer portatili da gioco, perché il suo adattatore AC ha anche un proprio set di ventole attive. Così, non solo il portatile farà rumore, ma anche l'adattatore AC. Carichi leggeri come la navigazione o lo streaming video porterà le ventole a 34 dB(A) e quindi si consiglia di lavorare in modalità Power Saver o Silent quando la potenza della GPU non è richiesta.
Quando si riproduce Witcher 3, siamo in grado di registrare un rumore delle ventole di 49 dB(A) risultando simile all'Asus ROG G703GX o MSI GE75. Il coil whine non è presente sulla nostra unità di test.
| Eurocom Sky X7C i9-9900K GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0) | Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Lenovo Legion Y740-17ICH GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GE75 8SF GeForce RTX 2070 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -13% | 4% | -7% | -5% | |
| off /ambiente * | 28.9 | 30 -4% | 30 -4% | 28.3 2% | 28.3 2% | 29 -0% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 30 -1% | 32 -8% | 31.5 -6% | 33.5 -13% | 29 2% |
| Idle Average * | 29.7 | 35 -18% | 34 -14% | 31.6 -6% | 33.6 -13% | 32 -8% |
| Idle Maximum * | 30 | 41 -37% | 37 -23% | 31.6 -5% | 35 -17% | 33 -10% |
| Load Average * | 36.5 | 44 -21% | 43 -18% | 32.3 12% | 38 -4% | 47 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51 -4% | 57 -16% | 43 12% | 50 -2% | 49 -0% |
| Load Maximum * | 57 | 52 9% | 62 -9% | 45.5 20% | 56.9 -0% | 51 11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Rumorosità
| Idle |
| 29.7 / 29.7 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| 36.5 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A) | ||
Temperature
Le temperature di superficie al minimo sulla scrivania saranno calde, ma mai troppo. Il centro della tastiera può arrivare a 32°C, mentre i poggiapolsi possono essere di 10°C più freddi. Questa differenza di temperatura è maggiore rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili, poiché lo Sky X7C è dotato di processori di classe desktop più esigenti.
Quando si riproduce Witcher 3, il centro della tastiera può arrivare a 41 °C, rispetto ai 38 °C dei modelli MSI GT75 e GE75 se sottoposto a carichi simili. Fortunatamente, le aree comunemente toccate, come i tasti WASD, i tasti freccia e i supporti per i palmi rimangono relativamente freddi per la felicità di mani e dita durante il gaming.
Stress Test
Stressiamo il laptop con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la CPU funzionerà fino a 4,7 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di 88 °C. Successivamente, la frequenza di clock scende a 4,5-4,6 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 83 °C. Il suo comportamento qui supporta le osservazioni del nostro CineBench R15 loop test di cui sopra. Poiché la frequenza di clock di base dell'i9-9900K è di 3.5 GHz, il Turbo Boost sostenibile da 1.0 a 1.1 GHz su Eurocom è rispettabile. Impressionante, la frequenza di clock della CPU non scende quando si eseguono contemporaneamente sia Prime95 che FurMark, anche se la temperatura interna diventerà molto calda con un valore di 94 °C.
Witcher 3 è più rappresentativo dei carichi di gioco del mondo reale. La CPU e la GPU si stabilizzano rispettivamente a 74°C e 71°C, rispetto agli 83°C e 74°C dell'Asus Zephyrus S GX701GX con grafica RTX 2080 Max-Q. La fascia da 70 °C a 80 °C è comune quando si gioca su computer portatili da gioco ad alta potenza ed è bello vedere che lo Sky X7C non è molto più caldo dei suoi colleghi.
L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni anche se impostato sul profilo High Performance. Un 3DMark Fire Strike a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 13273 e 12738 punti, rispetto ai 24436 e 25440 punti della rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 | 39 |
| Prime95 Stress | 4.6 | -- | 84 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.5 | 1395 | 94 | 71 |
| Witcher 3 Stress | 4.7 | 1860 | 74 | 71 |
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39 °C / 102 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 33.8 °C / 93 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.7 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 31.5 °C / 89 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 25.4 °C / 77.7 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).
Casse
Eurocom Sky X7C i9-9900K analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5.8% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 3% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo energetico
Il sistema assorbe molta energia. Semplicemente al minimo sulla scrivania consuma 46 W risultandoancora più esigente della maggior parte degli Ultrabook ULV se sottoposto a carichi di elaborazione intensa. I computer portatili da gioco più tradizionali con componenti mobili, come l'MSI GE75, sono molto più efficienti dal punto di vista energetico con valori di soli 16 W - 25 W.
Il consumo energetico è costante a 246 W quando si utilizza Witcher 3. Questo è particolarmente degno di nota perché l'Asus Zephyrus S GX701GX con Core i7-8750H e RTX 2080 Max-Q consuma solo 167 W nelle stesse condizioni. In altre parole, lo Sky X7C consuma il 47% in più di potenza per prestazioni della GPU solo il 15% superiori e il 60% più veloci per quanto riguarda la CPU.
Siamo in grado di registrare un assorbimento massimo di 353 W con l'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark. Eurocom utilizza uno speciale adattatore AC da 780 W che richiede un proprio set di ventole interne. Anche se ingombrante con cavi spessi, è almeno meno ingombrante dei 2x adattatori AC necessari per far funzionare Dell Alienware Area-51m o Asus ROG GZ700.
| Off / Standby | 5.3 / 7.3 Watt |
| Idle | 41.3 / 41.8 / 46.1 Watt |
| Sotto carico |
116.6 / 352.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30 | Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI GE75 8SF i7-8750H, GeForce RTX 2070 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 3% | 27% | 38% | 37% | |
| Idle Minimum * | 41.3 | 5 88% | 31 25% | 23 44% | 16.4 60% | 19 54% |
| Idle Average * | 41.8 | 24 43% | 35 16% | 33 21% | 21.9 48% | 22 47% |
| Idle Maximum * | 46.1 | 42 9% | 45 2% | 40 13% | 25.4 45% | 30 35% |
| Load Average * | 116.6 | 112 4% | 130 -11% | 94 19% | 90.7 22% | 104 11% |
| Witcher 3 ultra * | 245.9 | 284 -15% | 268 -9% | 177 28% | 203.3 17% | 167 32% |
| Load Maximum * | 352.6 | 320 9% | 374 -6% | 228 35% | 222.9 37% | 203 42% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Non sorprende che la durata della batteria non sia molto lunga. Abbiamo registrato un'autonomia di sole 2 ore o circa 20 minuti in meno del nostro ultimo Sky X7C con grafica GTX 1080. Poiché la nostra unità di prova è dotata di G-Sync, non c'è Optimus per aumentare la durata della batteria.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede circa 2 ore.
| Eurocom Sky X7C i9-9900K i9-9900K, GeForce RTX 2080 Mobile, 82 Wh | Alienware 17 R5 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Asus ROG G703GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 96 Wh | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 75 Wh | Lenovo Legion Y740-17ICH i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Eurocom Sky X7C i7-8086K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 82% | 98% | 58% | 19% | ||
| WiFi v1.3 | 120 | 218 82% | 238 98% | 190 58% | 143 19% | |
| Reader / Idle | 268 | 301 | 225 | |||
| Load | 64 | 78 | 63 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
La differenza di prestazioni tra una GeForce RTX 2080 e una GeForce RTX 2080 Max-Q sembrano essere più sottili in questa generazione rispetto alla precedente. La scelta dell'Eurocom Sky X7C RTX 2080 apporterà solo un aumento del 15-20 percento delle prestazioni della GPU rispetto a un'alternativa RTX 2080 Max-Q molto più sottile, leggera, più economica, più duratura e più efficiente dal punto di vista energetico.
I motivi principali per comprare uno Sky X7C non sono le prestazioni grafiche o il display, ma le prestazioni della CPU e l'aggiornabilità. Il Core i9-9900K è più veloce del Core i7-8750H del 60% il che giustifica meglio l'aumento significativo delle dimensioni dello chassis, del rumore della ventola e del consumo energetico. Se ci si affida a compiti ad alta intensità di CPU invece dei soliti giochi legati alle GPU, allora lo Sky X7C dovrebbe fare il suo dovere.
Gli utenti che sanno di poter trarre il massimo vantaggio dalla CPU Core i9 desktop, otterranno il massimo dall'Eurocom Sky X7C. In caso contrario, l'incremento minimo delle prestazioni grafiche rispetto a un RTX 2080 o RTX 2080 Max-Q saldate è troppo piccolo per giustificare il telaio molto grande, l'elevato consumo energetico e l'ingombrante adattatore AC.
Eurocom Sky X7C i9-9900K
-
03/11/2019 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
