Notebookcheck Logo

Recensione del Laptop Eurocom Nightsky RX15 (Clevo PB51RF, Core i9, 4K OLED)

Un Core i9 sbloccato un OLED. Il Nightsky RX15 è uno dei pochi computer portatili da 15,6 pollici a cornice stretta che offre opzioni CPU Core i9-9980HK sbloccate. Nel frattempo, la sua opzione OLED rende il sistema competitivo rispetto a Razer Blade 15, Alienware m15 e Gigabyte Aero 15 che hanno tutti caratteristiche OLED simili.
Eurocom Nightsky RX15
Processore
Intel Core i9-9980HK 8 x 2.4 - 5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Core: 1315 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, 419.45, Optimus
Memoria
32768 MB 
, Kingston, 1333.3 MHz, 15-17-17-35, DDR4-2666
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Samsung SDCA029, OLED, lucido: si
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD 970 Pro 512GB, 512 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Lettore schede: Lettore schede SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29.9 x 359 x 258
Batteria
62 Wh, 6-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Control Center 3.0, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.49 kg, Alimentazione: 816 gr
Prezzo
2700 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

(Fonte: Eurocom)
(Fonte: Eurocom)
386 mm 262 mm 38 mm 3.6 kg383 mm 260 mm 29.5 mm 2.5 kg359 mm 258 mm 29.9 mm 2.5 kg360 mm 263 mm 25 mm 2.4 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg
(Fonte: Eurocom)
(Fonte: Eurocom)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.6 MB/s ∼100% +3%
Eurocom Nightsky RX15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187.9 MB/s ∼97%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.4 MB/s ∼40% -58%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.1 MB/s ∼38% -61%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼13% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky RX15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.3 MB/s ∼100%
Eurocom Sky X4C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼100% 0%
HP Omen 15-dc1303ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼41% -59%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.6 MB/s ∼37% -63%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼15% -85%
Networking
iperf3 transmit AX12
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
720 MBit/s ∼100%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼96% -4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
638 MBit/s ∼89% -11%
Eurocom Sky X4C
Intel Wireless-AC 9260
611 MBit/s ∼85% -15%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
601 (562min - 639max) MBit/s ∼83% -17%
iperf3 receive AX12
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Wireless-AC 9560
691 MBit/s ∼100% 0%
Eurocom Nightsky RX15
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
688 MBit/s ∼100%
HP Omen 15-dc1303ng
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
666 (597min - 686max) MBit/s ∼96% -3%
Eurocom Sky X4C
Intel Wireless-AC 9260
662 MBit/s ∼96% -4%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
614 MBit/s ∼89% -11%
390
cd/m²
417.8
cd/m²
419.3
cd/m²
377.3
cd/m²
414.9
cd/m²
411.6
cd/m²
371.8
cd/m²
420.7
cd/m²
415.1
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Samsung SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Massima: 420.7 cd/m² (Nits) Media: 404.3 cd/m² Minimum: 3.71 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 414.9 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.58 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
Eurocom Nightsky Ti15
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.60, 1920x1080
Eurocom Sky X4C
ID: SHP142A, Name: LQ156D1JX01B, IPS, 15.60, 3840x2160
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160
HP Omen 15-dc1303ng
LG Philips LGD05C0, IPS, 15.60, 1920x1080
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 15.60, 1920x1080
Display
-26%
-23%
-6%
-26%
-8%
Display P3 Coverage
99.9
65.2
-35%
65.1
-35%
88.1
-12%
63.8
-36%
90
-10%
sRGB Coverage
100
90.9
-9%
96.5
-3%
99.6
0%
93.4
-7%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.1
66.3
-33%
67.2
-32%
91.8
-7%
65
-34%
86
-13%
Response Times
-385%
-299%
4%
-403%
13783%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
14.4 ?(7.2, 7.2)
-500%
33.6 ?(19.6, 14)
-1300%
2.3 ?(1.1, 1.2)
4%
14 ?(7, 7)
-483%
24.4 ?(14.4, 10)
-917%
Response Time Black / White *
2.6 ?(1.3, 1.3)
9.6 ?(5.2, 4.4)
-269%
33.2 ?(21.2, 12)
-1177%
2.4 ?(1.1, 1.3)
8%
11 ?(7, 4)
-323%
15.8 ?(13.8, 2)
-508%
PWM Frequency
59.5 ?(100)
1000 ?(20)
1581%
59.5 ?(100)
0%
25510 ?(19)
42774%
Screen
-3%
-13%
6%
6%
-11%
Brightness middle
414.9
331
-20%
324.7
-22%
421.2
2%
316
-24%
292
-30%
Brightness
404
327
-19%
318
-21%
417
3%
295
-27%
258
-36%
Brightness Distribution
88
83
-6%
81
-8%
94
7%
84
-5%
81
-8%
Black Level *
0.35
0.26
0.42
0.23
Colorchecker dE 2000 *
7.58
4.22
44%
4.67
38%
6.06
20%
2.7
64%
5.82
23%
Colorchecker dE 2000 max. *
14.85
6.95
53%
8.16
45%
11.89
20%
5.65
62%
9.05
39%
Greyscale dE 2000 *
2.9
3.9
-34%
5.9
-103%
2.8
3%
2.35
19%
4.61
-59%
Gamma
2.05 107%
2.26 97%
2.14 103%
2.15 102%
2.41 91%
2.65 83%
CCT
6538 99%
7392 88%
7176 91%
6235 104%
6904 94%
6950 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.2
59
-33%
61.1
-31%
81
-8%
60
-32%
76
-14%
Color Space (Percent of sRGB)
100
90.5
-9%
96.1
-4%
99.6
0%
93
-7%
100
0%
Contrast
946
1249
752
1270
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.27
1.58
2.82
Media totale (Programma / Settaggio)
-138% / -67%
-112% / -77%
1% / 3%
-141% / -64%
4588% / 2946%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.3 ms Incremento
↘ 1.3 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.4 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (23.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.25 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 2 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (36.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 59.5 Hz ≤ 100 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 59.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 100 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 59.5 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 19959 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1490 (1469.51-1815.95)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02; CPU Multi 64Bit: Ø1314 (1090.6-1600.38)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Eurocom Nightsky Ti15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1072 (1059.41-1260.12)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
209 Points ∼72% +3%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼70% 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼70% 0%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼69%
Media Intel Core i9-9980HK
  (181 - 215, n=13)
198.8 Points ∼68% -2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼65% -6%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼59% -15%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼59% -15%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
171 Points ∼59% -15%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
3049 Points ∼31% +67%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼19%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼18% -5%
Media Intel Core i9-9980HK
  (1327 - 1930, n=14)
1656 Points ∼17% -9%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼15% -20%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
1288 Points ∼13% -29%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼13% -33%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼11% -39%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼8% -58%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
514 Points ∼63% +7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼61% +4%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼59%
Media Intel Core i9-9980HK
  (431 - 505, n=10)
471 Points ∼58% -2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼54% -8%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
419 Points ∼52% -13%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼51% -13%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
416 Points ∼51% -13%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
6910 Points ∼29% +82%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼16%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼16% -2%
Media Intel Core i9-9980HK
  (2974 - 4150, n=10)
3530 Points ∼15% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼12% -23%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H
2622 Points ∼11% -31%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼10% -39%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
1723 Points ∼7% -55%
Cinebench R10 Shading 32Bit
3561
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
45527
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7877
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
202 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1821 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
152.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
PCMark 10
Score
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
6620 Points ∼74% +5%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼71%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼66% -7%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5814 Points ∼65% -7%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5583 Points ∼63% -11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼61% -13%
Essentials
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
10098 Points ∼86% +6%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
10064 Points ∼86% +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼83% +2%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9518 Points ∼81%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9450 Points ∼81% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9109 Points ∼78% -4%
Productivity
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
8745 Points ∼78% +7%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8209 Points ∼73%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8200 Points ∼73% 0%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7687 Points ∼69% -6%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
7671 Points ∼69% -7%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼67% -9%
Digital Content Creation
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
8949 Points ∼54% +4%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8617 Points ∼52%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7236 Points ∼44% -16%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6886 Points ∼42% -20%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼40% -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼37% -29%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5225 Points ∼78% +39%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4380 Points ∼66% +17%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4362 Points ∼66% +16%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
4271 Points ∼64% +14%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4240 Points ∼64% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼57% +1%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
3758 Points ∼56%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5749 Points ∼81% +23%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5608 Points ∼79% +20%
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
5497 Points ∼77% +18%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
5210 Points ∼73% +11%
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
5181 Points ∼73% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼67% +2%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4677 Points ∼66%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3758 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4677 punti
PCMark 10 Score
6283 punti
Aiuto
Eurocom Nightsky RX15
Samsung SSD 970 Pro 512GB
Eurocom Sky X4C
Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
AS SSD
13%
6%
-44%
8%
Seq Read
2352
2541
8%
1832
-22%
512
-78%
1723
-27%
Seq Write
2184
1989
-9%
1864
-15%
462.8
-79%
1386
-37%
4K Read
28.65
44.83
56%
52.1
82%
32.36
13%
43.25
51%
4K Write
61.3
129.6
111%
108.3
77%
68.6
12%
98.3
60%
4K-64 Read
1317
1646
25%
1159
-12%
348.6
-74%
1078
-18%
4K-64 Write
2156
1375
-36%
1807
-16%
294.3
-86%
1456
-32%
Access Time Read *
0.101
0.032
68%
0.05
50%
0.101
-0%
0.05
50%
Access Time Write *
0.09
0.03
67%
0.034
62%
0.051
43%
0.039
57%
Score Read
1581
1945
23%
1394
-12%
432
-73%
1294
-18%
Score Write
2435
1703
-30%
2102
-14%
409
-83%
1693
-30%
Score Total
4813
4615
-4%
4221
-12%
1071
-78%
3638
-24%
Copy ISO MB/s
2705
1908
-29%
2083
-23%
3182
18%
Copy Program MB/s
666
467.2
-30%
496.5
-25%
984
48%
Copy Game MB/s
1583
1055
-33%
977
-38%
1824
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD 970 Pro 512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3539 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2324 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 594 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 482.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1932 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1938 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 153 MB/s
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points ∼41% +21%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points ∼39% +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
22350 Points ∼37% +9%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
20909 Points ∼35% +2%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
20759 Points ∼35% +2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20718 Points ∼34% +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
20434 Points ∼34%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=19)
20123 Points ∼33% -2%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18443 Points ∼31% -10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17720 Points ∼29% -13%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15343 Points ∼26% -25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12903 Points ∼21% -37%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼14% -58%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points ∼45% +26%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points ∼43% +21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7840 Points ∼36% +1%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
7815 Points ∼36% +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
7754 Points ∼36%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=18)
7651 Points ∼35% -1%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
7105 Points ∼33% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
7089 Points ∼33% -9%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5699 Points ∼26% -27%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
4925 Points ∼23% -36%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼15% -57%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points ∼38% +30%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=13)
4294 Points ∼30% +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
4265 Points ∼29%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
4155 Points ∼29% -3%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4032 Points ∼28% -5%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3896 Points ∼27% -9%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
1294 Points ∼9% -70%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points ∼48% +28%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points ∼45% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
31252 Points ∼44% +18%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
27762 Points ∼39% +4%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
26975 Points ∼38% +1%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
26912 Points ∼38% +1%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
26582 Points ∼38%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27298, n=21)
25775 Points ∼37% -3%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
23819 Points ∼34% -10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23061 Points ∼33% -13%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20784 Points ∼29% -22%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17264 Points ∼24% -35%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼18% -53%
1280x720 Performance Combined
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX Vega 64, R9 3900X
16551 Points ∼60% +2%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points ∼60% +2%
Eurocom Nightsky RX15
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK
16253 Points ∼59%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9700K
15617 Points ∼57% -4%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points ∼51% -14%
Eurocom Sky X4C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K
13928 Points ∼51% -14%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=21)
12534 Points ∼46% -23%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12460 Points ∼45% -23%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12431 Points ∼45% -24%
Eurocom Nightsky Ti15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12421 Points ∼45% -24%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
11573 Points ∼42% -29%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11168 Points ∼41% -31%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼32% -46%
3DMark 11 Performance
23371 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
40808 punti
3DMark Fire Strike Score
18283 punti
3DMark Time Spy Score
7968 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼100% +18%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
87 (72min - 100max) fps ∼91% +8%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps ∼85%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
77.6 fps ∼81% -4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64
76 (67min - 84max) fps ∼80% -6%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
75.3 fps ∼79% -7%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps ∼78% -8%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.4 fps ∼68% -20%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.6 fps ∼64% -25%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.5 fps ∼63% -25%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼56% -34%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼38% -55%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +12%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
101 fps ∼93% +4%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼89%
Origin PC EVO16-S i7-9750H RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
94 fps ∼86% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64
91 fps ∼83% -6%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=11)
88.7 fps ∼81% -9%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
84 fps ∼77% -13%
Eurocom Nightsky Ti15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
73 fps ∼67% -25%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼31% -65%
051015202530354045505560657075Tooltip
Eurocom Nightsky RX15 GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB; FPS: Ø71.4 (65-79)
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 391.4 345.6 320.2 181.3
The Witcher 3 (2015) 329.3 244.8 155.8 80.6 57.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 160 114 107 97 34
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
Eurocom Sky X4C
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
HP Omen 15-dc1303ng
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Eurocom Nightsky Ti15
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 Pro 512GB
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Noise
4%
-2%
11%
-5%
3%
7%
off /ambiente *
28.2
28.6
-1%
30.5
-8%
28.3
-0%
30
-6%
28.4
-1%
28.2
-0%
Idle Minimum *
28.2
28.6
-1%
32.8
-16%
28.8
-2%
30
-6%
28.6
-1%
28.2
-0%
Idle Average *
28.2
28.6
-1%
32.8
-16%
28.8
-2%
35
-24%
28.6
-1%
28.2
-0%
Idle Maximum *
31.7
31.1
2%
32.8
-3%
29
9%
36
-14%
28.6
10%
30.4
4%
Load Average *
53.7
42.2
21%
42.5
21%
33.5
38%
42
22%
47.8
11%
43.8
18%
Witcher 3 ultra *
53.7
53.8
-0%
45
16%
54
-1%
53.7
-0%
47.2
12%
Load Maximum *
53.7
50
7%
47.5
12%
45.2
16%
56
-4%
53.7
-0%
47.2
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 31.7 dB(A)
HDD
0 dB(A)
Sotto carico
53.7 / 53.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Carico massimo
 39.2 °C39.4 °C34.2 °C 
 35 °C40.2 °C39.4 °C 
 27.4 °C29.4 °C28.8 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 34.8 °C
37.8 °C39.4 °C35.8 °C
41.2 °C53 °C38.4 °C
28.2 °C30 °C26.8 °C
Massima: 53 °C
Media: 36.7 °C
Alimentazione (max)  49 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.8 °C / 95 F, rispetto alla media di 33.8 °C / 93 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53 °C / 127 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.9 °C / 95 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29.1 °C / 84.4 F (-0.3 °C / -0.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.941.4254139.73138.640.1403838.95037.536.76335.9378035.735.210034.634.112533.834.516033342003235.925032.748.631531.461.840030.967.450030.368.16303067.680030.374.9100029.776.9125029.374.616003074.2200029.178250028.275.9315028.169.9400028.171.9500027.869.9630027.768.5800027.5681000027.5701250027.472.91600027.471.6SPL41.185.6N4.162.8median 29.7median 69.9Delta1.98.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Nightsky RX15Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Eurocom Nightsky RX15 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (85.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.6% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 89% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 73% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 20% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 1.7 Watt
Idledarkmidlight 12.6 / 21.4 / 34.4 Watt
Sotto carico midlight 123.2 / 246.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.60
Eurocom Sky X4C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe, IPS, 3840x2160, 15.60
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.60
Eurocom Nightsky Ti15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus Strix Scar III G531GW
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.60
Power Consumption
-33%
21%
24%
3%
-32%
Idle Minimum *
12.6
30.2
-140%
12.5
1%
9
29%
16.8
-33%
29
-130%
Idle Average *
21.4
34.7
-62%
15.3
29%
14
35%
29
-36%
32
-50%
Idle Maximum *
34.4
37.8
-10%
20.7
40%
19
45%
30.8
10%
37
-8%
Load Average *
123.2
130.3
-6%
90.2
27%
91
26%
89.2
28%
157
-27%
Witcher 3 ultra *
192.4
172.2
10%
162
16%
182
5%
141.1
27%
173
10%
Load Maximum *
246.6
217.7
12%
209.3
15%
238
3%
192.3
22%
217
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
WiFi Websurfing
3ore 26minuti
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Eurocom Sky X4C
i7-8700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 82 Wh
HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh
Eurocom Nightsky Ti15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh
Autonomia della batteria
-24%
-4%
91%
17%
4%
127%
WiFi v1.3
206
156
-24%
197
-4%
393
91%
240
17%
214
4%
467
127%
Reader / Idle
182
301
953
340
910
Load
81
69
102
46
199

Pro

+ opzione Core i9-9980HK relativamente rara.
+ overhead termico per overclocking della CPU
+ Illuminazione RGB per tasto
+ perfetti livelli di nero
+ Spazio colore DCI-P3
+ batteria rimovibile

Contro

- Scarse proprietà di scorrevolezza del touchpad
- nessuna opzione GeForce RTX 2080
- Manutenibilità difficile
- rumoroso quando si gioca
- nessun bloatware
Recensione del Laptop Eurocom Nightsky RX15 OLED
Recensione del Laptop Eurocom Nightsky RX15 OLED

Molte delle nostre stesse conclusioni sul Nightsky Ti15 valgono anche per il Nightsky RX15, tra cui la difficile manutenzione, l'eccellente feedback della tastiera, la durata media della batteria, le grandi prestazioni e le ventole rumorose durante il gaming. Vogliamo invece rispondere a questa domanda: Core i9 e OLED valgono la pena di essere aggiornati rispetto Core i7 ed IPS?

La SKU più appropriata dipenderà dallo scenario di utilizzo. Se avete intenzione di utilizzare il Nightsky RX15 principalmente per giocare a 60 FPS, allora il Core i7 con IPS o OLED faranno al caso vostro. Se si punta a frame rate superiori a 60 FPS, tuttavia, la potenza di CPU aggiuntiva del Core i9 e la velocità di aggiornamento nativa più veloce del pannello IPS a 144 Hz o 240 Hz vi sarà meglio. Per uno scenario di utilizzo misto tra carichi di lavoro professionali esigenti, riproduzione multimediale e giochi, la SKU Core i9 e OLED come quella che abbiamo qui è ottimale. E' un peccato che l'assistenza sia più difficile di quanto dovrebbe essere.

    L'OLED offre colori notevolmente più profondi, neri più profondi, meno ghosting, pixel più densi per pollice, un'immagine più brillante e una qualità dell'immagine più nitida rispetto a qualsiasi alternativa IPS a 144 Hz o 240 Hz. Per i giocatori più competitivi che apprezzano frame rate molto elevati, tuttavia, l'IPS è ancora l'opzione migliore.

Eurocom Nightsky RX15 - 08/27/2019 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
73 / 98 → 74%
Tastiera
88%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
72 / 81 → 89%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Batteria
72%
Display
84%
Prestazioni di gioco
100%
Prestazioni Applicazioni
95%