Notebookcheck

Recensione del Computer portatile Eurocom Nightsky RX17 (Clevo PB71RF)

Un Clevo difficile da manutenere. Il Nightsky RX17 di medie dimensioni offre prestazioni di gioco di fascia alta come ci si aspetterebbe da un prodotto Eurocom. Sfortunatamente, viene meno l'unica caratteristica che rende gli altri computer portatili di gioco Eurocom così attraenti per gli appassionati e gli smanettoni.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

L'Eurocom Nightsky RX17 è un portatile da 17,3 pollici di fascia alta basato sul design del telaio Clevo PB71RF. Se paragonato al più sottile Eurocom Q8 e al più spesso Eurocom Sky X7C, il Nightsky RX17 si colloca al centro in termini di dimensioni e peso, pur offrendo il tipo di esperienza di gioco che gli appassionati si aspetterebbero.

Le configurazioni sono sorprendentemente minime rispetto alla maggior parte degli altri sistemi Eurocom. Al momento della recensione gli utenti possono scegliere tra due CPU Intel di 9a generazione (i7-9750H or i9-9980HK) e due GPU (GTX 1660 Ti o RTX 2070) mentre il display FHD a 144 Hz rimane fisso su tutte le SKU. La nostra unità di prova oggi è dotata di CPU Core i7, GPU RTX 2070, 32 GB di RAM e due unità SSD 970 Pro Samsung SSD 970 Pro da 512 GB per un prezzo al dettaglio di circa 2900 dollari. Il sistema compete direttamente con altri notebook da 17,3 pollici ultra-sottili o di medie dimensioni come l'Asus ROG GL704, Lenovo Legion Y740, MSI GS75, MSI GE75, Razer Blade Pro 17, Alienware m17, e l'Acer Predator Helios 500.

Altre recensioni Eurocom:

Eurocom Nightsky RX17
Processore
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, Core: 1315 MHz, Memoria: 1750 MHz, GDDR6, 430.86, Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-3000, PC4-24000, 18-18-18-43, Dual-Channel
Schermo
17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE NV173FHM-N44, IPS, BOE07B6, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), 1024 GB 
Scheda audio
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm earphones, 3.5 mm microphone, Lettore schede: Lettore SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29.9 x 399 x 275
Batteria
62 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 2 W + 4 W Subwoofer, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Control Center 3.0, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.9 kg, Alimentazione: 826 gr
Prezzo
2900 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

I design dei laptop Clevo sono l'antitesi dei design unibody. In contrasto con l'aspetto più snello di un Apple MacBook o Razer Blade, un telaio Clevo avrà più differenze di struttura e più pezzi singoli. Questo non è necessariamente un approccio di livello inferiore perché consente una più ampia varietà di stili e una manutenzione potenzialmente più facile. Il Nightsky RX17 ha molte viti ed elementi di design affilati che lo distinguono esteticamente dalla solita folla di computer portatili da gioco MSI, Asus, Alienware o Acer.

La rigidità del telaio è eccellente intorno alla base mentre la cover è più flessibile come ci si aspetterebbe dalla maggior parte dei laptop da 17 pollici. L'applicazione di una pressione moderata sul centro della tastiera o sulla cover farà flettere leggermente la superficie. Lo svantaggio principale non è la minima flessione, ma il piccolo scricchiolio quando si cerca di torcere la base o la cover. Anche l'apertura del display causa qualche scricchiolio lieve ma udibile. Questo dà una prima impressione peggiore rispetto alle varietà unibody che tendono a scricchiolare poco o niente.

Le parti più fragili del telaio continuano ad essere le griglie lungo gli angoli posteriori della macchina, come mostrato dalla nostra immagine qui sotto. L'applicazione di una leggera pressione sulle griglie sottili le piegherà notevolmente. Abbiamo evidenziato lo stesso problema anche sul Clevo P775TM1 e sul Nightsky RX17 non diversi da questo punto di vista.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Le cornici strette rendono il sistema notevolmente più piccolo nell'ingombro e leggermente più sottile rispetto al vecchio Eurocom Q8. In effetti, le dimensioni sono abbastanza vicine a quelle dell'high-end MSI GE75. Gli utenti che possono essere scoraggiati dalla serie MSI GT o Eurocom Sky X7C troveranno il Nightsky RX17 un compromesso accettabile in termini di dimensioni.

Metallo liscio per i poggiapolsi e la covere esterna, mentre il pannello inferiore più ruvido è in plastica ABS.
Metallo liscio per i poggiapolsi e la covere esterna, mentre il pannello inferiore più ruvido è in plastica ABS.
Cover aperta all'angolo massimo (~140 gradi)
Cover aperta all'angolo massimo (~140 gradi)
Le piccole cerniere sono relativamente solide, ma scricchiolano leggermente all'apertura e alla chiusura.
Le piccole cerniere sono relativamente solide, ma scricchiolano leggermente all'apertura e alla chiusura.
Le fragili griglie posteriori. Sono sottili e strette, premendole con un dito si flettono notevolmente.
Le fragili griglie posteriori. Sono sottili e strette, premendole con un dito si flettono notevolmente.
418 mm 287 mm 24.9 mm 3 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg399 mm 275 mm 29.9 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 19 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg

Connessioni

La maggior parte delle porte si trovano sul retro dell'unità, il che consente di risparmiare spazio sulla scrivania a scapito dell'accessibilità. Apprezziamo la porta adattatore AC più piccola e meno ingombrante rispetto al cavo adattatore AC più spesso per lo Sky X7C. Sistemi concorrenti come Alienware m17 o MSI GE75 offrono meno porte rispetto al Nightsky RX17.

Lato Frontale: lettore schede SD (sotto)
Lato Frontale: lettore schede SD (sotto)
A destra: USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A
A destra: USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A
Lato Posteriroe: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mDP 1.3, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, alimentazione AC
Lato Posteriroe: Gigabit RJ-45, HDMI 2.0, mDP 1.3, USB 3.0 Type-C, USB 3.0 Type-A, alimentazione AC
A sinistra: Kensington Lock, USB 3.0, cuffie 3.5 mm, microfono 3.5 mm
A sinistra: Kensington Lock, USB 3.0, cuffie 3.5 mm, microfono 3.5 mm

Lettore schede SD

Lettore schede SD caricatoa molla, leggermente nascosto comodo per il trasporto
Lettore schede SD caricatoa molla, leggermente nascosto comodo per il trasporto

Gli utenti devono capovolgere il portatile per accedere al lettore SD lungo il bordo anteriore. E' un po' strano soprattutto per un computer portatile di gioco di queste dimensioni, ma è sicuramente meglio che non avere un lettore di schede. Le velocità di trasferimento sono molto elevate con la nostra scheda di prova UHS-II; lo spostamento di 1 GB di immagini da scheda a desktop richiede poco meno di 6 secondi rispetto ai 15 secondi del lettore di schede dell'Asus ZenBook 15.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Nightsky RX17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100%
Eurocom Q8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
183 MB/s ∼92% -8%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼88% -12%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s ∼33% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Nightsky RX17
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
219.1 MB/s ∼100%
Eurocom Q8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
209 MB/s ∼95% -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.4 MB/s ∼93% -7%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼36% -64%

Comunicazioni

WLAN e Bluetooth sono Intel 9260, 9560 o Killer 1550 a seconda della configurazione. La nostra unità di prova è dotata di quest'ultima in modo da essere compatibile con le caratteristiche specifiche della Killer come descritto qui di seguito. Si noti che le prestazioni possono essere superiori a quelle che abbiamo registrato di seguito, dato che la configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps. Le velocità di trasferimento teoriche possono arrivare fino a 1,73 Gbps per Intel 9560 o Killer 1550.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼100% +13%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼99% +12%
Eurocom Q8
Intel Wireless-AC 9560
648 MBit/s ∼94% +7%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼88%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼100% +10%
Eurocom Q8
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s ∼98% +8%
Asus Zephyrus S GX701GX
Intel Wireless-AC 9560
647 MBit/s ∼93% +2%
Eurocom Nightsky RX17
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
634 MBit/s ∼91%

Control Center 3.0

Home screen con cinque opzioni
Home screen con cinque opzioni
Impostazioni energetiche prestabilite
Impostazioni energetiche prestabilite
Controllo velocità ventola
Controllo velocità ventola
Personalizzazione illuminaziona RGB per tasto
Personalizzazione illuminaziona RGB per tasto
Flexikey per personalizzare i tasti macro
Flexikey per personalizzare i tasti macro
Schermata overclock GPU
Schermata overclock GPU

Manutenzione

(Fonte: Eurocom)
(Fonte: Eurocom)

Per un telaio Clevo, questo è uno dei modelli più difficili da riparare. Non solo ci sono troppe viti (20!) che fissano il pannello inferiore, ma gli utenti devono anche rimuovere la tastiera e scollegare i nastri prima ancora di poter sganciarli dal pannello inferiore. Questo è molto diverso da tutti gli altri modelli Clevo che abbiamo testato finora, dove 30 secondi e un cacciavite a croce di base bastano per la manutenzione.

Il manuale d'uso incluso non fornisce dettagli su come smontare o aggiornare correttamente il sistema. Tuttavia, gli utenti avranno due slots di archiviazione M.2 2280, due slots SODIMM, un alloggiamento SATA III da 2,5 pollici e uno slot M.2 WLAN.

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono una guida per l'utente e un DVD di driver e utilità. Pensiamo che quest'ultimo non abbia senso in quanto il Nightsky RX17 non ha un'unità ottica e tutti i driver sono comunque facilmente reperibili sul sito ufficiale di Eurocom.

La garanzia limitata standard di un anno si applica con la possibilità di estenderla fino a tre anni per ulteriori $300.

Dispositivi di Input

Tastiera 

La tastiera con illuminazione RGB per tasto è molto simile alle tastiere SteelSeries della maggior parte dei portatili MSI come il GE75 o GS75. Aspetti come il rumore moderato dei tasti e il click soddisfacente sono molto simili tra loro. Troviamo che la tastierasia smussata sul più grande Sky X7C sia più solida e silenziosa, ma non abbastanza da far sentire l'esperienza di digitazione meglio o peggio rispetto alla tastiera chiclet Nightsky RX17.

La nostra lamentela principale deriva dagli spazi ristretti dei tasti NumPad in quanto sono più angusti rispetto ai tasti QWERTY principali. Anche se la riduzione delle dimensioni sarebbe comprensibile per un computer portatile da 15 pollici, i computer portatili da 17 pollici come il nostro Nightsky RX17 hanno lo spazio per un NumPad full-size. I tasti NumPad dello Sky X7C, ad esempio, hanno le stesse dimensioni dei tasti QWERTY principali.

Touchpad

La superficie del trackpad (~10,8 x 6,2 cm) è diversa dalla maggior parte dei trackpad che abbiamo visto perché è completamente liscia, senza irregolarità. L'esperienza al tatto può essere riprodotta mettendo il vostro smartphone su una superficie piana e facendo scorrere il dito avanti e indietro sullo schermo di vetro; noterete che la resistenza non è costante, il che rende l'esperienza più scadente se confrontata con un clickpad per laptop. E' particolarmente difficile tenere il cursore completamente fermo poiché c'è poca trazione quando si scivola molto lentamente. I primi computer portatili Gigabyte Aorus hanno adottato un approccio simile al trackpad prima di passare a una superficie strutturata per le successive riprogettazioni.

I tasti dedicati del mouse sono molto silenziosi, con feedback morbido e corsa moderata quando vengono premuti in contrasto con i tasti più bassi e più rumorosi dell'MSI GT73. I tasti dedicati del mouse consentono un clic e un trascinamento più accurato rispetto ai clickpad.

Le impronte digitali si accumulano molto rapidamente sul trackpad completamente liscio che funge anche da lettore di impronte digitali.
Le impronte digitali si accumulano molto rapidamente sul trackpad completamente liscio che funge anche da lettore di impronte digitali.
L'esperienza di digitazione non è diversa dalla maggior parte dei computer portatili MSI
L'esperienza di digitazione non è diversa dalla maggior parte dei computer portatili MSI
Tasti NumPad più stretti che danno una sensazione "angusta"
Tasti NumPad più stretti che danno una sensazione "angusta"

Display

Il pannello BOE NV173FHM-N44 IPS della nostra unità si trova anche sullo Schenker XMG Neo 17 e quindi entrambi i sistemi condividono quasi gli stessi tempi di risposta, livelli di contrasto e copertura del colore. Questo particolare pannello si distingue per la sua velocità di aggiornamento a 144 Hz per movimenti più fluidi sia in nel gaming che nelle altre attività. È difficile tornare ai display a 60 Hz una volta abituati ai pannelli ad alta frequenza di aggiornamento.

La qualità del display è significativamente migliore rispetto al pannello AU Optronics TN dell'Eurocom Q8 dello scorso anno. Il contrasto è maggiore, la gamma è più ampia e i colori sono più profondi e precisi. Il display è leggermente più scuro questa volta per essere sullo stesso livello della maggior parte degli altri portatili da gioco da 17 pollici come lo Zephyrus S GX701 e Legion Y740-17ICH. Anche se i tempi di risposta sono ancora veloci per ridurre al minimo il ghosting, non sono così veloci come gli ultimi pannelli da 3 ms su alcuni computer portatili da 15,6 pollici come l'MSI GS65.

Lo schermo è leggermente granuloso come ci si aspetta da un pannello opaco rispetto alle alternative lucide. C'è una leggero e moderato effetto bleeding lungo l'angolo in basso a sinistra della nostra unità che diventa evidente solo durante la schermata iniziale di avvio scuro o quando si visualizzano video con bordi neri.

Nessuna opzione di vetro edge-to-edge per lo schermo opaco
Nessuna opzione di vetro edge-to-edge per lo schermo opaco
Lunette laterali strette per un telaio compatto
Lunette laterali strette per un telaio compatto
Qualche effetto bleeding vicino all'angolo in basso a sinistra
Qualche effetto bleeding vicino all'angolo in basso a sinistra
Disposizione subpixel schermo opaco
Disposizione subpixel schermo opaco
282.1
cd/m²
285.4
cd/m²
278.3
cd/m²
290.2
cd/m²
298.4
cd/m²
287.8
cd/m²
272.3
cd/m²
303.4
cd/m²
285.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE NV173FHM-N44
X-Rite i1Pro 2
Massima: 303.4 cd/m² Media: 287 cd/m² Minimum: 18.45 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 298.4 cd/m²
Contrasto: 995:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.58 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø5.8
92.7% sRGB (Argyll 3D) 60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Eurocom Nightsky RX17
BOE NV173FHM-N44, IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX701GX
B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GS75 8SG Stealth
N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.30, 1920x1080
Eurocom Q8
AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.30, 2560x1440
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.30, 1920x1080
Response Times
34%
32%
846%
-10%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.4, 8)
6.8 (3.4, 3.4)
59%
7.2 (3.6, 3.6)
56%
7.6 (3.8, 3.8)
54%
21.6 (12.4, 9.2)
-32%
15.6 (8, 7.6)
5%
Response Time Black / White *
10.4 (6, 4.4)
9.6 (5.2, 4.4)
8%
9.6 (4.4, 5.2)
8%
9.6 (5.2, 4.4)
8%
9 (6.8, 2.2)
13%
12.8 (7.6, 5.2)
-23%
PWM Frequency
990.1 (99)
25510 (17)
2477%
Screen
4%
17%
26%
-74%
-22%
Brightness middle
298.4
299.3
0%
288
-3%
355
19%
367.9
23%
299.1
0%
Brightness
287
294
2%
287
0%
327
14%
346
21%
273
-5%
Brightness Distribution
90
94
4%
91
1%
85
-6%
84
-7%
81
-10%
Black Level *
0.3
0.29
3%
0.2
33%
0.26
13%
0.55
-83%
0.27
10%
Contrast
995
1032
4%
1440
45%
1365
37%
669
-33%
1108
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.58
2.55
29%
2.33
35%
1.54
57%
9.86
-175%
5.07
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.29
4.73
25%
5.34
15%
3
52%
17.56
-179%
10.55
-68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.82
2.9
-3%
2.47
12%
0.77
73%
4.43
-57%
3.31
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
3.5
-13%
1.19
62%
2.19
29%
12.4
-300%
6.8
-119%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.41 91%
2.42 91%
2.09 105%
2.46 89%
CCT
7064 92%
7101 92%
6710 97%
6893 94%
11064 59%
7805 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.2
57
-5%
57
-5%
61
1%
52.5
-13%
58.5
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
92.7
88.7
-4%
88
-5%
95
2%
80.5
-13%
89.9
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
19% / 8%
25% / 20%
436% / 202%
-42% / -64%
-16% / -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre circa il 95% della sRGB e il 60% di AdobeRGB risultando paragonabile alla maggior parte degli Ultrabooks e altri pannelli a 144 Hz sul mercato, incluso l'AU Optronics B173HAN04.0 della concorrenza. Gli utenti o gli artisti che richiedono colori ancora più profondi dovranno cercare altrove per le opzioni 4K UHD e con copertura AdobeRGB completa, come lo Sky X7C.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano generalmente una scala di grigi e colori di default con una temperatura che è leggermente fredda. Il nostro tentativo di calibrazione risolve questi piccoli difetti per un display leggermente più accurato. Eurocom calibrerà il display in fabbrica ad un costo aggiuntivo, mentre alcuni OEM come Gigabyte e MSI lo faranno gratuitamente su alcuni modelli.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 14 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 990.1 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 990.1 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 990.1 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9672 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è media, nella migliore delle ipotesi, quando si sta in l'ombra. Questo sistema non è stato progettato per essere utilizzato frequentemente all'esterno e quindi la luce diretta del sole o il cielo coperto copriranno i colori e il testo sullo schermo. Sia il più leggero Eurocom Q8 che l'MSI GS75 hanno display più luminosi per un'esperienza all'aperto leggermente migliore.

I colori e il contrasto non cambiano drasticamente se cambiate angolo di visualizzazione.

All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Il Nightsky RX17 è uno dei pochi computer portatili con Core i7-9750H e Core i9-9980HK sbloccato e con grafica GTX 1660 Ti o RTX 2070. A seconda della configurazione, il sistema può funzionare in modo simile a un computer portatile da gioco da 1000$ o 2000$. Optimus è incluso di default il che esclude automaticamente qualsiasi opzione G-Sync.

Latencymon non mostra problemi con i processi audio in tempo reale.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

CineBench R15 classifica la nostra unità di prova come uno dei computer portatili più veloci con il Core i7-9750H in quanto il suo punteggio Multi-Thread è superiore del 10% rispetto alla media i7-9750H del nostro database. Il problema, tuttavia, è che il Nightsky RX17 non è in grado di mantenere questo vantaggio dopo lunghi periodi di stress. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, il suo punteggio scende da 1306 punti a 1133 punti (-13%) nel terzo loop e non recupera mai. La sostenibilità delle prestazioni è tuttavia migliore del Razer Blade Pro 17 dotato della stessa CPU.

Le prestazioni pure del processore sono comunque impressionanti anche se il delta di prestazioni tra esso e il Core i7-8750H di ultima generazione può essere molto ristretto. Gli utenti dovrebbero passare alla SKU Core i9-9980HK per ottenere un aumento più tangibile del 30% delle prestazioni.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-9750H.

06513019526032539045552058565071578084591097510401105117012351298.491207.261133.51134.531132.021127.011133.021128.031130.011129.021135.011130.521135.011134.491132.51134.011130.011127.521131.511128.031128.031139.571133.531136.111125.051131.511136.531139.541131.511123.561129.531123.561129.021132.981124.541132.021127.521135.041133.021129.51136.531131.511131.511140.611137.041131.031138.561141.591124.131129.51187.861073.831069.351072.331069.521071.611074.891075.531075.121077.531075.51069.631071.671075.241074.431076.311075.671075.991076.981075.041074.031077.151074.341074.341071.731075.71072.641074.031067.521075.271073.971073.81067.181074.261080.881072.31075.51074.521070.121073.771075.791074.951076.051074.461072.641072.991074.261072.591076.461075.991188.781157.611152.411150.851145.711147.741135.041130.011136.041132.51127.551136.011128.031128.031130.521121.111126.091126.511127.521116.231116.691116.691118.661118.161119.131118.661113.771111.391116.731106.591109.451121.111114.271114.771118.661115.731126.031108.991106.561114.271117.261106.071110.41109.451108.031109.451108.491111.3911081106.11216.551182.871193.961210.471190.81195.711194.461193.991196.671193.531195.851195.311191.471198.251197.571195.11196.461191.111193.921201.271197.681192.821199.871191.041196.031195.561198.391195.561203.591196.671202.681197.781200.341195.921192.821195.241195.141201.061196.781197.821298.491207.261133.51134.531132.021127.011133.021128.031130.011129.021135.011130.521135.011134.491132.51134.011130.011127.521131.511128.031128.031139.571133.531136.111125.051131.511136.531139.541131.511123.561129.531123.561129.021132.981124.541132.021127.521135.041133.021129.51136.531131.511131.511140.611137.041131.031138.561141.591124.131129.51187.861073.831069.351072.331069.521071.611074.891075.531075.121077.531075.51069.631071.671075.241074.431076.311075.671075.991076.981075.041074.031077.151074.341074.341071.731075.71072.641074.031067.521075.271073.971073.81067.181074.261080.881072.31075.51074.521070.121073.771075.791074.951076.051074.461072.641072.991074.261072.591076.461075.991188.781157.611152.411150.851145.711147.741135.041130.011136.041132.51127.551136.011128.031128.031130.521121.111126.091126.511127.521116.231116.691116.691118.661118.161119.131118.661113.771111.391116.731106.591109.451121.111114.271114.771118.661115.731126.031108.991106.561114.271117.261106.071110.41109.451108.031109.451108.491111.3911081106.11216.551182.871193.961210.471190.81195.711194.461193.991196.671193.531195.851195.311191.471198.251197.571195.11196.461191.111193.921201.271197.681192.821199.871191.041196.031195.561198.391195.561203.591196.671202.681197.781200.341195.921192.821195.241195.141201.061196.781197.821298.491207.261133.51134.531132.021127.011133.021128.031130.011129.021135.011130.521135.011134.491132.51134.011130.011127.521131.511128.031128.031139.571133.531136.111125.051131.511136.531139.541131.511123.561129.531123.561129.021132.981124.541132.021127.521135.041133.021129.51136.531131.511131.511140.611137.041131.031138.561141.591124.131129.51187.861073.831069.351072.331069.521071.611074.891075.531075.121077.531075.51069.631071.671075.241074.431076.311075.671075.991076.981075.041074.031077.151074.341074.341071.731075.71072.641074.031067.521075.271073.971073.81067.181074.261080.881072.31075.51074.521070.121073.771075.791074.951076.051074.461072.641072.991074.261072.591076.461075.991188.781157.611152.411150.851145.711147.741135.041130.011136.041132.51127.551136.011128.031128.031130.521121.111126.091126.511127.521116.231116.691116.691118.661118.161119.131118.661113.771111.391116.731106.591109.451121.111114.271114.771118.661115.731126.031108.991106.561114.271117.261106.071110.41109.451108.031109.451108.491111.3911081106.11216.551182.871193.961210.471190.81195.711194.461193.991196.671193.531195.851195.311191.471198.251197.571195.11196.461191.111193.921201.271197.681192.821199.871191.041196.031195.561198.391195.561203.591196.671202.681197.781200.341195.921192.821195.241195.141201.061196.781197.82Tooltip
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1137 (1123.56-1298.49)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1076 (1067.18-1187.86)
Alienware m15 P79F GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1123 (1106.07-1188.78)
Medion Erazer X15805 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1197 (1182.87-1216.55)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
212 Points ∼78% +22%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
207 Points ∼76% +19%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼75% +17%
Eurocom Q8
Intel Core i9-8950HK
202 Points ∼74% +16%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points ∼70% +10%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼69% +9%
Media Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=82)
184 Points ∼68% +6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
180 Points ∼66% +3%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼64%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼63% -2%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼62% -3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼53% -17%
CPU Multi 64Bit
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K
2022 Points ∼45% +55%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼38% +32%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
1408 Points ∼31% +8%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H
1306 Points ∼29%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼27% -7%
Alienware m15 P79F
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼27% -9%
Media Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=85)
1182 Points ∼26% -9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1180 Points ∼26% -10%
Eurocom Q8
Intel Core i9-8950HK
1099 Points ∼24% -16%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼19% -34%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points ∼18% -38%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
2.2 Points ∼70%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼67%
Media Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=10)
2.1 Points ∼67%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼54%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼52%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
0.65 Points ∼21%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼38%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
15.41 Points ∼31%
Media Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=10)
13 Points ∼26%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼19%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
7.4 Points ∼15%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
36591 Points ∼56%
Media Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=13)
33539 Points ∼51%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
33064 Points ∼51%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
26081 Points ∼40%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
23118 Points ∼35%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
Rendering Single 32Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
7735 Points ∼69%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼62%
Media Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=13)
6923 Points ∼62%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
6566 Points ∼59%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
6541 Points ∼58%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼43%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
2682 Points ∼24%
wPrime 2.10 - 1024m
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
179.449 s * ∼2%
Media Intel Core i7-9750H
 
154 s * ∼2%
Eurocom Sky X7C
Intel Core i7-8086K
119.722 s * ∼1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1306 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
148.24 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono quasi identici a quelli di altri sistemi gaming come l'MSI GS75. Anche il vecchio Eurocom Q8 è in grado di eguagliare o superare il nostro Nightsky RX17. Anche se questo non suggerisce che il Q8 sia la macchina più veloce, implica che entrambe le macchine sono quasi identiche quando si tratta di carichi di lavoro quotidiano di tipo ufficio dove la GPU o la CPU non sono così stressati.

Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità. Apprezziamo il fatto che non ci sia bloatware preinstallato e che tutte le applicazioni funzionino in modalità amministratore per impostazione predefinita.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼55% +8%
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8110 Points ∼52% +3%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7838 Points ∼50%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼46% -8%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
6938 Points ∼45% -11%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4791 - 7838, n=5)
6801 Points ∼44% -13%
Productivity
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8515 Points ∼76% +13%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7457 - 7987, n=5)
7633 Points ∼68% +1%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
7554 Points ∼68%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼67% -1%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
7462 Points ∼67% -1%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼66% -2%
Essentials
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
9972 Points ∼87% +2%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
9812 Points ∼85%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼82% -3%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8912 - 9812, n=5)
9375 Points ∼81% -4%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
9233 Points ∼80% -6%
Score
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6331 Points ∼72% +6%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼69% +1%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5982 Points ∼68%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼65% -4%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5013 - 5982, n=5)
5622 Points ∼64% -6%
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
5605 Points ∼64% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼86% +3%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5697 - 5764, n=3)
5727 Points ∼84% 0%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
5721 Points ∼84%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼83% -1%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5111 Points ∼81% +16%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼81% +16%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4402 - 4860, n=3)
4574 Points ∼73% +4%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼70% 0%
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
4402 Points ∼70%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4402 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5721 punti
PCMark 10 Score
5982 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Gli utenti possono configurare fino a due SSD M.2 e un'unità SATA III da 2,5" per un totale di tre unità. La nostra unità di prova è dotata di due unità SSD Samsung 970 Pro da 512 GB in RAID 0 per velocità di lettura e scrittura sequenziale di circa 3000 MB/s secondo CrystalDiskMark. In confronto, un'unica unità SSD PM981 di Samsung raggiunge circa 1800 MB/s nello stesso test di riferimento. Eurocom offre principalmente SSD Samsung M.2 per il suo Nightsky RX17 in quanto tendono a funzionare più velocemente delle alternative di Lite-On, Micron, ADATA o Toshiba.

Consulta la nostra tabella degli HDD ed SSD per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmarks.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.5
CrystalDiskMark 5.5
Eurocom Nightsky RX17
2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS75 8SG Stealth
2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Eurocom Q8
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Lenovo Legion Y740-17ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
-12%
-2%
-11%
-26%
Copy Game MB/s
1494.45
554.5
-63%
958.2
-36%
1161.79
-22%
Copy Program MB/s
591.62
425.46
-28%
406.67
-31%
608.24
3%
Copy ISO MB/s
2514.1
2086.06
-17%
1596.18
-37%
1487.13
-41%
Score Total
4235
4197
-1%
4123
-3%
3840
-9%
2784
-34%
Score Write
1640
1977
21%
1558
-5%
1579
-4%
1441
-12%
Score Read
1694
1468
-13%
1708
1%
1515
-11%
878
-48%
Access Time Write *
0.09
0.037
59%
0.039
57%
0.035
61%
0.04
56%
Access Time Read *
0.04
0.064
-60%
0.055
-38%
0.043
-8%
0.063
-58%
4K-64 Write
1228.16
1695.31
38%
1197.05
-3%
1284.54
5%
1212.35
-1%
4K-64 Read
1411.79
1239.5
-12%
1366.28
-3%
1231.67
-13%
727.26
-48%
4K Write
125.82
107.11
-15%
94.41
-25%
107.92
-14%
96.04
-24%
4K Read
52.16
45.16
-13%
40.89
-22%
35.57
-32%
35.05
-33%
Seq Write
2860.45
1743.97
-39%
2667.63
-7%
1869.29
-35%
1328.15
-54%
Seq Read
2297.04
1831.1
-20%
3004.86
31%
2480.96
8%
1152.78
-50%

* ... Meglio usare valori piccoli

2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3560 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3296 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 571.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3118 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2935 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133 MB/s

Prestazioni GPU

L'RTX 2070 mobile funziona secondo le nostre aspettative, se non leggermente più veloce rispetto ad altri computer portatili con la stessa GPU. I risultati di 3DMark sono superiori di circa il 6-7 percento rispetto al laptop RTX 2070 medio del nostro database o circa il 15 percento più veloci dell'RTX 2070 Max-Q. Se paragonato all'Eurocom Q8 mobile di ultima generazione con grafica GTX 1070, gli utenti possono aspettarsi prestazioni più veloci del 19-41%. I giochi che girano su DX12 tendono a beneficiare maggiormente della serie Nvidia Turing, come esemplificato dal più ampio divario nei punteggi 3DMark Time Spy.

3DMark 11
3DMark 11
Port Royal
Port Royal
DLSS 2K
DLSS 2K
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
5538 Points ∼42% +28%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5148 Points ∼39% +19%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
4323 Points ∼33%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4627, n=13)
4294 Points ∼33% -1%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
3896 Points ∼30% -10%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
3020 Points ∼23% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points ∼56% +39%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
9754 Points ∼49% +22%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points ∼45% +11%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼41%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=18)
7651 Points ∼39% -4%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
7105 Points ∼36% -11%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
6977 Points ∼35% -13%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5783 Points ∼29% -28%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼29% -29%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼25% -39%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼14% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points ∼54% +29%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
24623 Points ∼49% +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points ∼46% +9%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21846 Points ∼43% +3%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼42%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
21104 Points ∼42% 0%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=19)
20123 Points ∼40% -5%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
18443 Points ∼36% -13%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼35% -16%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15731 Points ∼31% -26%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼26% -37%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼19% -55%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
5622 Points ∼11% -73%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
16523 Points ∼68% +32%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
14228 Points ∼59% +14%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points ∼57% +11%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
12643 Points ∼52% +1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=21)
12534 Points ∼52% 0%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼52%
Eurocom Q8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
12215 Points ∼50% -2%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points ∼50% -3%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
11573 Points ∼48% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼47% -10%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
10349 Points ∼43% -17%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼39% -24%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9099 Points ∼38% -27%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
6774 Points ∼28% -46%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼27% -47%
1280x720 Performance GPU
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points ∼67% +48%
MSI GE75 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H
34050 Points ∼58% +27%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points ∼52% +16%
Schenker XMG Ultra 17
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700
28621 Points ∼48% +7%
Eurocom Sky X7C
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8086K
27275 Points ∼46% +2%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼45%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
26438 Points ∼45% -1%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 27298, n=21)
25775 Points ∼44% -4%
Alienware m15 P79F
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
23819 Points ∼40% -11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼40% -12%
Eurocom Q8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
21286 Points ∼36% -20%
MSI GL73 8SE-010US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20157 Points ∼34% -25%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼29% -36%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼21% -54%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
7016 Points ∼12% -74%
3DMark 11 Performance
21509 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
40478 punti
3DMark Fire Strike Score
18195 punti
3DMark Time Spy Score
7863 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Tutti i titoli saranno riproducibili alla "bassa" risoluzione nativa di 1080p. La sfida consiste invece nel raggiungere un 144 FPS stabile per sfruttare al meglio il display a 144 Hz. L'RTX 2070 è all'altezza del compito e sufficiente per titoli non impegnativi come Fortnite o Overwatch, ma titoli più impegnativi come Witcher 3 richiederanno una serie di regolazioni grafiche. Tenete presente che potete comunque sfruttare i vantaggi di un display a 144 Hz quando si lavora a frame rate inferiori, dato che il refresh rate è molto più veloce di un pannello a 60 Hz per ridurre gli scatti.

Eseguendo Witcher 3 non ci sono scatti ricorrenti dei fotogrammi il che suggerisce l'assenza di interruzione delle attività in background durante il gioco.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla GeForce RTX 2070 mobile.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
103.4 (81min - 119max) fps ∼100% +40%
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
100 fps ∼97% +36%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
87.4 fps ∼85% +18%
Media NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps ∼72% +1%
Eurocom Nightsky RX17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
73.8 fps ∼71%
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
72 fps ∼70% -2%
Dell G7 17 7790
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.7 fps ∼63% -12%
MSI GL73 8SE-010US
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
55.1 fps ∼53% -25%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼47% -34%
Eurocom Q8
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
48.2 fps ∼47% -35%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼33% -54%
Asus G752VY-GC110T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 980M
33.2 fps ∼32% -55%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
30 fps ∼29% -59%
05101520253035404550556065707571717273737372747473737372727373727372727372737272737272737272727373747573737372737273737373727273727272727272727274747373747273737272727272737273737274727271727171727172727174747372717172717171717170717270717271717271717272737272727272717172717271727172737374717271717271717171727172727172727172737274747372727272737272727272727273737272737272727272737374737374737472727372727273737372737172727172717172727173717272737372727272717272717272737474737474737473737373727373727272737373737373737373737071727272727372727273737274737372737372727273737273737473737374737373747373737273727372737071737274737373737273727373717372727273737474737473737473747374737173727374727472747573737276757574747373737274747474747373747473747574747474747473747477767473737373737473747474737473737375737473747474737474757474747473747373727373757574747374747374737474747474757677757373737573737374747373727373737375737475747374747473747473737473747374747374747574747574747575747574747474747474747677767472747574747475757675767575767574757474757475747574747573737473727573737373747374747575737474747374757476767676757675747574757474747475767677757473737474737474757474747574757574747474747573747474757474747474757474757474757477777675737374747473747273727474747573747474737473737374747474747474747475747474747575757674757574767676747374747474747474747474737474757474757575767575757574757475757575757475747474747474747475747475747474747474747475767372737374727373727373737473737473737473747474747374737373747374737474747374747476767673747375757574747474747373737373737172727374737373747273747272727372727272737372737173747473747576767474727474747373737373747573727275747574757473747373727374737373737373737373727373747272747373737473727373737372727473747373737373737373737472737273717273747372727170717171727173747372717172727372737373737473737372727373747372737273727372737272737372727372727372727070727174737473737372727272737272737373727372737373727373737374767574737272727372727272727372727272727272727273737272717172727272727272727273727272727372727271727374737272737272717172727272727372747272717273727371727271737372717374737274737473747374767573747474747475747474747374747576777473747374747474747474747474747474747475747475747474757474747475757574747474757575767675767576747777777475747575757574757574757574757575767575747575757577777775747575757475757675747675757574757674757575757575757675777676767676767575757675767575767575787878767575767676757676767777777777777776767576757676767576767576777879777576757676767576767576767576767577787576767675767675767576757675767676777777777777777676757676767677777576767675767676757677767776767576777879767576767576767777767675767676757676767675767676767676757676777675787877767575757676777777777677757675757575767575767576767575767575767574747374747374747472757374747573747474757475757574747474757474737474747474747575767576767674767475757475757575757575757475767475757475767676757574757475757675757475777777747574757475747576767676757675747574747473747475747575757475757574757475747475757575757575757475747576767676757675757677777775757576777676757576757675757575767475747574747575757574767776777676757574757774757475757676757575757575757475757574747573757474767677757474747576757575747475737473747474747474747474737474737474747473757575737374737473737375747474737473737273737373737373737373737272737272727272747273747373727372727372737272737372737272737373727273737273737273737273747472737375757472737272737273717372727372727372727273727273727372727273727272727172717271727171717171717171727171737372727272727172727272747374737374737272737272727272727272727372727272737273727272727272737474747172717272727272737473747373737372727272717272717271727272727273727273727372727272727272727374757371727272727272727172727272717272737373727373727271727272717272727272727272727172727171727171727171727272717271727271717172747472717172727172747374737373737273737372727372727271717271727071717272717272727272727373737372727272737272727372727172727272727172727172727172717272717273717273747372717271727172717272727172727172727172727272717272707171727172727171727172737373727475737272727373737272737272727172727272727172727272727172737172727272727172727172727172727272727373737272727272727172727172727272727272737271737473727372727371737272727272727372727375747372727272717271727172717171727272707171717171717171717171717171717271717172717172737475727271727473737373737372727272727172717172727173737272717272727172727274747372707172737273727372727172717171717272737272727172727272727273737272717272727272737271727272717272717272727372727373737272717271717272727372727272717171717271717272717171727171727171717172717271707171727171717271717172727374737171717172717272727171717171717171717271717171717171727271727271717272727272727272727272717272727271727272727272727271727272727273737473737273727272727372737272727172727272717272717271727273727373727273727172717271727172717172717271717271717171717171717170717171707170717170717172727172717170716970697069706969707071717069707070707070707070717171707071696869696968696869676968696968696969706969706969707070717169707070707069707070706970707069707069707071716970706970697070706970706971707070707070696969696969696869697069706970697070697069707070707070706969706970697069706970707070696969717171696969696969687068696869686868696869696869686870687069696970696970706869696869686868686768696868686868696968696968696970686968696869696869686969696869696969696868686968696968686867696868686868696867686869697068696869686767676767676767686767666766676767666767666968686866676768676767686968676767676867666767676767666968676868686667676667676667666767666767676767676767676767656767676769686869686968676868676768676867676768676867686768696768676868676868686868686867686768676967686867686768686767687070686867676969686968696868676867686768686768696967686768687070686867686768686768676867686768676867686767686768676968696869686867676768676867676768676767686766696868666866686767676767676768676868686868676868686767686869666867676867676767686870696966686768676867696768676869686767676867676867686768686867676868686767686768686768676869706968676767686767686767686867696969686969686868676667666666676667666666676667666866676767686767686768686867686768676768676868676968696867686868696869686869706968686967676867686867696868686968686968686869686868696768697070696768686868686768686867686869686769676868686867686768686868676868686869707069706969696869687070686968686868676868686869696968696869696969686968686868696869676868696968686868686869696868697069696969696969707071697070696970686969696869696969696870696869Tooltip
Eurocom Nightsky RX17 GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0): Ø72 (65-79)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 355 305.3 272.2 172.9 fps
The Witcher 3 (2015) 317.7 245.5 145.1 73.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 218.2 201.7 148.5 122 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il rumore della ventola è silenzioso ed essenzialmente inudibile durante i bassi carichi come la navigazione o lo streaming video. Le ventole non sono mai veramente inattive, ma è ancora difficile notarle a causa del rumore ambientale dell'ufficio. Nel peggiore dei casi, le ventole possono arrivare fino a 33 dB(A) per periodi molto brevi prima di spegnersi di nuovo. Assicurarsi di impostare il sistema in modalità Risparmio energetico o Silenzioso tramite il software Control Center per evitare il comportamento pulsante delle ventole.

Quando si gioca, l'Eurocom diventa rumoroso come la maggior parte degli altri computer portatili da gioco, se non più rumoroso. Alternative più sottili come Razer Blade Pro 17 e Asus Zephyrus S GX701GX sono leggermente più silenziose, mentre il rumore della ventola è più o meno lo stesso dell'Asus G531GW. Secondo l'applicazione Control Center, entrambe le ventole funzioneranno automaticamente al loro massimo numero di giri durante il gaming in modalità High Performance.

Non siamo in grado di notare alcun rumore elettronico dalla nostra unità di prova.

Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX701GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GS75 8SG Stealth
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0)
Eurocom Q8
GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus Strix Scar III G531GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Noise
2%
-2%
-5%
-1%
-12%
off /ambiente *
28
28.2
-1%
29
-4%
30
-7%
28
-0%
29
-4%
Idle Minimum *
28
28.2
-1%
29
-4%
31
-11%
28.2
-1%
30
-7%
Idle Average *
28.4
28.2
1%
32
-13%
32
-13%
31.8
-12%
37
-30%
Idle Maximum *
32.9
30.8
6%
33
-0%
41
-25%
36.3
-10%
39
-19%
Load Average *
45
42
7%
47
-4%
47
-4%
46.7
-4%
54
-20%
Witcher 3 ultra *
53.2
51
4%
49
8%
47
12%
46.9
12%
54
-2%
Load Maximum *
53.2
53
-0%
51
4%
48
10%
49.7
7%
54
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Rumorosità

Idle
28 / 28.4 / 32.9 dB(A)
Sotto carico
45 / 53.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28 dB(A)

Temperature

Quattro set di griglie di ventilazione
Quattro set di griglie di ventilazione

Le temperature di superficie al minimo sono generalmente fresche, con i punti caldi concentrati verso la parte posteriore del sistema come ci si aspetterebbe. Le immagini termiche qui sotto danno un contorno abbastanza accurato della scheda madre dal fondo del telaio. Siamo in grado di registrare una temperatura di superficie di quasi 38° C in prossimità dei processori.

Durante il gioco, la maggior parte della tastiera può raggiungere i 45° C, mentre il palmo della mano e il trackpad non cambiano quasi mai. I tasti WASD diventeranno più caldi ma non abbastanza da distrarre quando si gioca. Il resto della tastiera non è così fortunato, probabilmente non si vuole essere digitando lunghi saggi o fogli di calcolo quando il sistema è sotto alti carichi di elaborazione come i tasti NumPad e Enter può essere caldo come 40° a 45° C. In confronto, i tasti della tastiera del Lenovo Legion Y740 o Razer Blade Pro 17 raggiungono solo circa 36°C a 38°C ciascuno quando sotto gli stessi carichi di gioco.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico Witcher 3 (lato superiore)
Carico Witcher 3 (lato superiore)
Carico Witcher 3 (lato inferiore)
Carico Witcher 3 (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

Stress Test

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si utilizza Prime95, la CPU gira fino a 4 GHz fino a raggiungere una temperatura interna di 81° C dopo pochi secondi. Successivamente, le frequenze di clock scendono alla gamma da 2,2 a 2,3 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 68° C. E' molto probabile che la SKU Core i9-9980HK sbloccata funzionerà a temperature più calde una volta overclockata, poiché la gamma dei 60° C è relativamente riservata a un computer portatile da gioco. Stressando contemporaneamente sia la CPU che la GPU, la temperatura dei cores si stabilizzerà a 93° C e 81° C rispettivamente. La CPU non scende mai alla sua frequenza di clock di base anche se sottoposta a carichi così estremi, anche se al costo di una temperatura interna molto calda.

Una esecuzione di The Witcher 3 è più rappresentativo delle condizioni di gioco del mondo reale. Le temperature di CPU e GPU si stabilizzano ciascuna a 73° C risultando paragonabili al Razer Blade Pro 17 e leggermente più fresche dell'MSI GS75.

L'uso della batteria limiterà le prestazioni. Un 3DMark Time Spy eseguito con la batteria produce punteggi di Physics e Graphics di soli 4132 e 1872 punti, rispettivamente, rispetto ai 7171 e 8000 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 44 43
Prime95 Stress 3.2 - 3.3 -- 68 --
Prime95 + FurMark Stress 3.2 - 3.3 1140 93 81
Witcher 3 Stress 4.0 1560 ~73 74
Carico massimo
 46 °C46.8 °C48.6 °C 
 37.4 °C41.8 °C45 °C 
 31.2 °C29 °C30.8 °C 
Massima: 48.6 °C
Media: 39.6 °C
43.4 °C46.8 °C42.2 °C
40.4 °C46 °C35.6 °C
29.8 °C35.4 °C30.4 °C
Massima: 46.8 °C
Media: 38.9 °C
Alimentazione (max)  53 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 33.5 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.8 °C / 116 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.4 °C / 89 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.1 °C / 99 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.2 °C / 88.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.3 °C / -4.2 F).

Casse

I diffusori stereo da 2 W arrivano quasi a 89 dB(A) con una discreta riproduzione dei bassi (subwoofer aggiuntivo da 4 W). Le impostazioni di volume più elevate non introducono alcun effetto statico, ma i poggiapolsi vibrano, il che può essere leggermente fastidioso per la mano quando si gioca o si digita mentre si ascolta la musica.

Pink noise a volume massimo
Pink noise a volume massimo
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.249.22543.150.1314552.84042.851.65041.353.76338.255.68038.357.310037.458.112535.660.11603563.220035.665.525034.367.1315337140031.973.250032.275.463031.278.880030.682.3100029.981.1125029.680.3160029.177200028.777250028.672.1315028.469.3400028.171.1500027.970.9630027.772.8800027.472.41000027.572.71250027.373.21600027.370.1SPL41.588.6N4.480.3median 29.6median 72.4Delta2.93.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Nightsky RX17Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Eurocom Nightsky RX17 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88.58 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.7% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (4.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 8% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 88% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

A riposo sulla scrivania consuma in media compresa tra 18 W e 23 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza. Quando si gioca, il consumo salta a 186 W risultando quasi identico al Blade Pro 17 con grafica RTX 2080 Max-Q ed Eurocom Q8 con l'ultima generazione di GTX 1070. Se si considera che l'RTX 2070 offre dal 19 al 41% di prestazioni in più rispetto alla GTX 1070, è sicuramente da notare i miglioramenti gen-to-gen nelle prestazioni per Watt.

Al massimo, siamo in grado di registrare un consumo di 234 W dall'adattatore AC da 230 W di medie dimensioni (~15,3 x 7,3 x 3 cm). Questo elevato consumo rimane relativamente stabile sia durante l'esecuzione di Prime95 che di FurMark e quindi la velocità di ricarica rallenterà fino al limite se sia la CPU che la GPU sono utilizzate al 100% ciascuna.

L'esecuzione di Prime95 aumenterà il consumo fino a 141 W per pochi secondi prima di cadere e stabilizzarsi a circa 93 W, come mostrato dal nostro grafico qui sotto. Questo comportamento rispecchia il nostro stress test e le osservazioni del CineBench R15 loop test, al di sopra del quale la velocità di clock rate sarebbe stata la più veloce solo durante l'inizio di ogni test.

Prime95 iniziato a 20s. Si noti il picco di consumo prima di un rapido calo.
Prime95 iniziato a 20s. Si noti il picco di consumo prima di un rapido calo.
Consumo costante durante il funzionamento di The Witcher 3
Consumo costante durante il funzionamento di The Witcher 3
Prime95+FurMark iniziato a 20s. L'adattatore da 230 W viene spinto ai suoi limiti in queste condizioni estreme.
Prime95+FurMark iniziato a 20s. L'adattatore da 230 W viene spinto ai suoi limiti in queste condizioni estreme.
Consumo costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo costante durante l'esecuzione di 3DMark 06
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.8 Watt
Idledarkmidlight 18.6 / 22.6 / 23 Watt
Sotto carico midlight 93.4 / 233.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Eurocom Q8
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.30
Dell G7 17 7790
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GL73 8SE-010US
i7-8750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN LED, 1920x1080, 17.30
Alienware 17 R4
i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.30
Power Consumption
3%
-12%
18%
25%
-46%
Idle Minimum *
18.6
16.2
13%
26.3
-41%
9.5
49%
8.8
53%
37.5
-102%
Idle Average *
22.6
20.4
10%
29
-28%
16.2
28%
16.2
28%
37.6
-66%
Idle Maximum *
23
26.1
-13%
32.3
-40%
23.8
-3%
18.3
20%
37.6
-63%
Load Average *
93.4
96.5
-3%
82.4
12%
101.7
-9%
86.1
8%
122.4
-31%
Witcher 3 ultra *
186.4
182.9
2%
192
-3%
155
17%
146.7
21%
180.3
3%
Load Maximum *
233.6
214.3
8%
170.2
27%
172.2
26%
186.4
20%
277.4
-19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

L'autonomia è scarsa anche se si considera la piccola battereia da 62 Wh. Caricando in loop una pagina web ogni 40 secondi su modalità Windows Balanced, registriamo una autonomia di appena due ore rispetto al doppio dei Razer Blade Pro 17 o Zephyrus S GX701. Ci saremmo aspettati di più sia per la presenza di Optimus, che perché altri portatili gaming da 17" hanno dimostrato che è possibile avere buone autonomie anche con una GPU high-end. Non siamo arrivati oltre le 4 ore in idle sulla scrivania e con luminosità al minimo e modalità Power Saver.

A favore del dispositivo c'è la semplicità nella sostituzione della batteria. Occorre un cacciavita, tuttavia è un passo verso l'approccio user-friendly visto su altri portatili Eurocom laptops come lo Sky X7C. La ricarica completa della batteria richiede 2 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
4ore 11minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 9minuti
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Asus Zephyrus S GX701GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
MSI GS75 8SG Stealth
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80.25 Wh
Eurocom Q8
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Autonomia della batteria
59%
29%
75%
28%
58%
Reader / Idle
251
295
18%
298
19%
464
85%
WiFi v1.3
120
280
133%
230
92%
316
163%
153
28%
190
58%
Load
69
86
25%
52
-25%
54
-22%

Pro

+ prestazioni superiori alla media di CPU e GPU
+ generalmente silenzioso durante i bassi carichi
+ lettore di impronte digitali in-trackpad
+ qualità audio decente
+ illuminazione RGB per tasto
+ batteria rimovibile

Contro

- modulazione di larghezza d'impulso su tutti i livelli di luminosità fino al 99%.
- velocità di ricarica lenta in caso di carichi di lavorazione estremi
- proprietà di scorrimento incoerenti su trackpad in vetro
- posizionamento scomodo del lettore SD
- scomodo per manutenzione o l'aggiornamento
- rumoroso quando si gioca
- no 2.5 Gbit RJ-45
- scarsa durata della batteria

Giudizio Complessivo

Recensione: Eurocom Nightsky RX17. Modello di test fornito da Eurocom
Recensione: Eurocom Nightsky RX17. Modello di test fornito da Eurocom

Citiamo sempre la facilità di manutenzione come il motivo principale per comprare un portatile basato su Clevo rispetto alle opzioni più popolari di Asus, Alienware, Acer o MSI. Questo purtroppo non è il caso dell'Eurocom Nightsky RX17. Il fatto che ci sono dal doppio al triplo in più viti da rimuovere e che la tastiera deve prima essere scollegata solo per aggiornare qualcosa di semplice come la RAM o i dispositivi di archiviazione è un passo nella direzione opposta. I progetti Clevo hanno sempre avuto successo nel collegare l'utente ai componenti principali di un computer portatile più che sui concorrenti, ma non vediamo la stessa situazione nel Nightsky RX17. Quando diventa più veloce e più facile aggiungere uno stick di RAM su un Razer Blade Pro 17 rispetto ad un Clevo barebones più grande, allora è stato fatto qualcosa di sbagliato da qualche parte.

A parte la deludente facilità d'uso, il Nightsky RX17 non fa abbastanza per distinguersi dal mare di alternative gaming da 17 pollici. Sì, le prestazioni sono eccezionali, ma il rumore della ventola, la durata della batteria, la superficie del clickpad e la rigidità del telaio possono essere tutti migliorati. L'Asus ROG Strix Hero III G731GW può essere trovato online con la stessa CPU Core i7-9750H, la GPU RTX 2070 e il display a 144 Hz della nostra configurazione Eurocom per circa 200-300 dollari in meno. Se volete comunque avere il meglio che Clevo ha da offrire, allora l'Eurocom Sky X4C o X7C sarà l'acquisto migliore rispetto al Nightsky RX17.

    Il Nightsky RX17 si comporta leggermente più velocemente di un laptop concorrente con lo stesso Core i7-9750H e la stessa GPU GeForce RTX 2070. Sfortunatamente, è probabile che sia anche molto più difficile da manutenere o aggiornare.

Eurocom Nightsky RX17 - 07/01/2019 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
72 / 98 → 73%
Tastiera
88%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
73 / 81 → 90%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Batteria
63%
Display
88%
Prestazioni di gioco
99%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
86 / 95 → 90%