Recensione del Portatile MSI GE75 Raider 8SF (i7-8750H, RTX 2070)
Più autonomia, più robusto, superiore. Proprio come l'Asus ROG GL704 è un aggiornamento importante rispetto al GL703, l'MSI GE75 è un aggiornamento importante rispetto al GE73. Questo portatile da gioco di fascia media da 2.200 dollari salta la serie Max-Q interamente per la grafica GeForce RTX a piena potenza fino all'RTX 2080.
L'MSI GE75 è l'aggiornamento completo del telaio dell'ultima generazione del GE73. In particolare, ci sono cornici strette e grafica GeForce RTX per un pacchetto significativamente più piccolo e ancora più potente. Il sistema compete direttamente con altri sottili laptop da 17,3 pollici come Asus ROG GL704, Lenovo Legion Y740-17ICH, Asus Zephyrus GX701, o Dell Alienware m17.
La serie MSI GE si colloca tra la serie GP di fascia bassa e la serie GT di fascia alta. Così, il 17,3 pollici GE75 e 15,6 pollici GE63 sono i modelli gaming di fascia media di MSI. La nostra unità di test oggi deriva da un PC Xotic con CPU Core i7-8750H, GPU GeForce RTX 2070, 16 GB di RAM DDR4, SSD 256 GB NVMe, e un pannello IPS a 144 Hz 1080p per $2200 USD. Ci tufferemo direttamente nelle prestazioni della nostra SKU RTX 2070 per questa recensione. Per la nostra solita analisi dello chassis, delle opzioni delle porte e della tastiera RGB per tasto, rimanete sintonizzati per la nostra recensione sulla SKU GE75 RTX 2080 che arriverà alla fine del mese.
Guarda la nostra panoramica della serie MSI G per una panoramica su tutti i modelli attuali.
Altre recensioni MSI:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Connessioni
Lettore schede SD
Le velocità di trasferimento dal lettore SD integrato a molla sono lente. Spostare 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede quasi 40 secondi rispetto a poco meno di 8 secondi sul Dell XPS 15. Siamo un po' delusi dalle prestazioni, soprattutto da un computer portatile da gioco di fascia media.
Una scheda completamente inserita sporge di circa 2 mm quindi durante il trasporto è abbastanza sicuro.
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GE73VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 8SF (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
L'Intel 9560 sul GE73 dello scorso anno è stato aggiornato al Killer 1550i per il nuovo GE75 RTX-enabled. Anche se le prestazioni pure sono in gran parte le stesse tra loro (1,73 Gbps + Bluetooth 5), i moduli Killer WLAN hanno impostazioni e caratteristiche game-specific che il pubblico di destinazione potrebbe apprezzare.
Le velocità di trasferimento sono più elevate di quelle registrate di seguito, dato che la configurazione del nostro server è limitata da una linea da 1 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| MSI GE75 8SF | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
Manutenzione
La manutenzione richiede un cacciavite a croce e uno strumento sottile. Si noti che un adesivo "Factory Seal" deve essere rotto se si effettua la manutenzione dell'unità come sulla maggior parte degli altri computer portatili MSI, ma l'OEM ci ha assicurato che questo non avrà un impatto sulla garanzia limitata se gli utenti si limitano ad aggiornare la memoria o la RAM.
Ciononostante, la manutenzione avrebbe potuto essere più facile, specialmente per un portatile da gioco. Il pannello inferiore è agganciato molto strettamente intorno ai bordi e agli angoli e ci vorrà un po' di pazienza per rimuoverlo. Il layout della scheda madre ha molte somiglianze con il GE73 con alcuni componenti riorganizzati come mostrato di seguito.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono una guida rapida e un grande panno per la pulizia in velluto.
Si applica la garanzia limitata standard di un anno. MSI estenderà la garanzia di base a due anni per qualsiasi computer portatile RTX se acquistato da Xotic PC.
Display
Il GE75 attualmente non ha altre opzioni di display se non il pannello IPS a 144 Hz 1080p che abbiamo qui. Questo pannello Chi Mei N173HCE-G33 non può essere trovato su nessun altro computer portatile nel nostro database al momento della recensione, ma sembra essere la versione IPS del pannello CMN N173HHE-G32 TN trovato sul GE73 dello scorso anno. Sospettiamo che MSI utilizzerà questo stesso pannello anche per i suoi futuri laptop GT da 17,3 pollici. I tempi di risposta in bianco e nero sono leggermente più lenti rispetto al modello dell'anno scorso, ma il pannello più recente compensa questa situazione con cornici più strette, angoli di visualizzazione più ampi e una migliore calibrazione del colore. Infatti, il display è sensibilmente più preciso e luminoso di molti laptop da 17,3 pollici concorrenti, tra cui l'Asus ROG GX701.
Soggettivamente, questo display di alta qualità è croccante e molto fluido grazie alla sua elevata frequenza di aggiornamento nativa. C'è un leggero accenno di granulosità inerente alla maggior parte dei pannelli opachi, ma non si nota quando si guarda da una distanza normale. Tuttavia, la nostra unità di test presenta un leggero e moderato effetto di bleeding della retroilluminazione, come mostrato dall'immagine sottostante. Xotic PC offre un servizio opzionale di "retroilluminazione minima" in cui il rivenditore spedisce solo le unità che mostrano una retroilluminazione minima o nulla.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 370.4 cd/m²
Contrasto: 1277:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø6.2
94.4% sRGB (Argyll 3D) 59.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
| MSI GE75 8SF Chi Mei N173HCE-G33, IPS, 17.3, 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-17ICH AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus ROG Strix Scar II GL704GW B173HAN04.0 (AUO409D), AHVA, 17.3, 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -43% | 17% | -46% | -75% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 (5.2, 4.4) | 15.6 (8, 7.6) -63% | 7.2 (3.6, 3.6) 25% | 17.6 (8.4, 9.2) -83% | 28 (16.4, 11.6) -192% | 8 (4.4, 3.6) 17% |
| Response Time Black / White * | 10.4 (5.2, 5.2) | 12.8 (7.6, 5.2) -23% | 9.6 (4.4, 5.2) 8% | 11.2 (6.8, 4.4) -8% | 13.6 (11.8, 1.8) -31% | 5.6 (3.8, 1.8) 46% |
| PWM Frequency | 25770 (17) | 25000 (14) -3% | 26000 (19) 1% | |||
| Screen | -107% | -23% | -42% | -46% | -19% | |
| Brightness middle | 370.4 | 299.1 -19% | 288 -22% | 295 -20% | 273 -26% | 240 -35% |
| Brightness | 348 | 273 -22% | 287 -18% | 291 -16% | 273 -22% | 248 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 81 -9% | 91 2% | 96 8% | 90 1% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.27 7% | 0.2 31% | 0.24 17% | 0.26 10% | 0.22 24% |
| Contrast | 1277 | 1108 -13% | 1440 13% | 1229 -4% | 1050 -18% | 1091 -15% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.26 | 5.07 -302% | 2.33 -85% | 3.2 -154% | 3.52 -179% | 2.14 -70% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 3.02 | 10.55 -249% | 5.34 -77% | 6.64 -120% | 6.34 -110% | 5.04 -67% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1.21 | 3.31 -174% | 2.47 -104% | 2.52 -108% | 2.09 -73% | 1.54 -27% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 1.4 | 6.8 -386% | 1.19 15% | 2.16 -54% | 3.11 -122% | 1.62 -16% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.43 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6747 96% | 7805 83% | 6710 97% | 6872 95% | 6999 93% | 6846 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.7 | 58.5 -2% | 57 -5% | 57 -5% | 76 27% | 77 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 89.9 -5% | 88 -7% | 87 -8% | 100 6% | 100 6% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -75% /
-97% | -3% /
-17% | -44% /
-43% | -61% /
-52% | 1% /
-10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore copre circa il 95% della gamma sRGB e il 60% di quella AdobeRGB. E' un risultato notevolmente più limitato rispetto ai pannelli Chi Mei TN dei modelli GE73 e GT75 che coprono il 77% di AdobeRGB. Il pannello 144 Hz è comunque più che sufficiente per i giochi dove i tempi di risposta rapidi sono prioritari rispetto ai colori più profondi.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano un display molto preciso già di fabbrica. I valori DeltaE sono già inferiori a 1,5 sia per la scala di grigi che per i colori e quindi non è necessaria una calibrazione da parte dell'utente finale per ottenere il massimo dal display. È sufficiente impostare l'utilità MSI True Color in modalità sRGB e si è pronti a partire.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 9.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 5.2 ms Incremento |  |
| ↘ 4.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra veloci tempi di risposta durante i nostri tests e dovrebbe esere adatto al gaming In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.4 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25770 Hz | ≤ 17 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25770 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 17 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25770 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9355 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità all'aperto è leggermente migliore rispetto alla maggior parte dei computer portatili da gioco da 17 pollici, dato che lo schermo del GE75 è più luminoso. Ciononostante, lo schermo non è neanche lontanamente luminoso quanto la maggior parte degli Ultrabook di punta, dove sono comuni più di 400 nits e quindi anche una giornata nuvolosa attenuerà via i colori. Gli angoli di visualizzazione sono invece ampi, con leggere variazioni di colore e contrasto se si osserva da angoli estremi.
Prestazioni
I componenti principali sono simili ad altri computer portatili gaming tradizionali per gli appassionati del mercato. La CPU è attualmente fissata al Core i7-8750H in quanto MSI sta riservando il Core i9 solo per la sua serie GT di punta. Le opzioni grafiche, tuttavia, consistono delle vere e proprie RTX 2060, RTX 2070 e RTX 2080 senza opzioni Max-Q.
Sono disponibili due slot RAM DDR4. La nostra specifica unità di test funziona con memoria single-channel e quindi tutti i nostri test di riferimento qui sotto rifletteranno questo aspetto. È possibile ottenere prestazioni più elevate quando si utilizza una memoria dual-channel.
Nvidia Optimus è incluso per il passaggio all'UHD Graphics 630 integrata quando necessario. Questo purtroppo significa che G-Sync non è attualmente un'opzione della serie GE75.
Processore
I risultati del CineBench R15 sono leggermente al di sotto della media del Core i7-8750H presa da altri 70 computer portatili. Il Lenovo Legion Y740 con la stessa CPU, ad esempio, segna il 16 percento in più del nostro MSI nello stesso benchmark. Tuttavia, le prestazioni multi-thread sono ancora circa il 30 per cento e il 50 per cento più veloci rispetto al Core i5-8300H e Core i7-7700HQ di ultima generazione, rispettivamente.
La sostenibilità del Turbo Boost non è il massimo. Eseguendo CineBench R15 Multi-Thread in un loop, possiamo osservare le prestazioni della CPU nel tempo. Il punteggio iniziale di 1046 punti scende a 916 punti nel secondo ciclo il che corrisponde a un calo delle prestazioni del 12%. Le prestazioni della CPU sono più lente rispetto ai concorrenti come l'Acer Predator Triton 500 e l'Asus Zephyrus S GX701 dopo aver tenuto conto delle prestazioni di throttling come mostrato dal nostro grafico sottostante.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H. Questo processore è molto comune sia sui computer portatili da gioco mainstream che su quelli di fascia alta lanciati nel 2018 o successivamente.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| Media Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86) | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Media Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93) | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
Prestazioni di sistema
I risultati del PCMark sono leggermente inferiori a quanto previsto. L'Asus ROG GL704GW con le stesse CPU e GPU, ad esempio, supera il nostro MSI in ogni test PCMark. Abbiamo il sospetto che questo potrebbe essere attribuito alla memoria single-channel e all'SSD più lento del nostro MSI, problema che potrebbe essere facilmente risolto prima o dopo l'acquisto.
| PCMark 10 | |
| Digital Content Creation | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (6161 - 8408, n=4) | |
| MSI GE75 8SF | |
| Productivity | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (7113 - 7331, n=4) | |
| MSI GE75 8SF | |
| Essentials | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (8277 - 8980, n=4) | |
| MSI GE75 8SF | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Score | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (5138 - 5870, n=4) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GE75 8SF | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (5338 - 5828, n=3) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GE75 8SF | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Lenovo Legion Y740-17ICH | |
| Asus ROG Strix Scar II GL704GW | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (3662 - 4861, n=3) | |
| MSI GE75 8SF | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3662 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5338 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Ci sono un totale di tre slots interni (2x M.2 2280 + 1x 2,5 pollici SATA III). La nostra particolare unità di test è dotata di un'unità SSD Kingston NVMe da 256 GB e di un'unità disco secondario Barracuda Pro da 1 TB Seagate Barracuda Pro.
Lettura e scrittura sequenziale dall'unità SSD Kingston sono bilanciate con circa 900 MB/s ciascuna. È ancora relativamente lento per un'unità SSD NVMe in quanto le unità SSD Samsung e Intel concorrenti sono in grado di offrire velocità più elevate, come mostra la tabella seguente. L'unità Kingston è certamente una soluzione economica, ma Xotic PC può essere configurato con le unità SSD EVO di Samsung per prestazioni più rapide, se lo si desidera.
Consultate la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti.
| MSI GE75 8SF Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Lenovo Legion Y740-17ICH Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar II GL704GW Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 51% | 103% | 20% | -53% | 95% | |
| Copy Game MB/s | 380.55 | 1161.79 205% | 295.55 -22% | |||
| Copy Program MB/s | 531.71 | 608.24 14% | 192.94 -64% | |||
| Copy ISO MB/s | 1121.28 | 1487.13 33% | 412.55 -63% | |||
| Score Total | 2109 | 2784 32% | 4771 126% | 1715 -19% | 881 -58% | 4066 93% |
| Score Write | 799 | 1441 80% | 2091 162% | 942 18% | 254 -68% | 1553 94% |
| Score Read | 869 | 878 1% | 1721 98% | 510 -41% | 417 -52% | 1691 95% |
| Access Time Write * | 0.059 | 0.04 32% | 0.031 47% | 0.045 24% | 0.097 -64% | 0.038 36% |
| Access Time Read * | 0.173 | 0.063 64% | 0.08 54% | 0.11 36% | 0.235 -36% | 0.056 68% |
| 4K-64 Write | 650.03 | 1212.35 87% | 1733.9 167% | 726.69 12% | 172.7 -73% | 1235.98 90% |
| 4K-64 Read | 748.37 | 727.26 -3% | 1576.8 111% | 326.47 -56% | 351.41 -53% | 1346.92 80% |
| 4K Write | 67.12 | 96.04 43% | 122.46 82% | 122.81 83% | 38.34 -43% | 97.68 46% |
| 4K Read | 25.36 | 35.05 38% | 53.01 109% | 52.43 107% | 14.07 -45% | 38.37 51% |
| Seq Write | 822.99 | 1328.15 61% | 2347.01 185% | 927 13% | 425.71 -48% | 2196.29 167% |
| Seq Read | 948.8 | 1152.78 21% | 910.97 -4% | 1315 39% | 511.18 -46% | 3058.28 222% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'RTX 2070 nel nostro MSI si comporta esattamente come ci aspettiamo rispetto ad altri computer portatili dotati della stessa GPU. Gli utenti possono aspettarsi prestazioni fino al 35% superiori rispetto alla GTX 1070 di ultima generazione. Il vantaggio in termini di prestazioni diventa più pronunciato quando si eseguono titoli DX12 a risoluzioni native superiori a 1080p.
Il passaggio alla SKU RTX 2080 offrirà un incremento grafico del 30%, mentre la scelta della meno costosa SKU RTX 2060 si tradurrà in un calo delle prestazioni dal 20 al 30%. Le prestazioni rientrano in punti percentuali a una sola cifra di una GTX 1080 mobile standard prima di contabilizzare qualsiasi funzionalità DLSS o di ray-tracing.
| 3DMark | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (3958 - 4467, n=9) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE75 8SF | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (7006 - 8000, n=11) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 8SF | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (18169 - 21138, n=12) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (8716 - 16253, n=14) | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GE75 8SF | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus ROG G703GX | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 8SF | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) (23335 - 26975, n=14) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus GX531GM (Zephyrus S) | |
| Lenovo Legion Y730-15ICH i5-8300H | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| 3DMark 11 Performance | 17817 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25784 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16541 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 7061 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
L'RTX 2070 si abbina molto bene con i display ad alta velocità di refresh 1080p in quanto è in grado di eseguire gli ultimi titoli oltre i 60 FPS con facilità. Tuttavia, aspettatevi che lo schermo dia problemi e che i frames siano irregolari se v-sync o il buffering non siano abilitati in quanto il GE75 non usa G-Sync. Gli utenti possono aspettarsi che le prestazioni di gioco siano molto simili a quelle della GTX 1080, come previsto dai benchmark di 3DMark.
In idling su Witcher 3 ci sono frame rate coerenti per lo più su un periodo di 40 minuti. Abbiamo registrato due casi di frame rate più lenti a partire da 55 FPS o 65 FPS, come mostrato dal grafico sottostante. Non sappiamo perché ciò sia accaduto, ma potrebbe essere dovuto all'attività di background. Poiché i portatili MSI includono un discreto numero di software preinstallati (Dragon Center, True Color, SteelSeries Engine 3, Battery Calibration, Help Desk, etc.), si consiglia di disinstallare quelli che non verranno utilizzati.
Consulta la nostra pagina dedicata alla serie RTX mobile per maggiori informazioni tecniche e benchmark di gioco con l'RTX 2070.