Notebookcheck

Recensione del Portatile Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)

Compatto portatile da gioco da 17 pollici? Il GL704GM ha la stessa CPU e GPU dell'ultima generazione del GL703GM. Quindi, cosa rende questa nuova versione così speciale? Da un lato, ha le cornici più strette diventanto un portatile da gioco da 17 pollici con uno spessore di poco più di 7 mm su tutti e tre i lati. Il design diventerà uno standard che i futuri laptop vorranno battere.

Asus ha reso pubblica la serie GL704 al Gamescom 2018 come diretta erede della serie GL703. Il nuovo modello è stato completamente riprogettato da zero per incorporare cornici strette su tutti e tre i lati e per essere uno dei più compatti laptop da 17 pollici da gioco disponibili sul mercato. Infatti, questo è uno dei primi computer portatili di gioco nella sua classe di dimensioni insieme alla serie TUF FX705, meno costosa, ad avere le cornici strette.

A differenza della serie ROG G o della serie entry-level TUF FX, la serie GL704 si rivolge ai giocatori di fascia media superiore o mainstream con la sua GPU GeForce GTX 1060, CPU Core i7-8750H e display a 144 Hz 1080p (a partire da 120 Hz sul GL703). Le SKU sono limitate a queste opzioni principali per ora, con maggiori probabilità di arrivare all'inizio del prossimo anno.

Il prezzo di partenza di $1600 USD potrebbe risultare un po' alto, ma questo solo perché Asus non sta abbassando artificiosamente il prezzo di base con HDD primari più lenti o SKU GTX 1050. I concorrenti diretti nel settore da 17 pollici sono comuni tra cui Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17, HP Omen 17, o MSI GS73VR. Fino a quando questi OEM concorrenti non avranno recuperato il ritardo con le proprie offerte di portatili da 17 pollici con lunetta stretta, tuttavia, il GL704 è in una categoria a sé stante. Per questa recensione, lo paragoniamo all'ultima generazione del GL703 e mostreremo come esso rappresenti il più grande passo avanti per la serie GL da 17 pollici.

Altre recensioni di Asus:

Asus GL704GM-DH74 (GL704 Serie)
Processore
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6144 MB, Core: 1455 MHz, Memoria: 8008 MHz, GDDR5, 398.35
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Single-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, Secondario: 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.4 x 399.8 x 273.5
Batteria
66 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2x 3.5 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, moschettone, panno per la pulizia in velluto, Asus Giftbox, Install, Hello, Keyboard Hotkeys, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.9 kg, Alimentazione: 513 gr
Prezzo
1600 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Abbiamo descritto lo chassis del GL703 come una "versione economica" dell'allora nuovo Zephyrus GX501. La riprogettazione del GL704 trae ancora una volta trae ispirazione dalla serie Zephyrus per la sua cover esterna, ma questa volta molto più da vicino. I bordi e gli angoli sono più piatti ed eleganti rispetto al GL703 e il risultato finale è un sistema che sembra high-end e non una riduzione dei costi della ultrasottile linea Zephyrus.

Mentre la cover è di origine Zephyrus, la base del GL704 è tutta originale. I poggiapalmi opachi hanno una leggera trama a scacchiera e una leggera vernice mimetica per evitare quella che altrimenti sarebbe stata una plastica piatta e noiosa. Per aggiungere ancora più riflessi visivi, una nuova barra luminosa a LED a quattro zone lungo il bordo anteriore è compatibile con Asus AURA per effetti di luce personalizzabili e il logo ROG sulla cover esterna si illuminerà contemporaneamente. Questi tocchi visivi conferiscono al GL704 un aspetto distintivo senza essere troppo vistoso o distrarre.

Al di fuori dell'estetica pura, sono le cornici da 7 mm che rendono noto il GL704. Il design appare innegabilmente elegante soprattutto se paragonato al mare dei grossi laptop da gioco da 17 pollici presenti sul mercato, ma il posizionamento della webcam soffre in maniera molto simile a quella della serie  XPS 15. La qualità della cover è superiore alla media e certamente superiore alla serie MSI GS73. Le torsioni della base e la tastiera si deformano leggermente quando sono sotto pressione moderata, ma non emettono scricchiolii. La cover è un altro punto di forza in quanto è più rigida di quanto ci aspettassimo. In realtà è abbastanza spessa in contrasto con le cornici strette e sembra più forte che sullo Zephyrus GX501

Se dobbiamo andare nel dettaglio, il suo telaio avrebbe potuto essere ancora più robusto. Il Razer Blade Pro è ancora il sistema più rigido, così come le serie ROG G o MSI GT75. Anche l'angolo della cover è limitato e arriva a poco meno di 150 gradi, anche se le cerniere sono soddisfacenti ed evitano le oscillazioni. Oltre a questi piccoli inconvenienti, la qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità, senza difetti evidenti o interstizi irregolari.

Il GL703 era già un sistema piccolo rispetto ad altri laptop da gioco da 17 pollici, ma il GL704 lo porta al livello successivo con un ingombro ancora più ridotto. La sua altezza, tuttavia, è in realtà più spessa questa volta intorno ai 26,4 mm contro i 23,9 mm del GL703, mantenendo il peso approssimativamente lo stesso a circa 2,9 kg. Asus probabilmente ha dovuto ispessire il coperchio per adattarsi al pannello a 144 Hz. In tutto, il GL704 è uno dei più piccoli laptop da gioco da 17 pollici con un peso medio tra quello del più leggero MSI GS73 e del pesante HP Omen 17 per una prima impressione densa.

Una barra luminosa a LED personalizzabile lungo il bordo anteriore
Una barra luminosa a LED personalizzabile lungo il bordo anteriore
Cover aperta fino ad un angolo massimo di ~145 gradi
Cover aperta fino ad un angolo massimo di ~145 gradi
Cover esterna in alluminio spazzolato e liscio
Cover esterna in alluminio spazzolato e liscio
Stampa mimetica leggera per un'estetica da giocatore
Stampa mimetica leggera per un'estetica da giocatore
428 mm 298 mm 38.7 mm 4 kg423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg428 mm 305 mm 25 mm 3.4 kg414 mm 279.4 mm 23.9 mm 2.9 kg412 mm 285 mm 19.6 mm 2.4 kg399.8 mm 273.5 mm 26.4 mm 2.9 kg

Connttività

Anche se il nuovo design può essere più compatto del GL703, Asus è riuscita a riempire tutto quello che c'era nel modello dell'anno scorso. Tutte le porte sono facilmente accessibili con la maggior parte delle porte ora lungo il bordo sinistro. La singola porta USB Type-C supportasolo  fino a velocità gen. 2 (10 Gbps) e quindi i dispositivi Thunderbolt 3 sono senza speranza.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: Lettore SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Lato Destro: Lettore SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: Adattatore AC, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 tipo A, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: Adattatore AC, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 tipo A, 3.5 mm combo audio

SD Card Reader

Il lettore SD a molla non è cambiato nelle prestazioni rispetto all'ultima generazione. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi rispetto ad appena la metà di quelle della più veloce MSI GS73. Una scheda SD completamente inserita si trova a filo con il bordo per un trasporto sicuro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +118%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼49% +7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼47% +3%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +169%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼42% +13%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +7%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼37%

Comunicazioni

Anche WLAN e Bluetooth non sono cambiati rispetto al modello di ultima generazione. L'Intel 9560 viene fornito di serie con velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps. Si noti che le nostre misure qui sotto sono molto più basse in quanto il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps. È interessante notare che questa volta le prestazioni wireless sono più stabili rispetto al GL703GM.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% -4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼68% -32%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼48% -52%

Manutenzione

Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con uno strumento affilato e un cacciavite a croce per accedere a due alloggiamenti, due slot SODIMM, la soluzione di raffreddamento, la batteria e il modulo WLAN. Gli interni sono notevolmente cambiati rispetto all'ultima generazione di GL703GM, come si vede qui. Il design tradizionale del notebook consente una manutenzione più semplice rispetto alla serie Zephyrus GX.

Manutenzione semplice
Manutenzione semplice

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono un piccolo moschettone da agganciare alle borse e un grande panno per la pulizia in velluto.

Si applica la normale garanzia limitata di un anno del produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Le dimensioni e la disposizione della tastiera rimangono identiche a quelle del GL703. La corsa dei tasti è di 1,8 mm in modo da essere più profonda della maggior parte degli Ultrabook, dove di solito è di 1,6 mm o più breve. Il rumore dei tasti è relativamente silenzioso - anche dai tasti Space e Enter - e il feedback dei tasti QWERTY principali è soddisfacente se non leggermente troppo morbido. In questo caso, sembra che non siano state apportate modifiche di rilievo alla tastiera nonostante il salto generazionale nel design dello chassis.

L'aspetto più deludente della tastiera è rappresentato dai tasti Arrow e NumPad, che sono fisicamente più piccoli di quelli QWERTY per un feedback notevolmente più spugnoso. Siamo fiduciosi che le future iterazioni daranno a questi tasti il giusto trattamento full-size come sul Dell Precision 7530. Riteniamo che non ci siano scuse, dato che si tratta di un computer portatile da 17 pollici con una superficie più ampia.

L'illuminazione RGB per tasto non è disponibile e quindi ritorna la stessa illuminazione RGB a quattro zone. Secondo Asus, l'illuminazione per tasto avrebbe ispessito il profilo del design attuale, ma sarà presa in considerazione per future revisioni.

Un nuovo centro di controllo Armoury Crate ha accesso diretto alle applicazioni Asus.
Un nuovo centro di controllo Armoury Crate ha accesso diretto alle applicazioni Asus.
Controllo dell'illuminazione RGB a quattro zone con 16,7 milioni di colori
Controllo dell'illuminazione RGB a quattro zone con 16,7 milioni di colori
I soliti effetti AURA con Sync disponibili sui giochi compatibili.
I soliti effetti AURA con Sync disponibili sui giochi compatibili.

Touchpad

Il trackpad Precision-enabled è decente per dimensioni (~10,7 x 5,9 cm) e leggermente più piccolo del trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La ragione di ciò è dovuta al fatto che il sistema ora integra tasti mouse dedicati, mentre l'ultima generazione usava modelli con tasti clickpad integrati. Non potremmo essere più felici di questo cambiamento perché i tasti clickpad della serie GL703 erano economici e spugnosi da usare. I nuovi tasti del mouse del GL704 sono più facili da usare e relativamente silenziosi, con un feedback ridotto e un click soddisfacente.

La superficie del trackpad è completamente liscia con buone proprietà di scorrimento quando ci si muove rapidamente. Se ci si muove molto lentamente, il dito tende ad attaccarsi un po'. La superficie è solida e si deforma leggermente se si applica una pressione media con un dito.

Corsa dei tasti da 1,8 mm con illuminazione RGB a quattro zone
Corsa dei tasti da 1,8 mm con illuminazione RGB a quattro zone
Stesso layout della tastiera e quattro tasti ausiliari dedicati come il GL703
Stesso layout della tastiera e quattro tasti ausiliari dedicati come il GL703

Display

Il pannello a lunetta stretta è la caratteristica distintiva del GL704. Come si sospetta, tuttavia, lo stesso pannello IPS B173HAN04.0 della AU Optronics si trova anche sulla serie meno costosa TUF FX705. Entrambi questi sistemi condividono proprietà simili, come i tempi di risposta rapidi di 5 ms, gli eccellenti rapporti di contrasto e l'ampia copertura cromatica. Il GL704 ha ancora il vantaggio rispetto alla sua controparte economica perché la sua retroilluminazione è molto più luminosa in confronto.

Soggettivamente, si tratta di un display di fascia alta degno del prezzo richiesto. Il contenuto appare nitido e quasi senza granulosità, nonostante la sovrapposizione opaca e i colori risaltano come nella serie Zephyrus GX da 15 pollici. I giocatori e i creatori di contenuti apprezzeranno in particolare la frequenza di aggiornamento di 144 Hz che contribuisce al fattore "wow" del sistema. La retroilluminazione irregolare è minima lungo il bordo inferiore e per lo più impercettibile quando si gioca o durante la riproduzione di film.

Minimo effetto bleeding irregolare della retroilluminazione vicino all'angolo in basso a destra
Minimo effetto bleeding irregolare della retroilluminazione vicino all'angolo in basso a destra
Subpixel array (141 PPI)
Subpixel array (141 PPI)
Uno dei primi laptop da 17 pollici da gioco ad avere cornici strette
Uno dei primi laptop da 17 pollici da gioco ad avere cornici strette
Lunette sottili appena 7,05 mm su tutti e tre i lati
Lunette sottili appena 7,05 mm su tutti e tre i lati
307.6
cd/m²
313.9
cd/m²
314.9
cd/m²
305.9
cd/m²
324.4
cd/m²
327.7
cd/m²
302.7
cd/m²
314.5
cd/m²
314.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics B173HAN04.0
X-Rite i1Pro 2
Massima: 327.7 cd/m² Media: 314 cd/m² Minimum: 17.67 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 324.4 cd/m²
Contrasto: 927:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.1
88.8% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
3%
15%
-74%
-86%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
8.8 (4.4, 4.4)
-29%
7.8 (4.4, 3.4)
-15%
17.6 (10, 7.6)
-159%
18 (8.8, 9.2)
-165%
7.4 (3.8, 3.6)
-9%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
7.4 (5.2, 2.2)
34%
6.2 (4.4, 1.8)
45%
10 (4.8, 5.2)
11%
12 (6.8, 5.2)
-7%
10 (4.8, 5.2)
11%
PWM Frequency
25510 (15)
25510 (14)
Screen
2%
13%
4%
19%
17%
Brightness middle
324.4
297.8
-8%
262
-19%
343.6
6%
297
-8%
234
-28%
Brightness
314
285
-9%
261
-17%
320
2%
281
-11%
228
-27%
Brightness Distribution
92
84
-9%
94
2%
87
-5%
84
-9%
85
-8%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.2
43%
0.34
3%
0.23
34%
0.2
43%
Contrast
927
902
-3%
1310
41%
1011
9%
1291
39%
1170
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
3.68
4%
3.96
-4%
3.74
2%
2.19
43%
2.16
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
7.71
-20%
7.29
-14%
5.33
17%
4.81
25%
3.39
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.32
2.71
18%
2.18
34%
3.49
-5%
2.02
39%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5
-16%
3.09
28%
3.7
14%
1.31
70%
2
53%
Gamma
2.2 100%
2.06 107%
2.48 89%
2.36 93%
2.42 91%
2.46 89%
CCT
7366 88%
6728 97%
6977 93%
6388 102%
6464 101%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.5
84.77
47%
76
32%
58
1%
59
3%
58
1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.8
99.97
13%
100
13%
90
1%
91
2%
89
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 2%
14% / 13%
-35% / -8%
-34% / 1%
9% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

La gamma è più piccola rispetto all'ultima generazione di GL703 da quando Asus ha cambiato fornitore di pannelli. Gli utenti che desiderano ancora una copertura sRGB completa dovrebbero prendere in considerazione i computer portatili da 15.6 a cornice stretta o aspettare che i pannelli da 17,3 pollici a cornice più stretta diventino disponibili con una copertura cromatica più ampia. Ai fini del gioco, tuttavia, la precisione del colore è più che sufficiente e generalmente di minore importanza.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e colori fuori dalla scatola. È interessante notare che la nostra unità di prova FX705 è calibrata meglio del nostro più costoso GL704 con un piccolo margine. I nostri tentativi di calibrazione migliorano l'accuratezza del display su tutta la linea e lo raccomandiamo, se possibile, per ottenere il massimo dal display. I colori sono rappresentati in modo abbastanza accurato a tutti i livelli di saturazione, poiché la copertura sRGB è ancora molto elevata.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 13 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.4 ms Incremento
↘ 3.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 5 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità all'aperto è media nel migliore dei casi, non diversamente dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco da 17 pollici. La retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Lavorare all'ombra è possibile, anche se non è ancora ideale. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente molto ampi con minime variazioni di colore se è necessario regolare il display per ridurre i riflessi.

All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

La CPU Core i7-8750H e la GPU GTX 1060 sono di serie senza altre opzioni. Al contrario, l'ultima generazione della serie GL703 aveva opzioni GTX 1050 e 1050 Ti oltre alla GTX 1060. Ci piacerebbe vedere un'opzione Core i5-8300H nel prossimo futuro per i giocatori più attenti al budget, dato che si abbina ancora molto bene con la GTX 1060.

Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla UHD Graphics 630 integrata.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Nonostante abbia la stessa CPU hexa-core i7-8750H dell'ultima generazione del GL703GM, la CPU del GL704GM è migliore nel mantenere un valore di clock del Turbo Boost più veloce come esemplificato dal nostro grafico sottostante. Il sistema si stabilizza a circa 1040 punti durante il nostro CineBench R15 Multi-Thread stress test rispetto ai soli 930 punti del vecchio GL703GM per un incremento delle prestazioni di quasi il 12%. Gli utenti avranno maggiori prestazioni dalla stessa CPU su quest'ultimo modello, anche se è un vantaggio relativo.

Gli utenti che passano dalla CPU quad-core Kaby Lake Core i7-7700HQ, che si trova comunemente sui vecchi computer portatili da gioco, otterranno un significativo incremento delle prestazioni dal 45 al 55% circa. Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1038 (1015.25-1131.25)
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø935 (926.78-1026.8)
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1022 (992.14-1137)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼92% +18%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼86% +10%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼78%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=86)
172 Points ∼77% -1%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼76% -2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼76% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼75% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼70% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼64% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼62% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +20%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +16%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼26%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=93)
1113 Points ∼25% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1027 Points ∼23% -9%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points ∼17% -33%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -35%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
609 Points ∼14% -46%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark classificano il nostro GL704GM come leggermente più lento del GL703GM in tutti i test, anche se entrambi sono equipaggiati con gli stessi processori. Il responsabile più probabile dei punteggi più bassi potrebbe essere il più lento SSD Toshiba, dato che il GL703GM utilizza un Samsung PM961 più veloce. Indipendentemente da ciò, le prestazioni del sistema sono veloci come ci si aspetterebbe da un PC basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼58% +30%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6828 Points ∼53% +17%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5452 - 6828, n=14)
6127 Points ∼47% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5814 Points ∼45%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼37% -18%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼74% +5%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7511 Points ∼72% +3%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7289 Points ∼70%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (6917 - 7592, n=14)
7154 Points ∼69% -2%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼55% -21%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼86% +19%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼80% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8923 Points ∼78% +8%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (7200 - 9101, n=14)
8386 Points ∼73% +2%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8262 Points ∼72%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼73% +18%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼68% +9%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (4646 - 5525, n=14)
5132 Points ∼63% +2%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼62%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼56% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼91% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼86%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼84% -2%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5111 - 5731, n=15)
5504 Points ∼83% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼81% -6%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8378 Points ∼77%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼71%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5294 - 7765, n=4)
5962 Points ∼55%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +33%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +28%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88% +23%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (4119 - 5371, n=15)
4511 Points ∼74% +4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4357 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5668 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il nostro Asus è dotato di un raro SSD Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G M.2 NVMe da 256 GB. Forse non a caso, questo stesso SSD si trova anche sull'Asus TUF FX705GM. Nessun altro laptop del nostro database utilizza questa particolare unità e quindi possiamo supporre che solo Asus stia usando questo particolare SSD.

Le prestazioni sono medie nella migliore delle ipotesi per un'unità SSD NVMe. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale si esauriscono a soli 1100 MB/s ciascuno rispetto ai 1500 MB/s o 1900 MB/s del Samsung PM981. Per quanto riguarda l'HDD secondario da 1 TB Seagate ST1000LM035, HD Tune restituisce una velocità di trasferimento media di 102 MB/s, che è buona per un'unità da 5400 giri/min. Entrambe le unità possono essere facilmente aggiornate se necessario.

Consultare la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti di riferimento.

HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
L'alloggiamento primario M.2 2280 si trova adiacente all'alloggiamento secondario da 2,5 pollici SATA III. C'è spazio per accettare unità con spessore fino a 9,5 mm.
L'alloggiamento primario M.2 2280 si trova adiacente all'alloggiamento secondario da 2,5 pollici SATA III. C'è spazio per accettare unità con spessore fino a 9,5 mm.
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Liteon CA1-8D512
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
21%
38%
46%
-8%
20%
Copy Game MB/s
1336.75
480.98
-64%
874.69
-35%
1160.48
-13%
Copy Program MB/s
741.61
780.01
5%
481.13
-35%
368.47
-50%
Copy ISO MB/s
1727.15
1043.39
-40%
1080.01
-37%
2810.36
63%
Score Total
2008
3075
53%
3083
54%
4142
106%
2066
3%
2539
26%
Score Write
806
825
2%
906
12%
2147
166%
477
-41%
981
22%
Score Read
788
1520
93%
1456
85%
1304
65%
1077
37%
1058
34%
Access Time Write *
0.04
0.042
-5%
0.038
5%
0.047
-18%
0.062
-55%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.141
0.066
53%
0.077
45%
0.071
50%
0.136
4%
4K-64 Write
593.15
633.06
7%
690.74
16%
1866.02
215%
339.25
-43%
757.3
28%
4K-64 Read
648.86
1285.1
98%
1238.38
91%
1124.72
73%
911.56
40%
816.89
26%
4K Write
92.88
88.38
-5%
98.36
6%
84.44
-9%
84.52
-9%
89.94
-3%
4K Read
28.76
35.76
24%
42.81
49%
31.66
10%
29.31
2%
23.28
-19%
Seq Write
1203.75
1031.3
-14%
1172.8
-3%
1962.09
63%
536.13
-55%
1341.67
11%
Seq Read
1101.86
1993.13
81%
1749.34
59%
1472.55
34%
1360.69
23%
2182.48
98%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1688 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1166 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1197 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.76 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce GTX 1060 è una GPU comune per i computer portatili da gioco mainstream a quelli di fascia alta e quindi le sue prestazioni nel GL704GM non riservano sorprese. I benchmark di 3DMark mostrano che è circa il 6% più veloce della media GTX 1060 del nostro database, il che non indica alcun problema di throttling o di underclocking da parte degli OEM. Asus ha utilizzato la stessa GPU GTX 1060 per tre generazioni della sua serie GL (GL702VM, GL703GM e GL704GM). Tuttavia, gli utenti che effettuano l'aggiornamento da vecchi notebook da gioco Maxwell GTX 960M o 970M beneficeranno di notevoli vantaggi in termini di prestazioni.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla GTX 1060.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
13951 Points ∼62% +50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
12565 Points ∼56% +35%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% +20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
11101 Points ∼49% +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
9792 Points ∼43% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9771 Points ∼43% +5%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
9275 Points ∼41%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
8946 Points ∼40% -4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (5655 - 12930, n=76)
8458 Points ∼37% -9%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼35% -14%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6851 Points ∼30% -26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
6104 Points ∼27% -34%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
29696 Points ∼58% +92%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
22017 Points ∼43% +43%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
18349 Points ∼36% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +13%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
15436 Points ∼30%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
15264 Points ∼30% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (12620 - 15607, n=77)
14692 Points ∼29% -5%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
14528 Points ∼28% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
14351 Points ∼28% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
10007 Points ∼20% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
7339 Points ∼14% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (3396 - 3790, n=20)
3601 Points ∼24%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
3440 Points ∼23%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
2336 Points ∼16%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
21849 Points ∼54% +78%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
16873 Points ∼42% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14427 Points ∼36% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +6%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12281 Points ∼30%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (10708 - 12298, n=77)
11547 Points ∼28% -6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11469 Points ∼28% -7%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
11366 Points ∼28% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
11010 Points ∼27% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
7626 Points ∼19% -38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% -40%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
5329 Points ∼13% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK
143777 Points ∼74% +98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK
99587 Points ∼51% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
95034 Points ∼49% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
81912 Points ∼42% +13%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H
81720 Points ∼42% +12%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼41% +11%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
72659 Points ∼37%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (26770 - 86193, n=68)
71237 Points ∼36% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), R7 1700
68629 Points ∼35% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼26% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-7300HQ
49115 Points ∼25% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
16381 Points ∼8% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
106019 Points ∼15%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
7482 Points ∼1%
3DMark 11 Performance
13334 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
28181 punti
3DMark Fire Strike Score
10750 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni nei giochi sono costanti, senza strozzature o cadute ricorrenti, come esemplificato dal nostro grafico Witcher 3 qui sotto. Per sfruttare al meglio il pannello a 144 Hz, tuttavia, gli utenti vorranno puntare ad un costante 144 FPS. I titoli più vecchi o meno impegnativi come CS:GO o DOTA 2 avranno più possibilità di raggiungere questo valore a 1080p considerando la GPU GTX 1060. Un'opzione GTX 1070 Max-Q avrebbe reso il 1080p60+ una proposta più facile.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
76.7 fps ∼100% +83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼65% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼58% +6%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
41.8 fps ∼54%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
41 fps ∼53% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps ∼50% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼49% -11%
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M
26.6 fps ∼35% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
22.2 fps ∼29% -47%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
14 fps ∼18% -67%
01020304050Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø39.1 (36-43)
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 236 214.4 202.5 105.4 fps
The Witcher 3 (2015) 186.6 134.9 80.5 41.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 132.1 120.7 81.4 68.3 fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Profilo rumorosità
Profilo rumorosità

La soluzione di raffreddamento è costituita da due ventole da 50 mm e tre tubi di calore tra di loro. Il rumore della ventola è quasi inesistente quando si utilizza la modalità Asus Silent, ma dovete essere pronti a sentire ventole pulsanti fino a 35 dB(A) o addirittura 38 dB(A) quando si utilizza la modalità Balanced o High Performance. Il rumore della ventola che cambia costantemente può verificarsi anche durante i carichi bassi come la navigazione o lo streaming e quindi consigliamo di rimanere in modalità Power Saver o Silent quando la potenza extra non è necessaria.

l rumore delle ventole è molto più forte rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili da gioco. Quando si esegue la prima scena di riferimento di 3DMark 06, ad esempio, il rumore della ventola raggiunge i 56 dB(A) rispetto ai soli 41 dB(A) o 43 dB(A) del ROG GL703GM o GS73, rispettivamente. Allo stesso modo, è possibile registrare un rumore costante della ventola di 54,2 dB(A) quando si esegue Witcher 3 su impostazioni Ultra 1080p. Questa non è affatto una macchina da gioco silenziosa.

Non notiamo alcun rumore elettronico proveniente dalla nostra unità di test.

Doppie ventile da ~50 mm con dissipatore più lungo per la ventola destra
Doppie ventile da ~50 mm con dissipatore più lungo per la ventola destra
Il rumore della ventola è più forte rispetto all'ultima generazione GL703GM
Il rumore della ventola è più forte rispetto all'ultima generazione GL703GM

Rumorosità

Idle
30 / 31.8 / 34.6 dB(A)
Sotto carico
56 / 56.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Asus GL704GM-DH74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Asus Strix GL703GM-DS74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile
Asus TUF FX705GM
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile
Noise
9%
6%
8%
-3%
0%
off /ambiente *
28.2
28.6
-1%
30
-6%
27.8
1%
29
-3%
29
-3%
Idle Minimum *
30
29.4
2%
30
-0%
31.1
-4%
35
-17%
32
-7%
Idle Average *
31.8
29.4
8%
34
-7%
31.1
2%
36
-13%
33
-4%
Idle Maximum *
34.6
33.7
3%
36
-4%
35
-1%
41
-18%
44
-27%
Load Average *
56
41.2
26%
43
23%
42
25%
43
23%
46
18%
Witcher 3 ultra *
54.2
47.3
13%
45
17%
44.5
18%
53
2%
48
11%
Load Maximum *
56.7
48.3
15%
45
21%
46.5
18%
54
5%
50
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Tre set di griglie di scarico (vs. due del GL503GM)
Tre set di griglie di scarico (vs. due del GL503GM)

Le temperature di superficie sono già abbastanza calde quando si sta al minimo sulla scrivania con quasi 37 °C sopra la prima fila di tasti della tastiera. Le nostre misurazioni del consumo energetico riportate di seguito si collegano a queste letture in quanto sono insolitamente elevate per un computer portatile al minimo. Fortunatamente, i punti caldi sono lontani dai tasti della tastiera e dai poggiapolsi e quindi il notebook non diventa mai scomodo da usare quando si gioca.

Quando si gioca o sotto carichi più elevati, le temperature superficiali verso la parte posteriore possono superare i 46 °C rispetto ai 53 °C del GL703GM in uscita.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle con hot spot sopra l'SSD M.2 (lato inferiore)
Sistema in idle con hot spot sopra l'SSD M.2 (lato inferiore)
Stress Witcher 3 (lato superiore)
Stress Witcher 3 (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)
Stress Witcher 3 (lato inferiore)

Stressiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Se sottoposto a Prime95, la CPU gira fino a 3,9 GHz per alcuni secondi prima di raggiungere i 78 °C e scendere a 3,3 GHz e stabilizzarsi. Così, il massimo Turbo Boost clock rate del i7-8750H è insostenibile e gli utenti possono aspettarsi un valore costante di 3.3 GHz quando la CPU è utilizzata in pieno. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark vedrà la CPU e la GPU stabilizzarsi a 79 °C e 72 °C rispettivamente. La CPU non scende mai sotto i 2.8 o 3.0 GHz il che spiega i suoi eccellenti punteggi di CineBench.

Running Witcher 3 è più rappresentativo dello stress da gioco nel mondo reale. La CPU e la GPU si stabilizzano ciascuna nella gamma di 70 °C con un clock della GPU a 1721 MHz costante.

L'utilizzo con la batteria limiterà le prestazioni di CPU e GPU. Un 3DMark 11 con la batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di 7397 e 7099 punti, rispettivamente, rispetto ai 9601 e 15436 punti con la rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
Stress Witcher 3
Stress Witcher 3
Statistiche del sistema Armoury Crate quando è attiva la modalità Silenzioso
Statistiche del sistema Armoury Crate quando è attiva la modalità Silenzioso
Statistiche del sistema Armoury Crate in Turbo mode ed usando Prime95 e FurMark
Statistiche del sistema Armoury Crate in Turbo mode ed usando Prime95 e FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 46 46
Prime95 Stress 3.3 -- 68 --
Prime95 + FurMark Stress 3.1 1468 79 80
Witcher 3 Stress 3.9 1721 72 71
Carico massimo
 39 °C48 °C40.4 °C 
 27.4 °C32.4 °C31.2 °C 
 24.4 °C23 °C26 °C 
Massima: 48 °C
Media: 32.4 °C
46.2 °C42 °C44.4 °C
32.2 °C37.8 °C27.6 °C
26.4 °C25.2 °C25.4 °C
Massima: 46.2 °C
Media: 34.1 °C
Alimentazione (max)  48.8 °C | Temperatura della stanza 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.4 °C / 90 F, rispetto alla media di 33.3 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48 °C / 118 F, rispetto alla media di 39.7 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46.2 °C / 115 F, rispetto alla media di 42.4 °C / 108 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 31.3 °C / 88 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.3 °C / 92 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.2 °C / 94 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.3 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29 °C / 84.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).

Casse

Pink noise
Pink noise

Gli altoparlanti stereo da 2,5 W offrono un'ottima qualità del suono con toni medi e alti bilanciati e un volume massimo potente. Anche la riproduzione dei bassi è migliore del previsto pur non avendo un subwoofer dedicato. Le impostazioni di volume più elevate faranno vibrare i poggia palmi poiché gli altoparlanti sono direttamente sotto, ma fortunatamente non ci sono rumori udibili o statici.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.338.12537.236.1313634.34034.332.75033.433.56331.531.68030.432.310029.836.812528.34416027.256.420027.660.725026.962.231525.560.840026.260.250025.260.463025.164.980024.367.9100024.366.5125023.963.8160023.959.7200023.759.4250023.657.3315023.557.8400023.360.2500023.357.9630023.366800023.265.61000023.258.81250023.151.31600023.642.5SPL3674.8N2.637.6median 23.9median 60.2Delta1.52.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus GL704GM-DH74Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Asus GL704GM-DH74 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (67.88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 7.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.9% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 64% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 11% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 85% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo energetico è elevato, da 15 W a 27 W, anche semplicemente in idle sulla scrivania. Sebbene sia un miglioramento rispetto al GL703GM, l'MSI GS73 è ancora il notebook da 17 pollici più efficiente durante i bassi carichi. Quando il GL704GM è sottoposto a carichi più elevati come i giochi, il GL704GM è essenzialmente identico al GL703GM.

Siamo in grado di misurare un consumo massimo di 191 W dall'adattatore AC da 180 W di medie dimensioni (~16 x 7,5 x 2,8 cm). Un adattatore AC da 200 W o 220 W più capace sarebbe stato più appropriato alla elevata tichiesta di potenza.

Prime95+FurMark iniziato a 20s. Il consumo è relativamente stabile.
Prime95+FurMark iniziato a 20s. Il consumo è relativamente stabile.
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo ha picchi ricorrenti insoliti ogni mezzo minuto o giù di lì.
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo ha picchi ricorrenti insoliti ogni mezzo minuto o giù di lì.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.07 / 2 Watt
Idledarkmidlight 15.2 / 20.4 / 27.3 Watt
Sotto carico midlight 92.9 / 190.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GL704GM-DH74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus Strix GL703GM-DS74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-10%
14%
-13%
-41%
-46%
Idle Minimum *
15.2
18.88
-24%
8
47%
17.8
-17%
24.6
-62%
23
-51%
Idle Average *
20.4
24.36
-19%
14
31%
24.7
-21%
33.1
-62%
33
-62%
Idle Maximum *
27.3
32.27
-18%
22
19%
29.6
-8%
37.2
-36%
37
-36%
Load Average *
92.9
107.74
-16%
92
1%
110
-18%
124
-33%
115
-24%
Witcher 3 ultra *
143
142
1%
154
-8%
167.8
-17%
180
-26%
225
-57%
Load Maximum *
190.6
160.28
16%
207
-9%
178.6
6%
236.5
-24%
281
-47%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della Batteria

La capacità della batteria è un po' più piccola questa volta intorno ai 66 Wh rispetto ai 74 Wh del modello di ultima generazione. Tuttavia, i tempi di autonomia sono leggermente migliorati di anno in anno per un totale di 4,25 ore di utilizzo reale della WLAN. I risultati sono più o meno equivalenti alla media di un portatile da gioco da 17 pollici ad alta potenza.

La ricarica da quasi vuoto a piena capacità richiede circa 1,5 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
7ore 07minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 15minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 04minuti
Asus GL704GM-DH74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Wh
Asus Strix GL703GM-DS74
i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh
MSI GS73 Stealth 8RF-011
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Wh
Aorus X7 DT v8
i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh
Autonomia della batteria
-11%
-16%
5%
-33%
-6%
Reader / Idle
427
320
-25%
346
-19%
268
-37%
296
-31%
WiFi v1.3
255
213
-16%
200
-22%
253
-1%
172
-33%
228
-11%
Load
64
70
9%
60
-6%
97
52%
80
25%

Giudizio Complessivo

Pro

+ Nessun throttling durante il gioco; eccellenti prestazioni di CPU e GPU
+ cornici strette; dimensioni ridotte per un portatile da gioco da 17 pollici
+ tempi di risposta del display molto rapidi; quasi nessun ghosting
+ display IPS da 144 Hz 1080p 144 Hz di alta qualità
+ Altoparlanti stereo da 3,5 W ad alto volume
+ nessuna modulazione di larghezza d'impulso
+ facilità di manutenzione

Contro

- prestazioni medie delle unità SSD Western Digital NVMe
- posizionamento imbarazzante della webcam
- nessuna illuminazione RGB per singolo tasto
- durata media della batteria
- rumoroso quando si gioca
- no Thunderbolt 3
- no G-Sync
Recensione: Asus Republic of Gamers GL704GM-DH74. Modello di test fornito da Asus US
Recensione: Asus Republic of Gamers GL704GM-DH74. Modello di test fornito da Asus US

In maniera molto simile agli MSI GS65 e Asus ROG GL504 che hanno segnato l'inizio dei portatili da 15 pollici con lunetta stretta, il GL704 segna l'inizio dei futuri portatili da 17 pollici con lunetta più stretta. Si stabilisce una priorità per i produttori concorrenti per cercare inevitabilmente di battere le cornici da 7 mm e superare il concetto che i computer portatili da gioco da 17 pollici devono essere spessi e grandi.

Come primo portatile da 17 pollici Asus con cornici strette, fa bene la maggior parte delle cose. La qualità costruttiva e la rigidità dovrebbero sempre essere la priorità e il GL704 è più robusto intorno alla cover rispetto al GS73 e persino allo Zephyrus GX501 nonostante il design della lunetta stretta. I suoi tasti della tastiera e trackpad hanno un ottimo feedback e la qualità del pannello è eccellente il che dimostra che le cornici spesse non sono necessarie per un grande display IPS con tutte le recenti features 144 Hz e 5 ms di tempo di risposta. Asus è riuscito anche a spremere fuori più prestazioni dalla CPU i7-8750H dal 10 al 12% rispetto al GL703GM.

C'è una breve lista di inconvenienti con un paio di questi spinosi. In primo luogo, il rumore della ventola è più forte di quanto ci si aspettasse quando si gioca o quando si utilizza il profilo High Performance. Non è realistico aspettarsi un portatile da gioco silenzioso e ad alta potenza, ma allo stesso tempo, il rumore della ventola e gli impulsi dovrebbero essere a livelli più ragionevoli per non avere un impatto sull'esperienza di gioco. In secondo luogo, la mancanza di Thunderbolt 3, illuminazione RGB per tasto e opzioni GPU più elevate è difficile da accettare per l'elevato prezzo di partenza. La GTX 1070 Max-Q, ad esempio, si accoppierebbe ancora meglio con il display a 144 Hz e per ora tale opzione è limitata alla linea Zephyrus. Alternative con le stesse prestazioni di gioco di base del nostro GL704GM possono essere trovate per centinaia di dollari in meno come il MSI GF72, HP Omen 17, o Acer Predator Helios 300. Un salto di prezzo per il design della lunetta stretta del GL704 è davvero importante.

I giocatori non rimarranno delusi dall'estetica, dal design compatto e dal display di alta qualità del ROG GL704GM. Il rumore della ventola lascia molto a desiderare e i giocatori hardcore saranno alla ricerca di opzioni GPU più potenti come la GTX 1070, come quella della serie Zephyrus.

Asus GL704GM-DH74 - 11/02/2018 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
85 / 98 → 86%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
66 / 81 → 81%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Batteria
77%
Display
88%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
96%
Temperatura
87 / 95 → 91%
Rumorosità
60 / 90 → 66%