Notebookcheck

Recensione del Portatile Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, 12/02/2018

Compatto portatile da gioco da 17 pollici? Il GL704GM ha la stessa CPU e GPU dell'ultima generazione del GL703GM. Quindi, cosa rende questa nuova versione così speciale? Da un lato, ha le cornici più strette diventanto un portatile da gioco da 17 pollici con uno spessore di poco più di 7 mm su tutti e tre i lati. Il design diventerà uno standard che i futuri laptop vorranno battere.

Asus ha reso pubblica la serie GL704 al Gamescom 2018 come diretta erede della serie GL703. Il nuovo modello è stato completamente riprogettato da zero per incorporare cornici strette su tutti e tre i lati e per essere uno dei più compatti laptop da 17 pollici da gioco disponibili sul mercato. Infatti, questo è uno dei primi computer portatili di gioco nella sua classe di dimensioni insieme alla serie TUF FX705, meno costosa, ad avere le cornici strette.

A differenza della serie ROG G o della serie entry-level TUF FX, la serie GL704 si rivolge ai giocatori di fascia media superiore o mainstream con la sua GPU GeForce GTX 1060, CPU Core i7-8750H e display a 144 Hz 1080p (a partire da 120 Hz sul GL703). Le SKU sono limitate a queste opzioni principali per ora, con maggiori probabilità di arrivare all'inizio del prossimo anno.

Il prezzo di partenza di $1600 USD potrebbe risultare un po' alto, ma questo solo perché Asus non sta abbassando artificiosamente il prezzo di base con HDD primari più lenti o SKU GTX 1050. I concorrenti diretti nel settore da 17 pollici sono comuni tra cui Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17, HP Omen 17, o MSI GS73VR. Fino a quando questi OEM concorrenti non avranno recuperato il ritardo con le proprie offerte di portatili da 17 pollici con lunetta stretta, tuttavia, il GL704 è in una categoria a sé stante. Per questa recensione, lo paragoniamo all'ultima generazione del GL703 e mostreremo come esso rappresenti il più grande passo avanti per la serie GL da 17 pollici.

Altre recensioni di Asus:

Asus GL704GM-DH74 (GL704 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1455 MHz, Memoria: 8008 MHz, GDDR5, 398.35
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Single-Channel
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN04.0, IPS, AUO409D, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
, Secondario: 1 TB Seagate ST1000LM035 5400 RPM
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
5 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: SD reader
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26.4 x 399.8 x 273.5
Batteria
66 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: 2x 3.5 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, moschettone, panno per la pulizia in velluto, Asus Giftbox, Install, Hello, Keyboard Hotkeys, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.9 kg, Alimentazione: 513 gr
Prezzo
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Abbiamo descritto lo chassis del GL703 come una "versione economica" dell'allora nuovo Zephyrus GX501. La riprogettazione del GL704 trae ancora una volta trae ispirazione dalla serie Zephyrus per la sua cover esterna, ma questa volta molto più da vicino. I bordi e gli angoli sono più piatti ed eleganti rispetto al GL703 e il risultato finale è un sistema che sembra high-end e non una riduzione dei costi della ultrasottile linea Zephyrus.

Mentre la cover è di origine Zephyrus, la base del GL704 è tutta originale. I poggiapalmi opachi hanno una leggera trama a scacchiera e una leggera vernice mimetica per evitare quella che altrimenti sarebbe stata una plastica piatta e noiosa. Per aggiungere ancora più riflessi visivi, una nuova barra luminosa a LED a quattro zone lungo il bordo anteriore è compatibile con Asus AURA per effetti di luce personalizzabili e il logo ROG sulla cover esterna si illuminerà contemporaneamente. Questi tocchi visivi conferiscono al GL704 un aspetto distintivo senza essere troppo vistoso o distrarre.

Al di fuori dell'estetica pura, sono le cornici da 7 mm che rendono noto il GL704. Il design appare innegabilmente elegante soprattutto se paragonato al mare dei grossi laptop da gioco da 17 pollici presenti sul mercato, ma il posizionamento della webcam soffre in maniera molto simile a quella della serie  XPS 15. La qualità della cover è superiore alla media e certamente superiore alla serie MSI GS73. Le torsioni della base e la tastiera si deformano leggermente quando sono sotto pressione moderata, ma non emettono scricchiolii. La cover è un altro punto di forza in quanto è più rigida di quanto ci aspettassimo. In realtà è abbastanza spessa in contrasto con le cornici strette e sembra più forte che sullo Zephyrus GX501

Se dobbiamo andare nel dettaglio, il suo telaio avrebbe potuto essere ancora più robusto. Il Razer Blade Pro è ancora il sistema più rigido, così come le serie ROG G o MSI GT75. Anche l'angolo della cover è limitato e arriva a poco meno di 150 gradi, anche se le cerniere sono soddisfacenti ed evitano le oscillazioni. Oltre a questi piccoli inconvenienti, la qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità, senza difetti evidenti o interstizi irregolari.

Il GL703 era già un sistema piccolo rispetto ad altri laptop da gioco da 17 pollici, ma il GL704 lo porta al livello successivo con un ingombro ancora più ridotto. La sua altezza, tuttavia, è in realtà più spessa questa volta intorno ai 26,4 mm contro i 23,9 mm del GL703, mantenendo il peso approssimativamente lo stesso a circa 2,9 kg. Asus probabilmente ha dovuto ispessire il coperchio per adattarsi al pannello a 144 Hz. In tutto, il GL704 è uno dei più piccoli laptop da gioco da 17 pollici con un peso medio tra quello del più leggero MSI GS73 e del pesante HP Omen 17 per una prima impressione densa.

Una barra luminosa a LED personalizzabile lungo il bordo anteriore
Una barra luminosa a LED personalizzabile lungo il bordo anteriore
Cover aperta fino ad un angolo massimo di ~145 gradi
Cover aperta fino ad un angolo massimo di ~145 gradi
Cover esterna in alluminio spazzolato e liscio
Cover esterna in alluminio spazzolato e liscio
Stampa mimetica leggera per un'estetica da giocatore
Stampa mimetica leggera per un'estetica da giocatore

Connttività

Anche se il nuovo design può essere più compatto del GL703, Asus è riuscita a riempire tutto quello che c'era nel modello dell'anno scorso. Tutte le porte sono facilmente accessibili con la maggior parte delle porte ora lungo il bordo sinistro. La singola porta USB Type-C supportasolo  fino a velocità gen. 2 (10 Gbps) e quindi i dispositivi Thunderbolt 3 sono senza speranza.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Destro: Lettore SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Lato Destro: Lettore SD, USB Type-C Gen. 2, USB 3.1 Type-A Gen. 2, Kensington Lock
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: Adattatore AC, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 tipo A, 3.5 mm combo audio
Lato Sinistro: Adattatore AC, Gigabit RJ-45, mDP 1.2, HDMI 2.0, 3x USB 3.1 tipo A, 3.5 mm combo audio

SD Card Reader

Il lettore SD a molla non è cambiato nelle prestazioni rispetto all'ultima generazione. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi rispetto ad appena la metà di quelle della più veloce MSI GS73. Una scheda SD completamente inserita si trova a filo con il bordo per un trasporto sicuro.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172 MB/s ∼100% +118%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼49% +7%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼47% +3%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.89 MB/s ∼46%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS73 Stealth 8RF-011
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼100% +169%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼42% +13%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼40% +7%
Asus GL704GM-DH74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.07 MB/s ∼37%

Comunicazioni

Anche WLAN e Bluetooth non sono cambiati rispetto al modello di ultima generazione. L'Intel 9560 viene fornito di serie con velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps. Si noti che le nostre misure qui sotto sono molto più basse in quanto il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps. È interessante notare che questa volta le prestazioni wireless sono più stabili rispetto al GL703GM.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
664 MBit/s ∼100%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼99% -1%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
644 MBit/s ∼97% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
468 MBit/s ∼70% -30%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL704GM-DH74
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼96% -4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼68% -32%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
317 MBit/s ∼48% -52%

Manutenzione

Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con uno strumento affilato e un cacciavite a croce per accedere a due alloggiamenti, due slot SODIMM, la soluzione di raffreddamento, la batteria e il modulo WLAN. Gli interni sono notevolmente cambiati rispetto all'ultima generazione di GL703GM, come si vede qui. Il design tradizionale del notebook consente una manutenzione più semplice rispetto alla serie Zephyrus GX.

Manutenzione semplice
Manutenzione semplice

Accessori e Garanzia

Gli extra inclusi sono un piccolo moschettone da agganciare alle borse e un grande panno per la pulizia in velluto.

Si applica la normale garanzia limitata di un anno del produttore.

Dispositivi di Input

Tastiera 

Le dimensioni e la disposizione della tastiera rimangono identiche a quelle del GL703. La corsa dei tasti è di 1,8 mm in modo da essere più profonda della maggior parte degli Ultrabook, dove di solito è di 1,6 mm o più breve. Il rumore dei tasti è relativamente silenzioso - anche dai tasti Space e Enter - e il feedback dei tasti QWERTY principali è soddisfacente se non leggermente troppo morbido. In questo caso, sembra che non siano state apportate modifiche di rilievo alla tastiera nonostante il salto generazionale nel design dello chassis.

L'aspetto più deludente della tastiera è rappresentato dai tasti Arrow e NumPad, che sono fisicamente più piccoli di quelli QWERTY per un feedback notevolmente più spugnoso. Siamo fiduciosi che le future iterazioni daranno a questi tasti il giusto trattamento full-size come sul Dell Precision 7530. Riteniamo che non ci siano scuse, dato che si tratta di un computer portatile da 17 pollici con una superficie più ampia.

L'illuminazione RGB per tasto non è disponibile e quindi ritorna la stessa illuminazione RGB a quattro zone. Secondo Asus, l'illuminazione per tasto avrebbe ispessito il profilo del design attuale, ma sarà presa in considerazione per future revisioni.

Un nuovo centro di controllo Armoury Crate ha accesso diretto alle applicazioni Asus.
Un nuovo centro di controllo Armoury Crate ha accesso diretto alle applicazioni Asus.
Controllo dell'illuminazione RGB a quattro zone con 16,7 milioni di colori
Controllo dell'illuminazione RGB a quattro zone con 16,7 milioni di colori
I soliti effetti AURA con Sync disponibili sui giochi compatibili.
I soliti effetti AURA con Sync disponibili sui giochi compatibili.

Touchpad

Il trackpad Precision-enabled è decente per dimensioni (~10,7 x 5,9 cm) e leggermente più piccolo del trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La ragione di ciò è dovuta al fatto che il sistema ora integra tasti mouse dedicati, mentre l'ultima generazione usava modelli con tasti clickpad integrati. Non potremmo essere più felici di questo cambiamento perché i tasti clickpad della serie GL703 erano economici e spugnosi da usare. I nuovi tasti del mouse del GL704 sono più facili da usare e relativamente silenziosi, con un feedback ridotto e un click soddisfacente.

La superficie del trackpad è completamente liscia con buone proprietà di scorrimento quando ci si muove rapidamente. Se ci si muove molto lentamente, il dito tende ad attaccarsi un po'. La superficie è solida e si deforma leggermente se si applica una pressione media con un dito.

Corsa dei tasti da 1,8 mm con illuminazione RGB a quattro zone
Corsa dei tasti da 1,8 mm con illuminazione RGB a quattro zone
Stesso layout della tastiera e quattro tasti ausiliari dedicati come il GL703
Stesso layout della tastiera e quattro tasti ausiliari dedicati come il GL703

Display

Il pannello a lunetta stretta è la caratteristica distintiva del GL704. Come si sospetta, tuttavia, lo stesso pannello IPS B173HAN04.0 della AU Optronics si trova anche sulla serie meno costosa TUF FX705. Entrambi questi sistemi condividono proprietà simili, come i tempi di risposta rapidi di 5 ms, gli eccellenti rapporti di contrasto e l'ampia copertura cromatica. Il GL704 ha ancora il vantaggio rispetto alla sua controparte economica perché la sua retroilluminazione è molto più luminosa in confronto.

Soggettivamente, si tratta di un display di fascia alta degno del prezzo richiesto. Il contenuto appare nitido e quasi senza granulosità, nonostante la sovrapposizione opaca e i colori risaltano come nella serie Zephyrus GX da 15 pollici. I giocatori e i creatori di contenuti apprezzeranno in particolare la frequenza di aggiornamento di 144 Hz che contribuisce al fattore "wow" del sistema. La retroilluminazione irregolare è minima lungo il bordo inferiore e per lo più impercettibile quando si gioca o durante la riproduzione di film.

Minimo effetto bleeding irregolare della retroilluminazione vicino all'angolo in basso a destra
Minimo effetto bleeding irregolare della retroilluminazione vicino all'angolo in basso a destra
Subpixel array (141 PPI)
Subpixel array (141 PPI)
Uno dei primi laptop da 17 pollici da gioco ad avere cornici strette
Uno dei primi laptop da 17 pollici da gioco ad avere cornici strette
Lunette sottili appena 7,05 mm su tutti e tre i lati
Lunette sottili appena 7,05 mm su tutti e tre i lati
307.6
cd/m²
313.9
cd/m²
314.9
cd/m²
305.9
cd/m²
324.4
cd/m²
327.7
cd/m²
302.7
cd/m²
314.5
cd/m²
314.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 327.7 cd/m² Media: 314 cd/m² Minimum: 17.67 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 324.4 cd/m²
Contrasto: 927:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.5
88.8% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
MSI GS73 Stealth 8RF-011
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 DT v8
AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705GM
AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
3%
15%
-74%
-86%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.8 (3.4, 3.4)
8.8 (4.4, 4.4)
-29%
7.8 (4.4, 3.4)
-15%
17.6 (10, 7.6)
-159%
18 (8.8, 9.2)
-165%
7.4 (3.8, 3.6)
-9%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
7.4 (5.2, 2.2)
34%
6.2 (4.4, 1.8)
45%
10 (4.8, 5.2)
11%
12 (6.8, 5.2)
-7%
10 (4.8, 5.2)
11%
PWM Frequency
25510 (15)
25510 (14)
Screen
2%
13%
4%
19%
17%
Brightness middle
324.4
297.8
-8%
262
-19%
343.6
6%
297
-8%
234
-28%
Brightness
314
285
-9%
261
-17%
320
2%
281
-11%
228
-27%
Brightness Distribution
92
84
-9%
94
2%
87
-5%
84
-9%
85
-8%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.2
43%
0.34
3%
0.23
34%
0.2
43%
Contrast
927
902
-3%
1310
41%
1011
9%
1291
39%
1170
26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.82
3.68
4%
3.96
-4%
3.74
2%
2.19
43%
2.16
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
7.71
-20%
7.29
-14%
5.33
17%
4.81
25%
3.39
47%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.32
2.71
18%
2.18
34%
3.49
-5%
2.02
39%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5
-16%
3.09
28%
3.7
14%
1.31
70%
2
53%
Gamma
2.2 100%
2.06 107%
2.48 89%
2.36 93%
2.42 91%
2.46 89%
CCT
7366 88%
6728 97%
6977 93%
6388 102%
6464 101%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.5
84.77
47%
76
32%
58
1%
59
3%
58
1%
Color Space (Percent of sRGB)
88.8
99.97
13%
100
13%
90
1%
91
2%
89
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 2%
14% / 13%
-35% / -8%
-34% / 1%
9% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

La gamma è più piccola rispetto all'ultima generazione di GL703 da quando Asus ha cambiato fornitore di pannelli. Gli utenti che desiderano ancora una copertura sRGB completa dovrebbero prendere in considerazione i computer portatili da 15.6 a cornice stretta o aspettare che i pannelli da 17,3 pollici a cornice più stretta diventino disponibili con una copertura cromatica più ampia. Ai fini del gioco, tuttavia, la precisione del colore è più che sufficiente e generalmente di minore importanza.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e colori fuori dalla scatola. È interessante notare che la nostra unità di prova FX705 è calibrata meglio del nostro più costoso GL704 con un piccolo margine. I nostri tentativi di calibrazione migliorano l'accuratezza del display su tutta la linea e lo raccomandiamo, se possibile, per ottenere il massimo dal display. I colori sono rappresentati in modo abbastanza accurato a tutti i livelli di saturazione, poiché la copertura sRGB è ancora molto elevata.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 3.4 ms Incremento
↘ 3.4 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8943 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità all'aperto è media nel migliore dei casi, non diversamente dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco da 17 pollici. La retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Lavorare all'ombra è possibile, anche se non è ancora ideale. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente molto ampi con minime variazioni di colore se è necessario regolare il display per ridurre i riflessi.

All'aperto in ombra
All'aperto in ombra
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
All'aperto sotto la luce del sole
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

La CPU Core i7-8750H e la GPU GTX 1060 sono di serie senza altre opzioni. Al contrario, l'ultima generazione della serie GL703 aveva opzioni GTX 1050 e 1050 Ti oltre alla GTX 1060. Ci piacerebbe vedere un'opzione Core i5-8300H nel prossimo futuro per i giocatori più attenti al budget, dato che si abbina ancora molto bene con la GTX 1060.

Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla UHD Graphics 630 integrata.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Nonostante abbia la stessa CPU hexa-core i7-8750H dell'ultima generazione del GL703GM, la CPU del GL704GM è migliore nel mantenere un valore di clock del Turbo Boost più veloce come esemplificato dal nostro grafico sottostante. Il sistema si stabilizza a circa 1040 punti durante il nostro CineBench R15 Multi-Thread stress test rispetto ai soli 930 punti del vecchio GL703GM per un incremento delle prestazioni di quasi il 12%. Gli utenti avranno maggiori prestazioni dalla stessa CPU su quest'ultimo modello, anche se è un vantaggio relativo.

Gli utenti che passano dalla CPU quad-core Kaby Lake Core i7-7700HQ, che si trova comunemente sui vecchi computer portatili da gioco, otterranno un significativo incremento delle prestazioni dal 45 al 55% circa. Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140Tooltip
Asus GL704GM-DH74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1038 (1015.25-1131.25)
Asus Strix GL703GM-DS74 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø935 (926.78-1026.8)
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø1022 (992.14-1137)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
206 Points ∼96% +18%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
192 Points ∼90% +10%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼81%
Media Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=50)
173 Points ∼81% -1%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼80% -2%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
170 Points ∼79% -2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼79% -3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼73% -10%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼67% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼64% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼32% +24%
Eurocom Sky X4C
Intel Core i7-8700K
1359 Points ∼31% +20%
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK
1312 Points ∼30% +16%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼26%
Media Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=53)
1103 Points ∼25% -3%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1015 Points ∼23% -10%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Core i7-8550U
761 Points ∼17% -33%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -35%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H
604 Points ∼14% -47%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1133 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark PCMark classificano il nostro GL704GM come leggermente più lento del GL703GM in tutti i test, anche se entrambi sono equipaggiati con gli stessi processori. Il responsabile più probabile dei punteggi più bassi potrebbe essere il più lento SSD Toshiba, dato che il GL703GM utilizza un Samsung PM961 più veloce. Indipendentemente da ciò, le prestazioni del sistema sono veloci come ci si aspetterebbe da un PC basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼76% +30%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6828 Points ∼69% +17%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5452 - 6828, n=12)
6157 Points ∼62% +6%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5814 Points ∼58%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4753 Points ∼48% -18%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼79% +5%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7511 Points ∼77% +3%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7289 Points ∼75%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (6917 - 7592, n=12)
7168 Points ∼74% -2%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5769 Points ∼60% -21%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼92% +19%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
9171 Points ∼86% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8923 Points ∼84% +8%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (7200 - 9101, n=12)
8345 Points ∼78% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8262 Points ∼77%
Score
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼76% +18%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼71% +9%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=12)
5135 Points ∼66% +2%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5053 Points ∼65%
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4524 Points ∼58% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼92% +5%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5668 Points ∼87%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼85% -2%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=13)
5495 Points ∼84% -3%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5323 Points ∼82% -6%
Creative Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8378 Points ∼88%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼81%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5336 - 7765, n=3)
6185 Points ∼65%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 DT v8
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5779 Points ∼95% +33%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +28%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88% +23%
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=13)
4513 Points ∼74% +4%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4393 Points ∼72% +1%
Asus GL704GM-DH74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4357 Points ∼72%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4357 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5668 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il nostro Asus è dotato di un raro SSD Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G M.2 NVMe da 256 GB. Forse non a caso, questo stesso SSD si trova anche sull'Asus TUF FX705GM. Nessun altro laptop del nostro database utilizza questa particolare unità e quindi possiamo supporre che solo Asus stia usando questo particolare SSD.

Le prestazioni sono medie nella migliore delle ipotesi per un'unità SSD NVMe. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale si esauriscono a soli 1100 MB/s ciascuno rispetto ai 1500 MB/s o 1900 MB/s del Samsung PM981. Per quanto riguarda l'HDD secondario da 1 TB Seagate ST1000LM035, HD Tune restituisce una velocità di trasferimento media di 102 MB/s, che è buona per un'unità da 5400 giri/min. Entrambe le unità possono essere facilmente aggiornate se necessario.

Consultare la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti di riferimento.

HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (SSD)
CDM 5.5 (HDD)
CDM 5.5 (HDD)
L'alloggiamento primario M.2 2280 si trova adiacente all'alloggiamento secondario da 2,5 pollici SATA III. C'è spazio per accettare unità con spessore fino a 9,5 mm.
L'alloggiamento primario M.2 2280 si trova adiacente all'alloggiamento secondario da 2,5 pollici SATA III. C'è spazio per accettare unità con spessore fino a 9,5 mm.
Asus GL704GM-DH74
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
Liteon CA1-8D512
Aorus X7 DT v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
21%
38%
46%
-8%
20%
Copy Game MB/s
1336.75
480.98
-64%
874.69
-35%
1160.48
-13%
Copy Program MB/s
741.61
780.01
5%
481.13
-35%
368.47
-50%
Copy ISO MB/s
1727.15
1043.39
-40%
1080.01
-37%
2810.36
63%
Score Total
2008
3075
53%
3083
54%
4142
106%
2066
3%
2539
26%
Score Write
806
825
2%
906
12%
2147
166%
477
-41%
981
22%
Score Read
788
1520
93%
1456
85%
1304
65%
1077
37%
1058
34%
Access Time Write *
0.04
0.042
-5%
0.038
5%
0.047
-18%
0.062
-55%
0.044
-10%
Access Time Read *
0.141
0.066
53%
0.077
45%
0.071
50%
0.136
4%
4K-64 Write
593.15
633.06
7%
690.74
16%
1866.02
215%
339.25
-43%
757.3
28%
4K-64 Read
648.86
1285.1
98%
1238.38
91%
1124.72
73%
911.56
40%
816.89
26%
4K Write
92.88
88.38
-5%
98.36
6%
84.44
-9%
84.52
-9%
89.94
-3%
4K Read
28.76
35.76
24%
42.81
49%
31.66
10%
29.31
2%
23.28
-19%
Seq Write
1203.75
1031.3
-14%
1172.8
-3%
1962.09
63%
536.13
-55%
1341.67
11%
Seq Read
1101.86
1993.13
81%
1749.34
59%
1472.55
34%
1360.69
23%
2182.48
98%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1688 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1302 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 247.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1166 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1197 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 39.82 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 96.76 MB/s

Prestazioni GPU

La GeForce GTX 1060 è una GPU comune per i computer portatili da gioco mainstream a quelli di fascia alta e quindi le sue prestazioni nel GL704GM non riservano sorprese. I benchmark di 3DMark mostrano che è circa il 6% più veloce della media GTX 1060 del nostro database, il che non indica alcun problema di throttling o di underclocking da parte degli OEM. Asus ha utilizzato la stessa GPU GTX 1060 per tre generazioni della sua serie GL (GL702VM, GL703GM e GL704GM). Tuttavia, gli utenti che effettuano l'aggiornamento da vecchi notebook da gioco Maxwell GTX 960M o 970M beneficeranno di notevoli vantaggi in termini di prestazioni.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla GTX 1060.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
13951 Points ∼77% +50%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
12565 Points ∼69% +35%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼62% +20%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11101 Points ∼61% +20%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
9792 Points ∼54% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼54% +5%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9275 Points ∼51%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
8946 Points ∼49% -4%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=73)
8403 Points ∼46% -9%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼44% -14%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
6851 Points ∼38% -26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6104 Points ∼34% -34%
1280x720 Performance GPU
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
29696 Points ∼58% +92%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
22017 Points ∼43% +43%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18349 Points ∼36% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +13%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
15436 Points ∼30%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
15264 Points ∼30% -1%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=74)
14722 Points ∼29% -5%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28% -6%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
14351 Points ∼28% -7%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10007 Points ∼20% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -36%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7339 Points ∼14% -52%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3396 - 3790, n=18)
3589 Points ∼28%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
3440 Points ∼26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
2336 Points ∼18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21849 Points ∼54% +78%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
16873 Points ∼42% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14427 Points ∼36% +17%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +6%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
12281 Points ∼30%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=74)
11546 Points ∼28% -6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11469 Points ∼28% -7%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
11366 Points ∼28% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
11010 Points ∼27% -10%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
7626 Points ∼19% -38%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% -40%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
5329 Points ∼13% -57%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Chimera G703GI
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
143777 Points ∼78% +98%
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
99587 Points ∼54% +37%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
95034 Points ∼51% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
81912 Points ∼44% +13%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
81720 Points ∼44% +12%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
80879 Points ∼44% +11%
Asus GL704GM-DH74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
72659 Points ∼39%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=66)
70908 Points ∼38% -2%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Radeon RX 580 (Laptop), 1700
68629 Points ∼37% -6%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
49115 Points ∼27% -32%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
16381 Points ∼9% -77%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
106019 Points ∼15%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8550U
7482 Points ∼1%
3DMark 11 Performance
13334 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
28181 punti
3DMark Fire Strike Score
10750 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Le prestazioni nei giochi sono costanti, senza strozzature o cadute ricorrenti, come esemplificato dal nostro grafico Witcher 3 qui sotto. Per sfruttare al meglio il pannello a 144 Hz, tuttavia, gli utenti vorranno puntare ad un costante 144 FPS. I titoli più vecchi o meno impegnativi come CS:GO o DOTA 2 avranno più possibilità di raggiungere questo valore a 1080p considerando la GPU GTX 1060. Un'opzione GTX 1070 Max-Q avrebbe reso il 1080p60+ una proposta più facile.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Chimera G703GI
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
76.7 fps ∼100% +83%
MSI GS73 Stealth 8RF-011
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
49.6 fps ∼65% +19%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
Intel Core i7-6700K, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)
44.4 fps ∼58% +6%
Asus GL704GM-DH74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41.8 fps ∼54%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
41 fps ∼53% -2%
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=58)
38.5 fps ∼50% -8%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700, AMD Radeon RX 580 (Laptop)
37.4 (min: 31) fps ∼49% -11%
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 970M
26.6 fps ∼35% -36%
Asus FX504GD
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop)
22.2 fps ∼29% -47%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
14 fps ∼18% -67%
01020304050