Recensione del Portatile Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)
Compatto portatile da gioco da 17 pollici? Il GL704GM ha la stessa CPU e GPU dell'ultima generazione del GL703GM. Quindi, cosa rende questa nuova versione così speciale? Da un lato, ha le cornici più strette diventanto un portatile da gioco da 17 pollici con uno spessore di poco più di 7 mm su tutti e tre i lati. Il design diventerà uno standard che i futuri laptop vorranno battere.

Asus ha reso pubblica la serie GL704 al Gamescom 2018 come diretta erede della serie GL703. Il nuovo modello è stato completamente riprogettato da zero per incorporare cornici strette su tutti e tre i lati e per essere uno dei più compatti laptop da 17 pollici da gioco disponibili sul mercato. Infatti, questo è uno dei primi computer portatili di gioco nella sua classe di dimensioni insieme alla serie TUF FX705, meno costosa, ad avere le cornici strette.
A differenza della serie ROG G o della serie entry-level TUF FX, la serie GL704 si rivolge ai giocatori di fascia media superiore o mainstream con la sua GPU GeForce GTX 1060, CPU Core i7-8750H e display a 144 Hz 1080p (a partire da 120 Hz sul GL703). Le SKU sono limitate a queste opzioni principali per ora, con maggiori probabilità di arrivare all'inizio del prossimo anno.
Il prezzo di partenza di $1600 USD potrebbe risultare un po' alto, ma questo solo perché Asus non sta abbassando artificiosamente il prezzo di base con HDD primari più lenti o SKU GTX 1050. I concorrenti diretti nel settore da 17 pollici sono comuni tra cui Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17, HP Omen 17, o MSI GS73VR. Fino a quando questi OEM concorrenti non avranno recuperato il ritardo con le proprie offerte di portatili da 17 pollici con lunetta stretta, tuttavia, il GL704 è in una categoria a sé stante. Per questa recensione, lo paragoniamo all'ultima generazione del GL703 e mostreremo come esso rappresenti il più grande passo avanti per la serie GL da 17 pollici.
Altre recensioni di Asus:
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Case
Abbiamo descritto lo chassis del GL703 come una "versione economica" dell'allora nuovo Zephyrus GX501. La riprogettazione del GL704 trae ancora una volta trae ispirazione dalla serie Zephyrus per la sua cover esterna, ma questa volta molto più da vicino. I bordi e gli angoli sono più piatti ed eleganti rispetto al GL703 e il risultato finale è un sistema che sembra high-end e non una riduzione dei costi della ultrasottile linea Zephyrus.
Mentre la cover è di origine Zephyrus, la base del GL704 è tutta originale. I poggiapalmi opachi hanno una leggera trama a scacchiera e una leggera vernice mimetica per evitare quella che altrimenti sarebbe stata una plastica piatta e noiosa. Per aggiungere ancora più riflessi visivi, una nuova barra luminosa a LED a quattro zone lungo il bordo anteriore è compatibile con Asus AURA per effetti di luce personalizzabili e il logo ROG sulla cover esterna si illuminerà contemporaneamente. Questi tocchi visivi conferiscono al GL704 un aspetto distintivo senza essere troppo vistoso o distrarre.
Al di fuori dell'estetica pura, sono le cornici da 7 mm che rendono noto il GL704. Il design appare innegabilmente elegante soprattutto se paragonato al mare dei grossi laptop da gioco da 17 pollici presenti sul mercato, ma il posizionamento della webcam soffre in maniera molto simile a quella della serie XPS 15. La qualità della cover è superiore alla media e certamente superiore alla serie MSI GS73. Le torsioni della base e la tastiera si deformano leggermente quando sono sotto pressione moderata, ma non emettono scricchiolii. La cover è un altro punto di forza in quanto è più rigida di quanto ci aspettassimo. In realtà è abbastanza spessa in contrasto con le cornici strette e sembra più forte che sullo Zephyrus GX501
Se dobbiamo andare nel dettaglio, il suo telaio avrebbe potuto essere ancora più robusto. Il Razer Blade Pro è ancora il sistema più rigido, così come le serie ROG G o MSI GT75. Anche l'angolo della cover è limitato e arriva a poco meno di 150 gradi, anche se le cerniere sono soddisfacenti ed evitano le oscillazioni. Oltre a questi piccoli inconvenienti, la qualità costruttiva è eccellente sulla nostra unità, senza difetti evidenti o interstizi irregolari.
Il GL703 era già un sistema piccolo rispetto ad altri laptop da gioco da 17 pollici, ma il GL704 lo porta al livello successivo con un ingombro ancora più ridotto. La sua altezza, tuttavia, è in realtà più spessa questa volta intorno ai 26,4 mm contro i 23,9 mm del GL703, mantenendo il peso approssimativamente lo stesso a circa 2,9 kg. Asus probabilmente ha dovuto ispessire il coperchio per adattarsi al pannello a 144 Hz. In tutto, il GL704 è uno dei più piccoli laptop da gioco da 17 pollici con un peso medio tra quello del più leggero MSI GS73 e del pesante HP Omen 17 per una prima impressione densa.
Connttività
Anche se il nuovo design può essere più compatto del GL703, Asus è riuscita a riempire tutto quello che c'era nel modello dell'anno scorso. Tutte le porte sono facilmente accessibili con la maggior parte delle porte ora lungo il bordo sinistro. La singola porta USB Type-C supportasolo fino a velocità gen. 2 (10 Gbps) e quindi i dispositivi Thunderbolt 3 sono senza speranza.
SD Card Reader
Il lettore SD a molla non è cambiato nelle prestazioni rispetto all'ultima generazione. Lo spostamento di 1 GB di immagini dalla nostra scheda di test UHS-II al desktop richiede ancora circa 13 secondi rispetto ad appena la metà di quelle della più veloce MSI GS73. Una scheda SD completamente inserita si trova a filo con il bordo per un trasporto sicuro.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicazioni
Anche WLAN e Bluetooth non sono cambiati rispetto al modello di ultima generazione. L'Intel 9560 viene fornito di serie con velocità di trasferimento teoriche fino a 1,73 Gbps. Si noti che le nostre misure qui sotto sono molto più basse in quanto il nostro server è limitato da una linea da 1 Gbps. È interessante notare che questa volta le prestazioni wireless sono più stabili rispetto al GL703GM.
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 |
Manutenzione
Il pannello inferiore può essere facilmente rimosso con uno strumento affilato e un cacciavite a croce per accedere a due alloggiamenti, due slot SODIMM, la soluzione di raffreddamento, la batteria e il modulo WLAN. Gli interni sono notevolmente cambiati rispetto all'ultima generazione di GL703GM, come si vede qui. Il design tradizionale del notebook consente una manutenzione più semplice rispetto alla serie Zephyrus GX.
Accessori e Garanzia
Gli extra inclusi sono un piccolo moschettone da agganciare alle borse e un grande panno per la pulizia in velluto.
Si applica la normale garanzia limitata di un anno del produttore.
Dispositivi di Input
Tastiera
Le dimensioni e la disposizione della tastiera rimangono identiche a quelle del GL703. La corsa dei tasti è di 1,8 mm in modo da essere più profonda della maggior parte degli Ultrabook, dove di solito è di 1,6 mm o più breve. Il rumore dei tasti è relativamente silenzioso - anche dai tasti Space e Enter - e il feedback dei tasti QWERTY principali è soddisfacente se non leggermente troppo morbido. In questo caso, sembra che non siano state apportate modifiche di rilievo alla tastiera nonostante il salto generazionale nel design dello chassis.
L'aspetto più deludente della tastiera è rappresentato dai tasti Arrow e NumPad, che sono fisicamente più piccoli di quelli QWERTY per un feedback notevolmente più spugnoso. Siamo fiduciosi che le future iterazioni daranno a questi tasti il giusto trattamento full-size come sul Dell Precision 7530. Riteniamo che non ci siano scuse, dato che si tratta di un computer portatile da 17 pollici con una superficie più ampia.
L'illuminazione RGB per tasto non è disponibile e quindi ritorna la stessa illuminazione RGB a quattro zone. Secondo Asus, l'illuminazione per tasto avrebbe ispessito il profilo del design attuale, ma sarà presa in considerazione per future revisioni.
Touchpad
Il trackpad Precision-enabled è decente per dimensioni (~10,7 x 5,9 cm) e leggermente più piccolo del trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La ragione di ciò è dovuta al fatto che il sistema ora integra tasti mouse dedicati, mentre l'ultima generazione usava modelli con tasti clickpad integrati. Non potremmo essere più felici di questo cambiamento perché i tasti clickpad della serie GL703 erano economici e spugnosi da usare. I nuovi tasti del mouse del GL704 sono più facili da usare e relativamente silenziosi, con un feedback ridotto e un click soddisfacente.
La superficie del trackpad è completamente liscia con buone proprietà di scorrimento quando ci si muove rapidamente. Se ci si muove molto lentamente, il dito tende ad attaccarsi un po'. La superficie è solida e si deforma leggermente se si applica una pressione media con un dito.
Display
Il pannello a lunetta stretta è la caratteristica distintiva del GL704. Come si sospetta, tuttavia, lo stesso pannello IPS B173HAN04.0 della AU Optronics si trova anche sulla serie meno costosa TUF FX705. Entrambi questi sistemi condividono proprietà simili, come i tempi di risposta rapidi di 5 ms, gli eccellenti rapporti di contrasto e l'ampia copertura cromatica. Il GL704 ha ancora il vantaggio rispetto alla sua controparte economica perché la sua retroilluminazione è molto più luminosa in confronto.
Soggettivamente, si tratta di un display di fascia alta degno del prezzo richiesto. Il contenuto appare nitido e quasi senza granulosità, nonostante la sovrapposizione opaca e i colori risaltano come nella serie Zephyrus GX da 15 pollici. I giocatori e i creatori di contenuti apprezzeranno in particolare la frequenza di aggiornamento di 144 Hz che contribuisce al fattore "wow" del sistema. La retroilluminazione irregolare è minima lungo il bordo inferiore e per lo più impercettibile quando si gioca o durante la riproduzione di film.
|
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 324.4 cd/m²
Contrasto: 927:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.4
88.8% sRGB (Argyll 3D) 57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3, 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3, 1920x1080 | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 3% | 15% | -74% | -86% | 1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 (3.4, 3.4) | 8.8 (4.4, 4.4) -29% | 7.8 (4.4, 3.4) -15% | 17.6 (10, 7.6) -159% | 18 (8.8, 9.2) -165% | 7.4 (3.8, 3.6) -9% |
Response Time Black / White * | 11.2 (6.8, 4.4) | 7.4 (5.2, 2.2) 34% | 6.2 (4.4, 1.8) 45% | 10 (4.8, 5.2) 11% | 12 (6.8, 5.2) -7% | 10 (4.8, 5.2) 11% |
PWM Frequency | 25510 (15) | 25510 (14) | ||||
Screen | 2% | 13% | 4% | 19% | 17% | |
Brightness middle | 324.4 | 297.8 -8% | 262 -19% | 343.6 6% | 297 -8% | 234 -28% |
Brightness | 314 | 285 -9% | 261 -17% | 320 2% | 281 -11% | 228 -27% |
Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 94 2% | 87 -5% | 84 -9% | 85 -8% |
Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.2 43% | 0.34 3% | 0.23 34% | 0.2 43% |
Contrast | 927 | 902 -3% | 1310 41% | 1011 9% | 1291 39% | 1170 26% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 3.82 | 3.68 4% | 3.96 -4% | 3.74 2% | 2.19 43% | 2.16 43% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.4 | 7.71 -20% | 7.29 -14% | 5.33 17% | 4.81 25% | 3.39 47% |
Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 3.32 | 2.71 18% | 2.18 34% | 3.49 -5% | 2.02 39% | |
Greyscale DeltaE2000 * | 4.3 | 5 -16% | 3.09 28% | 3.7 14% | 1.31 70% | 2 53% |
Gamma | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.48 89% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.46 89% |
CCT | 7366 88% | 6728 97% | 6977 93% | 6388 102% | 6464 101% | 6394 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.5 | 84.77 47% | 76 32% | 58 1% | 59 3% | 58 1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 88.8 | 99.97 13% | 100 13% | 90 1% | 91 2% | 89 0% |
Media totale (Programma / Settaggio) | 3% /
2% | 14% /
13% | -35% /
-8% | -34% /
1% | 9% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La gamma è più piccola rispetto all'ultima generazione di GL703 da quando Asus ha cambiato fornitore di pannelli. Gli utenti che desiderano ancora una copertura sRGB completa dovrebbero prendere in considerazione i computer portatili da 15.6 a cornice stretta o aspettare che i pannelli da 17,3 pollici a cornice più stretta diventino disponibili con una copertura cromatica più ampia. Ai fini del gioco, tuttavia, la precisione del colore è più che sufficiente e generalmente di minore importanza.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una scala di grigi media e colori fuori dalla scatola. È interessante notare che la nostra unità di prova FX705 è calibrata meglio del nostro più costoso GL704 con un piccolo margine. I nostri tentativi di calibrazione migliorano l'accuratezza del display su tutta la linea e lo raccomandiamo, se possibile, per ottenere il massimo dal display. I colori sono rappresentati in modo abbastanza accurato a tutti i livelli di saturazione, poiché la copertura sRGB è ancora molto elevata.
Tempi di risposta del Display
↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
---|---|---|
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 6.8 ms Incremento | |
↘ 4.4 ms Calo | ||
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 8 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms). | ||
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
6.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 3.4 ms Incremento | |
↘ 3.4 ms Calo | ||
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 3 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms). |
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9254 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata. |
La visibilità all'aperto è media nel migliore dei casi, non diversamente dalla maggior parte degli altri computer portatili da gioco da 17 pollici. La retroilluminazione non è stata progettata per superare la luce solare. Lavorare all'ombra è possibile, anche se non è ancora ideale. Gli angoli di visualizzazione sono fortunatamente molto ampi con minime variazioni di colore se è necessario regolare il display per ridurre i riflessi.
Performance
La CPU Core i7-8750H e la GPU GTX 1060 sono di serie senza altre opzioni. Al contrario, l'ultima generazione della serie GL703 aveva opzioni GTX 1050 e 1050 Ti oltre alla GTX 1060. Ci piacerebbe vedere un'opzione Core i5-8300H nel prossimo futuro per i giocatori più attenti al budget, dato che si abbina ancora molto bene con la GTX 1060.
Nvidia Optimus è incluso per il passaggio automatico alla UHD Graphics 630 integrata.
Processore
Nonostante abbia la stessa CPU hexa-core i7-8750H dell'ultima generazione del GL703GM, la CPU del GL704GM è migliore nel mantenere un valore di clock del Turbo Boost più veloce come esemplificato dal nostro grafico sottostante. Il sistema si stabilizza a circa 1040 punti durante il nostro CineBench R15 Multi-Thread stress test rispetto ai soli 930 punti del vecchio GL703GM per un incremento delle prestazioni di quasi il 12%. Gli utenti avranno maggiori prestazioni dalla stessa CPU su quest'ultimo modello, anche se è un vantaggio relativo.
Gli utenti che passano dalla CPU quad-core Kaby Lake Core i7-7700HQ, che si trova comunemente sui vecchi computer portatili da gioco, otterranno un significativo incremento delle prestazioni dal 45 al 55% circa. Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-8750H per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus Chimera G703GI | |
Eurocom Sky X4C | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Media Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=64) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
Asus FX504GD | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Eurocom Sky X4C | |
Asus Chimera G703GI | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Media Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=67) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
Asus FX503VM-EH73 | |
Asus FX504GD | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti |
Prestazioni di sistema
I benchmark PCMark classificano il nostro GL704GM come leggermente più lento del GL703GM in tutti i test, anche se entrambi sono equipaggiati con gli stessi processori. Il responsabile più probabile dei punteggi più bassi potrebbe essere il più lento SSD Toshiba, dato che il GL703GM utilizza un Samsung PM961 più veloce. Indipendentemente da ciò, le prestazioni del sistema sono veloci come ci si aspetterebbe da un PC basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il tempo trascorso con l'unità.
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (5452 - 6828, n=14) | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Aorus X7 DT v8 | |
Productivity | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (6917 - 7592, n=14) | |
Aorus X7 DT v8 | |
Essentials | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Aorus X7 DT v8 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (7200 - 9101, n=14) | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Score | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (4646 - 5525, n=14) | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Aorus X7 DT v8 |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (5111 - 5731, n=15) | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Creative Score Accelerated v2 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (5294 - 7765, n=4) | |
Home Score Accelerated v2 | |
Aorus X7 DT v8 | |
HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (4119 - 5371, n=15) | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Asus GL704GM-DH74 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4357 punti | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5668 punti | |
Aiuto |
Dispositivi di archiviazione
Il nostro Asus è dotato di un raro SSD Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G M.2 NVMe da 256 GB. Forse non a caso, questo stesso SSD si trova anche sull'Asus TUF FX705GM. Nessun altro laptop del nostro database utilizza questa particolare unità e quindi possiamo supporre che solo Asus stia usando questo particolare SSD.
Le prestazioni sono medie nella migliore delle ipotesi per un'unità SSD NVMe. Le velocità di lettura e scrittura sequenziale si esauriscono a soli 1100 MB/s ciascuno rispetto ai 1500 MB/s o 1900 MB/s del Samsung PM981. Per quanto riguarda l'HDD secondario da 1 TB Seagate ST1000LM035, HD Tune restituisce una velocità di trasferimento media di 102 MB/s, che è buona per un'unità da 5400 giri/min. Entrambe le unità possono essere facilmente aggiornate se necessario.
Consultare la nostra tabella degli HDD ed SSD per ulteriori confronti di riferimento.
Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS Liteon CA1-8D512 | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 21% | 38% | 46% | -8% | 20% | |
Copy Game MB/s | 1336.75 | 480.98 -64% | 874.69 -35% | 1160.48 -13% | ||
Copy Program MB/s | 741.61 | 780.01 5% | 481.13 -35% | 368.47 -50% | ||
Copy ISO MB/s | 1727.15 | 1043.39 -40% | 1080.01 -37% | 2810.36 63% | ||
Score Total | 2008 | 3075 53% | 3083 54% | 4142 106% | 2066 3% | 2539 26% |
Score Write | 806 | 825 2% | 906 12% | 2147 166% | 477 -41% | 981 22% |
Score Read | 788 | 1520 93% | 1456 85% | 1304 65% | 1077 37% | 1058 34% |
Access Time Write * | 0.04 | 0.042 -5% | 0.038 5% | 0.047 -18% | 0.062 -55% | 0.044 -10% |
Access Time Read * | 0.141 | 0.066 53% | 0.077 45% | 0.071 50% | 0.136 4% | |
4K-64 Write | 593.15 | 633.06 7% | 690.74 16% | 1866.02 215% | 339.25 -43% | 757.3 28% |
4K-64 Read | 648.86 | 1285.1 98% | 1238.38 91% | 1124.72 73% | 911.56 40% | 816.89 26% |
4K Write | 92.88 | 88.38 -5% | 98.36 6% | 84.44 -9% | 84.52 -9% | 89.94 -3% |
4K Read | 28.76 | 35.76 24% | 42.81 49% | 31.66 10% | 29.31 2% | 23.28 -19% |
Seq Write | 1203.75 | 1031.3 -14% | 1172.8 -3% | 1962.09 63% | 536.13 -55% | 1341.67 11% |
Seq Read | 1101.86 | 1993.13 81% | 1749.34 59% | 1472.55 34% | 1360.69 23% | 2182.48 98% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GeForce GTX 1060 è una GPU comune per i computer portatili da gioco mainstream a quelli di fascia alta e quindi le sue prestazioni nel GL704GM non riservano sorprese. I benchmark di 3DMark mostrano che è circa il 6% più veloce della media GTX 1060 del nostro database, il che non indica alcun problema di throttling o di underclocking da parte degli OEM. Asus ha utilizzato la stessa GPU GTX 1060 per tre generazioni della sua serie GL (GL702VM, GL703GM e GL704GM). Tuttavia, gli utenti che effettuano l'aggiornamento da vecchi notebook da gioco Maxwell GTX 960M o 970M beneficeranno di notevoli vantaggi in termini di prestazioni.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata alla GTX 1060.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance Combined | |
Asus Chimera G703GI | |
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (5655 - 12930, n=76) | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
1280x720 Performance GPU | |
Asus Chimera G703GI | |
Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (12620 - 15607, n=77) | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Razer Blade 15 Base Model | |
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti | |
Asus Strix GL502VT-DS74 | |
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD |
3DMark 11 Performance | 13334 punti | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 28181 punti | |
3DMark Fire Strike Score | 10750 punti | |
Aiuto |
Prestazioni Gaming
Le prestazioni nei giochi sono costanti, senza strozzature o cadute ricorrenti, come esemplificato dal nostro grafico Witcher 3 qui sotto. Per sfruttare al meglio il pannello a 144 Hz, tuttavia, gli utenti vorranno puntare ad un costante 144 FPS. I titoli più vecchi o meno impegnativi come CS:GO o DOTA 2 avranno più possibilità di raggiungere questo valore a 1080p considerando la GPU GTX 1060. Un'opzione GTX 1070 Max-Q avrebbe reso il 1080p60+ una proposta più facile.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Asus Chimera G703GI | |
MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
Asus GL704GM-DH74 | |
Asus Strix GL703GM-DS74 | |
Media NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) (24 - 42.3, n=60) | |
Asus GL702ZC-GC104T | |
Acer Predator 17 NX.QK4EP.022 | |
Asus FX504GD | |
Asus GL552VW-DK725T |