Recensione della Workstation Dell Precision 7530 (i9-8950HK, Quadro P3200)

Per quanto riguarda le dimensioni e il peso, il Dell è quasi identico al ThinkPad P52 e quindi coloro che hanno familiarità con il Lenovo avranno già una buona percezione del Precision 7530 in termini di portabilità. Gli utenti che desiderano una postazione di lavoro da 15,6 pollici più leggera e più facile da trasportare dovrebbero prendere in considerazione il ThinkPad P1 o Precision 5530 basato sul telaio XPS 15.

La manutenzione richiede solo un cacciavite Philips. Gli utenti hanno accesso diretto alle ventole di sistema, agli alloggiamenti, agli slot SODIMM, alla batteria, allo slot WWAN, allo slot WLAN e allo slot SIM. La nostra unità di prova non è compatibile con le schede WWAN e non ci sono antenne preinstallate se vogliamo installarne una noi stessi. La scheda madre tra le ventole del sistema è protetta da una solida piastra per una maggiore rigidità.

Il trackpad (~10,0 x 5,5,5 cm) è piccolo in termini di superficie, soprattutto se paragonato alla maggior parte degli Ultrabook, ma compensa le dimensioni ridotte con tasti mouse dedicati e un trackpoint. I tasti sono molto silenziosi quando vengono premuti con una corsa moderata e un feedback soddisfacente. La fila inferiore dei tasti è leggermente più morbida di quella superiore.

Per quanto riguarda il trackpad stesso, la sua superficie leggermente irruvidita permette un controllo del cursore uniforme. I nostri unici problemi ci sono con le dita appiccicose quando si muovono molto lentamente e con una superficie leggermente più suscettibile alla deformazione rispetto ai poggiapolsi circostanti. Fortunatamente, nessuno di questi problemi influenza l'uso quotidiano.

Lo spazio colore copre l'sRGB nella sua interezza e l'AdobeRGB quasi completamente. Il pannello è stato progettato pensando ai colori accurati e agli artisti digitali.

I colori sono accurati di default con una temperatura di colore che si trova leggermente sul lato più freddo. I nostri tentativi di calibrazione rivedono la temperatura del colore per ottenere una scala di grigi più accurata. È interessante notare che il rosso e il verde rimangono leggermente meno precisi di altri colori primari e secondari quando i livelli di saturazione sono più bassi. Si tratta di una piccola critica per un pannello che è altrimenti adatto ad un uso professionale.

La visibilità esterna è media quando è all'ombra e scarsa sotto la luce del sole. La retroilluminazione non è abbastanza potente per superare la brillante illuminazione ambientale e l'abbagliamento diventa evidente nonostante il pannello opaco. Gli angoli di visualizzazione sono molto ampi, con una degradazione minima del contrasto e dei colori ad angolazioni estreme.

Il Core i9-8950HK nel nostro Precision è solo il 3% più veloce del i7-8750H eppure costa 300 dollari in più. I suoi vantaggi prestazionali sono minimi nel migliore dei casi grazie alle temperature molto calde della CPU dell'i9-8950HK quando è sotto carico, come descritto nella sezione Stress Test sotto riportata. Questo non significa che l'i9-8950HK è lento perché è una delle CPU mobili più veloci disponibili e circa il 50% più veloce dell'i5-8300H, ma le sue prestazioni per dollaro sono piuttosto scarse per questa particolare implementazione. Lo Xeon E-2176M è paragonabile e chiunque si aggiorni dall'ultima generazione di Xeon E3-1535M vedrà ancora un notevole incremento delle prestazioni della CPU di circa il 40%.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon modo per testare la sostenibilità di Turbo Boost. Il punteggio iniziale di 1192 punti scende a 1124 punti nel tempo per un calo delle prestazioni di solo il 6% circa. Poiché il punteggio medio dell'i9-9850HK nel nostro database è di 1227 punti, questo suggerisce che l'i9-8950HK nel nostro Precision 7530 non è in grado di mantenere i valori di clock del Turbo Boost. L'analisi della nostra prova di stress (Stress Test) riportata di seguito supporta questa osservazione.

Vedere la nostra pagina dedicata sul Core i9-8950HK per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

I benchmark PCMark classificano il nostro Precision 7530 come uno dei notebook più veloci della sua categoria. Il suo punteggio PCMark 10 è superiore del 25% rispetto alla media delle stazioni di lavoro con risultati vicini all'Eurocom Tornado F5W. Anche così, le differenze non sono così grandi anche se confrontate con il meno potente Precision 5530 2-in-1. La navigazione è fluida e quasi istantanea come ci si aspetterebbe da un PC basato su SSD. Non abbiamo avuto problemi di software o hardware durante il nostro tempo con l'unità.

Le temperature molto calde di cui sopra possono essere ricondotte ai processori. Quando si è al minimo, siamo in grado di registrare una temperatura della CPU di 66°C. Se siete sul profilo Power Saver, la temperatura interna scende a 47°C e quindi consigliamo di usare la modalità Power Saver se la potenza non è necessaria.

Quando si esegue Prime95 per stressare la CPU, possiamo notare frequenze di clock fino a 4,2 GHz per i primi secondi prima di raggiungere i 97 °C. Successivamente, le frequenze di clock scendono a 3,2 GHz per mantenere una temperatura interna più fredda di 83 °C. Con temperature così elevate, è chiaro che la CPU Core i9 sta spingendo la soluzione di raffreddamento ai suoi limiti. La frequenza di clock di base dell'i9-8950HK è di 2,9 GHz e quindi il sistema è in grado di sostenere solo una frequenza di clock Turbo Boost di +300 MHz. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark porta la CPU a 96°C senza alcun impatto sulla frequenza di clock della CPU.

Lo stress con Witcher 3 è più rappresentativo del carico impegnativo del mondo reale. Sia la CPU che la GPU sono molto più fredde a 73°C e 62°C, rispettivamente.

Il funzionamento a batteria avrà un impatto sulle prestazioni di CPU e GPU anche se impostato sui profili ad alte prestazioni di Windows, Nvidia Control Center e Dell Power Manager. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituisce punteggi Physics e Graphics di soli 10400 e 5697 punti, rispettivamente, rispetto ai 13522 e 14673 punti della rete elettrica. Questa è una scoperta deludente, soprattutto da una workstation ad alte prestazioni.