C 2018
Notebookcheck

Recensione del Convertibile Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD)

Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 05/13/2018

Prezzo superiore, prestazioni CPU identiche. Il Core i5 XPS 15 9575 ci ha impressionato per le sue prestazioni pure e per la sua potenza grafica. Anche il core i7 SKU ottiene risultati altrettanto positivi, anche se con benefici molto marginali. Nel bene e nel male, le differenze tra i5 e i7 SKU sono inferiori a quanto avevamo previsto.

Abbiamo recensito il nostro primo SKU XPS 15 9575 poche settimane fa e le sue prestazioni ci hanno sorpreso. Non solo la CPU Core i5-8305G e la GPU Radeon RX Vega M GL sono paragonabili rispettivamente al Core i7-7700HQ e alla GTX 1050, ma il più sottile XPS 15 9575 riesce anche a rimanere più fresco e silenzioso del più grande XPS 15 9560 da cui deriva.

Per il nostro secondo sguardo all'XPS 15 9575, vogliamo vedere quali sono i vantaggi che lo SKU Core i7-8705G può portare in tavola rispetto allo SKU i5-8305G. Entrambi i processori sono dotati della stessa GPU Vega M GL, ma Dell sta bloccando sia il touchscreen 4K UHD che le opzioni di RAM da 16 GB solo per la configurazione Core i7. Come risultato, la nostra unità di prova oggi costa al dettaglio oltre $ 2200 USD rispetto a soli $ 1500 USD per la nostra unità originale Core i5 XPS 15 9575. Le prestazioni supplementari giustificano il differenziale di prezzo?

Per ulteriori informazioni sul case e sulle sue caratteristiche, ti consigliamo di leggere la nostra recensione originale sul Core i5 XPS 15 9575 SKU. L'XPS 15 9575 è il principale Dell da 15 pollici XPS convertibile e il primo con tasti della tastiera MagLev, isolamento GORE, e Kaby Lake-G tutti in un computer portatile.

Dell XPS 15 9575 i7-8705G (XPS 15 Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega M GL / 870 - 4096 MB, Core: 1011 MHz, Memoria: 700 MHz, HBM2, 1.0.2.1
Memoria
16384 MB 
, DDR4, 1300 MHz, Dual-Channel, 17-17-17-39
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, capacitive, touch 10 punti, supporto penna nativo, Sharp SHP148D, IPS, Nome: LQ156D1, Dell P/N: FNVDR, lucido: si
Scheda madre
Intel QM175 (Skylake PCH-H)
Harddisk
SK hynix PC401 NVMe 500 GB,  GB 
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 2 Thunderbolt, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Giroscopio
Rete
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16 x 354 x 235
Batteria
75 Wh polimeri di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 1 W x 2, Tastiera: MagLev chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Dell Premium Active Pen (PN579X), Garanzia, adattatore USB 3.0 Type-C to Type-A, Dell Update, McAfee Anti-Virus, PremierColor, 12 Mesi Garanzia
Peso
2 kg, Alimentazione: 370 gr
Prezzo
2200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Confronto dimensioni

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.05 MB/s ∼100% +38%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
138 MB/s ∼72%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼63% -13%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41% -43%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +26%
Eurocom Sky X9C
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.93 MB/s ∼82% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
200.36 MB/s ∼79%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼34% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +3%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
640 MBit/s ∼97%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
564 MBit/s ∼85% -12%
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
461 MBit/s ∼70% -28%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
666 MBit/s ∼100% +28%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
521 MBit/s ∼78%
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
512 MBit/s ∼77% -2%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
333 MBit/s ∼50% -36%

Accessori

La nostra ultima unità non era rappresentativa delle unità di vendita al dettaglio che gli utenti avrebbero ricevuto. Fortunatamente, la SKU Core i7 è dotata di tutti gli extra attesi nella confezione, tra cui un adattatore USB da tipo C a tipo A, una active stylus pen, una scheda di garanzia e una guida rapida. Una guida dettagliata allo smontaggio è disponibile sul sito di assistenza ufficiale Dell qui.

Garanzia

La garanzia limitata standard di un anno è valida con opzioni fino a 4 anni di copertura Premium Plus.

Dispositivi di Input

Tastiera & Touchpad

Come accennato in precedenza, con la tastiera MagLev ci vorrà del tempo per abituarsi a perché si sente molto diversa dalle solite tastiere a membrana che si trovano sulla maggior parte dei computer portatili Windows. Le corse sono estremamente basse (0,7 mm) per offrire un'esperienza più simile a quella di un MacBook che gli utenti amano o odiano. Tuttavia, possiamo apprezzare il fatto che il feedback sia uniforme e molto coerente tra ogni tasto principale. I tasti funzione e i tasti freccia avrebbero potuto essere più grandi, in quanto la corsa breve si associa male con le loro piccole dimensioni.

La penna Premium Active (PN579X) WACOM inclusa ha una lunghezza di 15 cm con 4096 livelli di sensibilità alla pressione e una frequenza di rapporto di 240 Hz, come definito dallo standard AES 2.0. Il pulsante superiore e due pulsanti laterali vengono utilizzati per avviare le applicazioni e l'accoppiamento con il sistema. Purtroppo, i pulsanti laterali hanno un feedback debole quando sono premuti rispetto alla Microsoft Surface Pen e avrebbero potuto beneficiare di una sensazione di maggiore fermezza. A differenza della vecchia penna Dell Active Stylus, la penna Premium Active più recente non ha il gancio della penna vicino alla parte superiore per il fissaggio su indumenti o documenti. Invece, questa penna si basa su un magnete per attaccarsi agli oggetti e lungo il bordo del sistema XPS.

Al momento della scrittura non sembrano esserci punte di ricambio per le penne.

Se amate la tastiera dell'XPS 15 9560, allora preparatevi a rivedere il tutto con la MagLev dell'XPS 15 9575
Se amate la tastiera dell'XPS 15 9560, allora preparatevi a rivedere il tutto con la MagLev dell'XPS 15 9575
I tasti laterali della penna hanno un feedback troppo morbido
I tasti laterali della penna hanno un feedback troppo morbido
Nastri o fascette possono essere inseriti nel cappuccio della penna
Nastri o fascette possono essere inseriti nel cappuccio della penna
Non tirate troppo forte il cappuccio, altrimenti si staccherà facilmente
Non tirate troppo forte il cappuccio, altrimenti si staccherà facilmente

Display

Come l'XPS 15 9560, l'XPS 15 9575 include opzioni FHD e UHD 4K con pannelli forniti da Sharp. Computer portatili come il Precision 5510 e il Lenovo ThinkPad P50 hanno pannelli 4K UHD molto simili come il nostro XPS 15 9575 dal momento che tutti condividono la stessa identificazione LQ156D1. Soggettivamente, testi e immagini sono nitidi e privi di grana, proprio come sull'XPS 15 9560. Rispetto all'SKU FHD dell'XPS 15 9575, il pannello 4K qui è più luminoso al centro ma con una minore uniformità di retroilluminazione. In altre parole, lo schermo 4K UHD è più scuro intorno ai bordi e agli angoli rispetto alla SKU FHD. I tempi di risposta del bianco e nero sono ancora moderatamente lenti, soprattutto se confrontati con i pannelli da 5 ms e 7 ms presenti nei notebook da gioco più recenti.

Una curiosità importante che dobbiamo menzionare è la sua gamma di prodotti più piccola del previsto. I pannelli 4K UHD Sharp di XPS 15 9560, ThinkPad P50 e Precision 5510 possono coprire ciascuno più dell'85% dello standard AdobeRGB ed essenzialmente il 100% di sRGB. Sul 4K UHD XPS 15 9575, tuttavia, la gamma copre solo il 72% di AdobeRGB. Sebbene la copertura cromatica sia ancora più ampia di quella dello SKU FHD, non è affatto vicina alla copertura completa AdobeRGB pubblicizzata da Dell, anche dopo aver tenuto conto di eventuali errori di calcolo. Ci siamo assicurati di impostare il software PremierColor su AdobeRGB, ma i risultati della copertura dei colori rimangono invariati.

A differenza di Dell, Gigabyte standardizza e calibra ogni display Aero 15 in fabbrica con la certificazione colore X-Rite Pantone. I colori e la scala di grigi della serie Aero 15 sono quindi molto più precisi, in quanto sono dotati di profili di colore personalizzati per ogni unità. Le nostre recensioni e i risultati della CalMAN sull'originale Aero 15 e sull'ultimo Aero 15X V8 dimostrano che i sistemi Gigabyte sono in grado di riprodurre l'sRGB in modo più preciso rispetto ai nostri convertibili Dell.

Leggero effetto bleeding all'estremità inferiore
Leggero effetto bleeding all'estremità inferiore
RGB subpixel array (282 PPI)
RGB subpixel array (282 PPI)
Abbiamo settato la gamma AdobeRGB, ma la copertura resta al 72% dello standard AdobeRGB
Abbiamo settato la gamma AdobeRGB, ma la copertura resta al 72% dello standard AdobeRGB
Settaggi di default
Settaggi di default
424.7
cd/m²
451.3
cd/m²
396.1
cd/m²
447
cd/m²
488
cd/m²
435.2
cd/m²
431.3
cd/m²
461.9
cd/m²
424.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 488 cd/m² Media: 440 cd/m² Minimum: 24.11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 488 cd/m²
Contrasto: 1627:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.16 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
97.9% sRGB (Argyll 3D) 71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.178
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Sharp SHP148D, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Sharp SHP148E, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15t-bl100
BOE06C3, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell Precision 5510
SHP143E, 7PHPT_LQ156D1, IGZO LED, 15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P50
LQ156D1JW05, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-5%
-12%
10%
-8%
-7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (23.2, 25.2)
53.6 (26, 27.6)
-11%
57.2 (27.2, 30)
-18%
41.2 (23.2, 18)
15%
56.4 (23.2, 33.2)
-17%
39.2 (14.8, 24.4)
19%
Response Time Black / White *
34.8 (19.2, 15.6)
36.4 (19.2, 17.2)
-5%
39.2 (23.6, 15.6)
-13%
29.6 (16.4, 13.2)
15%
34 (11, 23)
2%
22 (7, 15)
37%
PWM Frequency
1000 (25)
1000 (25)
0%
961.5
-4%
1000
0%
217
-78%
Screen
-14%
-19%
-21%
-16%
-29%
Brightness middle
488
418.5
-14%
370.1
-24%
338.7
-31%
391
-20%
250
-49%
Brightness
440
391
-11%
356
-19%
325
-26%
361
-18%
250
-43%
Brightness Distribution
81
87
7%
87
7%
91
12%
87
7%
86
6%
Black Level *
0.3
0.35
-17%
0.37
-23%
0.28
7%
0.4
-33%
0.31
-3%
Contrast
1627
1196
-26%
1000
-39%
1210
-26%
978
-40%
806
-50%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.16
3.5
-11%
5.3
-68%
4.9
-55%
4.85
-53%
4.5
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.8
7.57
14%
9.9
-13%
8.7
1%
9.3
-6%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
5.3
-61%
4.6
-39%
5.5
-67%
4.01
-22%
7.2
-118%
Gamma
2.178 101%
2.2 100%
2.31 95%
2.08 106%
2.18 101%
2.31 95%
CCT
6811 95%
7500 87%
6284 103%
7498 87%
7340 89%
6399 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.7
57.9
-19%
88.3
23%
63.5
-11%
96
34%
85
19%
Color Space (Percent of sRGB)
97.9
92.1
-6%
100
2%
86.92
-11%
100
2%
98.6
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.51
Media totale (Programma / Settaggio)
-10% / -12%
-16% / -18%
-6% / -14%
-12% / -14%
-18% / -24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore AdobeRGB è inferiore a quello del pannello UHD 4K dell'XPS 15 9560 (72% rispetto all'88%). Nonostante il doppio controllo dei risultati, l'unica risposta di Dell è che il pannello UHD 4K per l'XPS 15 9575 promette una copertura AdobeRGB al 100%. Gli artisti grafici potrebbero voler guardare altrove a causa della discutibile copertura cromatica del convertibile XPS 15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. XPS 15 4K UHD
vs. XPS 15 4K UHD

Lo strano comportamento del colore continua con le nostre analisi spettrofotometriche X-Rite. I colori diventano notevolmente più imprecisi quanto più alto è il livello di saturazione nonostante la copertura sRGB completa. I nostri tentativi di calibrazione automatica non migliorano stranamente questo aspetto, mentre la nostra stessa procedura su altri notebook in genere si traduce in display più accurati. Infatti, impostando il pannello in modalità sRGB tramite PremierColor, si crea una scala di grigi molto squilibrata al livello di saturazione del 90%, come mostrato dai risultati CalMAN riportati di seguito. Non siamo sicuri del motivo per cui questo stia accadendo sul pannello 4K UHD e non su quello FHD, ma sarà necessaria una maggiore sintonizzazione tra le impostazioni di PremierColor e i profili colore di Windows.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione con modalità sRGB. C'è un problema a mostrare il 90% della scala di grigi in modo accurato
Scala di grigi prima della calibrazione con modalità sRGB. C'è un problema a mostrare il 90% della scala di grigi in modo accurato
Saturation Sweeps dopo a calibrazione
Saturation Sweeps dopo a calibrazione
ColorChecker dopo a calibrazione
ColorChecker dopo a calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
34.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms Incremento
↘ 15.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
48.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.2 ms Incremento
↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 1000 Hz ≤ 25 % settaggio luminosita'

The display backlight flickers at 1000 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8677 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità all'esterno è buona quando si è all'ombra e semplicemente media quando si è sotto la luce diretta del sole. Gli ampi angoli di visuale e le cerniere a 360 gradi aiutano a ridurre il più possibile l'abbagliamento, che però è inevitabile anche sul pannello super lucido. Alcuni notebook da 15 pollici come il Samsung NP900X5N o il MacBook Pro 15 sono dotati di retroilluminazione più potente per un'esperienza superiore rispetto al Dell all'aperto.

IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale
Outdoors sotto la luce diretta del sole
Outdoors sotto la luce diretta del sole

Performance

Ci sono solo due opzioni CPU per l'attuale XPS 9575: il quad-core i5-8305G e il quad-core i7-8705G. A differenza del quad-core i5-7300HQ dell'XPS 15 9560, l'i5-8305G ha l'Hyper-Threading sportivo e questa è la chiave per spiegare perché l'i5-8305G può funzionare così bene come l'i7-8705G, come mostreranno i nostri benchmark qui sotto. Infatti, l'unica differenza sostanziale tra i 3,1 GHz i7-8705G e 2,8 GHz i5-8305G è che il primo è più veloce di 300 MHz e con una dimensione di cache L3 più grande. Per il resto, entrambe le CPU da 65 W utilizzano le stesse GPU HD Graphics 630 e Radeon RX Vega M GL a velocità di clock nominali identiche.

È un po' deludente vedere che non ci sono opzioni da 100 W Core i7-8809G in quanto questo particolare processore porta notevoli vantaggi in termini di potenza sia della CPU che della GPU rispetto alle opzioni da 65 W della CPU dell'attuale gamma convertibile XPS 15. La soluzione di raffreddamento del notebook non è stata probabilmente progettata per gestire il più esigente i7-8809G.

Ancora una volta, è importante notare che la RAM è saldata e non aggiornabile dall'utente, a differenza della serie XPS 15 9550/9560/9570.

Processore

Il Core i7-8705G si trova a pochi punti percentuali dal Core i5-8305G per carichi di lavoro sia mono che multithread secondo CineBench. Il delta è così insignificante rispetto alla differenza di prezzo tra le SKU Core i5 e Core i7 di Kaby Lake-G che la maggior parte degli utenti non noterà nemmeno i vantaggi minimi della CPU Core i7. Detto questo, le sue prestazioni sono ancora paragonabili a quelle della CPU Core i7-7700HQ, che si può trovare sull'XPS 15 9560 e sulla maggior parte dei notebook da gioco Kaby Lake del 2017. Il Core i7-8750H attualmente in commercio sull'ultimo XPS 15 9570 è circa il 50% più veloce del nostro XPS convertibile in carichi di lavoro multi-thread, mentre il i7-8809G può essere quasi il 25% più veloce.

L'esecuzione del CineBench R15 Multi-Thread in un loop comporta un punteggio iniziale elevato di 749 punti prima di stabilizzarsi nella gamma 680 per rappresentare una riduzione delle prestazioni di circa il 9 per cento. In confronto, lo SKU i5-8305G è in grado di raggiungere un punteggio iniziale alto di 710 punti prima di stabilizzarsi a circa 670 per rappresentare un calo di quasi il 6 per cento. Anche se questi cali sono relativamente minori, nessuno di questi processori può mantenere il massimo Turbo Boost per più di 30 secondi circa, nella migliore delle ipotesi.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consultare la pagina dedicata alla CPU Core i7-8705G.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼92% +9%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
178 Points ∼86% +2%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼84%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼80% -5%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼78% -7%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼76% -10%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
157 Points ∼76% -10%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
146 Points ∼71% -16%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼70% -17%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% -19%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1064 Points ∼34% +52%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼29% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
864 Points ∼28% +24%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼24% +5%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼22%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼22% 0%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
681 Points ∼22% -3%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼21% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼17% -24%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
508 Points ∼16% -27%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼12% -49%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼94% +11%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
1.99 Points ∼85% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼84%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼84% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼81% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼79% -6%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
1.79 Points ∼76% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼76% -10%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
1.65 Points ∼71% -16%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68% -20%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
12.14 Points ∼45% +59%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼36% +28%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
9.41 Points ∼35% +23%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% +6%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
7.76 Points ∼29% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
7.47 Points ∼28% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23% -17%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼22% -23%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼14% -49%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
8356 Points ∼77% +30%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% +12%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
6668 Points ∼62% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59% -1%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
6283 Points ∼58% -2%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
5844 Points ∼54% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% -9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42% -30%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +18%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
25809 Points ∼52% +8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
21891 Points ∼44% -8%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
21845 Points ∼44% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼44% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42% -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28% -42%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
12482 Points ∼25% -48%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -126%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4% -88%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3% -36%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
215.823 s * ∼3% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% -9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
186.66 s * ∼2% +6%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +11%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3% -47%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3% -38%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Intel Core i5-8305G
564.887 Seconds * ∼3% -12%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
543 Seconds * ∼2% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% -4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Intel Core i7-8809G
484.864 Seconds * ∼2% +4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
10096
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
23794
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6436
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.65 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
107.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
699 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
125.49 fps
Aiuto

Performance di sistema

I benchmarks PCMark hanno segnato tutti i nostri sistemi Kaby Lake-G con un punteggio piuttosto alto. Entrambe le nostre configurazioni XPS 15 9575 sono a percentuali a una cifra da sistemi potenti come Asus Zenbook Pro UX550 e l'ultimo Gigabyte Aero 15X v8.

Durante il tempo trascorso con l'unità non abbiamo riscontrato problemi hardware o software di rilievo, a parte quelli relativi al colore.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5301 Points ∼68% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% +1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼64%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4702 Points ∼61% -6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4552 Points ∼59% -9%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48% -25%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3303 Points ∼43% -34%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼32% -51%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +27%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
5454 Points ∼84% +22%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5141 Points ∼79% +15%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5134 Points ∼79% +15%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
4884 Points ∼75% +9%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4774 Points ∼73% +7%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼72% +4%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼69%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63% -8%
Creative Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
6457 Points ∼68% +3%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6303 Points ∼66% 0%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6297 Points ∼66%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5328 Points ∼56% -15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼54% -19%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4875 Points ∼51% -23%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4865 Points ∼51% -23%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4014 Points ∼42% -36%
Home Score Accelerated v2
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
Vega M GH, 8809G, Intel Optane 120 GB SSDPEK1W120GA
4833 Points ∼79% +14%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Vega M GL / 870, 8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4693 Points ∼77% +11%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼70%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼69% -1%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼62% -11%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache
3659 Points ∼60% -14%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3640 Points ∼60% -14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% -15%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼55% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4235 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6297 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4469 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

La nostra unità di test è stata appositamente configurata da Dell con un SSD SK Hynix PC401 NVMe da 512 GB, mentre tutti gli SKU correnti sono limitati da 128 GB a 256 GB di SSD. Pertanto, i nostri risultati qui riportati potrebbero non rappresentare ciò che gli utenti otterranno acquistando l'XPS 15 9575.

Le unità SSD SK Hynix della nostra unità restituiscono un'eccellente velocità di lettura sequenziale di 2302 MB/s e una velocità di scrittura media di 752 MB/s. In confronto, il popolare Samsung PM961 NVMe è in grado di raggiungere una velocità di scrittura doppia (1475 vs. 752 MB/s) mentre l'SSD Toshiba XG5 nell'unità retail XPS 15 9575 può essere due volte più lento (334 vs. 752 MB/s). Speriamo di vedere l'SSD SK Hynix nelle future SKU della XPS 15 9575 in quanto sarà un aggiornamento rispetto alla Toshiba in più modi rispetto alla semplice capacità di archiviazione.

Consulta la nostra tabella di unità SSDs ed HDDs per ulteriori confronti tra i benchmark. Vale la pena notare che questa stessa unità SSD SK Hynix PC401 si trova anche sul Latitude 7390 2-in-1.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus G501VW-FY081T
Samsung CM871 MZNLF128HCHP
AS SSD
-58%
-59%
31%
-122%
Copy Game MB/s
944.26
250.54
-73%
282.32
-70%
477.15
-49%
141.54
-85%
Copy Program MB/s
487.91
174.87
-64%
196.79
-60%
294.56
-40%
99.93
-80%
Copy ISO MB/s
1522.88
392.69
-74%
291.03
-81%
1268.54
-17%
162.96
-89%
Score Total
2132
1113
-48%
844
-60%
3721
75%
269
-87%
Score Write
807
307
-62%
371
-54%
1421
76%
63
-92%
Score Read
921
595
-35%
310
-66%
1541
67%
152
-83%
Access Time Write *
0.051
0.056
-10%
0.056
-10%
0.034
33%
0.225
-341%
Access Time Read *
0.044
0.146
-232%
0.097
-120%
0.054
-23%
0.207
-370%
4K-64 Write
637.4
181.22
-72%
248.49
-61%
1160.32
82%
19.4
-97%
4K-64 Read
649.44
337.13
-48%
235.49
-64%
1269.16
95%
87.64
-87%
4K Write
94.25
92.73
-2%
84.85
-10%
112.85
20%
30.66
-67%
4K Read
41.38
24.78
-40%
25.79
-38%
51.03
23%
13.87
-66%
Seq Write
752.11
334.27
-56%
379.28
-50%
1475.4
96%
126.93
-83%
Seq Read
2302.4
2335.19
1%
488.01
-79%
2207.5
-4%
503.89
-78%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK hynix PC401 NVMe 500 GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2661 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1390 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 299.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 268.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1873 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1255 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 26.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.1 MB/s

Prestazioni GPU

Nei sistemi Intel, la stessa GPU HD Graphics 620 integrata è disponibile su un'ampia gamma di CPU di classe U, dal Core i3-7100U al Core i7-7600U. Le prestazioni effettive della GPU, tuttavia, sono ancora molto simili tra questi sistemi. Lo stesso si può dire per la GPU AMD Radeon RX Vega M GL nei Core i5-8305G e Core i7-8705G. I risultati di 3DMark mostrano che entrambe le SKU Dell sono quasi identiche nelle prestazioni grafiche pure, al punto che qualsiasi beneficio nel gioco dovrebbe essere impercettibile. Come mostrerà la nostra sezione Stress Test, la GPU Vega M GL funziona alla stessa frequenza di clock di 1011 MHz tra le due CPU i5 e i7.

La potenza grafica è compresa tra GTX 1050 e GTX 1050 Ti e paragonabile a quella della GTX 965M. Pertanto, i giocatori possono aspettarsi prestazioni simili a quelle dell'XPS 15 9560. Alcuni titoli, tuttavia, potrebbero girare molto più lentamente sulla GPU AMD a causa di una peggiore ottimizzazione. Vedere la nostra pagina dedicata sul Radeon RX Vega M GL qui per ulteriori informazioni tecniche e benchmarks.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11483 Points ∼28% +56%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10248 Points ∼25% +39%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% +39%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
8066 Points ∼20% +10%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
7637 Points ∼19% +4%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7355 Points ∼18% 0%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6074 Points ∼15% -17%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4348 Points ∼11% -41%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
2874 Points ∼7% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
80542 Points ∼44% +90%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% +64%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
59162 Points ∼32% +40%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
51416 Points ∼28% +21%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
50520 Points ∼27% +19%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
50205 Points ∼27% +19%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
44796 Points ∼24% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
31274 Points ∼17% -26%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
30621 Points ∼17% -28%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
17423 Points ∼9% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
10391 Points ∼59% +20%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼51% +4%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
8850 Points ∼50% +3%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼49%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼45% -8%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼44% -10%
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7696 Points ∼44% -11%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6374 Points ∼36% -26%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5390 Points ∼31% -38%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
4154 Points ∼24% -52%
1280x720 Performance GPU
Asus FX503VM-EH73
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14550 Points ∼29% +44%
Intel Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD Radeon RX Vega M GH, 8809G
14302 Points ∼28% +41%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% +30%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
10325 Points ∼20% +2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% -3%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -3%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
9181 Points ∼18% -9%
Asus G501VW-FY081T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5440 Points ∼11% -46%
Lenovo ThinkPad E580-20KS001RGE
AMD Radeon RX 550 (Laptop), 8550U
4444 Points ∼9% -56%
3DMark 11 Performance
9890 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
67107 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
20851 punti
3DMark Fire Strike Score
6280 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
3100 punti
3DMark Time Spy Score
2225 punti
Aiuto
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 224.5181.416152.5fps
Batman: Arkham Knight (2015) 108955416fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 133.181.242.432.814.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 54.93732.7fps

Stress Test

Stressiamo il portatile per identificare eventuali problemi di throttling o di stabilità. Quando si esegue Prime95 per sollecitare la CPU, si possono osservare velocità di clock a 3,7 GHz per i primi 20 secondi circa prima di cadere e stabilizzarsi nella gamma da 3,1 a 3,5 GHz. Le più alte velocità iniziali di clock rispecchiano il nostro loop test di CineBench dall'alto, dove il punteggio iniziale di 746 punti può essere raggiunto solo su un lancio a freddo. Rispetto all'XPS 15 9575 Core i5-8305G SKU, il Core i7-8705G è più caldo e ha un clock rate più alto quando ha una capacità del 100%. Eseguendo Prime95 e FurMark contemporaneamente per sollecitare il sistema, sia la CPU che la GPU saranno accelerate al fine di mantenere stabile la temperatura al centro del processore a 64° C.

Il lancio di Witcher 3 è il più rappresentativo dei tipi di carichi che i giocatori sperimenteranno. La CPU e la GPU sono in grado di operare con frequenze di clock stabili rispettivamente a 3,8 GHz e 1011 MHz, rispetto ai 3,4 GHz e 1011 MHz della i5-8305G della meno costosa XPS 15 9575 SKU. Anche la temperatura core è leggermente più fredda, in parte a causa delle differenze di temperatura ambiente. Nonostante la stranezza, le temperature al cuore sono ancora significativamente più basse rispetto alla GPU GTX 1050 dello ZenBook Flip 15 e solo pochi gradi più calde rispetto alla GTX 1050 dell'Asus ROG Strix GL703VD da 17,3 pollici più grande.

Se si utilizza la batteria, si riducono le prestazioni della GPU mentre quelle della CPU non cambiano. Un 3DMark 11 eseguito a batteria restituisce punteggi Physics e Graphics rispettivamente di 9762 e 5660 punti, rispetto a 9742 e 10118 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.1 - 3.5 -- 75 - 83
FurMark Stress -- 535 - 1011 60
Prime95 + FurMark Stress 1.8 535 - 830 64
Witcher 3 Stress 3.8 1011 65

Emissions

Rumorosità di sistema

Il comportamento della ventola è identico a quello della SKU i5-8305G più lenta. Non possiamo notare alcun rumore di bobina o elettronico sulla nostra unità. Le ventole sono rumorose quando giochiamo, ma da nessuna parte sono così rumorose come sull'XPS 15 9560.

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
29 / 47.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, 8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-5%
-8%
-11%
-3%
off / environment *
28.2
28.2
-0%
30.4
-8%
28.3
-0%
29.7
-5%
Idle Minimum *
28.2
28.2
-0%
31.3
-11%
30.4
-8%
29.7
-5%
Idle Average *
28.2
28.2
-0%
31.3
-11%
31
-10%
29.7
-5%
Idle Maximum *
28.2
28.2
-0%
31.3
-11%
31.2
-11%
29.7
-5%
Load Average *
29
39
-34%
36.4
-26%
43.3
-49%
32.7
-13%
Witcher 3 ultra *
44.7
46.2
-3%
36.4
19%
Load Maximum *
47.4
46.3
2%
37.1
22%
46.2
3%
50
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Witcher 3 stress
Witcher 3 stress

Ancora una volta, i nuovi isolatori GORE funzionano davvero nel mantenere le temperature di superficie a livelli più confortevoli. Il pannello inferiore mantiene una temperatura più fredda di 40° C nel punto più caldo quando si gioca, rispetto ai 43° C e 50° C dei convertibili XPS 15 9560 e Yoga 720-15IKB, rispettivamente.

Sfortunatamente, la serie XPS 9575 non ha più il gradiente di temperatura simmetrico dell'XPS 15 9560 a causa della nuova scheda madre. La posizione del processore Kaby Lake-G fa sì che il lato sinistro del notebook sia sempre più caldo di quello destro e che questo delta aumenti solo in caso di carichi più elevati. Ad esempio, i tasti WASD importanti possono arrivare a 45° C quando si gioca rispetto ai soli 35° C dell'XPS 15. Anche se l'XPS 15 9575 è leggermente più potente del fratello XPS 15, i giocatori potrebbero non apprezzare i tasti più caldi.

System idle (lato superiore)
System idle (lato superiore)
System idle (lato inferiore)
System idle (lato inferiore)
Witcher 3 stress (lato superiore)
Witcher 3 stress (lato superiore)
Witcher 3 stress (lato inferiore)
Witcher 3 stress (lato inferiore)
Witcher 3 stress (XPS 15 9560 per confronto)
Witcher 3 stress (XPS 15 9560 per confronto)
Witcher 3 stress (XPS 15 9560 per confronto)
Witcher 3 stress (XPS 15 9560 per confronto)
Carico massimo
 45 °C41.2 °C25.2 °C 
 42.4 °C39.6 °C22.6 °C 
 25.6 °C22.2 °C20.6 °C 
Massima: 45 °C
Media: 31.6 °C
26.6 °C32.4 °C36.6 °C
25 °C30.6 °C35 °C
23.4 °C27.2 °C30.6 °C
Massima: 36.6 °C
Media: 29.7 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Gestione energetica

Consumi energetici

La nostra prima unità di recensione XPS 15 9575 è stata fornita con un adattatore difettoso e di conseguenza non siamo stati in grado di fornire le nostre consuete misurazioni del consumo energetico. Fortunatamente, la nostra seconda unità XPS include un adattatore funzionante. Vale la pena notare che l'adattatore è classificato per 130 W anche se le specifiche industriali per la ricarica USB di tipo C sono limitate a 100 W.

Il funzionamento al minimo sul desktop richiede da 6 a 14 W, a seconda della luminosità dello schermo e delle impostazioni del profilo di potenza. I risultati sono molto simili a quelli dell'Asus ZenBook Flip 15, ma anche molto più efficienti dal punto di vista energetico rispetto all'XPS 15 9560 in generale. Il carico di gioco richiederà circa 85 W rispetto ai 105 W dell'XPS 15 9560 (w/ GTX 1050), anche se la potenza della GPU pura è superiore del 20% rispetto all'XPS 15 9575. In breve, il convertibile XPS è più veloce ed efficiente di quello che può offrire la serie XPS 15 9560. I notebook con GTX 1050 Ti possono consumare più potenza durante il gioco, ma le differenze complessive nelle prestazioni al Watt tra questi sistemi sono più marginali di quanto ci aspettassimo.

Che dire della potenza di 130 W? Dell dice che ha progettato il connettore USB Type-C nel XPS 15 2-in-1 per essere scollegato per un massimo di 130 W. Per testare questo, abbiamo sottolineato il notebook al 100 per cento di attività con Prime95 e FurMark in esecuzione contemporaneamente. Il grafico sottostante mostra che il consumo di energia raggiunge quasi 140 W nei primi due secondi prima di scendere rapidamente per stabilizzarsi a circa 88 W. Pertanto, anche se il sistema può effettivamente assorbire oltre 100 W, è insostenibile. Per fortuna questo non ha alcun impatto sulle prestazioni effettive del sistema, in quanto 100 W sembrano essere più che sufficienti nella pratica. I 30 W in più dall'adattatore sono probabilmente sopraelevati per garantire la stabilità.

Alimentatore relativamente piccolo (~14.3 x 6.5 x 2.3 cm) da usare anche per ricaricare dispositivi compatibili con USB Type-C
Alimentatore relativamente piccolo (~14.3 x 6.5 x 2.3 cm) da usare anche per ricaricare dispositivi compatibili con USB Type-C
L'alimentatore da 130 W fornisce più eneregia rispetto a uno standard 100 W Thunderbolt 3
L'alimentatore da 130 W fornisce più eneregia rispetto a uno standard 100 W Thunderbolt 3
Furmark attivato al livello 20
Furmark attivato al livello 20
Prime95 attivato al livello 20. Consumo relativamente stabile con solo piccole fluttuazioni.
Prime95 attivato al livello 20. Consumo relativamente stabile con solo piccole fluttuazioni.
Prime95+FurMark attivato al livello 20. Notare il consumo iniziale a circa 140 W prima di scendere e livellarsi
Prime95+FurMark attivato al livello 20. Notare il consumo iniziale a circa 140 W prima di scendere e livellarsi
Consumo energetico costante con Witcher 3
Consumo energetico costante con Witcher 3
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.58 / 0.92 Watt
Idledarkmidlight 6.2 / 12.9 / 13.6 Watt
Sotto carico midlight 76.1 / 99.4 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-37%
-2%
-3%
8%
Idle Minimum *
6.2
11.9
-92%
8.3
-34%
5.4
13%
6.3
-2%
Idle Average *
12.9
17.1
-33%
10.2
21%
10.8
16%
7.9
39%
Idle Maximum *
13.6
17.3
-27%
10.4
24%
13.9
-2%
8.1
40%
Load Average *
76.1
94.7
-24%
67.5
11%
94
-24%
84.9
-12%
Load Maximum *
99.4
122
-23%
117.2
-18%
116.6
-17%
102.4
-3%
Witcher 3 ultra *
84.3
104.8
-24%
96.5
-14%
96.3
-14%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Gli utenti possono aspettarsi circa 7 ore di utilizzo della WLAN reale prima di doverla ricaricare. I notebook concorrenti con i modelli i7-7700HQ e GTX 1050 forniscono risultati simili per tutto il giorno. A differenza dell'XPS 15 9560, esiste una sola opzione di batteria per tutte le attuali SKU XPS 9575.

La ricarica da una capacità quasi vuota a piena richiede circa 2 - 2,5 ore con l'adattatore incluso. È un po' più lento del previsto, dato che 1,5-2 ore sono più tipiche degli Ultrabook e dei notebook multimediali.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 13minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 03minuti
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh
Lenovo Yoga 720-15IKB-80X7
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 72 Wh
Asus ZenBook Flip 15 UX561UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 52 Wh
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 73 Wh
Asus Strix GL502VT-DS74
6700HQ, GeForce GTX 970M, 64 Wh
Autonomia della batteria
19%
42%
-3%
30%
-13%
Reader / Idle
673
663
-1%
1066
58%
558
-17%
1023
52%
584
-13%
WiFi v1.3
420
564
34%
484
15%
311
-26%
532
27%
356
-15%
Load
63
78
24%
96
52%
84
33%
70
11%
56
-11%

Pro

+ maggiore efficienza energetica rispetto all'XPS 15 9560 e a molte alternative concorrenti
+ penna attiva e adattatore USB da tipo C a tipo A inclusi senza alcun costo aggiuntivo
+ paragonabile ai Core i7-7700HQ e GTX 1050 in potenza pura
+ Temperatura media bassa sul lato inferiore
+ più silenzioso dell'XPS 15 9560 sotto carico
+ Temperature core basse sotto carico
+ display con alto contrasto e luminosità
+ robusta qualità costruttiva; rigida
+ rispettabile durata della batteria
+ Fattore di forma versatile
+ interni accessibili

Contro

- Nessun lettore di schede USB Type-A, HDMI, RJ-45, SIM, NFC, mDP o di dimensioni normali integrato.
- Core i7-8705G offre vantaggi prestazionali molto ridotti rispetto al Core i7-8305G
- Gamma più piccola del previsto; strano comportamento cromatico sul pannello UHD 4K
- tempi di risposta bianco-nero moderatamente lenti; più ghosting durante il gioco
- La CPU non è in grado di mantenere il massimo Turbo Boost per periodi prolungati
- i tasti trackpad integrati sono morbidi e con feedback insufficiente
- La RAM non è espandibile; solo uno slot di memoria interno
- modulazione di larghezza di impulso a livelli di luminosità bassi
- I tasti WASD saranno molto caldi quando si gioca
- la luminosità della retroilluminazione potrebbe essere più uniforme
- posizionamento subottimale delle webcam
- Tasti direzionali piccoli
- no NumPad

Giudizio Complessivo

Recensione: Dell XPS 15 9575 Core i7-8705G. Modello di test fornito da Dell US
Recensione: Dell XPS 15 9575 Core i7-8705G. Modello di test fornito da Dell US

Gli SKU attuali dell'XPS 15 9560 includono i Core i5-7300HQ e Core i7-7700HQ similmente all'attuale selezione degli SKU XPS 15 9575 con i Core i5-8305G e Core i7-8705G. Mentre il salto da un i5-7300HQ a un i7-7700HQ può portare un aumento del 40 per cento delle prestazioni, il salto da un i5-8305G a un i7-8705G è solo del 5-10 per cento. Quando si tiene conto dell'enorme differenza di costo tra gli SKU i5 e i7 dell'XPS 15 9575 ($1300 USD vs. $2200 USD), diventa chiaro che gli utenti non dovrebbero acquistare la configurazione Core i7 se le prestazioni per dollaro sono prioritarie.

Invece, Dell sta giustificando l'ampio delta del prezzo con la RAM più alta e il pannello con risoluzione più alta che sono forniti con il Core i7 SKU solo a partire da questo scritto. La RAM da 16 GB e l'opzione UHD 4K offrono più valore alla maggior parte degli utenti domestici, grazie alle numerose attività multitasking, agli utenti di stilus touchscreen e di editor video. Tuttavia, è un po' deludente che gli attuali Core i5 SKU siano limitati a soli 8 GB di RAM.

A parte le differenze di cui sopra, le nostre osservazioni sul Core i5 XPS 15 9575 valgono anche in questo caso. Kaby Lake-G si sta dimostrando un'ottima alternativa all'onnipresente Core i7-7700HQ e GTX 1050 o 1050 Ti comunemente presenti nei notebook della concorrenza. Il convertibile Dell è ancora più efficiente e più freddo dei sistemi menzionati e più silenzioso dell'XPS 15 9560. Finché gli utenti sono consapevoli dei suoi svantaggi (vedi a destra), i convertibili da 15 pollici concorrenti non si avvicinano a ciò che l'XPS 15 9575 può offrire, con la notevole eccezione del prossimo 2018 HP Spectre x360 15.

    Non è necessario spendere 2.200 dollari per l'opzione Core i7-8705G quando il Core i5-8705G è solo leggermente più lento per quasi 1.000 dollari in meno. Anche la configurazione più economica dell'XPS 15 9575 è quasi la stessa dell'XPS 15 9575 o dell'XPS 9560. Speriamo di vedere più RAM e opzioni di visualizzazione per le future Core i5 SKU per rendere la serie ancora più attraente.

Dell XPS 15 9575 i7-8705G - 05/08/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
95 / 98 → 97%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
47 / 81 → 58%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Batteria
89%
Display
86%
Prestazioni di gioco
90 / 85 → 100%
Prestazioni Applicazioni
94 / 92 → 100%
Temperatura
90%
Rumorosità
91 / 95 → 96%
Audio
50%
Fotocamera
55 / 85 → 65%
Media
78%
87%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile Dell XPS 15 9575 (i7-8705G, Vega M GL, 4K UHD)
Allen Ngo, 2018-05-13 (Update: 2018-05-13)