Notebookcheck

Recensione del Portatile Dell XPS 13 9370 (i7-8550U, 4K UHD)

Bernie Pechlaner (traduzione a cura di G. De Luca), 04/26/2018

Limitatamente...meglio? Rispetto al fratello i5, la versione i7 dell'attraente XPS 13 9370 - questa volta con il doppio dello spazio sul disco rigido e il doppio della quantità di RAM - non offre prestazioni significativamente migliori. Perché accade questo è una delle domande a cui cercheremo di rispondere nella nostra recensione.

Solo un paio di mesi fa abbiamo dato un'occhiata alla nuovissima iterazione dell'apprezzato Dell XPS 13, che ha iniziato l'ormai popolare design a "lunetta stretta". L'XPS 13 9370 con processore i5-8250U e pannello UHD 4K, in sostanza, continua da dove i predecessori della serie 9360 avevano lasciato il posto e quindi rappresenta ancora una scelta molto interessante. Per la nostra recensione questa volta daremo un'occhiata a un top di gamma XPS 13 con quad-core i7, 16 GB di RAM e un SSD più grande. Al momento della scrittura, Dell offre l'XPS 13 9370 con processore Intel Core i5-8250U o i7-8550U di ottava generazione, 4 - 16 GB di RAM e unità SSD da 128 GB a 256 GB. Le scelte di visualizzazione per il modello i5 sono limitate al display non-touch 1080p, mentre la versione i7 può essere equipaggiata anche con il pannello touchscreen 4K UHD.

I prezzi variano da $1000 per l'XPS 13 equipaggiato con i5 con 4 GB di RAM e 128 GB di SSD a $1850 per il modello i7 con display 4K, 16 GB di RAM e 256 GB di SSD. Curiosamente, il nostro notebook di recensione - con CPU i7, 16 GB di RAM, 512 GB di RAM - non è uno degli SKU disponibili nel negozio online Dell, anche se siamo stati in grado di trovarlo altrove per circa 2000 dollari.

Poiché il nostro notebook di recensione differisce solo per l'hardware, focalizzeremo la nostra attenzione sulle differenze di prestazioni e cercheremo di rispondere alla domanda se un aggiornamento alla CPU più veloce vale il prezzo. Per ulteriori dettagli su chassis, connettività, dispositivi di ingresso e altre funzioni, si consiglia di consultare la pagina di revisione esistente per il Dell XPS 13 9370 con i5-8250U. Si noti che Dell vende ancora la precedente generazione XPS 13 9360, quindi abbiamo incluso link ad alcune delle nostre vecchie recensioni.

I competitors in questo segmento sono molti e includono HP Spectre 13, Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, o Razer Blade Stealth. E' interessante vedere che molti degli altri concorrenti - come Asus ZenBook 13,  Lenovo IdeaPad 320S o Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 - ora hanno GPUs dedicate come la GeForce MX150 invece di schede integrate. 

Nota bene: durante l'ultima parte della nostra recensione abbiamo incontrato alcune schermate blu seguite da un crash di sistema fatale e il sistema non è riuscito a riavviarsi dalla modalità sleep. A questo punto siamo stati costretti a ripristinare completamente il nostro XPS 13. Poiché non abbiamo ancora completato tutti i benchmark, la nostra valutazione consiste in un mix dei risultati ottenuti prima e dopo l'incidente.

Dell XPS 13 9370 i7 UHD (XPS 13 Serie)
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, 22.20.16.4815
Memoria
16384 MB 
, LPDDR3 1866MHz, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 331 PPI, 10 dita, ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: MicroSD reader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.6 x 302 x 199
Batteria
52 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: 1 W x 2 stereo, Tastiera: chiclet, Guida rapida, garanzia, adattatore USB Type-C to Type-A, McAfee Anti-virus, Dell Update, Intel RST, MaxxAudioPro, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.216 kg, Alimentazione: 227 gr
Prezzo
1850 Euro

 

SD Card Reader

Curiosamente, il lettore di schede MicroSD (utilizziamo una scheda Toshiba Exceria Pro UHS-II per le nostre misurazioni) è di circa 30 MB/s più lento durante il test di copia jpeg rispetto allo stesso lettore di schede del modello i5. Tuttavia, le velocità complessive sono molto buone e facilmente superano quelle di molti concorrenti come il Lenovo IdeaPad 320S-13IKB o l'Asus ZenBook 13 UX331UN, che sono limitati a velocità USB 3.0.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +22%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
182 MB/s ∼95% +16%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
156.4 MB/s ∼82%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.1 MB/s ∼41% -50%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼36% -55%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=86)
62 MB/s ∼32% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +8%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
210.3 MB/s ∼94% +2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
207.16 MB/s ∼93%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼38% -59%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼38% -59%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=86)
83.5 MB/s ∼37% -60%

Comunicazioni

Le velocità di trasmissione e ricezione a 1 m di distanza dal router di test Linksys EA8500 sono paragonabili a quelle del fratello dotato di i5. Il modulo wireless Killer 1435 funziona perfettamente e non abbiamo avuto problemi come disconnessioni casuali o problemi simili durante il periodo di recensione.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
639 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼95% -5%
Average of class Subnotebook
  (71 - 950, n=66)
534 MBit/s ∼80% -20%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼78% -22%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +30%
Average of class Subnotebook
  (72 - 949, n=66)
521 MBit/s ∼80% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼78% +1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
505 MBit/s ∼77% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
504 MBit/s ∼77%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼45% -41%

Sicurezza

Il lettore di impronte digitali integrato nel pulsante di alimentazione è facile da configurare e consente di accedere in modo quasi istantaneo tramite Windows Hello anche se le dita sono leggermente umide.

Accessori

Dell include solo una guida di avvio rapido e un dongle USB da tipo C a tipo A nell'elegante scatola bianca. Un case protettivo per il notebook purtroppo non è incluso, ma Dell ne offre uno per $ 50. Altri accessori, non necessariamente dedicati, includono il Dell Business Thunderbolt Dock (TB16) con adattatore da 240 W per 270 dollari, il Dell Universal Dock (D6000) per 150 dollari, o la USB-C HDMI/VGA/Ethernet/USB 3.0 adattatore (DA200) per 60 dollari.

Garanzia

Negli Stati Uniti, Dell fornisce un servizio standard di 1 anno contro i difetti di fabbricazione. È possibile acquistare 4 anni di assistenza Premium al prezzo di $250; 4 anni di assistenza Premium Support Plus, che include anche la protezione contro i danni accidentali, costano $490.

Dispositivi di Input

Guardate la nostra precedente recensione per maggiori dettagli sulla disposizione e la funzionalità della tastiera e del touchpad. Un elemento da notare: il tasto Escape nella riga delle funzioni della nostra unità di elaborazione è inclinato in modo significativo - tanto che il bordo sinistro del tasto si trova a filo con la deck, mentre il bordo destro si trova ad altezza normale. Anche se la funzionalità non è ostacolata e questo difetto probabilmente influisce solo sul nostro esemplare in prova, si tratta comunque di una pillola amara da inghiottire su un notebook che costa così tanto. In condizioni di illuminazione difficili, i tasti retroilluminati sono molto più facili da identificare sul modello grigio rispetto all'edizione bianca. Tuttavia, in ambienti completamente bui, entrambe le versioni sono facili da utilizzare.

I tasti illuminati non si vedono sempre facilmente
I tasti illuminati non si vedono sempre facilmente
Il tasto Esc è inclinato
Il tasto Esc è inclinato

Display

Il Dell XPS 13 9370 con i7-8550U utilizza lo stesso display 4K UHD (Sharp SHP148B LQ133D1) del modello con CPU i5. Si noti che il modello i5 è disponibile anche con display FHD al momento della scrittura, mentre la versione i7 non lo è. Con una media di circa 470 nits, le misure di luminosità del nostro XPS 13 sono molto simili a quelle del fratello i5; le differenze abbastanza piccole possono essere attribuite alla variazione del pannello e all'imprecisione delle misure. Il pannello Dell è abbastanza impressionante qui, anche se il ThinkPad Lenovo X1 Carbon 2018 è visibilmente ancora più luminoso.

Come in precedenza, abbiamo riscontrato una PWM con livelli di luminosità del 20% o inferiori, sebbene la frequenza sia abbastanza alta (3760 Hz) da non influenzare la maggior parte degli utenti.

Minimo effetto bleeding nell'estremità inferiore
Minimo effetto bleeding nell'estremità inferiore
RGB subpixel array (331 PPI)
RGB subpixel array (331 PPI)
449.8
cd/m²
480.9
cd/m²
486.3
cd/m²
469
cd/m²
478.5
cd/m²
496.2
cd/m²
427.2
cd/m²
445.4
cd/m²
459.4
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 496.2 cd/m² Media: 465.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 478.5 cd/m²
Contrasto: 1113:1 (Nero: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 3.09 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 2.4 | 0.64-98 Ø6.6
98.36% sRGB (Argyll) 69.47% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.063
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3, 3840x2160
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
InfoVision M133NWF4R0, IPS LED, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14, 2560x1440
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-8%
41%
-16%
19%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
69.6 (32.4, 37.2)
67.2 (31.6, 35.6)
3%
44 (22, 22)
37%
56.8 (27.6, 29.2)
18%
59.2 (28.4, 30.8)
15%
41.6 (22.8, 18.8)
40%
Response Time Black / White *
44 (24.4, 19.6)
41.6 (22.8, 18.8)
5%
24 (13, 11)
45%
31.6 (17.6, 14)
28%
34.4 (16.4, 18)
22%
34 (20, 14)
23%
PWM Frequency
3759 (20)
2500 (20)
-33%
198.4 (99)
-95%
210.1 (99)
-94%
Screen
-8%
-13%
5%
20%
-10%
Brightness middle
478.5
496.4
4%
329
-31%
330
-31%
578
21%
510.7
7%
Brightness
466
469
1%
306
-34%
304
-35%
533
14%
481
3%
Brightness Distribution
86
84
-2%
86
0%
88
2%
84
-2%
90
5%
Black Level *
0.43
0.5
-16%
0.3
30%
0.25
42%
0.38
12%
0.66
-53%
Contrast
1113
993
-11%
1097
-1%
1320
19%
1521
37%
774
-30%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.09
2.9
6%
4.07
-32%
1.8
42%
1.9
39%
2.4
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.94
5.26
11%
7.05
-19%
4.3
28%
3.8
36%
7.3
-23%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.06
0.8
61%
Greyscale DeltaE2000 *
2.4
3.9
-63%
2.76
-15%
2.5
-4%
3
-25%
2.4
-0%
Gamma
2.063 116%
2.066 116%
2.56 94%
2.11 114%
2.14 112%
2.23 108%
CCT
6883 94%
7169 91%
6915 94%
6588 99%
6377 102%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69.47
63.9
-8%
56
-19%
61.8
-11%
88.8
28%
57
-18%
Color Space (Percent of sRGB)
98.36
98.2
0%
86
-13%
97.3
-1%
100
2%
88.1
-10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-8% / -8%
14% / -4%
-6% / 0%
20% / 20%
-10% / -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

La riproduzione dello spazio colore della versione i7 è ancora una volta molto buona, con il 98% e il 69% rispettivamente degli standard sRGB e AdobeRGB. Concorrenti come l'Asus ZenBook 13 UX331UN o il Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US riproducono meno del 90% dello spazio colore più piccolo sRGB, mentre il 14 pollici Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 con display WQHD HDR offre una copertura completa.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. HP Spectre 13
vs. HP Spectre 13

Secondo le nostre misurazioni con lo spettrofotometro X-Rite e l'analisi con il software CalMAN, la scala di grigi e il colore sono decenti e pronti all'uso con valori DeltaE medi rispettivamente di 2,4 e 3, anche se la gamma è leggermente troppo alta. Una calibrazione rapida porta la temperatura del colore e la gamma più in linea con gli standard sRGB; a livelli di saturazione più elevati, la riduzione DeltaE rimane un po' alta per il colore blu (DeltaE poco più di 4). Detto questo, l'XPS 13 beneficia sicuramente di una calibrazione, dopodiché il notebook è sicuramente utilizzabile per il montaggio semi-professionale di foto e video grazie alla buona copertura dello spazio colore e ai colori ragionevolmente accurati.

ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Grayscale dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.4 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
69.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 32.4 ms Incremento
↘ 37.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 3759 Hz ≤ 20 % brightness setting

The display backlight flickers at 3759 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 3759 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10287 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Con una luminosità media di circa 470 nits, l'XPS 13 9370 è relativamente adatto per l'uso all'esterno, nonostante il pannello di vetro touchscreen. I riflessi sono accettabili all'ombra e occasionalmente sotto il cielo coperto, purché il pannello sia regolato correttamente, ma la luce diretta del sole rimane un problema per qualsiasi tipo di pannello lucido e la leggibilità è fortemente influenzata in tali condizioni. Il pannello è basato sulla tecnologia IPS, quindi la stabilità dell'angolo di visione è molto buona con un oscuramento minore, ma senza variazioni di colore significative ad angoli poco profondi.

All'aperto - ombra
All'aperto - ombra
All'aperto - ombra
All'aperto - ombra
All'aperto - alla luce del sole
All'aperto - alla luce del sole
Angoli di visuale IPS
Angoli di visuale IPS

Performance

Diversamente dal Dell XPS 13 9370 con processore Core i5-8250, il nostro notebook di recensione è equipaggiato con il Core i7-8550U proprio come il predecessore XPS 13 9360 dal 2017. Il nostro modello con unità SSD da 512 GB non può essere acquistato direttamente da Dell in questo momento, in quanto la configurazione di fascia alta nel negozio online di Dell supera i 256 GB. In base alle specifiche tecniche, Dell prevede di offrire unità fino a 1 TB di dimensioni. Come detto, la configurazione più bassa è dotata di soli 4 GB di RAM LPDDR3, mentre le configurazioni più potenti possono contenere fino a 16 GB di RAM dual-channel. Si noti che la RAM è saldata e non può essere aggiornata dall'utente. Le GPU dedicate non sono disponibili per tutte le versioni del notebook si affidano quindi all'integrazione di Intel UHD Graphics 620 per l'elaborazione grafica.

 
 

Processore

L'Intel Core i7-855050U quad-core Kaby Lake R di ottava generazione funziona abbastanza bene per la maggior parte, ma non migliora necessariamente l'i5-8250U di un margine significativo: nel nostro caso, l'XPS 13 con la CPU "minore" ha restituito un punteggio CineBench R15 Multi-score quasi identico (636 vs. 639 punti). Va detto che il profilo di potenza ad alte prestazioni non è un'opzione anche dopo aver abilitato profili alternativi nel Registro di sistema, quindi abbiamo eseguito tutti i nostri test e benchmark utilizzando il profilo bilanciato standard. Anche altri sistemi con la stessa CPU i5 non vanno bene, anche se la differenza di prestazioni tra i processori i5 e i7 generalmente non supera il 20 per cento. I sistemi con CPU dual-core precedenti, come il Razer Blade Stealth QHD con processore i7-7500U, sembrano irrimediabilmente obsoleti, in quanto sono fino al 50% più lenti quando tutti i core lavorano in parallelo. La performance sostenuta è buona: dopo un calo iniziale di circa l'8 per cento, i punteggi successivi si stabilizzano intorno ai 600 punti. Come mostrato dai grafici di confronto qui sotto, il quad-core i7 dell'XPS 13 9370 mantiene punteggi più alti (da 20 a 30 punti) rispetto alla stessa CPU del predecessore XPS 13 9360.

Interessante è anche il fatto che mentre i punteggi dell'XPS 13 9370 con i5-8250U fluttuano molto più ampiamente durante il test loop CineBench R15, il modello i7 con il suo grafico più fluido non è certo un salto in avanti come ci si potrebbe aspettare o sperare.

Per ulteriori informazioni su Intel Core i7-8550U e altri benchmark, visitate la nostra pagina dedicata al processore.

XPS 13 9370 i7-8550U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

XPS 13 9360 i7-8550U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

XPS 13 9370 i5-8250U

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼82% +2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8550U
  (109 - 172, n=41)
162 Points ∼79% -2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼73% -9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼69% -14%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼68% -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼64% -20%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼60% -25%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=214)
109 Points ∼53% -34%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼24% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼22% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼22%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼22% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼21% -1%
Average Intel Core i7-8550U
  (407 - 761, n=43)
579 Points ∼20% -9%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼18% -19%
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼12% -46%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼11% -49%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=215)
281 Points ∼10% -56%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼82%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=26)
1.82 Points ∼78% -4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼74% -9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70% -14%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
1.45 Points ∼62% -24%
Average of class Subnotebook
  (0.09 - 1.9, n=258)
1.133 Points ∼49% -40%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
7.17 Points ∼30% +13%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼27%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼26% -1%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=26)
6.25 Points ∼26% -2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
3.67 Points ∼15% -42%
Average of class Subnotebook
  (0.33 - 7.17, n=397)
2.45 Points ∼10% -61%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59%
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=26)
6329 Points ∼58% 0%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
5523 Points ∼51% -13%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
4975 Points ∼46% -22%
Average of class Subnotebook
  (322 - 6418, n=440)
3053 Points ∼28% -52%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
20773 Points ∼42% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼40% -4%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=26)
17780 Points ∼36% -14%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
11373 Points ∼23% -45%
Average of class Subnotebook
  (661 - 20773, n=422)
6697 Points ∼13% -68%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Subnotebook
  (243 - 4608, n=277)
1078 s * ∼13% -189%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
489.402 s * ∼6% -31%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4% +6%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
243.336 s * ∼3% +35%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Subnotebook
  (-1 - 94660, n=4001)
1748 Seconds * ∼8% -136%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=64)
1052 Seconds * ∼5% -42%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
627.687 Seconds * ∼3% +15%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
608.275 Seconds * ∼3% +18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
7817
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20666
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6345
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
49.82 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.35 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.9 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.88 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
639 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
165 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema secondo i test di benchmark PCMark non sono leader di classe e in 3 dei 4 test l'XPS con Core i7-8550U supera effettivamente la sorella con CPU i5-8250U. Certo, la differenza ammonta a pochi punti percentuali e quindi non è significativa durante l'uso normale, ma gli utenti che acquistano la variante i7 presumibilmente di fascia alta potrebbero essere delusi dal fatto che non ci sia una migliore differenza tra i due. Lo stress test (vedi più avanti) potrebbe fornire alcune informazioni sul motivo per cui il modello i7 non può superare il fratello i5.

Abbiamo sperimentato frequenti problemi di avvio dalla modalità sleep con un display completamente spento. In ogni caso, la retroilluminazione della tastiera si attiva quando si preme un tasto o quando si tocca il clickkpad, ma lo schermo rimane scuro. Gli aggiornamenti dei driver non hanno fatto nulla per porre rimedio alla situazione.

Si prega di notare che il punteggio di PCMark 10 è leggermente migliorato di circa il 5% dopo il restore. Il punteggio più alto si riflette qui di seguito.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4826 Points ∼74% +17%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +17%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4664 Points ∼72% +13%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4125 - 5154, n=14)
4621 Points ∼71% +12%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4140 Points ∼64% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4125 Points ∼63%
Average of class Subnotebook
  (1283 - 5363, n=161)
3897 Points ∼60% -6%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5027 Points ∼53% +3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4933 Points ∼52% +1%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4865 Points ∼51%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=13)
4780 Points ∼50% -2%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼50% -2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼48% -6%
Average of class Subnotebook
  (1011 - 5544, n=129)
3505 Points ∼37% -28%
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼64% +13%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼63% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3752 Points ∼63% +11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼62% +11%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3268 - 4017, n=16)
3680 Points ∼62% +9%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3471 Points ∼58% +3%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3371 Points ∼56%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=185)
2958 Points ∼50% -12%
PCMark 10 - Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3905 Points ∼50% +5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3728 Points ∼48%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3678 Points ∼47% -1%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4012, n=13)
3554 Points ∼46% -5%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -7%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼41% -14%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼41% -15%
Average of class Subnotebook
  (1150 - 3860, n=34)
2863 Points ∼37% -23%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3371 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4865 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4125 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Con una velocità di scrittura inferiore a 500 MB/s in base ai diversi benchmark delle unità disco, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G da 512 GB non è all'altezza delle aspettative, almeno se si considera che si tratta di un'unità PCIe NVMe. La variante da 256 GB dell'XG5 dell'i5 XPS 13 ha funzionato in modo incostante, ma le prestazioni di scrittura complessive sono state più veloci. Il ThinkPad Lenovo X1 Carbon dispone di un SSD da 512 GB Samsung PM981 con circa 1800 MB / s di velocità di scrittura sequenziale.

Guardate la nostra tabella di SSDs ed HDDs per maggiori benchmark di confronto.

AS SSD
AS SSD
AS SSD - Copy
AS SSD - Copy
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
 
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP Spectre 13-af033ng
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
16%
-71%
88%
-310%
Copy Game MB/s
503.34
291.41
-42%
154.1
-69%
1107.45
120%
381.23
-24%
Copy Program MB/s
570.18
206.97
-64%
129.74
-77%
460.17
-19%
337.82
-41%
Copy ISO MB/s
584.6
357.42
-39%
192.43
-67%
1246.8
113%
694.82
19%
Score Total
1911
2437
28%
991
-48%
3529
85%
1879
-2%
Score Write
596
1135
90%
323
-46%
1801
202%
105
-82%
Score Read
926
894
-3%
445
-52%
1168
26%
1201
30%
Access Time Write *
0.055
0.038
31%
0.23
-318%
0.027
51%
2.294
-4071%
Access Time Read *
0.059
0.063
-7%
0.09
-53%
0.029
51%
0.073
-24%
4K-64 Write
444.78
937.11
111%
233.14
-48%
1529.32
244%
69.68
-84%
4K-64 Read
678.32
656.76
-3%
368.36
-46%
876.34
29%
1020.29
50%
4K Write
107.45
107.22
0%
68.94
-36%
134.3
25%
1.07
-99%
4K Read
29.36
33.81
15%
27.98
-5%
52.4
78%
45.86
56%
Seq Write
435.82
907.16
108%
213.71
-51%
1376.19
216%
337.45
-23%
Seq Read
2204.54
2037.42
-8%
483.68
-78%
2395.87
9%
1350.57
-39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Sequential Read: 1763 MB/s
Sequential Write: 460.5 MB/s

Prestazioni GPU

Mentre alcuni concorrenti si affidano alla grafica dedicata, in particolare alla Pascal base Nvidia GeForce MX150, il Dell XPS 13 può essere acquistato solo con la grafica integrata Intel UHD 620 e quindi è in grado di supportare la concorrenza di Nvidia con un margine significativo quando si eseguono attività ad alta intensità di grafica. Carichi di lavoro quotidiani come la navigazione o lo streaming video non rappresentano un problema, ma le applicazioni 3D spingono la scheda grafica integrata abbastanza rapidamente verso i suoi limiti. A seconda del benchmark, i sistemi con la Nvidia MX150 sono fino a più del doppio più veloci.

Per ulteriori informazioni tecniche e per ulteriori confronti tra i benchmark, consultare la pagina dedicata alle Intel UHD Graphics 620 GPU.

Si noti che anche il punteggio complessivo di 3DMark 11 è migliorato dopo il restore di circa il 5% (2117 punti rispetto al 2009) in gran parte grazie a un punteggio migliore per il Physics (6359 punti rispetto a 4927). È il punteggio più alto che si riflette qui di seguito.

Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼20% +102%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
3236 Points ∼18% +84%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1880 Points ∼11% +7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼10%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1743 Points ∼10% -1%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1604 Points ∼9% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=63)
1489 Points ∼8% -15%
Average of class Subnotebook
  (252 - 3787, n=305)
1047 Points ∼6% -40%
1280x720 Performance GPU
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% +81%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2796 Points ∼5% +46%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1901 Points ∼4% -1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1806 Points ∼4% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1366 - 1915, n=63)
1660 Points ∼3% -13%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1587 Points ∼3% -17%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=305)
1109 Points ∼2% -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +120%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
2324 Points ∼6% +81%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3% 0%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1200 Points ∼3% -6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (819 - 1336, n=58)
1068 Points ∼3% -17%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1052 Points ∼3% -18%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3389, n=192)
883 Points ∼2% -31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +92%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, 8250U
16227 Points ∼9% +70%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, 8550U
10123 Points ∼5% +6%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9349 Points ∼5% -2%
HP Spectre 13-af033ng
Intel UHD Graphics 620, 8550U
8787 Points ∼5% -8%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 10493, n=60)
8712 Points ∼5% -9%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 18572, n=214)
6618 Points ∼4% -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
179120 Points ∼38% +80%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
99561 Points ∼21%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8250U
90132 Points ∼19% -9%
Average Intel UHD Graphics 620
  (67741 - 104630, n=35)
86015 Points ∼18% -14%
Average of class Subnotebook
  (19294 - 183214, n=57)
85699 Points ∼18% -14%
3DMark 11 Performance
2117 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
71022 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8813 punti
3DMark Fire Strike Score
1182 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 71.234.630.210fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 2212.2fps

Stress Test

Come sempre, sottoponiamo il notebook di recensione a carichi irrealistici elevati con benchmark sintetici per identificare problemi di strozzatura e potenziali problemi di stabilità. Quando si utilizza Prime95, i core della CPU scendono immediatamente a 2,5 - 2,6 GHz, poiché la temperatura aumenta a 98 - 99 C in pochi secondi. Dopo circa mezz'ora, le ventole funzionano a velocità costante mentre la CPU oscilla tra 2,0 e 2,7 GHz a temperature comprese tra 77 e 86 C. Si noti che la sorella con processore i5 raggiunge le stesse velocità e di conseguenza offre prestazioni molto simili.

Sotto carico Furmark, la GPU integrata inizia a 1150 MHz a 50 C, ma la temperatura aumenta rapidamente e la frequenza successivamente scende a tra 900 - 1100 MHz a 70 - 86 C. Eseguendo sia Prime95 che FurMark in parallelo, il clock rate della CPU sarà compreso tra 1.2 - 1.4 GHz; la GPU funziona a 700 - 900 MHz con le temperature nella gamma 65 - 72 C.

I risultati di cui sopra mostrano che l'XPS 13 7360 con processore i5 mantiene circa la stessa velocità di clock a diversi livelli di carico, il che aiuta a spiegare le minime differenze di prestazioni tra le due versioni del processore.

Secondo 3DMark 11, le prestazioni diminuiscono in media di circa l'1% con il notebook alimentato a batteria.

Prime95 stress
Prime95 stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.0-2.7 - 77-86
FurMark Stress - 900-1100 70-86
Prime95 + FurMark Stress 1.2-1.4 700-900 65-72

Emissioni

Rumorosità

Le ventole doppie rimangono completamente silenziose quando si eseguono operazioni minori come l'elaborazione di testi o la navigazione Web. Con carichi più elevati, raggiungono 42 dB; con carichi moderati si ottiene un rumore di fondo di circa 32 dB. In altre parole: l'XPS 13 con Core i7-8550U è esattamente come il suo fratello con CPU i5-8250U. Apprezziamo lo sforzo di Dell in questo caso, in quanto l'XPS 13 non ha pulsazioni della ventola, che può diventare fastidioso davvero e affligge molti concorrenti.

Negli ultimi tempi, molti sistemi Dell sono stati colpiti da un notevole coil whine - e il nostro XPS 13 purtroppo non fa eccezione. Il rumore elettronico ad alta intensità è facilmente udibile da 2 piedi di distanza, specialmente quando si utilizzano i benchmark delle unità SSD.

Ventole gemelle (~30 mm) con design a doppio dissipatore
Ventole gemelle (~30 mm) con design a doppio dissipatore
Dell XPS 13 9370 (Bianco: Background, Rosso: System idle, Blu: 3DMark06, Arancio: Witcher 3, Green: Prime95+FurMark)
Dell XPS 13 9370 (Bianco: Background, Rosso: System idle, Blu: 3DMark06, Arancio: Witcher 3, Green: Prime95+FurMark)

Rumorosità

Idle
28 / 28 / 28 dB(A)
Sotto carico
32.5 / 42.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28 dB(A)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
HP Spectre 13-af033ng
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-2%
-8%
-3%
-3%
2%
-1%
off / environment *
28
29
-4%
30.13
-8%
29.4
-5%
28.9
-3%
28.4
-1%
30.13
-8%
Idle Minimum *
28
29
-4%
30.13
-8%
30
-7%
28.9
-3%
28.4
-1%
30.13
-8%
Idle Average *
28
29
-4%
30.3
-8%
30
-7%
28.9
-3%
28.4
-1%
30.13
-8%
Idle Maximum *
28
29
-4%
30.3
-8%
30
-7%
32.5
-16%
28.4
-1%
30.13
-8%
Load Average *
32.5
32
2%
39.2
-21%
32.2
1%
35.1
-8%
33.2
-2%
31.5
3%
Load Maximum *
42.2
40.1
5%
41
3%
38.8
8%
35.1
17%
35.2
17%
33.5
21%
Witcher 3 ultra *
35.2

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

L'XPS 13 è un notebook estremamente compatto e di conseguenza abbastanza denso, quindi si scalda abbastanza nonostante le due ventole da 30 mm che Dell è stata in grado di incorporare nel telaio. Mentre il poggiapolsi rimane abbastanza fresco - il lato sinistro si scalda di qualche grado rispetto a quello destro - il centro della tastiera può raggiungere i 45 C quando l'XPS 13 è sottoposto a carichi pesanti (stress test - Prime95 e FurMark in parallelo). L'angolo posteriore in basso a sinistra raggiunge i 47 C, il che significa che il notebook non è adatto per lavori sul giro in condizioni di estremo stress. Il punto caldo dello Spectre di 45 C è più centrato sul fondo verso la parte posteriore, quindi è meno evidente. Il Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 diventa ancora più caldo e raggiunge fino a 53 C. Va ricordato, tuttavia, che queste alte temperature è improbabile che si verifichino durante il normale utilizzo e può essere ignorato per la maggior parte quando si considerano i meriti di un Ultrabook.

System idle (in alto)
System idle (in alto)
System idle (in basso)
System idle (in basso)
Carico massimo (in alto)
Carico massimo (in alto)
Carico massimo (in basso)
Carico massimo (in basso)
Carico massimo
 38.4 °C43.5 °C35 °C 
 38.2 °C45.2 °C28.2 °C 
 28 °C26.6 °C24.8 °C 
Massima: 45.2 °C
Media: 34.2 °C
32.4 °C45.4 °C47.4 °C
30 °C34.6 °C36.4 °C
28.8 °C31.4 °C32.8 °C
Massima: 47.4 °C
Media: 35.5 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 20.4 °C | Raytek Raynger ST

Casse

I diffusori stereo integrati ai lati destro e sinistro sono abbastanza potenti per un ambiente di medie dimensioni senza distorcere troppo, anche se lo chassis riverbera in modo abbastanza evidente con le impostazioni di volume massime. Senza il software Waves MaxxAudio Pro in dotazione, il suono è decisamente poco brillante con bassi inesistenti, ma la regolazione delle impostazioni tramite l'equalizzatore in dotazione aiuta un po' in questo reparto. Tuttavia, per guardare i film e soprattutto quando si ascolta musica si consiglia un paio di cuffie di alta qualità.

Waves MaxxAudio Pro con equalizzatore
Waves MaxxAudio Pro con equalizzatore
Calo a 250 Hz
Calo a 250 Hz
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.135.52534.534.6313431.84031.733.55030.9326329.533.48030.630.410029.33412529.438.216027.9502002655.225025.958.631525.958.340024.960.550024.862.6630246680023.569.8100023.371.5125022.971160022.769.3200022.868.4250022.767.4315022.565.7400022.364.3500022.764630022.668.4800022.672.61000022.665.11250022.753.91600022.854.6SPL35.280.3N2.449.7median 22.9Dell XPS 13 9370 i7 UHDmedian 64.3Delta1.46.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo di energia al minimo va da 5 W a 8 W e corrisponde quasi esattamente all'assorbimento dell'XPS 13 con CPU i5, anche se il consumo minimo di energia è leggermente superiore. A livelli di carico medi (3DMark06), il notebook di recensione richiede ancora una volta tanto quanto il suo fratello di bassa potenza. Durante le prove di stress con Prime95 e FurMark abbiamo registrato un consumo massimo di circa 49 W - il modello con i5 assorbe 1 W in più. L'adattatore di alimentazione ha una potenza nominale di soli 45 W e viene spinto oltre la zona di comfort in caso di carichi elevati.

Il consumo sale a 50 W con Prime95 al decimo lancio
Il consumo sale a 50 W con Prime95 al decimo lancio
Consumo stabile con Prime95 e FurMark
Consumo stabile con Prime95 e FurMark
Salto a 4 W quando si porta la luminosità dallo 0 % al 100%
Salto a 4 W quando si porta la luminosità dallo 0 % al 100%
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.87 Watt
Idledarkmidlight 5 / 8.3 / 8.8 Watt
Sotto carico midlight 46.4 / 48.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 2560x1440, 14
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
5%
26%
10%
-6%
9%
24%
Idle Minimum *
5
4.3
14%
2.2
56%
3.4
32%
3.8
24%
3.9
22%
2.8
44%
Idle Average *
8.3
8
4%
5
40%
6.1
27%
8.9
-7%
7
16%
6.2
25%
Idle Maximum *
8.8
8.1
8%
8
9%
7.7
12%
11.9
-35%
7.5
15%
9.4
-7%
Load Average *
46.4
46.6
-0%
33
29%
44.2
5%
47.5
-2%
44.4
4%
32.2
31%
Load Maximum *
48.6
49.8
-2%
49.4
-2%
60.3
-24%
52.5
-8%
55.1
-13%
36.6
25%
Witcher 3 ultra *
37.6
32.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Sebbene il consumo energetico dei due notebook sia pressoché identico, durante il nostro test WLAN il modello i7 è durato un'ora in più rispetto al fratello dotato di i5 (luminosità di 150 nits, impostazione del profilo bilanciato, ciclo di aggiornamento di 30 secondi tramite il browser Edge). Le differenze possono essere dovute a differenze nella WLAN e all'attività/scaricamento in background. Il predecessore Dell XPS 13 9360 con la stessa CPU i7 è durato quasi 10 ore grazie alla sua batteria più grande 60 Wh e minimi di potenza.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 39minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7ore 45minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 49minuti
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
HP Spectre 13-af033ng
8550U, UHD Graphics 620, 43 Wh
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Wh
Autonomia della batteria
-3%
21%
-23%
24%
-33%
-15%
-18%
Reader / Idle
819
869
6%
1240
51%
736
-10%
1328
62%
695
-15%
779
-5%
WiFi v1.3
465
408
-12%
538
16%
344
-26%
519
12%
279
-40%
352
-24%
368
-21%
Load
109
106
-3%
105
-4%
73
-33%
106
-3%
60
-45%
104
-5%
77
-29%
Witcher 3 ultra
81

Pro

+ design accattivante con lunette estremamente strette
+ ingombro ridotto
+ display UHD molto luminoso
+ sistema di ventilazione discreto
+ lettore di impronte digitali
+ una buona ergonomia in generale

Contro

- prestazioni deludenti rispetto alla versione i5
- velocità di scrittura lenta dell'unità SSD Toshiba
- La RAM è saldata alla scheda madre
- batteria più piccola e durata della batteria più breve rispetto al predecessore
- tempi di risposta del display lenti
- notevole coil whine
- display lucido

Giudizio complessivo

Recensione: Dell XPS 13 9370 i7-8550U 4K UHD
Recensione: Dell XPS 13 9370 i7-8550U 4K UHD

Quindi, l'XPS 13 9370 con processore i7 è una scelta migliore rispetto al suo fratello meno costoso con CPU i5? A questo punto, la risposta non può che essere un "no" sonoro. A parte la durata della batteria - che sorprendentemente supera quella del modello i5 UHD - le prestazioni della nostra particolare unità da recensione XPS 13 sono piuttosto deludenti. Questo non vuol dire che i7-8550U funzioni necessariamente molto peggio in questa particolare implementazione che in altri notebook, ma resta il fatto che l'XPS 13 9370 basato su i7 non riesce davvero a prendere le distanze dal nostro precedente modello di recensione con CPU i5, che costa centinaia di euro meno. È possibile che abbiamo ricevuto un'unità difettosa - le schermate blu e il fatale crash del sistema rendono certamente questa una spiegazione plausibile. Se avremo la possibilità di rivedere un modello sostitutivo in un secondo momento, aggiorneremo la revisione.

Detto questo, l'XPS 13 9370 è certamente un compagno piacevole di tutti i giorni con un grande display - nonostante i tempi di risposta lenti - e una buona ergonomia tutt'intorno. In particolare il controllo della ventola viene eseguito alla perfezione, in quanto le temperature di superficie durante il normale utilizzo e carichi bassi e medi rimangono piacevoli e il rumore del sistema è molto più stabile e meno invadente di quanto ci si possa aspettare da un dispositivo sottile e leggero.

    L'XPS 13 9370 con i7-8550U è una scelta convincente solo se un SSD più grande e la quantità massima di RAM sono un problema serio. Un modello i5 con 16 GB di RAM e 512 GB di SSD otterrebbe comunque il nostro voto, ma al momento Dell non offre questa particolare configurazione. 

Dell XPS 13 9370 i7 UHD - 04/20/2018 v6
Bernie Pechlaner

Chassis
92 /  98 → 94%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
87%
Connettività
58 / 80 → 72%
Peso
72 / 35-78 → 87%
Batteria
90%
Display
86%
Prestazioni di gioco
60 / 68 → 88%
Prestazioni Applicazioni
89 / 87 → 100%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Rumorosità
94%
Audio
80 / 91 → 88%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Punti aggiuntivi
-2%
Media
74%
87%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Dell XPS 13 9370 (i7-8550U, 4K UHD)
Bernie Pechlaner, 2018-04-26 (Update: 2018-04-26)