Notebookcheck

Recensione del Portatile Dell Latitude 7390 (Core i7-8650U, Touchscreen)

Smarter business? Uno dei migliori ultrabook di business diventa ancora più potente con l'adozione di una CPU Core i7-8650U di ottava generazione e di un'unità SSD NVMe, oltre a un touchscreen antiriflesso che riduce al minimo l'abbagliamento. Ma questi vantaggi supplementari valgono il prezzo premium? Come sempre, indagheremo con dettagli implacabili nella nostra recensione completa.
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Solo un mese fa, abbiamo pubblicato un'analisi approfondita di quello che attualmente è uno dei migliori ultrabook aziendali sul mercato. Il Dell Latitude 7390 soddisfa tutti i requisiti di base di un compagno di ufficio di successo e poi altri, combinando il fattore di forma attraente e sontuosi orpelli di un dispositivo di consumo con la sensibilità senza compromessi e la filosofia pratica di un dispositivo aziendale. Abbiamo lodato la sua impeccabile fattura, design eccellente, selezione completa delle porte, manutenzione facile, tastiera fantastica, funzionamento silenzioso, schermo impressionante e grande durata della batteria. Nel frattempo, ci siamo rammaricati dell'assenza delle unità SSD Thunderbolt 3 e NVMe insieme a molti altre pecche relativamente piccole, come un sensore di impronte digitali leggermente inaffidabile e la mancanza di uno sportello di manutenzione.

La configurazione attuale è per lo più paragonabile a quella del mese scorso, ad eccezione di alcuni aggiornamenti di rilievo. La prima di queste è una CPU Core i7-8650U, ora accoppiata a un'unità SSD NVMe (che dovrebbe fornire un miglioramento tangibile alle prestazioni generali del sistema). Intrigante è anche l'aggiunta di un touchscreen, che normalmente nel caso di Dell si traduce in una finitura lucida dello schermo, ma non più: il touchscreen antiriflesso del 7390 è in realtà antiriflesso. Tutti questi vantaggi si aggiungono ad un costo al dettaglio di $ 2.197, quasi 500 dollari in più rispetto al modello precedente. La configurazione di oggi vale il prezzo extra?

Dell Latitude 7390 (Latitude 13 7300 Serie)
Processore
Intel Core i7-8650U 4 x 1.9 - 4.2 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 1150 MHz, 22.20.16.4799
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, si; 10-point multi-touch, LGD059B, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Scheda audio
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: microSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.5 x 305 x 208
Batteria
60 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, in basso, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.307 kg, Alimentazione: 300 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Note preliminari

Molto poco è cambiato dalla nostra recensione del Latitude 7390 del mese scorso, quindi per le sezioni iniziali riguardanti la costruzione, la connettività, i dispositivi di input, e così via, si prega di fare riferimento ai nostri commenti approfonditi in tale recensione. Tuttavia, ci sono alcune cose minori che sono cambiate rispetto al nostro precedente articolo.

Per cominciare, la nostra critica alla mancanza di Thunderbolt non è più valida: l'unità di oggi sostituisce la porta USB Type-C/DisplayPort con una porta Thunderbolt 3. In secondo luogo, la rimozione del pannello posteriore del computer portatile non invalida la garanzia, quindi la mancanza di un coperchio di manutenzione è davvero un inconveniente minore. Inoltre, il layout della tastiera è diverso tra i modelli americani ed europei, e non c'è alcuna differenza di dimensioni tra esso e la tastiera più grande del Latitude 7480 (vale a dire, è a grandezza naturale). Infine, non abbiamo provato la sensazione di qualità inferiore con i tasti del touchpad sulla nostra unità di recensione, quindi è probabile che questa possa essere stata un'idiosincrasia della precedente unità di recensione (o forse un risultato della lotteria delle parti che così spesso si applica a quasi tutti gli acquisti di computer portatili).

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
328.9 mm 232.8 mm 15.9 mm 1.5 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg306 mm 209 mm 20 mm 1.3 kg310 mm 216 mm 13.9 mm 1.1 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +24%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼87% +8%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
153.99 MB/s ∼81%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76.59 MB/s ∼40% -50%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼36% -55%
Media della classe Office
  (17.7 - 194, n=85, last 2 years)
68.9 MB/s ∼36% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +6%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
211.06 MB/s ∼94%
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼90% -5%
Dell Latitude 13 7380
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.77 MB/s ∼39% -58%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼38% -60%
Media della classe Office
  (17.2 - 201, n=84, last 2 years)
79.1 MB/s ∼35% -63%

Display

Il pannello del display è cambiato solo leggermente rispetto al modello del mese scorso. L'unità di oggi presenta ancora un display opaco IPS 1920x1080 da 13,3" (166 PPI) e, soggettivamente, sembra quasi identica a quella del precedente 7390 che abbiamo recensito. Ma c'è una differenza importante: è anche un touchscreen. Sebbene in passato Dell abbia etichettato i touchscreen riflettenti "antiriflesso", restavano comunque lucidi, ma questo schermo non lo è. E 'esattamente uguale nell'aspetto a qualsiasi altro pannello opaco standard, non touch, ma in realtà è un touchscreen, un risultato che dissipa efficacemente la più grande critica ai touchscreen di una volta. Lenovo ha qualcosa di simile nel loro X1 Carbon, ma l'implementazione del Latitude è ancora più sottile. La tecnologia specifica qui impiegata è chiamata antiriflesso "Embedded Touch".

Subpixel array, Latitude 7390 pannello touch antiriflesso
Subpixel array, Latitude 7390 pannello touch antiriflesso
Minimo effetto bleeding
Minimo effetto bleeding
289.1
cd/m²
298
cd/m²
300.7
cd/m²
268.4
cd/m²
303.8
cd/m²
292.7
cd/m²
261.7
cd/m²
286.7
cd/m²
295.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LGD059B
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 303.8 cd/m² (Nits) Media: 288.5 cd/m² Minimum: 13.16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 303.8 cd/m²
Contrasto: 980:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.72
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.7
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.09% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.81% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.118
Dell Latitude 7390
LGD059B, IPS, 13.30, 1920x1080
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 13.30, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0, IPS, 14.00, 2560x1440
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Chi Mei CMN14D7, IPS, 14.00, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.30, 1920x1080
Display
-4%
27%
1%
-8%
Display P3 Coverage
67.81
65.1
-4%
87.67
29%
66.81
-1%
63.27
-7%
sRGB Coverage
95.09
90.79
-5%
100
5%
97.08
2%
86.66
-9%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.8
65.88
-3%
99.9
47%
69
2%
63.39
-7%
Response Times
-25%
-37%
4%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36.8 ?(18, 18.8)
48.8 ?(24.8, 24)
-33%
59.2 ?(28.4, 30.8)
-61%
34.4 ?(16.4, 18)
7%
44 ?(22, 22)
-20%
Response Time Black / White *
30.4 ?(18.8, 11.6)
35.2 ?(21.2, 14)
-16%
34.4 ?(16.4, 18)
-13%
30 ?(11.2, 18.8)
1%
24 ?(13, 11)
21%
PWM Frequency
26040 ?(59)
Screen
-5%
35%
-1%
-3%
Brightness middle
303.8
329
8%
578
90%
295.9
-3%
329
8%
Brightness
289
316
9%
533
84%
287
-1%
306
6%
Brightness Distribution
86
92
7%
84
-2%
87
1%
86
0%
Black Level *
0.31
0.25
19%
0.38
-23%
0.23
26%
0.3
3%
Contrast
980
1316
34%
1521
55%
1287
31%
1097
12%
Colorchecker dE 2000 *
2.9
4.3
-48%
1.9
34%
2.83
2%
4.07
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.79
7.8
-35%
3.8
34%
7.34
-27%
7.05
-22%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.72
2.5
-45%
0.8
53%
Greyscale dE 2000 *
3.7
3.6
3%
3
19%
5.2
-41%
2.76
25%
Gamma
2.118 104%
2.43 91%
2.14 103%
2.28 96%
2.56 86%
CCT
6323 103%
6928 94%
6377 102%
7056 92%
6915 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
59.1
-6%
88.8
41%
63
0%
56
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
95
90.6
-5%
100
5%
97
2%
86
-9%
Media totale (Programma / Settaggio)
-11% / -8%
8% / 25%
1% / 0%
-3% / -3%

* ... Meglio usare valori piccoli

In effetti, non abbiamo misurato una differenza enorme tra i due pannelli: l'odierno Latitude 7390 ha registrato una luminosità media di 289, mentre quello dello scorso mese ha gestito 316 cd/m². Anche la distribuzione della luminosità rimane buona (86%). Il contrasto vede un calo, ma è ancora ben all'interno di intervalli ragionevoli a 980:1 (stimolato da un livello di nero di 0,31 cd/m²).

La copertura cromatica è ragionevolmente buona (leggermente migliore rispetto al modello del mese scorso, infatti) al 95% di sRGB e 63% di AdobeRGB, ma questo è naturalmente ancora molto lontano dal Lenovo X1 Carbon 100% e 89%, rispettivamente. L'Elitebook 1040 G4 registra valori quasi identici, e l'ASUS ZenBook 13 è un po' indietro rispetto al resto del pacchetto (solo l'86% di sRGB).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Latitude 7380
vs. Latitude 7380
vs. ThinkPad X1 Carbon
vs. ThinkPad X1 Carbon

Le misure CalMAN rivelano un pannello ben calibrato, con deviazioni medie di appena 2,9/3,7 rispettivamente in Colorchecker/Greyscale. I valori inferiori a 5 sono generalmente considerati indistinguibili ad occhio nudo.

Analisi colore (pre-calibrazione)
Analisi colore (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi colore (post-calibrazione)
Analisi colore (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (37.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 21061 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Il pannello non utilizza PWM con alcun valore di luminosità predefinito. I tempi di risposta sono più lenti, ma questa non è una novità per i notebook di questa classe. Nonostante il touchscreen, il display è facilmente visibile all'esterno grazie alla sua finitura autenticamente opaca e ai livelli di luminosità/contrasto ragionevoli. Il pannello IPS è dotato di ampi angoli di visuale.

Angoli di visuale, Latitude 7390
Angoli di visuale, Latitude 7390
Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra

Performance

Per il Latitude 7390 sono disponibili diverse configurazioni, una delle quali (Core i5, 8 GB di RAM, 256 GB di SSD M.2) è stata esaminata solo il mese scorso. Questa volta, il nostro dispositivo dispone di un Core i7-8650U e di un SSD NVMe (insieme agli stessi 8 GB di RAM). Dal momento che la nostra esperienza con le CPU Intel di ottava generazione è stata finora che i chip di fascia alta comportano una diminuzione del ritorno sull'investimento, una delle domande principali che cercheremo di affrontare nella recensione di oggi è se il Core i7 vale o meno la pena di denaro extra.

Un'esecuzione secondaria di 3DMark 06 mentre si opera scollegato ha verificato che le prestazioni non sono influenzate quando si lavora con la batteria (punteggio: 10339).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
ComputeMark
ComputeMark
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Il Core i7-8650U è un SoC quad-core che supporta frequenze operative di 1,9 GHz (base) fino a 4,2 GHz (max turbo). A causa dei vincoli del suo TDP da 15 W e delle alte temperature che lo accompagnano, non è possibile mantenere queste alte frequenze per più di un periodo di tempo molto breve. Alla luce di questo fatto, è possibile giustificare il costo più elevato del Core i7 rispetto al modello i5 del mese scorso?

Prima di rispondere direttamente a questa domanda, diamo un'occhiata alle prestazioni del Latitude i7-8650U rispetto a quelle di altre macchine. A giudicare da un totale di 7 campioni (al momento della stesura della presente relazione), il Latitude 7390 è leggermente superiore alla media di tutti i benchmark. È una buona notizia, perché abbiamo difficoltà a giustificare l'acquisto di un i7 8th-gen in molti altri portatili dopo aver assistito a deludenti punteggi di performance sostenuta. Questo non vuol dire che le prestazioni di questi chip siano sottotono - in realtà è estremamente buono considerando il loro consumo energetico - ma il SoC Core i5 gestisce già punteggi così impressionanti che il salto a un i7 è davvero molto difficile da raccomandare.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
ComputeMark
ComputeMark

Ma che dire del Latitude 7390? Nel caso del Cinebench R15, le prestazioni single-core sono prevedibilmente molto superiori a quelle del Core i5, circa il 14% più veloci. Ma le prestazioni multi-core sono inizialmente un po' più sconcertanti: abbiamo ricevuto un punteggio iniziale di 625 dal modello Core i5 e solo 619 dall'odierna unità Core i7. Questo incantesimo è destinato a rovinare l'utilità del mondo reale del Core i7? In realtà, non è proprio così: per un esame più approfondito dei risultati, il nostro test multi-core Cinebench R15 standard prevede punteggi molto più stabili (e più alti) nelle ripetute esecuzioni successive. Mentre il Core i5 ha visto un calo iniziale nelle corse da 2 a 6 a valori compresi tra 546 e 583 (e successivamente stabilirsi semi-permanentemente a circa 580), la macchina Core i7 rimane nella gamma 604 a 617 per un totale di 40 corse, salvo solo due valori fuori scala (corse 15 e 16, segnando 578 / 580).

Per condensare tutto questo in un numero digeribile, questo suggerisce un premio di prestazione del 7% circa a lungo termine (così come una maggiore coerenza di clock a breve termine) nel modello i7. Questo potrebbe non sembrare molto conveniente per il sovrapprezzo di qualche centinaio di dollari, ma a differenza di molti dei casi che abbiamo visto di recente con le CPU Intel di ottava generazione, è comunque qualcosa.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (75 - 230, n=124, last 2 years)
177 Points ∼62% +1%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼62%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼59% -5%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼58% -6%
Media Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼58% -6%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 Points ∼56% -9%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼53% -14%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼52% -15%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (134 - 1614, n=128, last 2 years)
744 Points ∼8% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
708 Points ∼7% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼7% +4%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
663 Points ∼7% +6%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼6% +1%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
626 (578min - 626max) Points ∼6%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼6% 0%
Media Intel Core i7-8650U
  (451 - 675, n=19)
589 Points ∼6% -6%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 Points ∼4% -43%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
2.02 Points ∼58%
Media Intel Core i7-8650U
  (1.67 - 2.04, n=9)
1.899 Points ∼54% -6%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
1.86 Points ∼53% -8%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
1.83 Points ∼52% -9%
Media della classe Office
  (0.32 - 2.67, n=17, last 2 years)
1.812 Points ∼52% -10%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼49% -15%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (1.88 - 16.6, n=17, last 2 years)
8.71 Points ∼16% +28%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
7.36 Points ∼14% +8%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
6.82 Points ∼13%
Media Intel Core i7-8650U
  (5.04 - 7.24, n=9)
6.35 Points ∼12% -7%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼12% -8%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
3.92 Points ∼7% -43%
wPrime 2.10 - 1024m
Media della classe Office
  (170 - 1280, n=15, last 2 years)
529 s * ∼6% -97%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
445.8 s * ∼5% -66%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel Core i7-7820HQ
316.99 s * ∼4% -18%
Media Intel Core i7-8650U
  (268 - 335, n=3)
302 s * ∼4% -13%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
268.279 s * ∼3%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.02 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.82 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
47.18 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
626 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Prestazioni di sistema

  Grazie al passaggio dallo storage M.2 convenzionale a un'unità NVMe (in particolare, un'unità a stato solido Samsung PM961 da 256 GB), le prestazioni del sistema Latitude 7380 superano di circa l'8 - 12% quelle dell'unità del mese scorso, e sono invece molto più vicine a quelle dell'anno scorso (Latitude 7380, che presentava lo stesso SSD). Dal punto di vista soggettivo, non abbiamo certamente lamentele per quanto riguarda le prestazioni della macchina, che sono state fluide e brillanti per tutto il tempo che abbiamo trascorso con la macchina.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4186 Points ∼67% +8%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3886 Points ∼62%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3872 Points ∼62% 0%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼60% -3%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼59% -4%
Media della classe Office
  (2142 - 5686, n=65, last 2 years)
3718 Points ∼59% -4%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼57% -7%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5197 Points ∼73%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5161 Points ∼73% -1%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5060 Points ∼71% -3%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼68% -7%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼67% -8%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼67% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼66% -10%
Media della classe Office
  (2201 - 5695, n=62, last 2 years)
4599 Points ∼65% -12%
Creative Score Accelerated v2
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
5275 Points ∼45% +4%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5083 Points ∼44%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5027 Points ∼43% -1%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4958 Points ∼43% -2%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (4454 - 5225, n=6)
4895 Points ∼42% -4%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼41% -6%
Media della classe Office
  (1360 - 7783, n=32, last 2 years)
4216 Points ∼36% -17%
PCMark 10
Score
Media della classe Office
  (1900 - 5690, n=121, last 2 years)
4343 Points ∼49% +7%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4053 Points ∼46%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
4043 Points ∼46% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼44% -4%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3711 Points ∼42% -8%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼42% -9%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼41% -12%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3160 Points ∼36% -22%
Essentials
Media della classe Office
  (4469 - 10608, n=121, last 2 years)
8698 Points ∼76% +5%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
8446 Points ∼73% +2%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8253 Points ∼72%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8992, n=10)
7944 Points ∼69% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼68% -5%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7802 Points ∼68% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6855 Points ∼60% -17%
Productivity
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7142 Points ∼64%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6937 Points ∼62% -3%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
6835 Points ∼61% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼60% -6%
Media della classe Office
  (2917 - 9512, n=121, last 2 years)
6644 Points ∼60% -7%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points ∼58% -10%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
5664 Points ∼51% -21%
Digital Content Creation
Media della classe Office
  (1270 - 5878, n=121, last 2 years)
3922 Points ∼25% +28%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
3108 Points ∼20% +1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3068 Points ∼20%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼20% 0%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=10)
2868 Points ∼18% -7%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2565 Points ∼17% -16%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
2206 Points ∼14% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3886 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5083 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5197 punti
PCMark 10 Score
4053 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

 Lo SK Hynix SC311 del mese scorso non può reggere il confronto con il Samsung PM961 nell'unità di test di oggi, ma allo stesso modo, il PM961 è facilmente surclassato dal PM981 installato nel ThinkPad X1 Carbon. Tuttavia, un punteggio AS SSD di 2215 (stimolato da velocità sequenziali di lettura/scrittura di 1760.62 MB/s e 830 MB/s) non è imbarazzante, e la maggior parte degli utenti non si accorgerebbe nemmeno che la differenza si sposta molto oltre queste velocità negli scenari di utilizzo quotidiano.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
PCMark 8 Storage Accelerated
PCMark 8 Storage Accelerated
Dell Latitude 7390
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Media Samsung PM961 MZVLW256HEHP
 
AS SSD
-53%
91%
-3%
-81%
Copy Game MB/s
352.02
1107.45
215%
394.2
12%
537 ?(225 - 1115, n=37)
53%
Copy Program MB/s
247.36
460.17
86%
133.7
-46%
343 ?(75 - 780, n=37)
39%
Copy ISO MB/s
818.25
1246.8
52%
534
-35%
1004 ?(420 - 1912, n=37)
23%
Score Total
2215
857
-61%
3529
59%
2299
4%
2565 ?(35 - 4653, n=61)
16%
Score Write
501
311
-38%
1801
259%
848
69%
587 ?(48 - 1029, n=61)
17%
Score Read
1158
359
-69%
1168
1%
979
-15%
1378 ?(363 - 2545, n=61)
19%
Access Time Write *
0.032
0.056
-75%
0.027
16%
0.038
-19%
0.4637 ?(0.023 - 4.15, n=61)
-1349%
Access Time Read *
0.063
0.075
-19%
0.029
54%
0.105
-67%
0.0678 ?(0.04 - 0.49, n=61)
-8%
4K-64 Write
302.35
210.34
-30%
1529.32
406%
661.6
119%
419 ?(15.3 - 1652, n=61)
39%
4K-64 Read
932.15
282.75
-70%
876.34
-6%
781.7
-16%
1112 ?(199 - 2280, n=61)
19%
4K Write
115.21
63.57
-45%
134.3
17%
100.06
-13%
91.6 ?(1.16 - 161, n=61)
-20%
4K Read
49.43
27.31
-45%
52.4
6%
38.49
-22%
45.1 ?(20.7 - 54.1, n=61)
-9%
Seq Write
830.13
369.9
-55%
1376.19
66%
862.7
4%
960 ?(223 - 1395, n=61)
16%
Seq Read
1760.62
485.52
-72%
2395.87
36%
1584.7
-10%
2019 ?(768 - 2834, n=61)
15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3116 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1195 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 413.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 662 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1639 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1075 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.4 MB/s

Prestazioni GPU

 Margini più sottili separano Core i5 e Core i7 Latitude 7390, circa dal 2% all'8%. Indipendentemente da questo, la media complessiva di tutti i dispositivi grafici Intel UHD che abbiamo testato rimane leggermente più alta (diversi punti percentuali nella maggior parte dei casi). Il ThinkPad X1 Carbon (equipaggiato con un i7-8550U) è più veloce del 25-35% rispetto ai nostri benchmark, il che è impressionante. Sebbene sia perfettamente in grado di gestire qualsiasi attività quotidiana, il 7390 non dovrebbe essere una specie di potenza grafica.

3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Media della classe Office
  (599 - 11538, n=123, last 2 years)
3927 Points ∼6% +131%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3461 Points ∼6% +104%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1901 Points ∼3% +12%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 2006, n=240)
1741 Points ∼3% +3%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
1732 Points ∼3% +2%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1697 Points ∼3%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1633 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
1606 Points ∼3% -5%
1280x720 Performance Combined
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3553 Points ∼13% +156%
Media della classe Office
  (116 - 9720, n=123, last 2 years)
3174 Points ∼12% +128%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1880 Points ∼7% +35%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
1829 Points ∼7% +32%
Media Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2142, n=240)
1572 Points ∼6% +13%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
1390 Points ∼5%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
1322 Points ∼5% -5%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
1279 Points ∼5% -8%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
18346 Points ∼9% +122%
Media della classe Office
  (3280 - 39502, n=102, last 2 years)
16694 Points ∼8% +102%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
10123 Points ∼5% +23%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
9921 Points ∼5% +20%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6205 - 11437, n=221)
9224 Points ∼5% +12%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
8247 Points ∼4%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
8104 Points ∼4% -2%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
7794 Points ∼4% -5%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
2826 Points ∼6% +189%
Media della classe Office
  (449 - 8114, n=119, last 2 years)
2709 Points ∼5% +177%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1283 Points ∼3% +31%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
1198 Points ∼2% +23%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1444, n=209)
1153 Points ∼2% +18%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
977 Points ∼2%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i5-8350U
959 Points ∼2% -2%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
926 Points ∼2% -5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media della classe Office
  (26342 - 103272, n=34, last 2 years)
53061 Points ∼7% +19%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
44697 Points ∼6%
Media Intel UHD Graphics 620
  (26409 - 59483, n=70)
43034 Points ∼6% -4%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
40760 Points ∼6% -9%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Media della classe Office
  (39496 - 135268, n=36, last 2 years)
77164 Points ∼10% +5%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
73589 Points ∼10%
Media Intel UHD Graphics 620
  (13790 - 102010, n=65)
68085 Points ∼9% -7%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
52940 Points ∼7% -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
179120 Points ∼26% +109%
Media della classe Office
  (34298 - 337467, n=40, last 2 years)
127296 Points ∼19% +49%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
Intel HD Graphics 630, i7-7820HQ
103815 Points ∼15% +21%
Media Intel UHD Graphics 620
  (60554 - 115515, n=99)
88527 Points ∼13% +3%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, i7-8650U
85619 Points ∼12%
Dell Latitude 13 7380
Intel HD Graphics 620, i7-7600U
69222 Points ∼10% -19%
3DMark 06 Standard Score
10376 punti
3DMark 11 Performance
1860 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
65709 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7770 punti
3DMark Fire Strike Score
915 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
56 fps ∼11%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
44 fps ∼8% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
56.9 fps ∼11% +2%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
79 fps ∼15% +41%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
98.1 fps ∼19% +75%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=187)
60.7 fps ∼12% +8%
Media della classe Office
  (26.4 - 212, n=36, last 2 years)
84.5 fps ∼16% +51%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
30 fps ∼7%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
27 fps ∼6% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.2 fps ∼8% +21%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
35 fps ∼8% +17%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
78.9 fps ∼18% +163%
Media Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=187)
32.8 fps ∼7% +9%
Media della classe Office
  (14.7 - 118, n=34, last 2 years)
50.7 fps ∼11% +69%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
24 fps ∼6%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
22 fps ∼5% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.4 fps ∼7% +27%
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
30 fps ∼7% +25%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
71.7 fps ∼18% +199%
Media Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=187)
27.5 fps ∼7% +15%
Media della classe Office
  (12.2 - 115, n=34, last 2 years)
43.2 fps ∼11% +80%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
8 fps ∼3%
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7 fps ∼3% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.4 fps ∼4% +30%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
27.8 fps ∼10% +248%
Media Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=176)
9.2 fps ∼3% +15%
Media della classe Office
  (7 - 37.8, n=32, last 2 years)
15.5 fps ∼6% +94%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 56 30 24 8 fps

Stress Test

Non sorprende che il Latitude 7390 non può mantenere alti valori di clock turbo per più di un breve periodo di tempo nei nostri stress test sintetici. Questa limitazione, tuttavia, non è esclusiva dei Latitude, in quanto abbiamo assistito a un comportamento simile praticamente in ogni dispositivo basato su Intel di ottava generazione che abbiamo testato. Anche se le frequenze di clock massime di 4,2 GHz non vengono mai realmente raggiunte con carichi pesanti, il laptop è almeno in grado di mantenere stabili i 2,9 GHz su tutti e quattro i core, un risultato che lo rende molto più veloce rispetto ai predecessori di settima generazione in qualsiasi attività che richiede l'uso intensivo di CPU. Si può vedere nei nostri grafici qui sotto che quando la richiesta alla CPU inizia improvvisamente, vediamo un picco nella potenza del pacchetto CPU (a circa 44 W) e nelle frequenze di clock iniziali (a circa 3.8 GHz), ma pochi secondi dopo il consumo di energia inizia a scendere piuttosto bruscamente fino a 22 W, dove rimane.

La sollecitazione totale della GPU produce una velocità di clock stabile di 1000 MHz dalla GPU (1150 MHz è il massimo specificato per il chip); le temperature rimangono stabili a circa 76 °C.

Lo stress combinato di CPU e GPU vede il sistema favorire la GPU rispetto ai clock rate della CPU. Il primo si mantiene fermo a 950 MHz e il secondo scende fino a 1,5 GHz, dove rimane in modo permanente (le temperature, nel frattempo, si aggirano intorno al 77-78 °C). Questo si qualifica come throttling della CPU in quanto è al di sotto della frequenza base di 1.9 GHz, anche se non è probabile che tale scenario si applichi durante l'uso reale.

Full CPU stress
Full CPU stress
Full CPU stress
Full CPU stress
CPU + GPU stress
CPU + GPU stress
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.9 - 90 -
FurMark Stress - 1000 - 76
Prime95 + FurMark Stress 1.5 950 77 77

Emissioni

Rumorosità di sistema

In termini di rumorosità, nulla di significativo è cambiato rispetto all'unità di revisione del mese scorso. La macchina è ancora completamente silenziosa al minimo, raramente udibile durante un uso moderato e abbastanza evidente se sottoposta a forti sollecitazioni; abbiamo misurato fino a 42,7 dB(A) sotto carico. A parte l'Asus ZenBook 13, questo è un po' più rumoroso del resto della concorrenza (che si aggira intorno ai 35 dB(A) sotto carico) - ma non è molto comune che tali condizioni siano in gioco, quindi è raro che possa rappresentare un problema.

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
31.5 / 42.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
Rumorosità ventola, Latitude 7390
Rumorosità ventola, Latitude 7390
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2
Dell Latitude 13 7380
HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK)
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Noise
-3%
3%
-2%
2%
-8%
off /ambiente *
28.2
29.5
-5%
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
Idle Minimum *
28.2
29.5
-5%
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.13
-7%
Idle Average *
28.2
29.5
-5%
28
1%
28.9
-2%
28.2
-0%
30.3
-7%
Idle Maximum *
28.2
29.5
-5%
29.6
-5%
32.5
-15%
28.2
-0%
30.3
-7%
Load Average *
31.5
32.4
-3%
30.6
3%
35.1
-11%
33.3
-6%
39.2
-24%
Load Maximum *
42.7
39.9
7%
35.4
17%
35.1
18%
35.3
17%
41
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Le differenze di temperatura sono per lo più limitate all'uso con il motore al minimo, e questo è più che probabile grazie all'aggiornamento dell'unità SSD NVMe; si noti che è l'angolo inferiore destro della macchina (quando è capovolta) a mostrare l'aumento più visibile della temperatura superficiale, circa 2 °C. Può sembrare poco, ma poiché porta la temperatura superficiale della parte inferiore ad una media di 24,9 °C (quasi 5 °C sopra la temperatura ambiente), potrebbe risultare irritante per coloro che hanno intenzione di utilizzare la macchina sul giro frequentemente.

Carico massimo
 44.4 °C43.2 °C35.2 °C 
 41.4 °C38.8 °C32 °C 
 28.8 °C29.4 °C26.8 °C 
Massima: 44.4 °C
Media: 35.6 °C
33.8 °C47.4 °C45 °C
30.6 °C40 °C40.2 °C
29.4 °C33.6 °C33.8 °C
Massima: 47.4 °C
Media: 37.1 °C
Alimentazione (max)  37 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 29.4 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.4 °C / 112 F, rispetto alla media di 34 °C / 93 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.4 °C / 117 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 21.9 °C / 71 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.4 °C / 85 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.4 °C / 84.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Profilo termico, carico massimo (in alto)
Profilo termico, carico massimo (in alto)
Profilo termico, carico massimo (in basso)
Profilo termico, carico massimo (in basso)
Profilo termico, carico massimo (di lato)
Profilo termico, carico massimo (di lato)
Profilo termico, idle (in alto)
Profilo termico, idle (in alto)
Profilo termico, idle (in basso)
Profilo termico, idle (in basso)

Casse

Gli altoparlanti non sono cambiati rispetto alla nostra recensione precedente, ma i nostri risultati questa volta sono stati più positivi di quelli del mese scorso. La forma dell'audio è ancora solo media, ma la macchina è migliore della maggior parte della sua categoria. La differenza sta probabilmente nel software di post-elaborazione.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.835.82535.134.535.1313333.3334032.43432.45032.531.932.56330.131.330.18031.530.231.510030.529.830.512533.828.333.816043.627.543.620047.327.747.325052.126.752.131556.425.956.440054.625.754.650052.324.752.363056.724.356.780062.62462.6100060.123.960.1125059.223.359.2160063.223.363.2200057.922.857.9250058.622.958.6315052.922.852.9400055.922.955.9500062.122.862.1630061.122.761.1800053.722.853.71000058.922.758.91250056.822.756.81600054.422.854.4SPL71.435.571.4N29.12.529.1median 56.4median 23.3median 56.4Delta4.61.34.634.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseDell Latitude 7390Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Dell Latitude 7390 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (71.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 26% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.8% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 32% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 60% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 21%, peggiore di 51%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 36% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 56% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo di energia è aumentato solo leggermente rispetto al modello Core i5, con una differenza di 0,3 W al minimo e 0,2 W sotto carico. Non abbiamo visto alcun picco nella gamma 60 W, ma scopriremo nella prossima sezione se alcune di queste osservazioni influenzano la durata della batteria.

Grafico Consumo energetico, da luminosità minima a massima
Grafico Consumo energetico, da luminosità minima a massima
Grafico Consumo energetico, Prime95 stress
Grafico Consumo energetico, Prime95 stress
Consumo di corrente
Idledarkmidlight 3.3 / 5.9 / 6.2 Watt
Sotto carico midlight 43.2 / 45.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Dell Latitude 7390
i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7390
i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 13 7380
i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 13 UX331UN
i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.30
Power Consumption
-4%
15%
-37%
-37%
7%
Idle Minimum *
3.3
2.34
29%
3.2
3%
3.8
-15%
5.1
-55%
2.2
33%
Idle Average *
5.9
5.6
5%
5.5
7%
8.9
-51%
7
-19%
5
15%
Idle Maximum *
6.2
6.5
-5%
6.1
2%
11.9
-92%
11.7
-89%
8
-29%
Load Average *
43.2
43
-0%
29.5
32%
47.5
-10%
41.2
5%
33
24%
Load Maximum *
45.2
67.4
-49%
32
29%
52.5
-16%
56.9
-26%
49.4
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Il Latitude 7390 mantiene eccellenti autonomie della batteria anche con la sua CPU più veloce. Abbiamo registrato 11 ore e 4 minuti di vita durante la nostra navigazione standard, un po' più avanti rispetto alle 10 ore e 30 minuti del 7380. E' anche circa due ore e mezza in più rispetto all'X1 Carbon (8:39) e poco più di due ore in più rispetto all'Asus ZenBook 13 (8:58). Solo l'Elitebook Folio 1040 G4 lo eguaglia con 11 ore e 5 minuti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 04minuti
Dell Latitude 7390
i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 7390
i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Dell Latitude 13 7380
i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT
i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Autonomia della batteria
-5%
-22%
0%
-19%
Reader / Idle
1660
1594
1328
1349
1240
WiFi v1.3
664
630
-5%
519
-22%
665
0%
538
-19%
Load
92
141
106
96
105

Pro

+ impeccabile costruzione in magnesio
+ Leggero con ingombro ridotto
+ touchscreen antiriflesso
+ funzioni di sicurezza complete
+ una vasta gamma di porte, tra cui Thunderbolt 3
+ Facile manutenzione grazie alla copertura inferiore rimovibile
+ tastiera eccellente
+ buon touchpad con pulsanti fisici separati
+ Straordinaria durata della batteria
+ grande display IPS con buona precisione del colore
+ quasi silenzioso al minimo e con un uso moderato
+ Archiviazione NVMe veloce
+ 3 anni di garanzia in loco

Contro

- impossibile aprire con una sola mano
- valore discutibile dell'aggiornamento Core i7
- il lettore di impronte digitali sembra più esigente di alcuni modelli
- Il design a cerniera consente al coperchio di sollevare la base ad angoli di apertura più ampi
- le temperature di superficie al minimo possono essere un po' fastidiose se lo tenete sulle ginocchia

Giudizio Complessivo

Recensione: Dell Latitude 7390. Modello fornito da Dell US
Recensione: Dell Latitude 7390. Modello fornito da Dell US

Il nostro elenco di reclami si è ridotto rispetto alla recensione del mese scorso del Latitude 7390, in parte a causa delle differenze di configurazione con l'unità di recensione di oggi, e in parte solo perché alcuni di questi elementi possono essere il prodotto di idiosincrasie delle singole macchine stesse. L'upgrade ad un Core i7 porta certamente con sé alcuni vantaggi prestazionali, soprattutto in caso di carichi sostenuti, dove le velocità sono non solo migliori ma anche più costanti. Tuttavia, per la maggior parte degli utenti, il Core i5 è più che potente e il risparmio sui costi può renderlo un'opzione più attraente. La maggior parte della stessa logica si applica all'SSD NVMe (rispetto alla tradizionale opzione M.2 SATA che abbiamo visto nell'unità di test Latitude 7390 del mese scorso), che è più veloce ma genera anche più calore e ha un prezzo più alto. La cosa più sorprendente, tuttavia, è che il touchscreen antiriflesso in questa configurazione è veramente antiriflesso; e non si porta dietro gli aspetti negativi del modello (non-touch) del mese scorso.

    E' certamente costoso, ma ci sono pochi altri computer portatili nella sua classe come il Latitude 7390.

La lista dei pro si applica anche per il resto. Il 7390 è caratterizzato da una lavorazione impeccabile e da una struttura robusta, pur mantenendo un ingombro ridotto e un peso contenuto. La manutenzione è facile grazie al coperchio inferiore rimovibile. L'accurata selezione di porte e robuste opzioni di sicurezza saranno apprezzate dai guerrieri aziendali e dai reparti IT aziendali. La tastiera e il touchpad dell'attuale unità di elaborazione sono entrambi molto buoni, e il pannello del display rimane attraente nonostante le differenze nei componenti introdotte dalla funzionalità touch. Infine, il dispositivo rimane silenzioso per la maggior parte del tempo, e la durata della batteria è elevata. Con una garanzia in loco di 3 anni, il tutto è coronato da una forte concorrenza nel segmento di mercato.

A $ 2.197, è certamente costoso, ma ci sono pochi altri computer portatili nella sua classe come il Latitude 7390. L'X1 Carbon di Lenovo e l'EliteBook Folio 1040 G4 di HP sono probabilmente i migliori concorrenti, ma sarebbe difficile sbagliare con una di queste macchine onestamente.

Dell Latitude 7390 - 05/10/2018 v6(old)
Steve Schardein

Chassis
87 / 98 → 88%
Tastiera
91%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
63 / 80 → 79%
Peso
71 / 20-67 → 100%
Batteria
94%
Display
91%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
94 / 92 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
91%
Audio
44%
Fotocamera
63 / 85 → 74%
Media
79%
90%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Tech Writer - 98 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @othersteve, LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Dell Latitude 7390 (Core i7-8650U, Touchscreen)
Steve Schardein, 2018-05-26 (Update: 2018-05-27)