Notebookcheck

Recensione del Portatile Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)

Benjamin Herzig (traduzione a cura di G. De Luca), 05/08/2018

Display fallimentare. La serie Latitude di Dell si rivolge principalmente a clienti commerciali con esigenze diverse rispetto ai consumatori privati. Tuttavia, questo significa che le aziende dovrebbero offrire un computer portatile con un display cattivo per i loro dipendenti? Questo è esattamente ciò che farebbero se acquistassero il Dell Latitude 5290 che abbiamo testato a lungo.

In generale, i notebook compatti da 12 pollici non sono consolidati nelle gamme inferiori del mercato nel segmento business. Un'eccezione è la serie Latitude-5000 di Dell, poiché Dell offre anche Latitude più convenienti nel fattore di forma più piccolo. La nostra attuale unità di prova, il Dell Latitude 5290, è l'ultimo germoglio di queste medie Latitude. Siamo particolarmente interessati a quali tagli il produttore ha dovuto fare rispetto ai subnotebook più costosi. Pertanto, si confronta il Latitude con il Lenovo ThinkPad X280, HP EliteBook 830 G5 e Dell Latitude 7280. Naturalmente anche il predecessore Latitude 5280 è incluso nel nostro confronto.

Anche se appartiene alla serie 5000, il Latitude non è un vero affare. Per un prezzo di vendita di quasi 1300 euro (~$1560, a partire da 800 dollari negli Stati Uniti per una configurazione più semplice), è possibile ottenere la configurazione di base del 5290 Latitude, che è quello che abbiamo provato. Le sue specifiche più importanti includono il Core i5-8250U, un SSD da 256 GB, 8 GB di RAM e un display HD.

Dell Latitude 5290 (Latitude 5290 Serie)
Processore
Intel Core i5-8250U
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, 1 slot su 2 SO-DIMM occupato, 32 GB max.
Schermo
12.5 pollici 16:9, 1366 x 768 pixel 176 PPI, AUO B125XW01-V0, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, M.2 SATA III , 210 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: Audio combo, Lettore schede: MicroSD, Noble WedgeLock
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.4 x 305.1 x 211.3
Batteria
51 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Tastiera a 6 righe Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Dell SupportAssist, Dell Command, Microsoft Office trial, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.362 kg, Alimentazione: 300 gr
Prezzo
1300 Euro

 

Case e Features

Il Latitude 5290 è un portatile con un modesto case nero che si inserisce nell'ambiente di lavoro proprio come un abito nero. E' possibile riconoscerlo esternamente come un Latitudine economico per lo spessore del suo case, e il Latitude 7280 è notevolmente e visibilmente più sottile. Anche i materiali sono più economici e la plastica è stata utilizzata in modo più generoso. Sul poggiapolsi e sul retro del coperchio del display, le superfici sono laccate e di un vellutato morbido, mentre il telaio del display e la parte inferiore del case sono in plastica più ruvida e non verniciata. In termini di stabilità, il case non è affatto male, e la tastiera può essere premuta solo minimamente al centro. Tuttavia, il coperchio del display è leggermente più debole. La pressione sul retro del coperchio viene trasferita relativamente rapidamente sul pannello LCD. Le cerniere a discesa che tengono il display in posizione non consentono l'apertura con una sola mano del coperchio del display. D'altra parte, permettono almeno di aprire il coperchio del display fino a 180°.

Per accedere ai componenti del Latitude, è necessario rimuovere la piastra inferiore, e per fare questo, è necessario rimuovere le viti e le clip. Una volta che lo avete fatto, potete accedere a tutti i componenti importanti. Lo slot vuoto da 2,5 pollici è immediatamente visibile. Tuttavia, non è possibile utilizzarlo facilmente, poiché sono necessari un cavo e un telaio che non sono inclusi nella fornitura.

Il Latitude offre ancora una connessione VGA - una rarità nel 2018. Ma questo non significa che si deve fare a meno degli standard moderni, dal momento che è presente anche una USB Type-C. Anche se questo collegamento non può gestire Thunderbolt, almeno è possibile caricare il notebook con esso e anche collegare un monitor tramite la DisplayPort. Il Dell Latitude Ultrabook ha anche un lettore di schede microSD, che è consuetudine per i subnotebook a questo livello. Sebbene questo lettore di schede funziona ad una velocità superiore alla media, la sua posizione sul retro è negativa.

Confronto dimensioni

Connessioni

Sinistra: alimentazione, USB 3.1 Gen1 Type C, HDMI, USB 3.0 Type A
Sinistra: alimentazione, USB 3.1 Gen1 Type C, HDMI, USB 3.0 Type A
Destra: audio combo, USB 3.0 Type A, VGA, RJ45 Ethernet, Noble lock
Destra: audio combo, USB 3.0 Type A, VGA, RJ45 Ethernet, Noble lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5290
  (Toshiba Exceria Pro M501)
136 MB/s ∼100%
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
77 MB/s ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼56% -44%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=86)
62 MB/s ∼46% -54%
Dell Latitude 5280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
45.51 MB/s ∼33% -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5290
  (Toshiba Exceria Pro M501)
193.5 MB/s ∼100%
Dell Latitude 5280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
92 MB/s ∼48% -52%
Dell Latitude 7280
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
90.92 MB/s ∼47% -53%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼44% -56%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=86)
83.5 MB/s ∼43% -57%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 5280
Atheros/Qualcomm QCA6174
650 MBit/s ∼100% +6%
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
641 MBit/s ∼99% +5%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼98% +4%
Dell Latitude 5290
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼94%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 7280
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼99% +1%
Dell Latitude 5290
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
521 MBit/s ∼98%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼97% -2%
Dell Latitude 5280
Atheros/Qualcomm QCA6174
497 MBit/s ∼94% -5%

Dispositivi di Input

Gli unici accenti colorati nel design del Latitude sono le etichette blu FN sulla tastiera chiclet. La tastiera ha sei file, e una variante senza retroilluminazione è integrata nella nostra unità di test Dell Latitude 12 5290. Anche se ci sarebbe ancora un po' di spazio a sinistra e a destra della tastiera, Dell utilizza ancora una tastiera con tasti leggermente più piccoli. Ad esempio, si può vedere questo guardando il tasto Invio che è meno largo. L'esperienza di digitazione sui tasti leggermente irruviditi è piacevole. La corsa è generosa per gli standard attuali e il punto di pressione non è né troppo morbido né troppo stretto. Potrebbe essere necessario un po' di tempo per abituarsi al layout più piccolo, ma Dell ha creato un layout più piccolo che è nel complesso molto utilizzabile.

Dell utilizza un touchpad tradizionale con tasti del mouse dedicati al di sotto di un'area tattile fissa. Anche se questo ci ricorda l'ultimo decennio, l'utilizzo non è affatto scomodo. Anche se la superficie in plastica non ha un tatto di alta qualità e le caratteristiche di scorrimento non sono ideali, il touchpad non è proprio male. Almeno, è anche un Microsoft-Precision TrackPad. Un equivalente TrackPoint non è disponibile sui Latitude da 12 pollici.

area tastiera del Dell Latitude 5290
area tastiera del Dell Latitude 5290

Display

Pixel grid Dell Latitude 5290
Pixel grid Dell Latitude 5290
TN display senza bleeding della retroilluminazione
TN display senza bleeding della retroilluminazione

Il precedente Latitude 5280 aveva già un cattivo display HD TN (1366x768) e il pannello AUO che Dell utilizza nel Latitude 5290 è ancora peggio. E' ancora più scuro, tra le altre cose. In media, il display raggiunge solo 218 cd/m². Normalmente consigliamo di acquistare l'unità di prova con un'altra opzione di visualizzazione. Ma il problema è che non esistono altre opzioni di visualizzazione, né attualmente sul mercato tedesco, né secondo la scheda tecnica.

Così, naturalmente, il  Latitude 5290 è sconfitto dai concorrenti sotto ogni aspetto, dal momento che sono tutti dotati di display Full HD IPS (1920x1080). Non solo questi schermi hanno un contrasto maggiore, ma anche una luminosità maggiore di oltre 300 cd/m². L'inadeguata stabilità degli angoli di visione, tipica dei monitor LCD TN, aggiunge naturalmente un ulteriore problema. D'altra parte, il display non ha effetto bleeding della retroilluminazione, ma considerando il terribile valore nero e il contrasto cattivo, questo non è importante.

212
cd/m²
199
cd/m²
209
cd/m²
224
cd/m²
232
cd/m²
218
cd/m²
219
cd/m²
229
cd/m²
222
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 232 cd/m² Media: 218.2 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 232 cd/m²
Contrasto: 430:1 (Nero: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 11.8 | 0.8-29.43 Ø6.4, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 13.9 | 0.64-98 Ø6.6
59.2% sRGB (Argyll) 37.6% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.13
Dell Latitude 5290
AUO B125XW01-V0, , 1366x768, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3
Dell Latitude 7280
AUO236D , , 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 5280
1366x768, 12.5
Response Times
-58%
-36%
-57%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 (26.8, 20)
40 (22, 18)
15%
36 (18.8, 17.2)
23%
32.4 (12.4, 20)
31%
42 (21.2, 20.8)
10%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
29.6 (16.4, 13.2)
-131%
24.8 (14, 10.8)
-94%
31.2 (9.2, 22)
-144%
23.2 (17.2, 6)
-81%
PWM Frequency
1020 (99)
Screen
54%
67%
39%
-3%
Brightness middle
232
344
48%
316
36%
310.4
34%
251.8
9%
Brightness
218
313
44%
326
50%
301
38%
246
13%
Brightness Distribution
86
82
-5%
85
-1%
88
2%
90
5%
Black Level *
0.54
0.25
54%
0.19
65%
0.32
41%
0.75
-39%
Contrast
430
1376
220%
1663
287%
970
126%
336
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
11.8
4.7
60%
4.5
62%
5.9
50%
11.3
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.2
19.4
16%
12.1
48%
21
9%
23.1
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.9
2.9
26%
Greyscale DeltaE2000 *
13.9
2.2
84%
5
64%
5.1
63%
13.2
5%
Gamma
2.13 113%
2.16 111%
2.22 108%
2.33 103%
2.05 117%
CCT
16629 39%
6252 104%
6018 108%
6816 95%
14912 44%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.6
41.2
10%
57.9
54%
42
12%
37.6
0%
Color Space (Percent of sRGB)
59.2
64.1
8%
87.3
47%
65
10%
59.2
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
-2% / 35%
16% / 51%
-9% / 23%
-20% / -8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
46.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.8 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 10287 (minimum: 43 - maximum: 588200) Hz was measured.

Valori del Colore
Valori del Colore
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Valori del Colore (calibrato)
Valori del Colore (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)

Non abbiamo bisogno di sprecare molte parole sulla copertura dello spazio di colore, dal momento che al 59,2% dello spazio di colore sRGB, è inadeguato. Considerando l'economico display HD TN, un risultato diverso ci avrebbe davvero sorpreso. Il display non è adatto ad alcun tipo di lavoro sui colori.

Nonostante la luminosità piuttosto bassa del display, è ancora possibile utilizzarlo all'aperto, grazie alla superficie opaca del display. Tuttavia, è sempre necessario rimanere all'ombra, dal momento che appena 220 cd/m² non sono abbastanza per combattere il sole. Anche la luce solare indiretta è un problema con questo display.

sRGB: 59.2%
sRGB: 59.2%
AdobeRGB: 37.6%
AdobeRGB: 37.6%
Outdoors (nuvoloso)
Outdoors (nuvoloso)
displays TN ...
displays TN ...
...con pessimi ...
...con pessimi ...
...angoli di visuale.
...angoli di visuale.

Performance

Il numero di opzioni di configurazione non è molto elevato nel Dell 5290. Attualmente, è possibile ottenere due modelli diversi da vari commercianti in Germania. L'unica differenza tra questi modelli è il processore integrato: un modello utilizza il processore Intel Core i5-8250U, mentre l'altro utilizza il processore Core i7-8650U  vPro. Entrambi i modelli utilizzano un'unità SSD da 256 GB e 8 GB di RAM DDR4-2400 (espandibile fino a un massimo di 32 GB). Se ordinate direttamente dal negozio Dell, avrete solo poche opzioni in più nel configuratore del computer portatile: Il modello più economico è il Core i5-8350U, inoltre è possibile configurare il  Latitude con una scheda WWAN e una tastiera retroilluminata.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z caches
CPU-Z caches
CPU-Z mainboard
CPU-Z mainboard
CPU-Z memory
CPU-Z memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Core i5-8250U è il processore quad-core più economico della serie U di Intel. La serie U è una serie a "bassissima Tensione", i cui processori hanno anche un TDP di 15 watt in generale. La velocità di clock di base del Core i5-8250U è di 1,6 GHz e la velocità Turbo di 3,4 GHz. La nostra lista CPU benchmark offre ulteriori benchmark su questo processore.

Dell ha fornito al processore una vasta gamma, con il TDP di 25 watt invece di 15 watt. Il processore è anche in grado di utilizzare fino a 44 watt per un massimo di 28 secondi. Così, raggiunge un ottimo risultato di oltre 700 punti nella prima iterazione del ciclo di Cinebench, che è vicino al massimo per questo processore. Tuttavia, nel secondo caso non è più disponibile la massima prestazione di boost, per cui la prestazione scende da 3.4 a 3 GHz di conseguenza. Continuando il test, la performance scendono leggermente oltre, fluttuando durante l'esecuzione del test. La ragione di ciò risiede in un limite di temperatura, che Dell ha fissato a circa 90 °C (194 °F). Se questo limite viene raggiunto, la velocità di clock scende temporaneamente a 2,7 GHz, fino a quando le temperature non sono scese un po'.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Le prestazioni di boost multicore del Core i5-8250U nel Latitude sono eccellenti, quasi allo stesso livello del Lenovo ThinkPad T480s, che ha raggiunto le migliori prestazioni con questo processore fino ad ora. Le prestazioni durante il carico continuo non sono così eccellenti, ma comunque significativamente superiori alla media.

Le prestazioni della CPU non sono strozzate dal funzionamento a batteria.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
169 Points ∼82% +15%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
164 Points ∼80% +12%
Dell Latitude 5290
Intel Core i5-8250U
147 Points ∼72%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼71% -1%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼70% -3%
Average Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=55)
142 Points ∼69% -3%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼63% -12%
Average of class Subnotebook
  (20 - 169, n=214)
109 Points ∼53% -26%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
724 Points ∼25% 0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼24% -1%
Dell Latitude 5290
Intel Core i5-8250U
721 Points ∼24%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼23% -5%
Average Intel Core i5-8250U
  (506 - 730, n=58)
586 Points ∼20% -19%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel Core i7-8550U
577 Points ∼20% -20%
Dell Latitude 7280
Intel Core i7-7600U
351 Points ∼12% -51%
Dell Latitude 5280
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼11% -55%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=215)
281 Points ∼10% -61%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.74 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
721 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
147 Points
Aiuto

Performance di sistema

Nel benchmark PCMark8, il Latitudine è al top del campo, il che non sorprende considerando le buone prestazioni della CPU e la bassa risoluzione dello schermo. Durante l'uso quotidiano, il Latitude funziona allo stesso modo molto veloce.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4019 Points ∼67%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3948 Points ∼66% -2%
Average Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3076 - 4458, n=37)
3671 Points ∼61% -9%
Dell Latitude 7280
HD Graphics 620, 7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB
3667 Points ∼61% -9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3574 Points ∼60% -11%
Dell Latitude 5280
HD Graphics 620, 7200U, Toshiba MQ01ACF050
3409 Points ∼57% -15%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=185)
2958 Points ∼50% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4019 punti
Aiuto

Dispositivo di archiviazione

Un'unità SSD M.2 da 256 GB di Micron con il numero di modello MTFDDAV256TBN funge da unità di memorizzazione singola del notebook aziendale Dell Latitude 5290. Si tratta di un'unità SATA-III SSD che è attualmente disponibile solo su PC economici. L'unità SSD offre prestazioni adatte al lavoro quotidiano, ma se è necessario copiare grandi quantità di dati, è possibile notare la differenza rispetto a un'unità SSD PCIe-NVMe più veloce. Tutti i dispositivi di confronto sono migliori e solo il predecessore Dell Latitude 5280 era ancora peggiore, dato che utilizzava un HDD.

Dell Latitude 5290
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Dell Latitude 7280
SanDisk X400 M.2 2280 256GB
Dell Latitude 5280
Toshiba MQ01ACF050
Average Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 3.0
409%
278%
55%
-85%
39%
5%
Write 4k QD32
163.5
645.6
295%
412.8
152%
183
12%
0.795
-100%
223 (123 - 300, n=16)
36%
132 (0.239 - 646, n=382)
-19%
Read 4k QD32
173.4
387.9
124%
305
76%
344.4
99%
0.737
-100%
226 (149 - 248, n=16)
30%
180 (0.13 - 657, n=383)
4%
Write 4k
83.54
129.4
55%
113.9
36%
59.51
-29%
0.827
-99%
81.4 (62.4 - 102, n=16)
-3%
45.9 (0.238 - 196, n=390)
-45%
Read 4k
19.71
59.27
201%
49.4
151%
30.23
53%
0.357
-98%
24.9 (14 - 28.3, n=16)
26%
17.3 (0.102 - 60, n=391)
-12%
Write 512
163.4
1864
1041%
1058
547%
323.2
98%
45.49
-72%
314 (157 - 447, n=16)
92%
245 (9.85 - 1864, n=388)
50%
Read 512
310.1
1751
465%
1219
293%
370.1
19%
31.13
-90%
317 (259 - 360, n=16)
2%
292 (11.4 - 1751, n=388)
-6%
Write Seq
164.5
1236
651%
1114
577%
477.4
190%
95.28
-42%
374 (165 - 458, n=16)
127%
294 (20.6 - 1547, n=391)
79%
Read Seq
472.8
2535
436%
2331
393%
470.8
0%
107.5
-77%
469 (425 - 490, n=16)
-1%
436 (40.4 - 2535, n=391)
-8%
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 472.8 MB/s
Sequential Write: 164.5 MB/s
512K Read: 310.1 MB/s
512K Write: 163.4 MB/s
4K Read: 19.71 MB/s
4K Write: 83.54 MB/s
4K QD32 Read: 173.4 MB/s
4K QD32 Write: 163.5 MB/s

Scheda grafica

L'Intel UHD Graphics 620, inclusa in tutte le CPU Kaby Lake Refresh, è una scheda grafica integrata con 24 unità di esecuzione. Non disponendo di un proprio spazio di memoria, deve utilizzarne quello principale. Di conseguenza, le prestazioni della GPU dipendono dal fatto che lo storage venga eseguito in modalità a canale singolo o doppio. Poiché nella nostra unità di test funziona in modalità monocanale, il potenziale del chip grafico non viene sfruttato a pieno. È possibile modificare facilmente questo stato di cose aggiungendo un secondo modulo di memorizzazione.

Non vi sono limitazioni delle prestazioni della GPU nel funzionamento a batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼100% +13%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1728 Points ∼95% +7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1366 - 1915, n=63)
1660 Points ∼91% +3%
Dell Latitude 5290
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1616 Points ∼89%
Dell Latitude 7280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7600U
1442 Points ∼79% -11%
Dell Latitude 5280
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼72% -19%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4191, n=305)
1109 Points ∼61% -31%
3DMark 11 Performance
1770 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
7862 punti
3DMark Fire Strike Score
904 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Il Dell Latitude 5290 non è un sistema gaming, e l'iGPU integrata è troppo debole per quasi tutti i giochi più recenti. Se si desidera giocare, si dovrebbe cercare un PC diverso.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 51.8129.624.2fps

Emissioni e gestione energetica

Rumorosità

Durante il funzionamento inattivo e con carichi ridotti, la ventola del Latitude 12 5290 non si avvia quasi mai, pertanto Dell ha ottimizzato il controllo della ventola. Sotto carico, d'altra parte, la ventola in funzione può essere facilmente udita, ma questo potrebbe essere necessario per fornire un raffreddamento decente al potente processore. Non notiamo alcun rumore di bobina che affligga altri sistemi Dell come il vecchio  XPS 13.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A)
Sotto carico
34.3 / 39.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.13331.732.531.12529.232.230.327.429.23129.83232.131.329.84032.12931.930.332.15028.127.727.829.128.16325.526.826.524.725.58027.325.126.825.327.310029.224.926.425.229.212525.124.524.423.825.116024.324.22423.324.320024.423.122.822.524.425023.622.121.621.223.631523.221.319.52023.240024.621.319.619.424.650027.122.719.718.727.163026.922.618.117.426.980026.522.619.216.826.5100028.424.619.716.628.412502923.918.416.62916003024.918.816.230200029.824.417.81629.8250028.724.316.916.328.7315027.419.91716.827.4400023.618.717.116.923.6500023.218.917.51723.2630021.418.317.817.221.4800020.117.817.817.620.11000018.217.717.617.718.21250017.717.517.617.617.71600017.517.417.517.817.5SPL39.134.330.329.339.1N321.41.23median 24.6Dell Latitude 5290median 22.6median 18.4median 17.6median 24.6Delta2.42.41.42.22.43232.332.132.132.533.63029.730.233.735.633.933.533.933.432.531.434.13133.229.428.127.82930.228.725.926.626.626.224.725.125.325.426.825.923.923.924.525.924.123.122.623.82522.721.822.422.824.822.12222.321.721.320.822.221.121.121.12120.120.320.421.622.421.320.218.720.423.121.720.818.320.222.620.519.617.62124.221.720.21720.125.523.421.817.420.927.324.521.316.321.127.124.321.31621.629.526.523.41622.229.726.723.91623.129.727.223.716.422.429.32727.416.72329.928.723.91720.727.122.519.517.118.923.921.419.217.618.622.72018.317.717.920.218.518.217.817.618.717.917.717.517.639.737.234.829.233.43.12.521.21.9median 24.1Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 22.2median 21.3median 17.6median 21.12.51.61.51.41.2hearing rangehide median Fan Noise

Temperature

Sotto carico, il case si riscalda notevolmente, in particolare sul fondo. Al centro, un massimo di 51 °C (124 °F) è possibile, il che dà qualche motivo di preoccupazione, dal momento che durante lunghe sessioni di lavoro, l'utilizzo in grembo può diventare scomodo.

Nello stress test con Prime95 e FurMark, il processore inizia a funzionare a 3 GHz, e dopo 28 secondi la velocità scende a circa 2,6 GHz. Questo perché i core della CPU devono condividere il TDP di 25 watt con l'iGPU. Dopo circa 10 minuti, la velocità della CPU si stabilizza a 1,8 GHz, il che è dovuto a un limite di temperatura che il produttore ha fissato a circa 80 °C (176 °F) per il carico simultaneo della CPU e della GPU. Nel corso del test, la velocità continua a scendere leggermente di più, fino alla velocità di clock di base di 1,6 GHz. Poiché la velocità non scende mai al di sotto della velocità di clock di base, non si verifica strozzatura termica.

Un 3DMark11 che abbiamo eseguito subito dopo lo stress test ha mostrato risultati normali.

Stress test (Prime95 e FurMark) dopo 10 minuti
Stress test (Prime95 e FurMark) dopo 10 minuti
Stress test (Prime95 e FurMark) dopo 51 minuti
Stress test (Prime95 e FurMark) dopo 51 minuti
Carico massimo
 41.2 °C41.1 °C37.2 °C 
 39.7 °C39.2 °C36.1 °C 
 30.3 °C28.3 °C26.2 °C 
Massima: 41.2 °C
Media: 35.5 °C
41.6 °C48.6 °C49 °C
32.6 °C51 °C48.8 °C
23.8 °C29.9 °C30.5 °C
Massima: 51 °C
Media: 39.5 °C
Alimentazione (max)  39.8 °C | Temperatura della stanza 21.2 °C | Voltcraft IR-900
Stress test (oin alto)
Stress test (oin alto)
Stress test (in basso)
Stress test (in basso)

Casse

Per un subnotebook del mondo business, gli altoparlanti del Dell Latitude 5290 sono abbastanza buoni. In confronto, i diffusori del Lenovo ThinkPad X280 sono notevolmente più silenziosi e meno bilanciati. Le casse del Latitude mancano completamente di bassi, ma questo accade quasi sempre in questi notebook. Si ottiene un'esperienza audio ancora migliore, se si utilizzano altoparlanti esterni o cuffie, che possono essere collegati alla porta audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.42527.432.63131.333.24030.334.85029.132.86324.732.68025.337.110025.243.512523.843.816023.346.120022.550.725021.250.93152052.440019.461.750018.767.163017.474.180016.878.1100016.675.1125016.671160016.272.920001675.1250016.374.3315016.875.6400016.977.250001775.9630017.270.1800017.669.51000017.777.41250017.676.51600017.867.1SPL29.386.7N1.269.8median 17.6Dell Latitude 5290median 71Delta2.29.627.735.928.53231.136.929.132.531.627.725.82624.525.624.127.422.232.522.842.721.750.220.854.819.756.618.6581864.217.262.316.870.11871.316.263.815.958.71662.415.961.816.161.816.461.116.966.81764.417.362.117.459.417.356.717.257.329.176.81.239.4median 17.3Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00median 61.11.64.3hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Dell Latitude 5290 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(+) | bass is linear (4.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 49% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 59% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo energetico

Sotto carico ridotto, i computer portatili con processori ULV spesso funzionano in modo molto efficiente, e questo è anche il caso per il Latitude 5290. Il consumo massimo di 5,2 watt al minimo è un ottimo risultato.

L'alimentatore incluso fornisce 65 watt al computer portatile Dell. Sebbene il Latitude 5290 utilizzi un po' di più sotto carico, poiché il consumo viene comunque ridotto durante le prove di sollecitazione, l'alimentatore fornisce una potenza sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.47 Watt
Idledarkmidlight 2.68 / 4.3 / 5.2 Watt
Sotto carico midlight 40.3 / 68 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Tempo di ricarica: 150 minuti
Tempo di ricarica: 150 minuti

Le specifiche del Latitude 5290 elencano un totale di tre diverse opzioni di batteria: una da 42 Wh, una da 51 Wh e una da 68 Wh. Tutte le configurazioni disponibili in Germania hanno la batteria media da 51 Wh, che è integrata nel case. Con questa batteria, Dell raggiunge una durata della batteria Wi-Fi molto decente di 10 ore e 6 minuti. Ad esempio, il predecessore del Latitude 5280 durò solo meno di 8 ore. Anche il Lenovo ThinkPad X280 non è andato bene nel test WLAN, con il minor consumo di energia a causa del display con una risoluzione inferiore che potrebbe fornire un vantaggio per il Latitude a questo proposito.

Occorrono 150 minuti per caricare la batteria.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 7280
7600U, HD Graphics 620, 60 Wh
682 min ∼32% +13%
Dell Latitude 5290
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
606 min ∼28%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
531 min ∼25% -12%
Dell Latitude 5280
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
470 min ∼22% -22%
Average of class Subnotebook
  (206 - 764, n=155)
453 min ∼21% -25%
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA
8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh
424 min ∼20% -30%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
10ore 06minuti

Pro

+ Case robusto
+ VGA disponibile
+ prestazioni della CPU superiori alla media
+ buona durata della batteria
+ altoparlanti relativamente buoni
+ due slot RAM

Contro

- pessimo display HD TN
- manca il pointing stick
- mancanza di illuminazione della tastiera
- cattivo posizionamento del lettore di schede microSD
- solo 12 mesi di garanzia
- solo un'unità SSD SATA-III

Giudizio complessivo

Dell Latitude 5290, fornito da cyberport
Dell Latitude 5290, fornito da cyberport

Il Latitude 5290 è un portatile compatto che Dell ha ottimizzato nel tempo per l'uso in azienda - con tutti i vantaggi e gli svantaggi che accompagnano un tale orientamento verso specifici gruppi di destinazione.

I vantaggi includono, ad esempio, la buona tastiera e la robusta custodia. Il Latitude ha anche una VGA, una connessione che probabilmente è ancora apprezzato da alcuni utenti del settore business, dal momento che probabilmente ci sono ancora molti proiettori VGA. Inoltre, il Latitude funziona sempre in modo molto silenzioso durante la fase di inattività, pur offrendo prestazioni della CPU superiori alla media. La durata della batteria è buona, e gli altoparlanti non sono male anche per un dispositivo di piccole dimensioni. Con due slot RAM e fino a 32 GB di memoria di lavoro, il Latitudine è anche espandibile.

Il problema più grande del Latitude 5290 che getta una nuvola su tutto il resto è il pannello LCD. Dell utilizza un display HD TN assolutamente inferiore, come si può ancora trovare oggi in molti computer portatili business. Questo è il motivo per cui la maggior parte di loro sono ancora appartenenti alla fascia di prezzo inferiore a 1000 euro (~ $ 1200). Ma in termini di prezzo, il Latitude 5290 gioca in una lega più alta. Quindi questo display è completamente fuori luogo. Rispetto a questo, gli altri problemi del Latitudine, come la mancanza di un TrackPoint o di un'illuminazione della tastiera, il cattivo posizionamento dello slot della scheda microSD, la garanzia breve, o l'SSD SATA-III, sono piuttosto piccoli difetti.

    Anche se il Dell Latitude 5290 può segnare punti per molti versi, non guadagna la nostra raccomandazione. Le imprese non devono maltrattare gli occhi dei loro dipendenti con un'esposizione così negativa.

Naturalmente, il Dell Latitude 5290 non riceve alcuna raccomandazione, dal momento che il display è semplicemente troppo abissale per un dispositivo di questa fascia di prezzo. Se Dell avesse offerto solo un display migliore, avrebbe potuto essere un dispositivo interessante. I clienti aziendali che hanno a cuore gli occhi dei propri dipendenti devono cercare altri modelli come il ThinkPad X280 Lenovo o l'HP EliteBook 830 G5 (da testare presto). Il Dell Latitude 7290 che non abbiamo ancora testato potrebbe anche essere un'opzione migliore.

Dell Latitude 5290 - 04/30/2018 v6
Benjamin Herzig

Chassis
85 /  98 → 87%
Tastiera
75%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
58 / 80 → 72%
Peso
71 / 35-78 → 83%
Batteria
93%
Display
74%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
85 / 87 → 97%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Rumorosità
96%
Audio
56 / 91 → 62%
Fotocamera
38 / 85 → 44%
Media
74%
84%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Dell Latitude 5290 (i5-8250U, HD)
Benjamin Herzig, 2018-05- 8 (Update: 2018-05- 9)