Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Completa del Portatile Lenovo ThinkPad X280 (i5-8250U, FHD)
Negli anni 2000, il mercato dei notebook era diviso. Se qualcuno ha bisogno di un computer portatile principalmente per il lavoro da scrivania, allora hanno compravano un notebook classico. Se la mobilità era più importante allora c'erano i subnotebooks con display da 13,3 pollici e più piccoli. I subnotebook erano caratterizzati da prestazioni simili a notebook più grandi senza compromettere, al contrario dei netbook ancora più piccoli e più mobili.
Oggi la situazione sembra diversa, a partire dall'arrivo dei notebook Ultrabook più grandi e sempre più mobile. Questo spostamento verso una maggiore mobilità in tutte le classi di laptop ha ridotto gli esclusivi punti di vendita dei subnotebooks, con lo sviluppo Lenovo della serie ThinkPad X che ne è un ottimo esempio. Cinque anni fa, Lenovo vendeva il ThinkPad X230, subnotebook tradizionale e popolare. L'X230 aveva processori a voltaggio standard, 35 W di TDP all'epoca, due slot RAM, ed uno slot HDD, RJ45 Ethernet, slot ExpressCard, e batteria espandibile. Durante questo periodo Lenovo ha lanciato il suo primo Ultrabook, il ThinkPad X1 Carbon 2012, che ha portato queste features in un case più sottile.
Da allora la X1 Carbon ha fatto molta strada, arrivando alla sesta generazione. Lenovo ha sostanzialmente ridisegnato la serie classica X2xx, le cui radici risalgono al 2000, nel 2013 con l'X240. Ciascuno dei successori di X240 ha fatto un compromesso tra il concetto del subnotebook classico e il design di un Ultrabook. Una delle caratteristiche salienti di questi modelli era costituita da due batterie, una delle quali era interna mentre l'altra era esterna e poteva essere sostituita. Questa scelta progettuale ha permesso a Lenovo di ridurre lo spessore dell'X240, ma non quanto l'X1 Carbon, quest'ultimo diventato sempre più popolare negli ultima anni. La leggera serie X Il portatile della serie X più leggero pesava addirittura più della serie T400s, ovvero il T470.
Il nuovo ThinkPad X280 cambia questo aspetto, con Lenovo che ha completamente ridisegnato la X Series per quest'anno. Combinando questo con i nuovi processori quad-core a basso consumo di Intel si ottiene un mix interessante, a cui daremo un'occhiata più ravvicinata in questa recensione. L'X280 è il primo modello 2018 di portatili business class che stiamo testando. Di conseguenza, useremo, il Dell Latitude 7280 e l'HP EliteBook 820 G4 dell'anno scorso come dispositivi di confronto invece dei Dell Latitude 7290 ed HP EliteBook 830 G5 che non abbiamo ancora testato. Inoltre, confronteremo l'X280 con il Latitude 7380, l'X1 Carbon 2018 ed ovviamente il predecessore dell'X280, l'X270.
Il nostro X280 non è attualmente disponibile in quanto è la configurazione del campus, che è esclusivamente per studenti e altri gruppi, come gli insegnanti. Il nostro dispositivo di test ha un display IPS Full-HD, 8 GB di Ram, un Core i5-8250U, ed un SSD da 512 GB ad un costo di €1,129. Non è inclusa la licenza Windows in questa configurazione. Una configurazione simile con Windows costa €1,655 nel Lenovo Store.
Case – Magnesio e Carbonio
L'X280 appare quasi completamente diverso rispetto all'X270, il che contrasta con la convizione che tutti i ThinkPads hanno lo stesso aspetto. Il colore del case e la forma sono cambiati con l'X270 che ha un case in grigio scuro nello stile dei ThinkPads del 2013. L'X280 è chiaramente meno squadrato rispetto al suo predecessore con il fondo più affusolato nella parte anteriore, proprio come il T480s e l'X1 Carbon. Nel frattempo, il colore antracite dello X280 è arrivato ad altri ThinkPad nel 2016, con la serie X che ora sta facendo il salto.
Tradizionalmente, la serie X è stata in gran parte realizzata in magnesio, con Lenovo che si sposta sulla plastica in fibra di vetro con rinforzo interno in magnesio dall'X240 in poi. Questo design appariva simile alla normale serie T, o meglio al ThinkPad T470. Con l'X280, Lenovo ha utilizzato materiali simili a quelli trovati sul T480s, con la base in magnesio e una cover in plastica in fibra di carbonio. Queste differenze nei materiali sono difficili da individuare visto che l'intero X280 è dipinto di nero. La superficie è vellutata e si sente bene nella mano, un addio alla classica tramatura dei passati ThinkPad.
L'X280 è più robusto del suo predecessore, con la sola eccezione di poter torcere la base ma applicando molta forza. La sottile copertura in plastica in fibra di carbonio è priva della stessa rigidità della base e non è rigida come alcune cover in alluminio. La maggiore flessibilità non ha tuttavia un costo per la rigidità. Non ci sono effetti visibili sul display anche quando si esercita una forte pressione sul retro della cover, con il poggiapolsi altrettanto insensibile alla pressione. Al massimo, occasionalmente abbiamo sentito un leggero ticchettio quando abbiamo provato a torcere l'X280 dalla sua base.
Le due cerniere con i tappi di metallo sono robuste, pur consentendo di aprire il display con una sola mano. Come è comune a ThinkPad, il display dell'X280 può essere aperto a 180 °.
Vale la pena notare che non tutti gli X280 sono dotati di una cover in plastica in fibra di carbonio. Quelli con un display HD o un display touchscreen Full-HD hanno una cover del display in fibra di vetro, che aggiunge circa 130 grammi al peso complessivo del X280.
In confronto all'X270, l'X280 è significativamente più sottile e leggero, con un peso di circa 230 grammi in meno e quasi tre millimetri di spessore in meno. Il risultato di questo è che X280 si sente praticamente leggero come una piuma, con il X280 che pesa più come il più costoso X1 Carbon 2018. In termini di dimensioni, la principale differenza tra l'X280 e l'X1 Carbon 2018 è che quest'ultimo è più sottile ma più largo. Le differenze di dimensioni tra l'X280 e l'X1 Carbon 2018 sono minori rispetto a quelle tra l'X280 ed il suo predecessore, con l'X280 di pochi millimetri più profondo e largo.
Interessante vedere che il Dell Latitude 7380, pur avendo in sostanza le stesse dimensioni dell'X280, ha un display da 13.3" con l'X280 che ne ha uno da 12". HP ha rinunciato al fattore di forma da 12,5 pollici quest'anno, rendendo l'EliteBook 830 G5 nell'immagine dell'EliteBook 820 G4. D'altra parte, Dell offre ancora Latitude 7390 e il più piccolo Latitude 7290. Lenovo avrebbe potuto essere più efficiente nell'uso dello spazio con l'X280, in quanto probabilmente un display da 13.3 pollici sarebbe stato possibile. Sfortunatamente, rimanendo con un display da 12 pollici, l'X280 ha cornici più larghe del necessario.
Connettività – lo spessore della serie X
In quanto parte della riprogettazione della serie X per l'X280, Lenovo ha apportato modifiche all'I / O. La docking station proprietaria sul fondo è scomparsa, con Lenovo che include una porta docking sul lato del case. Lenovo ha equipaggiato l'X280 con due porte USB Type-C, una in più rispetto all'X270, con una anche Thunderbolt 3. L'X280 può essere ricaricato tramite la porta USB-C, con la porta di ricarica slim-tip dell'X270 omessa.
Sfortunatamente, l'elenco delle connessioni omesse non finisce qui. Lenovo ha sostituito la porta Ethernet RJ45 con una porta mini-Ethernet proprietaria, protetta da una copertura in fabbrica. C'è un adattatore nella scatola, ma ci sorprende che Lenovo abbia deciso di non usare un connettore pieghevole come quello sul T480. Mentre una porta Ethernet RJ45 è di scarsa importanza per la maggior parte degli utenti residenziali, rimane importante negli ambienti aziendali. In confronto, Dell Latitude 7290 e HP EliteBook 830 G5 hanno entrambe la funzionalità aggiuntiva di porte Ethernet fold-out .
Non c'è praticamente nulla di cui lamentarsi con il posizionamento I / O, con l'unica lamentela della vicinanza con cui Lenovo ha posizionato le porte USB Type-A e HDMI sul lato sinistro. Sono leggermente troppo vicini tra loro, il che potrebbe rivelarsi problematico se è necessario utilizzare un'ampia periferica USB-A mentre l'X280 è collegato a uno schermo esterno tramite HDMI.
Lettore schede SD
L'X280 ha un lettore di schede microSD, che è alla pari con i laptop aziendali Dell e migliore di HP, che scelgono di omettere un lettore di schede SD dai loro laptop aziendali del tutto. Il posizionamento del lettore sull'X280 è identico all'X1 Carbon 2018 con lo slot nascosto sotto un lembo dietro il display. Il lembo viene aperto con una graffetta o uno strumento di rimozione SIM, rendendo difficile l'apertura nell'uso quotidiano ed essendo più adatto all'espansione permanente della memoria.
Le prestazioni del lettore di schede che utilizzano il nostro riferimento Toshiba Exceria Pro M501 sono nella media. Il lettore di schede microSD dell'X1 Carbon 2018 è molto più veloce.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
La porta mini-Ethernet dell'X280 è alimentata da un chip Intel I219-V, con WiFi gestito da una scheda Intel Wireless 8265 2x2 AC, la cui combinazione è comune agli attuali laptop aziendali.
Una variante con compatibilità LTE è disponibile per coloro che necessitano di un accesso a Internet on-the-go. Il nostro dispositivo di test non è stato dotato di tale funzionalità, ma può essere adattato con le antenne richieste e lo slot per schede nano-SIM. L'X280 richiede schede specificamente compatibili, ovvero il Fibocom L850-GL, per abilitare la funzionalità LTE. Lenovo ha assegnato questo numero di parte 01AX786. Attualmente, questo non sembra essere disponibile.
Lenovo ha posizionato la webcam e i microfoni dell'X280 sopra il display, il che dovrebbe fornire un buon angolo per le videochiamate.
Sicurezza
X280 è un vero portatile aziendale nella misura in cui ha numerose funzionalità hardware e software di sicurezza. Questi includono TPM, un blocco Kensington e uno slot per smart card, quest'ultimo non disponibile nella configurazione del campus del nostro dispositivo di test.Inoltre, Lenovo include ThinkShutter, un otturatore meccanico che è disponibile praticamente su tutti i ThinkPad rilasciati nel 2018. L'unica avvertenza è che ThinkShutter è solo in combinazione con le webcam 720p, quindi non ci sono webcam ThinkShutter con infrarossi, il che significa che non è possibile avere videocamere abilitate per Windows Hello con ThinkShutter. A parte questo inconveniente, Lenovo offre sicurezza biometrica con le telecamere a infrarossi abilitate per Windows Hello e un lettore di impronte digitali touch, che si trova a destra del touchpad e riconosce le impronte digitali rapidamente senza errori.
.
Accessori
Lenovo include un alimentatore USB-C e un adattatore Ethernet da mini-Ethernet a RJ45 come standard. L'adattatore è ufficialmente chiamato ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2.
Gli accessori più importanti sono i dock per ThinkPad meccanici opzionali, disponibili tre livelli di allestimento. C'è il ThinkPad Basic Dock, il Pro Dock e l'Ultra Dock. Quest'ultimo offre il maggior numero di porte ed è quello che abbiamo esaminato più da vicino nella nostra recente recensione dell'X1 Carbon 2018.
Manutenzione
Una critica costante dei ThinkPad della serie X a partire dalla X240 è stata la loro difficile manutenzione. Nello specifico, le clip di plastica che fissavano il coperchio della base insieme alle viti si sono rivelate fragili. Fortunatamente, Lenovo ha rettificato e l'apertura del X280 ora è più facile rispetto ai suoi predecessori. Ci sono meno viti, cinque invece di otto, e ci sono solo clip di plastica sul bordo anteriore del case inferiore. Ciò significa che una volta allentate le viti, il coperchio posteriore può essere sollevato verso l'alto, allentando in tal modo le clip sul bordo anteriore.
Sfortunatamente, l'aggiornabilità dell'X280 è peggiore rispetto al suo predecessore, con la RAM saldata alla scheda madre proprio come nell'X1 Carbon 2018. L'X270 aveva uno slot SO-DIMM mentre nell'X230 c'erano due slot di memoria. Solo lo slot 2280-M.2 e la porta 2242-M.2 vuota per LTE sono aggiornabili. La batteria e il sistema di raffreddamento sono facilmente accessibili, con la batteria solo avvitata e non incollata.
Un ulteriore miglioramento della funzionalità è il design della tastiera. Lenovo nasconde due viti per tastiera sotto i pulsanti TrackPoint per i quali sono necessari strumenti speciali forniti con una tastiera sostitutiva. Per questo motivo, non abbiamo rimosso la tastiera. Al contrario, l'accesso alla tastiera sull'X270 richiedeva la rimozione di tutti i componenti interni inclusa la scheda madre.
Come con tutti i ThinkPad, Lenovo include un manuale di manutenzione hardware completo con X280.
Garanzia
In Germania, i più costosi ThinkPad della serie T e X hanno un pacchetto di garanzia completo. L'X280 viene fornito con una garanzia di trentasei mesi e un servizio in loco con il quale il tecnico ripara il dispositivo a casa del cliente o sul posto di lavoro. Questa garanzia può essere estesa fino a cinque anni con un costo aggiuntivo. Ciò fornisce anche una copertura per danni accidentali e una garanzia più lunga della batteria, quest'ultima di cui Lenovo copre solo per un anno di base.
Dispositivi di Input – il ThinkPad è piccolo
Tastiera
La tastiera è una delle poche aree su X280 che non è stata modificata dal suo predecessore, il che non è una cosa negativa in quanto rimane una delle migliori tastiere per laptop. La tastiera chiclet ThinkPad ha sei righe di tasti e una retroilluminazione della tastiera a due fasi che è eccezionale. I tasti hanno una corsa di 1,8 mm, che è grande per gli standard odierni, mentre è richiesta una adeguata quantità di pressione per i tasti. La superficie dei tasti è piuttosto liscia. La tastiera non distrae, come nel caso del MacBook da 12 pollici.
Il layout della tastiera presenta differenze minori rispetto a quelli di altri ThinkPad come il T480 o l'X1 Carbon 2018. Le dimensioni della tastiera si sono ridotte per rendere l'X280 più stretto rispetto al suo predecessore, mentre alcuni tasti, come le dieresi Ä e Ü, i tre tasti a destra della barra spaziatrice e il tasto backspace, sono più piccoli del solito. Inoltre, Lenovo ha rimosso un tasto Insert dedicato, a cui è possibile accedere premendo FN e il tasto Fine. Questo potrebbe richiedere un po 'di tempo per abituarsi o addirittura frustrare coloro che sono abituati a tastiere a larghezza piena.
Mouse Replacement
Sin dall'introduzione del ThinkPad X201 nel 2010, Lenovo ha costantemente migliorato i touchpad nelle ThinkPad X Series. L'X280 ha finora il touchpad più grande su un laptop della serie X da 12 pollici, che misura 10 x 5,5 cm. Queste dimensioni rendono il touchpad dell'X280 della stessa larghezza dei touchpad dei ThinkPad più grandi e solo un po 'più corti. Rispetto al layout del suo predecessore, Lenovo ha aumentato la lunghezza del touchpad dell'X280 spostando i pulsanti TrackPoint più vicino alla tastiera ed eliminando lo spazio tra il touchpad e i pulsanti TrackPoint.
Come la serie T, il touchpad è in plastica, che Lenovo chiama Mylar. Al contrario, l'X1 Carbon 2018 ha un touchpad in vetro. Anche se non possiamo criticare la texture, non è così eccezionale come quella trovata su X1 Carbon 2018. Il touchpad funziona bene come un click pad, con solo la metà inferiore cliccabile. I tasti integrati sono nitidi e silenziosi se cliccati. Ancora meglio, Lenovo ha utilizzato i driver del touchpad di Windows Precision, rendendo i problemi del touchpad un ricordo del passato. Di conseguenza, il touchpad dell'X280 è preciso e funziona senza problemi.
Come la serie T, il touchpad è in plastica, Lenovo lo chiama Mylar. Al contrario, l'X1 Carbon 2018 ha un touchpad in vetro. Anche se non possiamo criticare la texture, non è così eccezionale come quella trovata sull'X1 Carbon 2018. Il touchpad funziona bene come un click pad, con solo la metà inferiore cliccabile. I tasti integrati sono nitidi e silenziosi se cliccati. Ancora meglio, Lenovo ha utilizzato i driver del touchpad di Windows Precision, rendendo i problemi del touchpad un ricordo del passato. Di conseguenza, il touchpad dell'X280 è preciso e funziona senza problemi.
Non dobbiamo dimenticare il TrackPoint, il segno distintivo del ThinkPad, nella misura in cui è addirittura rappresentato nel logo ThinkPad. Il TrackPoint, inizialmente inventato da IBM che ha prodotto il ThinkPad fino al 2005, si trova ancora tra i tasti B / G / H. L'X280 ha ancora i tre pulsanti del mouse dedicati che si trovano sotto la tastiera, ognuno dei quali è ben realizzato con una corsa relativamente poco profonda e un punto di pressione preciso. Sebbene il TrackPoint sia preciso, non ha la stessa sensibilità di quelli trovati su altri ThinkPad. Questa sensibilità ridotta potrebbe essere dovuta al fatto che Lenovo ha ridotto lo spessore della tastiera, rendendo anche il TrackPoint più piccolo in altezza. Nonostante ciò, il TrackPoint dell'X280 rimane una buona alternativa al touchpad, magari richiedendo agli utenti un po' di tempo per abituarsi.
Display – IPS con buona luminosità e colori spenti
Il numero di opzioni di di display per l'X280 è inferiore a quello dell'X270. Lenovo ha semplificato la selezione rimuovendo l'opzione HD-IPS, che aveva una risoluzione di 1.366 x 768. C'è una scelta tra un pannello HD-TN e un pannello IPS Full-HD 1.920 x 1.080, quest'ultimo è quello che ha il nostro dispositivo di test. Opzionalmente, c'è una variante touchscreen del display IPS Full-HD. Tutte le opzioni hanno una finitura opaca.
I dati chiave del Full-HD rimangono gli stessi dell'X270, mentre Lenovo continua dichiarare una luminosità di 300 cd / m². Il nostro dispositivo di test, con un pannello prodotto AUO, ha valori medi più alti a 312 cd / m², mentre abbiamo misurato la luminosità massima a 346 cd / m². Come indicato dalla differenza tra i valori massimi e medi, il display dell'X280 non ha una luminosità uniforme, con una media dell'82%. Soggettivamente, non saremmo stati in grado di notare le differenze di luminosità.
Tutti i concorrenti dell'anno scorso hanno schermi altrettanto luminosi. Secondo la scheda tecnica di HP, l'EliteBook 830 G5 ha un'opzione di visualizzazione IPS Full-HD molto più luminosa con una luminosità di 400 cd / m². Attualmente, gli unici ThinkPad con display luminosi sono l'X1 Carbon 2018 e l'X1 Yoga 2018, ciascuno dotato di un'opzione QHD HDR LTPS con una luminosità di oltre 500 cd / m². Lo svantaggio di questi pannelli è che hanno finiture lucide.
Il display dell'X280 ha minimo effetto bleeding della retroilluminazione e nessun sfarfallio dovuto al PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 336 cd/m²
Contrasto: 1376:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
64.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.45% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, , 2560x1440, 14.00 | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 1% | 91% | 45% | |
| Display P3 Coverage | 44 | 44.6 1% 44.6 1% | 44.45 1% | 44.41 1% | 87.7 99% | 65.5 49% |
| sRGB Coverage | 64.5 | 65.9 2% 65.9 2% | 65.5 2% | 65.4 1% | 100 55% | 91.8 42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.45 | 46.11 1% 46.11 1% | 46.04 1% | 45.9 1% | 99.9 120% | 65.8 45% |
| Response Times | -3% | 12% | 7% | -32% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 40.8 ? -2% | 35 ? 12% | 32.4 ? 19% | 59.2 ? -48% | 34 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 30.4 ? -3% | 26 ? 12% | 31.2 ? -5% | 34.4 ? -16% | 29.6 ? -0% |
| PWM Frequency | 26040 ? | |||||
| Screen | -21% | -24% | -23% | 38% | -20% | |
| Brightness middle | 344 | 283 -18% | 326 -5% | 310.4 -10% | 578 68% | 317 -8% |
| Brightness | 313 | 281 -10% | 304 -3% | 301 -4% | 533 70% | 295 -6% |
| Brightness Distribution | 82 | 94 15% | 81 -1% | 88 7% | 84 2% | 87 6% |
| Black Level * | 0.25 | 0.25 -0% | 0.29 -16% | 0.32 -28% | 0.38 -52% | 0.3 -20% |
| Contrast | 1376 | 1132 -18% | 1124 -18% | 970 -30% | 1521 11% | 1057 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 6.1 -30% | 6.49 -38% | 5.9 -26% | 1.9 60% | 6.3 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.4 | 15.4 21% | 15.95 18% | 21 -8% | 3.8 80% | 10.4 46% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 6 -173% | 6.16 -180% | 5.1 -132% | 3 -36% | 7.8 -255% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.14 103% | 1.81 122% |
| CCT | 6252 104% | 6832 95% | 7575 86% | 6816 95% | 6377 102% | 7120 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.2 | 42.26 3% | 42 2% | 42 2% | 88.8 116% | 61 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.1 | 65.43 2% | 65 1% | 65 1% | 100 56% | 92 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | |||||
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-11% | -4% /
-14% | -5% /
-14% | 32% /
39% | 11% /
-3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
I livelli di contrasto nella scheda tecnica di Lenovo sono piuttosto prudenti a 700: 1. Il display AUO raggiunge quasi il doppio con 1376: 1, con un livello di nero di 0,25 cd / m² che fornisce neri profondi. Lo spazio colore di fabbrica è relativamente neutro con una tinta che non è stato possibile determinare. La calibrazione migliora leggermente, ma alcune deviazioni non possono essere corrette. Ad esempio, i problemi di saturazione del colore non possono essere corretti con il profilo ICC che abbiamo creato.
La scarsa copertura dello spazio colore è tipica dei portatili business da 12,5 pollici, con la concorrenza che ha comportamenti analoghi all'X280, il cui display AUO riproduce solo il 64% dell'sRGB. Siamo curiosi di sapere se la situazione sia migliorata sull'EliteBook 830 G5 con il suo display da 13.3 pollici.
L'X280 è utilizzabile all'aperto grazie alla finitura opaca del display ed alla luminosità superiore a 300 cd / m². Tuttavia, quel livello di luminosità non è all'altezza della luce solare diretta. Essendo l'X280 un laptop ultraportatile che potrebbe essere spesso utilizzato all'aperto, ci sarebbe piaciuto Lenovo che offrisse opzioni di visualizzazione ancora più luminose.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16.4 ms Incremento |  |
| ↘ 13.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il vantaggio dei pannelli IPS è il loro angolo di visione e la stabilità del colore. I colori sugli schermi TN si invertono non appena li guardi da qualsiasi angolazione diversa da quella diretta, cosa che fortunatamente non avviene nel caso dei pannelli IPS. Sfortunatamente, ci sono problemi di angoli di visuale con alcuni pannelli IPS, il pannello AUO dell'X280 perde luminosità ad angoli di visuale estremi e c'è una sorta di bagliore visibile. Inoltre, c'è una sfumatura di colore quando si guarda lateralmente al display oppure dalla parte superiore o inferiore dello schermo. Questo effetto è trascurabile nell'uso quotidiano, ma dobbiamo citarlo in quanto ci sono molti pannelli IPS che non hanno questo effetto, almeno non nella stessa misura.
Performance – sometimes good, sometimes not
La disponibilità dell'X280 è attualmente limitata, o addirittura manca nella sua configurazione standard da molti rivenditori. Al momento della stesura, l'X280 è disponibile presso i rivenditori che partecipano al programma del campus Lenovo o al negozio online Lenovo, in cui è possibile configurare l'X280 su richiesta. Attualmente esiste una configurazione disponibile nel programma campus, quella che stiamo testando. D'altra parte, ci sono molte opzioni per configurare X280 sul negozio online di Lenovo.
Queste includono diverse scelte CPU, RAM e SSD. In termini di CPU, Lenovo offre l'Intel Core i5-8250U e Core i7-8550U, oltre ai relativi parenti vPro Core i5-8350U e Core i7-8650U. Ci sono due opzioni RAM, che sono da 8 GB o 16 GB di DDR4-2400, saldata. L'SSD rimane aggiornabile ed è disponibile in una scelta di 128 GB, 256 GB, 512 GB o 1 TB. Sono tutte unità PCIe NVMe ad eccezione dell'opzione da 128 GB. Esiste solo una scelta per la GPU, l'Intel UHD Graphics 620.
Processore
L'Intel Core i5-8250U del nostro dispositivo di test è un chip quad-core Kaby Lake R di 8a generazione rilasciato alla fine dello scorso anno. I processori Kaby Lake Refresh sono le prime CPU quad-core con un TDP da 15 W, che li rende processori ultra-low-voltage (ULV) a basso consumo energetico. Potete consultare l'elenco dei benchmark della CPU per una migliore comprensione di questo processore.
Lenovo ha incrementato il TDP nell'X280, con la CPU in grado di consumare fino a 29 W per un po' di tempo. Li5-8250U ha un clock da 3.2 GHz ed ottiene 670 punti nel test multicore Cinebench, che è relativamente alto. Il sistema di raffreddamento non è abbastanza potente da mantenere la CPU a quella velocità, poiché la velocità di clock inizia a scendere quando le temperature raggiungono i 90° C. La velocità di clock è scesa di 100 - 200 MHz per ogni passaggio del loop Cinebench fino a quando non ha raggiunto i 2.4 GHz, a quel punto la velocità del clock non è diminuita ulteriormente. A questa velocità, la CPU consuma 15 W mentre le temperature raggiungono i 75° C. In teoria, la CPU potrebbe quindi aumentare nuovamente la sua velocità di clock, ma ciò non accade e il processore rimane a questo livello fino al termine del test di carico.
L'X280 supera l'X1 Carbon 2018 nel test individuale, con l'X1 Carbon l'X1 Carbon che va meglio quando è sotto carico continuo grazie al suo migliore sistema di raffreddamento. L'X270 ha la metà della velocità del suo successore, con la differenza di prestazioni che rimane invariata in tutti i test.
Lenovo ha limitato le prestazioni della CPU quando si usa l'X280 con la batteria. Senza un alimentatore, l'X280 può assorbire fino a 29 W per ventotto secondi e lavorare a circa 3,2 GHz, dopodiché il TDP è limitato a 15 W mentre la CPU si scende a 2,4 GHz. Il test multicore Cinebench riflette questo, con l'X280 che raggiunge 561 punti sulla batteria.
Prestazioni di sistema
Non possiamo criticare le prestazioni del sistema. Nonostante il test PCMark 8 Home relativamente basso, l'X280 è veloce e reattivo nell'uso quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3574 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4868 punti | |
| PCMark 10 Score | 3860 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Mentre il ThinkPad l'X270 aveva ancora uno slot per dischi rigidi da 2,5 pollici, ora l'X280 ha solo uno slot 2280-M.2. L'SSD da 512 GB nel nostro dispositivo di test è il Samsung PM981, che è un disco molto veloce che ha ottenuto buoni risultati nei nostri benchmark. L'SSD Toshiba nell'X270 era molto più lento, in quanto Lenovo lo limitava a due corsie di PCIe 3.0 alla velocità di 16 GB / s. Questo però non è più il caso di X280.
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 13 7380 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -41% | -29% | -84% | -4% | 7% | -10% | |
| Seq Read | 2316 | 1374 -41% | 1393 -40% | 499.9 -78% | 1330 -43% | 2396 3% | 1976 ? -15% |
| Seq Write | 1385 | 931 -33% | 551 -60% | 473.3 -66% | 805 -42% | 1376 -1% | 1637 ? 18% |
| 4K Read | 47.2 | 42.16 -11% | 38.81 -18% | 27.92 -41% | 45.59 -3% | 52.4 11% | 50.5 ? 7% |
| 4K Write | 105.3 | 100.5 -5% | 125.3 19% | 53.6 -49% | 125.1 19% | 134.3 28% | 112 ? 6% |
| 4K-64 Read | 1218 | 450.6 -63% | 749 -39% | 354.6 -71% | 2072 70% | 876 -28% | 1203 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1309 | 375 -71% | 495.1 -62% | 119.1 -91% | 484.5 -63% | 1529 17% | 1504 ? 15% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.062 -51% | 0.041 -0% | 0.117 -185% | 0.045 -10% | 0.029 29% | 0.05092 ? -24% |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.035 3% | 0.029 19% | 0.076 -111% | 0.028 22% | 0.027 25% | 0.08337 ? -132% |
| Score Read | 1497 | 630 -58% | 927 -38% | 432 -71% | 2251 50% | 1168 -22% | 1451 ? -3% |
| Score Write | 1553 | 569 -63% | 675 -57% | 220 -86% | 690 -56% | 1801 16% | 1780 ? 15% |
| Score Total | 3774 | 1513 -60% | 2043 -46% | 881 -77% | 4063 8% | 3529 -6% | 3966 ? 5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda Grafica
L'Intel UHD 620 Graphics è una GPU integrata che inclusa con tutti i processori Kaby Lake R ed è un aggiornamento della Intel HD Graphics 620 dello scorso anno. La grafica UHD 620 continua a offrire 24 unità executive (UE).
Le prestazioni della GPU sono determinate principalmente dalla RAM con cui è accoppiato. L'X270 e i suoi predecessori avevano solo uno slot RAM, il che significa che funzionava in modalità single-channel. Nel frattempo, l'X280 ha saldato la RAM che funziona in modalità dual-channel. Ciò significa che la GPU può utilizzare più potenza, il che conferisce all'X280 un vantaggio nelle prestazioni della GPU rispetto ad altri subnotebook.
Sebbene la GPU non è limitata quando si usa la batteria, i risultati dei benchmark sono ancora influenzati a causa dei limiti posti alla potenza della CPU.
| 3DMark 11 Performance | 2029 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8541 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1107 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Nonostante la memoria a dual channel, l'X280 non è un laptop da gioco. La GPU è troppo debole per qualcosa di diverso dei vecchi titoli riprodotti con giochi di bassa qualità o molto semplici da Windows Store. Tuttavia, possiamo trascurare questo visto che la funzione primaria dell'X280 è quella di laptop aziendale.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 70.1 | 36.69 | 30.85 | 10.15 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.56 | |||
| Civilization VI (2016) | 43.14 | 15.84 |
Emissioni
Rumorosità della ventola
La ventola dell'X270 occasionalmente ha sofferto un carico leggero, un problema che Lenovo ha risolto sul X280. La ventola è quasi sempre silenziosa quando l'X280 è inattivo o a basso carico. Questo rende il controllo della ventola dell'X280 migliore rispetto a quello dell'X1 Carbon 2018, la cui ventola è più vicina all'X270. Sotto carico, la ventola è più forte del suo predecessore o dell'X1 Carbon 2018. Sebbene si faccia sentire, il rumore della ventola non distrae poiché non è ad alta frequenza.
Lo spooling o altri rumori simili non sono rilevati sull'X280.
Rumorosità
| Idle |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Sotto carico |
| 39.7 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
Temperature
L'X280 è molto più fresco, nonostante la sua CPU più potente, rispetto all'X270. Nella nostra recensione, abbiamo misurato le temperature superficiali delle temperature della superficie del suo predecessore, raggiungendo fino a 57 ° C.Lo stress test Prime95 mostra lo sviluppo della temperatura dell'X280 rispetto all'aumento del consumo energetico. Il Core i5-8250U può mantenere un TDP di 29 W per i primi minuti di stress test, durante i quali la velocità di clock oscilla tra 1,6 e 2,5 GHz. Dopo circa due minuti di stress test, il processore raggiunge 91° C, dopo di che il processore si abbassa gradualmente da 1,6 a 1,1 GHz, consentendo alle temperature di recuperare lentamente.Come accennato in precedenza, la velocità di clock non si ripristina con il diminuire delle temperature. Dopo circa venti minuti di test da sforzo, la velocità del clock scende tra 0,3 e 0,5 GHz. Questo può essere risolto spostando il mouse, il che fa sì che la CPU ritorni fino a 2,5 GHz. Tuttavia, la stessa cosa accade di nuovo. È interessante notare che la quantità di tempo che impiega la CPU per registrare velocità estremamente basse può essere estesa spostando il mouse. Questo strano comportamento si è verificato anche nel nostro test di carico
.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.2 °C / 110 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.1 °C / 93.4 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-5.8 °C / -10.5 F).
Casse
I ThinkPad non sono noti per avere le casse migliori, una tendenza che continua la X280. Gli altoparlanti che puntano verso il basso sono migliori di quelli dell'X270 semplicemente perché sono più potenti, ma non producono suoni ottimi. Ciò non significa che gli altoparlanti siano pessimi, in particolare considerando che si tratta di altoparlanti di un portatile.
Un'alternativa è il connettore audio combinato, che si trova sul lato sinistro del case e fornisce un suono pulito agli altoparlanti esterni o alle cuffie.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.1% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.9% dalla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 30% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 62% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 36% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 34% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Frequency diagram in comparison (checkboxes are de/selectable)
Gestione energetica – più economica rispetto al ThinkPad X270
Consumo energetico
Confrontare il consumo di energia dell'X280 con quello dei concorrenti dello scorso anno non è corretto, poiché misureremo anche la differenza tra processori Intel di settima e ottava generazione. Sotto carico, X280 ha il consumo più elevato grazie al suo processore più potente. L'X280 ha prestazioni migliori in idle, ma viene battuto solo da EliteBook 820 G4. L'unico confronto più vero è con l'X1 Carbon 2018, che con il suo display a risoluzione più alta consuma molto di più in idle.
L'alimentatore da 65 W è più che sufficiente per il massimo consumo di energia del 51.27 W dell'X280.
| Off / Standby | 0.28 / 0.46 Watt |
| Idle | 3.11 / 5.01 / 8.11 Watt |
| Sotto carico |
44.6 / 51.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 23% | 13% | 17% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.11 | 3.5 -13% | 2.7 13% | 4.28 -38% | 3.2 -3% | 3.8 -22% |
| Idle Average * | 5.01 | 5.8 -16% | 4.8 4% | 5.11 -2% | 5.5 -10% | 8.9 -78% |
| Idle Maximum * | 8.11 | 7.6 6% | 6.6 19% | 5.49 32% | 6.1 25% | 11.9 -47% |
| Load Average * | 44.6 | 33.2 26% | 28.5 36% | 29.83 33% | 29.5 34% | 47.5 -7% |
| Load Maximum * | 51.7 | 40.4 22% | 29 44% | 30.05 42% | 32 38% | 52.5 -2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Un cambiamento controverso con l'X280 è la rimozione della batteria espandibile, offerta da tutti i precedenti ThinkPad della serie X. L'X280 ha una singola batteria integrata ai polimeri di litio con una capacità di 48 Wh, che è circa la metà della batteria da 96 Wh combinata che l'X270 ha grazie alla sua grande batteria esterna da 72 Wh. L'X280 non ha più quel grado di flessibilità che potrebbe spaventare alcuni utenti che hanno bisogno di una durata extra della batteria.
Questa non è tutto anche se l'X270 è stato battuto nei nostri test di durata della batteria a causa di diversi fattori. L'X280 beneficia di un minore consumo energetico e abbiamo testato solo la variante con capacità combinata da 46 Wh. Inoltre, anche se Lenovo dichiara la capacità dell'X280 a 48 Wh, il nostro dispositivo di test ha una batteria da 50 Wh.
Entrambe i Latitudes e l'EliteBook 820 G4 superano l'X280 nei test di durata della batteria. Le batterie 60 Wh di Latitudes li aiutano a raggiungere questo obiettivo, mentre l'EliteBook, con una batteria di dimensioni simili, è più efficiente rispetto all'X280. Nel complesso, la durata della batteria dell'X280 è soddisfacente e dura quasi nove ore nel nostro test WiFi. Questo dovrebbe consentire alla maggior parte degli utenti una durata di un'intera giornata. Lenovo ha dotato l'X280 di una funzione di ricarica rapida per ammortizzare la perdita della batteria rimovibile. Lenovo lo chiama RapidCharge, che carica l'X280 dallo 0 al 100% in 117 minuti.
.
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -24% | 21% | 30% | 23% | -1% | 14% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1023 -16% | 1346 11% | 1553 28% | 1594 32% | 1328 10% | 1252 ? 3% |
| H.264 | 572 | 407 -29% | 532 -7% | 566 -1% | 794 ? 39% | ||
| WiFi v1.3 | 531 | 324 -39% | 566 7% | 682 28% | 630 19% | 519 -2% | 629 ? 18% |
| Load | 119 | 104 -13% | 205 72% | 159 34% | 141 18% | 106 -11% | 115.4 ? -3% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
L'X280 è probabilmente la riprogettazione più completa dell'attuale generazione di ThinkPad, un fattore che ci entusiasma di questo dispositivo. È un laptop dal punto di vista concettuale diverso rispetto al ThinkPad X270, che potrebbe spaventare alcuni dei suoi fan. Nel complesso, X280 è un laptop migliore rispetto al suo predecessore.
L'aspetto più importante di questo nuovo design è il case, che è significativamente migliore rispetto al suo predecessore. Il cambiamento di materiale da fibra di vetro in plastica a magnesio e fibra di carbonio ha funzionato in termini di riduzione di spessore e peso. L'X280 pesa all'incirca come il Carbon X1. Questa riduzione di peso ha cambiato l'anacronismo dell'X270, un laptop da 12 pollici più spesso e più pesante dei suoi fratelli da 14 pollici. Il case non è solo più sottile e leggero, ma anche più facile da manutenere in quanto Lenovo ha rimosso le clip fastidiose e facilmente spezzate dal fondo. Inoltre, Lenovo ha rappresentato la maggior parte degli altri problemi che abbiamo riscontrato con l'X270. La ventola funziona di meno, il dispositivo si raffredda, il consumo energetico è migliorato e il display è più luminoso. L'X280 ha mantenuto la tradizione ThinkPad di avere un I / O eccellente, con il ThinkPad più piccolo che finalmente supporta Thunderbolt 3. Meglio ancora e diversamente dai suoi predecessori, l'X280 beneficia delle massime prestazioni della GPU grazie alla sua RAM Dual-Channel.
Dove ci sono dei buoni punti ci sono anche quelli cattivi, con i cattivi che occasionalmente superano i positivi. È interessante notare che i punti deboli dell'X280 sono quelli per cui abbiamo elogiato l'X270. L'X280 non è flessibile come il suo predecessore senza la batteria espandibile PowerBridge rimovibile, mentre la decisione di omettere una porta Ethernet RJ45 su un dispositivo aziendale è difficile da capire. Ridimensionare da uno slot per schede SD a microSD per risparmiare spazio è comprensibile, ma il suo posizionamento e accessibilità non lo sono. La RAM è anche vittima di un risparmio di spazio, con Lenovo che opta per la RAM saldata alla scheda madre, piuttosto che la RAM di rimozione che la concorrenza continua a offrire. Un ulteriore svantaggio è legato al modo in cui l'X280 gestisce le prestazioni della CPU. In genere, quando una CPU abbassa la velocità del clock a causa delle alte temperature, la velocità di clock ritorna al suo stato precedente una volta che le temperature sono scese. Questo non è il caso con l'X280, con la velocità del clock che rimane bassa anche quando le temperature sono scese. Questo può essere risolvibile con un aggiornamento del BIOS, ma non è ancora stato comunicato se Lenovo pianifichi di risolverlo. Inoltre, la CPU è limitata con la batteria, Lenovo potrebbe averlo fatto intenzionalmente. Ci aspettiamo qualcosa di più della scarsa media dello spazio colore dal momento che l'X280 è un laptop così costoso. Questo è un punto su cui abbiamo criticato l'X270 e il più ampio pool di laptop business class. Infine, probabilmente Lenovo avrebbe potuto montare sull'X280 un display da 13,3 pollici, viste le larghe cornici che il display da 12 pollici ha.
Se riesci a sopravvivere senza il supporto dedicato Ethernet e una batteria rimovibile, allora l'X280 è un pacchetto molto migliore rispetto al modello dell'anno scorso, motivo per cui lo consigliamo.
Raccomandiamo l'X280 nonostante le critiche perché nel complesso è semplicemente un subnotebook di successo. L'X280 è molto più economico rispetto all'X1 Carbon 2018, rendendo la Campus Version una scelta interessante per gli studenti. La competizione ha anche alcuni modelli interessanti, come il Dell Latitude 7290 e l'HP EliteBook 830 G5, che dobbiamo ancora testare. In alcune aree, questi concorrenti hanno superato l'X280, come per la porta Ethernet e la RAM espandibile. L'X280 ha, come nel caso dei ThinkPads, I / O ineguagliati ed è il più leggero dei tre laptop. Sebbene consigliamo Lenovo ThinkPad X280, i potenziali acquirenti devono fare la loro scelta in base alle proprie esigenze e preferenze.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
-
03/02/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
