Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD)
Lenovo vende già un subnotebook molto compatto chiamato ThinkPad X280, ed è un dispositivo business desiderato grazie alla sua piccola custodia. Il produttore offre ora il ThinkPad A285 basato sullo stesso chassis, ma alimentato da una APU AMD Ryzen con prestazioni 3D molto più elevate rispetto all'iGPU di Intel.
Lenovo Germany offre attualmente tre modelli base, ma possono essere configurati durante il processo di ordinazione. La SKU entry-level è basata su AMD Ryzen 3 Pro 2300U, 8 GB di RAM e 128 GB di storage SSD a partire da 1129 euro (~$1286), quindi l'A285 è 150 euro (~$170) meno costoso della controparte Intel X280. Tuttavia, questa SKU entry-level è dotata di un pannello HD. La SKU con Ryzen 7 Pro 2700U, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB costa 1919 euro (~$2187), quindi il subnotebook da 12,5 pollici non è un affare. Altre caratteristiche, come i pannelli multi-touch, costano ancora di più.
Il nostro modello di prova utilizza il Ryzen 5 Pro 2500U con 8 GB di RAM e 256 GB di SSD per 1439 euro (~$1640) nel negozio online di Lenovo. La RAM è saldata sulla scheda madre e non può essere aggiornata, quindi è necessario considerare attentamente la scelta tra l'opzione predefinita di 8 GB o 16 GB. È inoltre disponibile l'adattatore grafico integrato AMD Radeon Vega 8.
Vogliamo scoprire se il dispositivo business basato su AMD può competere con i rivali. Ovviamente paragoniamo l'A285 con il Lenovo X280, ma Dell, Fujitsu e HP offrono anche subnotebook compatti con prezzi simili. Abbiamo riassunto le specifiche dei dispositivi di confronto nella tabella sottostante.
| Lenovo ThinkPad X280 | Dell Latitude 7390 | Fujitsu Lifebook U938 | HP Envy 13 | |
| CPU | Intel Core i5-8250U | Intel Core i5-8350U | Intel Core i5-8250U | Intel Core i7-8550U |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 | GeForce MX150 |
| Display | 12.5" 1920 x 1080 (IPS) | 13.3" 1920 x 1080 (IPS) | 13.3" 1920 x 1080 (IPS) | 13.3" 1920 x 1080 (IPS) |
| RAM | 8 GB DDR4 | 8 GB DDR4 | 12 GB DDR4 | 16 GB DDR4 |
| Storage | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD |
| Rating | 90% | 89% | 89% | 87% |
Il telaio è identico a quello del ThinkPad X280 che abbiamo già recensito. Questo significa che in questa recensione non tratteremo le sezioni Case, Connettività o Dispositivi di input. Tutte le informazioni corrispondenti sono disponibili nella nostra recensione completa dell'X280.
Case - Magnesio e carbonio garantiscono stabilità
Connettività - nessuna Thunderbolt 3
Le porte sono identiche sul ThinkPad A285 e sull'X280, ma c'è una differenza importante. L'A285 ha due porte USB Type-C (Gen.2) sul lato sinistro, ma manca il supporto Thunderbolt 3 dell'X280. Le attuali docking station meccaniche di Lenovo, come il ThinkPad Pro Dock, sono ancora compatibili con la A285, ma non è possibile collegare GPU esterne.
L'uscita video è un'altra differenza. Mentre l'X280 può gestire fino a tre display indipendenti, l'A285 ne supporta quattro a risoluzioni più elevate. La porta HDMI è ora HDMI 2.0 e non 1.4b, quindi supporta segnali 4K a 60 Hz. Anche la risoluzione massima via USB-C (tramite adattatore) è passata da 4096x2304 a 5120x2880 pixel (60 Hz).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
Display - opaco e luminoso, ma non ancora perfetto
Lenovo offre un totale di tre diversi display per il Lenovo ThinkPad A285. Non possiamo raccomandare il pannello TN di base con la bassa risoluzione HD. La sua luminosità è valutata a soli 220 nits e quindi significativamente inferiore rispetto allo schermo IPS nel nostro modello di test. Misuriamo anche più dei 300 nits pubblicizzati sulla nostra unità con un valore medio di 321 nits. L'HP Envy 13 (289 nits) è un po' più scuro, ma gli altri dispositivi di confronto sono molto simili. La distribuzione della luminosità è buona all'89% e solo il Dell Latitude 7390 è superiore sotto questo aspetto. La risoluzione di 1920x1080 pixel si traduce in una densità di pixel di 176 PPI sullo schermo da 12,5 pollici. Ci piace anche la superficie opaca, che previene i riflessi in modo molto efficace.
Lenovo utilizza un altro pannello per l'A285 (Innolux) rispetto al testato X280 (AUO), che è evidente quando si guarda il valore del nero molto più alto (0,37). In combinazione con i valori di luminosità misurati, questo si traduce in un rapporto di contrasto inferiore di 938:1. Lenovo utilizza diversi fornitori per i pannelli, per cui non si conosce mai il pannello esatto prima dell'acquisto.
L'A285 utilizza il PWM per regolare l'illuminazione dello sfondo, ma non ci dovrebbero essere limitazioni anche durante le sessioni di lavoro più lunghe grazie all'alta frequenza. La nostra unità di prova ha sofferto di una leggera retroilluminazione del contenuto scuro negli angoli inferiori, ma non è stato un problema negli scenari quotidiani.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: 938:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 6
ΔE Greyscale 7.9 | 0.57-98 Ø5.3
64.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE N125HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 1920x1080, 13.30 | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-ah0003ng M133NVF3 R0, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 43% | 48% | 24% | |
| Display P3 Coverage | 44.51 | 44 -1% | 65.1 46% | 67.5 52% | 54.8 23% |
| sRGB Coverage | 65.4 | 64.5 -1% | 90.8 39% | 94.5 44% | 82.5 26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.03 | 45.45 -1% | 65.9 43% | 68.7 49% | 56.6 23% |
| Response Times | 4% | -17% | -33% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 40 ? 2% | 48.8 ? -19% | 43 ? -5% | 31 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 29.6 ? 5% | 35.2 ? -14% | 29 ? 6% | 24 ? 23% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 217 ? -99% | 1000 ? -96% | ||
| Screen | 21% | 35% | 32% | 39% | |
| Brightness middle | 347 | 344 -1% | 329 -5% | 344 -1% | 289 -17% |
| Brightness | 321 | 313 -2% | 316 -2% | 320 0% | 310 -3% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 92 5% | 77 -12% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.25 32% | 0.25 32% | 0.31 16% | 0.23 38% |
| Contrast | 938 | 1376 47% | 1316 40% | 1110 18% | 1257 34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.7 | 4.7 39% | 4.3 44% | 2.72 65% | 1.64 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 31 | 19.4 37% | 7.8 75% | 5.92 81% | 3.31 89% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6 | 2.5 58% | 0.99 83% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.9 | 2.2 72% | 3.6 54% | 2.74 65% | 1.71 78% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.43 91% | 2.38 92% | 2.32 95% |
| CCT | 6914 94% | 6252 104% | 6928 94% | 6794 96% | 6291 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.2 | 41.2 -2% | 59.1 40% | 61 45% | 52 23% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.9 | 64.1 -1% | 90.6 40% | 94 45% | 82 26% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 8% /
15% | 20% /
30% | 16% /
23% | 16% /
26% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il nostro modello di prova mostra un aumento delle deviazioni DeltaE-2000 di default. I dispositivi di confronto sono superiori grazie alle unità pre-calibrate. Il nostro A285 mostra anche una leggera tonalità di colore blu-verde, ma fortunatamente non è troppo forte. La nostra calibrazione migliora significativamente le prestazioni della scala di grigi e la tonalità di colore non c'è più, anche se le deviazioni di colore non cambiano molto. Il profilo icc corrispondente è collegato nel box qui sopra e può essere scaricato gratuitamente. Entrambi i display da 12,5 pollici sono simili in termini di gamma cromatica e quindi non sono adatti per l'editing di immagini (semi)professionali. Si tratta comunque di un pannello decente per un dispositivo da ufficio.
Grazie alla superficie opaca del pannello, non ci sono grandi limitazioni quando lo si utilizza all'esterno. Inoltre la luminosità è buona e sufficiente, ma si dovrebbe comunque evitare la luce diretta del sole e preferire un luogo all'ombra.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 16 ms Incremento |  |
| ↘ 15 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 19 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25510 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Lo schermo IPS assicura ampi angoli di visione e abbiamo notato solo una leggera perdita di contrasto e deviazioni di colore da angoli estremi. Tuttavia, questo non è un problema nella pratica, poiché questi angoli sono rari nell'uso quotidiano.
Prestazioni - Quad-core Ryzen 5 Pro
Le prestazioni dell'AMD Ryzen 5 Pro 2500U sono più che sufficienti per le comuni attività di ufficio. Si dovrebbe prendere in considerazione la iGPU (AMD Radeon Vega 8), che occupa una parte della memoria (memoria condivisa), in modo da non poterne utilizzare l'intero ammontare. Se si desidera utilizzare il dispositivo per macchine virtuali, si consiglia di selezionare una SKU con 16 GB di RAM. LatencyMon ha anche rilevato un aumento delle latenze, quindi i driver non funzionano ancora perfettamente e speriamo che questo migliorerà con gli aggiornamenti futuri. Durante la nostra recensione, non siamo stati in grado di rilevare interruzioni durante la riproduzione di contenuti multimediali.
Processore
L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U è un processore quad-core e può eseguire fino a 8 thread contemporaneamente ad una frequenza base di 2 GHz. Il turbo clock massimo è di 3,6 GHz. Il consumo energetico standard è di 15 watt e quindi identico alla concorrenza di Intel. Il confronto delle prestazioni mostra che il Ryzen 5 Pro 2500U può tenere il passo con i rivali basati su Intel, ma le prestazioni del processore AMD sono più basse.
Il nostro Cinebench R15 Multi loop mostra un calo delle prestazioni dopo la prima iterazione a 438 punti e il punteggio scende a 438 punti con la terza manche.
Un confronto diretto mostra che la CPU Intel dell'X280 è più veloce sotto carichi di lavoro sostenuti. Tuttavia, è necessario considerare anche il consumo energetico, perché il processore dell'X280 può consumare un po' più energia. La differenza tra i due modelli sarebbe minore se la configurazione del TDP fosse identica.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
I benchmark sintetici PCMark mostrano un'immagine simile. I rivali basati su Intel gestiscono punteggi più alti, anche se la differenza è solo misurabile, ma soggettivamente non rilevabile. Non possiamo dire che il sistema AMD sia stato più lento.
Le prestazioni soggettive del ThinkPad A285 sono molto buone, che è anche frutto del veloce SSD.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3714 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4465 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4650 punti | |
| PCMark 10 Score | 3361 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archviazione
Similmente al ThinkPad X280, Lenovo equipaggia il A285 anche con un veloce SSD di Samsung. Utilizza il protocollo NVMe e gestisce velocità di trasferimento molto elevate grazie all'interfaccia PCIe. Nel complesso, le prestazioni sono ancora un po' più basse rispetto all'X280 a seconda del benchmark. Tuttavia, il nostro modello di test non deve nascondersi e supera tutti gli altri rivali.
Ci piace soprattutto l'eccellente prestazione di lettura 4K, che migliora il processo di avvio e il lancio delle applicazioni. L'SSD supporta anche OPAL, ma questo è il caso solo per le unità da 256 e 512 GB. L'entry-level A285 è equipaggiato solo con un M.2-SSD da 128 GB tramite interfaccia SATA.
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 22% | -60% | -63% | -26% | -6% | |
| Seq Read | 2483 | 2316 -7% | 485.5 -80% | 455.5 -82% | 494.3 -80% | 2032 ? -18% |
| Seq Write | 1315 | 1385 5% | 369.9 -72% | 364.5 -72% | 720 -45% | 1339 ? 2% |
| 4K Read | 43.16 | 47.2 9% | 27.31 -37% | 24.41 -43% | 38.35 -11% | 46.1 ? 7% |
| 4K Write | 85.7 | 105.3 23% | 63.6 -26% | 73.8 -14% | 98.4 15% | 107.4 ? 25% |
| 4K-64 Read | 763 | 1218 60% | 282.8 -63% | 235.7 -69% | 611 -20% | 712 ? -7% |
| 4K-64 Write | 1067 | 1309 23% | 210.3 -80% | 308.8 -71% | 712 -33% | 999 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.041 16% | 0.075 -53% | 0.099 -102% | 0.061 -24% | 0.07076 ? -44% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.036 14% | 0.056 -33% | 0.057 -36% | 0.037 12% | 0.04352 ? -4% |
| Score Read | 1052 | 1497 42% | 359 -66% | 306 -71% | 698 -34% | 961 ? -9% |
| Score Write | 1285 | 1553 21% | 311 -76% | 419 -67% | 883 -31% | 1240 ? -4% |
| Score Total | 2829 | 3774 33% | 857 -70% | 885 -69% | 1961 -31% | 2671 ? -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U è un'APU e dispone dell'adattatore grafico integrato AMD Radeon Vega 8. È molto più veloce rispetto all'Intel UHD Graphics 620 come mostrato dal 3DMarks sintetico. La iGPU è dotata di 512 unità shader e funziona fino a 1100 MHz. Non c'è memoria dedicata, quindi la Vega 8 iGPU utilizza 1 GB dal sistema. Le prestazioni della Radeon Vega 8 sono migliori del 71% rispetto al ThinkPad X280 con la Intel UHD Graphics 620. HP Envy 13 invece è ancora più veloce grazie alla GPU dedicata GeForce MX150.
| 3DMark 11 Performance | 3153 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 69209 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8099 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1724 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 807 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 587 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
I benchmark di gioco si sono rivelati impegnativi sulla Lenovo A285, perché spesso il dispositivo non supportava la nostra risoluzione standard. Ad esempio, abbiamo potuto solo testare Rise of the "Tomb Raider" a 1080p, anche se la risoluzione non era disponibile in "Rocket League". Speriamo che i futuri driver GPU migliorino la situazione. Le prestazioni 3D di Vega 8 sono sufficienti per titoli meno impegnativi in generale.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 103.1 | 17.2 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 12.3 | |||
| Rocket League (2017) | 52.9 |
Emissioni - Un compagno silenzioso
Rumorosità
Il comportamento della ventola del ThinkPad A285 è molto simile a quello dell'X280, ma il rumore massimo della ventola sotto carico è molto più basso a 31,2 dB(A) per il nuovo modello. La controparte Intel potrebbe essere molto più forte fino a 39.7 dB(A). La ventola non gira al minimo e inizia a girare solo sotto carico. Per il resto, è un sistema silenzioso, e il modello di prova è molto più silenzioso di alcuni dei concorrenti. Solo il Fujitsu LifeBook U938 è altrettanto silenzioso.
Rumorosità
| Idle |
| 28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.2 / 31.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE Vega 8, R5 PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -7% | -6% | -12% | |
| off /ambiente * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| Idle Minimum * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| Idle Average * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| Idle Maximum * | 28.9 | 29.2 -1% | 29.5 -2% | 30.4 -5% | 30.3 -5% |
| Load Average * | 31.2 | 39.7 -27% | 32.4 -4% | 33.7 -8% | 38.9 -25% |
| Load Maximum * | 31.2 | 39.7 -27% | 39.9 -28% | 33 -6% | 39 -25% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Sia il ThinkPad X280 che il ThinkPad A285 utilizzano lo stesso telaio, quindi non siamo sorpresi di simili hot spot. Ci sono solo piccole differenze tra i due subnotebook con un piccolo vantaggio per l'X280. L'A285 è un po' più caldo a 46 °C (~115 °F), ma non è un problema. Il Latitude 7390 di Dell diventa molto più caldo fino a 55.2 °C (~131 °F).
L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U ha un TDP configurabile tra i 12-25 watt, e sembra che Lenovo lo limiti a soli 12 watt nello chassis compatto. Vediamo una temperatura massima della CPU di 79 °C (~174 °F) durante lo stress test con Prime95 con una frequenza media di 1,6 GHz. Il chip rimane più freddo quando si aggiunge il carico della GPU a 71,8 (~161 °F) o 68 °C (~154 °F), rispettivamente. Sia la CPU che la GPU devono condividere il limitato TDP di 12 watt, quindi la Ryzen 5 Pro funziona solo a 1 GHz e la Radeon Vega 8 è limitata a soli 200 MHz.
Questo carico di lavoro sostenuto influisce anche sulle prestazioni 3D, perché il 3DMark 11 viene eseguito immediatamente dopo lo stress test ha determinato solo 2638 punti, un deficit di ~500 punti rispetto a un funzionamento regolare.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (34.7 °C / 94.5 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-6.4 °C / -11.6 F).
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE Vega 8, R5 PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 UHD Graphics 620, i5-8350U, SK hynix SC311 M.2 | Fujitsu Lifebook U938 UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy 13-ah0003ng GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -2% | 3% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 43.2 -0% | 43.1 -0% | 39.3 9% | 43.1 -0% |
| Maximum Bottom * | 46 | 43.1 6% | 55.2 -20% | 43.1 6% | 45.9 -0% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 24.8 -1% | 23.7 3% | 25.4 -4% | 32.4 -32% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 24.1 7% | 23.6 9% | 25.6 1% | 32.2 -24% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Gli altoparlanti del ThinkPad A285 si trovano nella parte inferiore e gestiscono solo una qualità del suono mediocre. Sono piuttosto alti fino a 71 dB(A), ma c'è un'enfasi sui toni alti e non ci sono bassi. Tutto sommato, il suono è molto metallico.
Il jack stereo combinato sul lato sinistro fornisce un suono privo di rumore per altoparlanti esterni o cuffie.
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 25.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 78% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 68% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 25% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Latitude 7390 analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5% superiore alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (20.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 41% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 50% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Il ThinkPad A285 è purtroppo battuto dai rivali in termini di consumo energetico. Il consumo massimo del subnotebook è inferiore a 40,5W, ma non è così efficiente al minimo. Misuriamo tra i 5,8 e i 9,96 watt per l'A285 al minimo a seconda delle impostazioni di potenza e della luminanza, che è troppo elevata rispetto agli altri dispositivi.
L'alimentatore ha una potenza nominale di 65 watt ed è più che sufficiente per l'A285. Per caricare la batteria è possibile utilizzare entrambe le porte USB Type-C del ThinkPad.
| Off / Standby | 0.28 / 0.61 Watt |
| Idle | 5.8 / 8.2 / 9.96 Watt |
| Sotto carico |
37.9 / 40.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.30 | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.30 | Media AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 10% | 34% | 2% | -4% | -15% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.11 46% | 2.34 60% | 2.4 59% | 5.3 9% | 5.68 ? 2% | 4.9 ? 16% |
| Idle Average * | 8.2 | 5.01 39% | 5.6 32% | 5.5 33% | 7.3 11% | 8.75 ? -7% | 8.36 ? -2% |
| Idle Maximum * | 9.96 | 8.11 19% | 6.5 35% | 6 40% | 9.3 7% | 10.1 ? -1% | 10.4 ? -4% |
| Load Average * | 37.9 | 44.6 -18% | 43 -13% | 31 18% | 39 -3% | 37.8 ? -0% | 45.9 ? -21% |
| Load Maximum * | 40.5 | 51.7 -28% | 67.4 -66% | 32.6 20% | 46 -14% | 46.2 ? -14% | 66 ? -63% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Lenovo ha dotato il ThinkPad A285 di una batteria da 48 Wh, non rimovibile all'interno del case. L'aumento del consumo energetico rispetto all'X280 influisce ovviamente sulla durata della batteria e determiniamo risultati più brevi. Il nostro pratico test WLAN funziona per 7:49 ore sul ThinkPad A285, che è un risultato decente, ma potrebbe non essere sufficiente per una giornata intera in ufficio senza una ricarica. Per questo test abbiamo utilizzato una luminosità regolata di 150 nits (71% per il nostro modello di test).
Il test H.264 determina anche un risultato peggiore rispetto all'X280, e sembra che l'UHD Graphics 620 sia più efficiente in questo scenario. La batteria dura solo 4:46 ore prima di dover essere ricaricata. È ancora sufficiente per due lunghi filmati.
Il tempo di ricarica è relativamente breve a 1:40 ore e si può utilizzare circa l'80% dopo soli 50 minuti.
Non abbiamo rilevato alcun calo delle prestazioni della GPU sulla potenza della batteria; solo le prestazioni della CPU sono leggermente inferiori, come dimostra il test Cinebench R15.
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | HP Envy 13-ah0003ng i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 62% | 116% | 48% | 30% | 88% | |
| Reader / Idle | 574 | 1212 111% | 1660 189% | 1167 103% | 931 62% | 1252 ? 118% |
| H.264 | 286 | 572 100% | 749 162% | 433 51% | 378 32% | 794 ? 178% |
| WiFi v1.3 | 469 | 531 13% | 506 8% | 481 3% | 629 ? 34% | |
| Load | 96 | 119 24% | 92 -4% | 123 28% | 116 21% | 115.4 ? 20% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Lenovo ThinkPad A285 dà finalmente agli utenti la possibilità di ottenere un portatile ThinkPad compatto basato su un processore AMD. Oltre a tre modelli base, il dispositivo compatto da 12,5 pollici può essere ulteriormente configurato ed è disponibile con funzioni utili come un lettore di SmartCard o uno scanner di impronte digitali. Il produttore offre anche un modulo opzionale WWAN, in modo da poter utilizzare Internet in viaggio.
La Ryzen 5 Pro 2500U di AMD è una buona CPU per l'A285 e offre molte prestazioni per le attività comuni. Il processore è paragonabile a un Intel Core i5-8250U, ma non per carichi di lavoro prolungati. L'X280 con CPU Intel è più veloce, ma questo è anche il risultato di diverse configurazioni TDP, che sono state impostate da Lenovo.
La differenza maggiore tra i due chip è l'adattatore grafico integrato. Radeon Vega 8 di AMD è un'unità molto più veloce e può facilmente battere la Intel UHD Graphics 620 nei benchmark.
Il nostro modello di prova del ThinkPad Lenovo A285 costa al dettaglio 1439 euro (~$1640). Abbiamo particolarmente apprezzato gli eccellenti dispositivi di input, e la scheda PCIe-SSD da 256 GB garantisce elevate velocità di trasferimento per una buona prestazione del sistema. Lo chassis robusto e di alta qualità completa il pacchetto. Si arriva a soli 1,1 kg (~2,4 lb), in modo da poterlo facilmente portare in giro o semplicemente metterlo in borsa.
Il Lenovo ThinkPad A285 è un buon dispositivo da ufficio basato su un processore AMD e beneficia del prezzo più basso rispetto all'X280. L'A285 è una buona scelta se non avete bisogno delle prestazioni aggiuntive della CPU dell'X280 o della batteria con autonomia maggiore.
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
-
01/06/2019 v6(old)
Sebastian Bade
Pricecompare
