Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD)

Sebastian Bade, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 01/08/2019

Un dispositivo business con un cuore AMD! Il nuovo design ora ospita un sistema AMD e si chiama A285 all'interno della serie A del ThinkPad. Controlliamo come il dispositivo da 12 pollici con alimentazione AMD può competere con la concorrenza basata su Intel.

Tre modelli base (fonte: Lenovo Germany)
Tre modelli base (fonte: Lenovo Germany)

Lenovo vende già un subnotebook molto compatto chiamato ThinkPad X280, ed è un dispositivo business desiderato grazie alla sua piccola custodia. Il produttore offre ora il ThinkPad A285 basato sullo stesso chassis, ma alimentato da una APU AMD Ryzen con prestazioni 3D molto più elevate rispetto all'iGPU di Intel.

Lenovo Germany offre attualmente tre modelli base, ma possono essere configurati durante il processo di ordinazione. La SKU entry-level è basata su AMD Ryzen 3 Pro 2300U, 8 GB di RAM e 128 GB di storage SSD a partire da 1129 euro (~$1286), quindi l'A285 è 150 euro (~$170) meno costoso della controparte Intel X280. Tuttavia, questa SKU entry-level è dotata di un pannello HD. La SKU con Ryzen 7 Pro 2700U, 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB costa 1919 euro (~$2187), quindi il subnotebook da 12,5 pollici non è un affare. Altre caratteristiche, come i pannelli multi-touch, costano ancora di più.

Il nostro modello di prova utilizza il Ryzen 5 Pro 2500U con 8 GB di RAM e 256 GB di SSD per 1439 euro (~$1640) nel negozio online di Lenovo. La RAM è saldata sulla scheda madre e non può essere aggiornata, quindi è necessario considerare attentamente la scelta tra l'opzione predefinita di 8 GB o 16 GB. È inoltre disponibile l'adattatore grafico integrato AMD Radeon Vega 8.

Vogliamo scoprire se il dispositivo business basato su AMD può competere con i rivali. Ovviamente paragoniamo l'A285 con il Lenovo X280, ma Dell, Fujitsu e HP offrono anche subnotebook compatti con prezzi simili. Abbiamo riassunto le specifiche dei dispositivi di confronto nella tabella sottostante.

Lenovo ThinkPad X280 Dell Latitude 7390 Fujitsu Lifebook U938 HP Envy 13
CPU Intel Core i5-8250U Intel Core i5-8350U Intel Core i5-8250U Intel Core i7-8550U
GPU Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620 GeForce MX150
Display 12.5" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS) 13.3" 1920 x 1080 (IPS)
RAM 8 GB DDR4 8 GB DDR4 12 GB DDR4 16 GB DDR4
Storage 512 GB SSD 256 GB SSD 256 GB SSD 512 GB SSD
Rating 90% 89% 89% 87%

Il telaio è identico a quello del ThinkPad X280 che abbiamo già recensito. Questo significa che in questa recensione non tratteremo le sezioni Case, Connettività o Dispositivi di input. Tutte le informazioni corrispondenti sono disponibili nella nostra recensione completa dell'X280.

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Processore
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8 - 1024 MB, Core: 1100 MHz, Memoria: 1200 MHz, Memoria condivisa, 23.20.826.9216
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, saldata, Dual-Channel
Schermo
12.5 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 176 PPI, N125HCE-GN1, IPS LED
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, M.2 SSD (NVMe)
Scheda audio
Realtek Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: jack stereo combinato, Lettore schede: MicroSD, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.4 x 307.7 x 209.8
Batteria
48 Wh polimeri di litio, 6 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: 2 W Stereo, Tastiera: 6 righe Chiclet con TrackPoint, ThinkPad Ethernet Extension Adapter Gen 2 , 36 Mesi Garanzia
Peso
1.145 kg, Alimentazione: 341 gr
Prezzo
1439 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case - Magnesio e carbonio garantiscono stabilità

Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285
Lenovo ThinkPad A285

Confronto dimensioni

307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg305 mm 208 mm 16.5 mm 1.3 kg

Connettività - nessuna Thunderbolt 3

Le porte sono identiche sul ThinkPad A285 e sull'X280, ma c'è una differenza importante. L'A285 ha due porte USB Type-C (Gen.2) sul lato sinistro, ma manca il supporto Thunderbolt 3 dell'X280. Le attuali docking station meccaniche di Lenovo, come il ThinkPad Pro Dock, sono ancora compatibili con la A285, ma non è possibile collegare GPU esterne.

L'uscita video è un'altra differenza. Mentre l'X280 può gestire fino a tre display indipendenti, l'A285 ne supporta quattro a risoluzioni più elevate. La porta HDMI è ora HDMI 2.0 e non 1.4b, quindi supporta segnali 4K a 60 Hz. Anche la risoluzione massima via USB-C (tramite adattatore) è passata da 4096x2304 a 5120x2880 pixel (60 Hz).

Lato sinistro: 2x USB Type-C 3.1 (Gen.2 w/ DisplayPort), Mini-Ethernet/Docking, USB Type-A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, jack stereo da 3,5 mm.
Lato sinistro: 2x USB Type-C 3.1 (Gen.2 w/ DisplayPort), Mini-Ethernet/Docking, USB Type-A 3.1 (Gen.2), HDMI 2.0, jack stereo da 3,5 mm.
Lato destro: Lettore SmartCard, scarico ventola, USB tipo A 3.1 (Gen.1, sempre acceso), slot per blocco di sicurezza
Lato destro: Lettore SmartCard, scarico ventola, USB tipo A 3.1 (Gen.1, sempre acceso), slot per blocco di sicurezza
Davanti: Nessuna connettività
Davanti: Nessuna connettività
Posteriore: Slot combinato per microSD e Nano-SIM
Posteriore: Slot combinato per microSD e Nano-SIM
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
166 MB/s ∼100% +120%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
137.4 MB/s ∼83% +82%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.3 MB/s ∼47% +4%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼46% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
75.4 MB/s ∼45%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=109)
61.9 MB/s ∼37% -18%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7390
  (Toshiba Exceria Pro M501)
201.1 MB/s ∼100% +130%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.3 MB/s ∼82% +89%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
87.5 MB/s ∼44%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼43% -2%
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s ∼43% -2%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=111)
79.6 MB/s ∼40% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼100% +4%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
611 MBit/s ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
610 (min: 579, max: 627) MBit/s ∼96%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=108)
530 MBit/s ∼84% -13%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼83% -14%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
510 MBit/s ∼80% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +11%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s ∼92% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
599 (min: 579, max: 613) MBit/s ∼90%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼79% -12%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=108)
520 MBit/s ∼78% -13%
Dell Latitude 7390
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
507 MBit/s ∼76% -15%

Display - opaco e luminoso, ma non ancora perfetto

Subpixel arrangement
Subpixel arrangement
Visibile effetto clouding ai bordi
Visibile effetto clouding ai bordi

Lenovo offre un totale di tre diversi display per il Lenovo ThinkPad A285. Non possiamo raccomandare il pannello TN di base con la bassa risoluzione HD. La sua luminosità è valutata a soli 220 nits e quindi significativamente inferiore rispetto allo schermo IPS nel nostro modello di test. Misuriamo anche più dei 300 nits pubblicizzati sulla nostra unità con un valore medio di 321 nits. L'HP Envy 13 (289 nits) è un po' più scuro, ma gli altri dispositivi di confronto sono molto simili. La distribuzione della luminosità è buona all'89% e solo il Dell Latitude 7390 è superiore sotto questo aspetto. La risoluzione di 1920x1080 pixel si traduce in una densità di pixel di 176 PPI sullo schermo da 12,5 pollici. Ci piace anche la superficie opaca, che previene i riflessi in modo molto efficace.

Lenovo utilizza un altro pannello per l'A285 (Innolux) rispetto al testato X280 (AUO), che è evidente quando si guarda il valore del nero molto più alto (0,37). In combinazione con i valori di luminosità misurati, questo si traduce in un rapporto di contrasto inferiore di 938:1. Lenovo utilizza diversi fornitori per i pannelli, per cui non si conosce mai il pannello esatto prima dell'acquisto.

L'A285 utilizza il PWM per regolare l'illuminazione dello sfondo, ma non ci dovrebbero essere limitazioni anche durante le sessioni di lavoro più lunghe grazie all'alta frequenza. La nostra unità di prova ha sofferto di una leggera retroilluminazione del contenuto scuro negli angoli inferiori, ma non è stato un problema negli scenari quotidiani.

309
cd/m²
327
cd/m²
318
cd/m²
322
cd/m²
347
cd/m²
325
cd/m²
306
cd/m²
323
cd/m²
312
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 347 cd/m² Media: 321 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 349 cd/m²
Contrasto: 938:1 (Nero: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 7.7 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 6
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
64.9% sRGB (Argyll 3D) 42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
N125HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
B125HAN02.2, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
Sharp LQ133M1JW28, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
M133NVF3 R0, IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
4%
-17%
-33%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (22, 19)
40 (22, 18)
2%
48.8 (24.8, 24)
-19%
43 (21, 22)
-5%
31 (15, 16)
24%
Response Time Black / White *
31 (16, 15)
29.6 (16.4, 13.2)
5%
35.2 (21.2, 14)
-14%
29 (16, 13)
6%
24 (14, 10)
23%
PWM Frequency
25510 (50)
217 (20)
-99%
1000 (90)
-96%
Screen
21%
35%
32%
39%
Brightness middle
347
344
-1%
329
-5%
344
-1%
289
-17%
Brightness
321
313
-2%
316
-2%
320
0%
310
-3%
Brightness Distribution
88
82
-7%
92
5%
77
-12%
85
-3%
Black Level *
0.37
0.25
32%
0.25
32%
0.31
16%
0.23
38%
Contrast
938
1376
47%
1316
40%
1110
18%
1257
34%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.7
4.7
39%
4.3
44%
2.72
65%
1.64
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
31
19.4
37%
7.8
75%
5.92
81%
3.31
89%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6
2.5
58%
0.99
83%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
2.2
72%
3.6
54%
2.74
65%
1.71
78%
Gamma
2.24 98%
2.16 102%
2.43 91%
2.38 92%
2.32 95%
CCT
6914 94%
6252 104%
6928 94%
6794 96%
6291 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.2
41.2
-2%
59.1
40%
61
45%
52
23%
Color Space (Percent of sRGB)
64.9
64.1
-1%
90.6
40%
94
45%
82
26%
Media totale (Programma / Settaggio)
13% / 18%
9% / 27%
-1% / 17%
12% / 27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lenovo ThinkPad A285 vs. sRGB (64.9%)
Lenovo ThinkPad A285 vs. sRGB (64.9%)
Lenovo ThinkPad A285 vs. AdobeRGB (42.2%)
Lenovo ThinkPad A285 vs. AdobeRGB (42.2%)

Il nostro modello di prova mostra un aumento delle deviazioni DeltaE-2000 di default. I dispositivi di confronto sono superiori grazie alle unità pre-calibrate. Il nostro A285 mostra anche una leggera tonalità di colore blu-verde, ma fortunatamente non è troppo forte. La nostra calibrazione migliora significativamente le prestazioni della scala di grigi e la tonalità di colore non c'è più, anche se le deviazioni di colore non cambiano molto. Il profilo icc corrispondente è collegato nel box qui sopra e può essere scaricato gratuitamente. Entrambi i display da 12,5 pollici sono simili in termini di gamma cromatica e quindi non sono adatti per l'editing di immagini (semi)professionali. Si tratta comunque di un pannello decente per un dispositivo da ufficio.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Saturation Sweeps
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrato)
CalMAN: Saturation Sweeps (calibrato)

Grazie alla superficie opaca del pannello, non ci sono grandi limitazioni quando lo si utilizza all'esterno. Inoltre la luminosità è buona e sufficiente, ma si dovrebbe comunque evitare la luce diretta del sole e preferire un luogo all'ombra.

Lenovo ThinkPad A285 all'aperto al sole
Lenovo ThinkPad A285 all'aperto al sole
Lenovo ThinkPad A285 all'aperto all'ombra
Lenovo ThinkPad A285 all'aperto all'ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 15 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 78 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25510 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25510 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 25510 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9618 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Lo schermo IPS assicura ampi angoli di visione e abbiamo notato solo una leggera perdita di contrasto e deviazioni di colore da angoli estremi. Tuttavia, questo non è un problema nella pratica, poiché questi angoli sono rari nell'uso quotidiano.

Stabilità dell'angolo di visione Lenovo ThinkPad A285
Stabilità dell'angolo di visione Lenovo ThinkPad A285

Prestazioni - Quad-core Ryzen 5 Pro

Le prestazioni dell'AMD Ryzen 5 Pro 2500U sono più che sufficienti per le comuni attività di ufficio. Si dovrebbe prendere in considerazione la iGPU (AMD Radeon Vega 8), che occupa una parte della memoria (memoria condivisa), in modo da non poterne utilizzare l'intero ammontare. Se si desidera utilizzare il dispositivo per macchine virtuali, si consiglia di selezionare una SKU con 16 GB di RAM. LatencyMon ha anche rilevato un aumento delle latenze, quindi i driver non funzionano ancora perfettamente e speriamo che questo migliorerà con gli aggiornamenti futuri. Durante la nostra recensione, non siamo stati in grado di rilevare interruzioni durante la riproduzione di contenuti multimediali.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
DPC-Latencies
HWiNFO

Processore

L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U è un processore quad-core e può eseguire fino a 8 thread contemporaneamente ad una frequenza base di 2 GHz. Il turbo clock massimo è di 3,6 GHz. Il consumo energetico standard è di 15 watt e quindi identico alla concorrenza di Intel. Il confronto delle prestazioni mostra che il Ryzen 5 Pro 2500U può tenere il passo con i rivali basati su Intel, ma le prestazioni del processore AMD sono più basse.

Il nostro Cinebench R15 Multi loop mostra un calo delle prestazioni dopo la prima iterazione a 438 punti e il punteggio scende a 438 punti con la terza manche.

Un confronto diretto mostra che la CPU Intel dell'X280 è più veloce sotto carichi di lavoro sostenuti. Tuttavia, è necessario considerare anche il consumo energetico, perché il processore dell'X280 può consumare un po' più energia. La differenza tra i due modelli sarebbe minore se la configurazione del TDP fosse identica.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Ryzen 5 PRO 2500U: Ø388 (376.46-534.9)
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø538 (523.46-671.14)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points ∼100% +21%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
152 Points ∼95% +15%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼91% +10%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼90% +9%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (132 - 139, n=3)
135 Points ∼84% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
132 Points ∼83%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 184, n=259)
114 Points ∼71% -14%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼100% +26%
Dell Latitude 7390
Intel Core i5-8350U
625 Points ∼91% +16%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (541 - 589, n=3)
561 Points ∼82% +4%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
541 Points ∼79%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points ∼78% -2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼77% -2%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=269)
330 Points ∼48% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1.92 Points ∼100% +24%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼85% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1.55 Points ∼81%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1.5 - 1.58, n=3)
1.543 Points ∼80% 0%
Media della classe Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=272)
1.155 Points ∼60% -25%
CPU Multi 64Bit
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
7.17 Points ∼100% +18%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (6.04 - 6.74, n=3)
6.29 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
6.08 Points ∼85%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼79% -7%
Media della classe Subnotebook
  (0.33 - 7.22, n=411)
2.54 Points ∼35% -58%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
233.53 Points ∼100% +28%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
224.76 Points ∼96% +23%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
219.99 Points ∼94% +20%
Media della classe Subnotebook
  (34.8 - 277, n=123)
187 Points ∼80% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
182.93 Points ∼78%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (118 - 183, n=3)
161 Points ∼69% -12%
Octane V2 - Total Score
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
33496 Points ∼100% +36%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
30794 Points ∼92% +25%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
30696 Points ∼92% +24%
Media della classe Subnotebook
  (3963 - 41665, n=136)
25011 Points ∼75% +1%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
24713 Points ∼74%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (23903 - 24713, n=2)
24308 Points ∼73% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Subnotebook
  (797 - 30250, n=144)
2029 ms * ∼100% -47%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U
  (1376 - 1659, n=3)
1488 ms * ∼73% -8%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
1376.3 ms * ∼68%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1297.7 ms * ∼64% +6%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
1247.6 ms * ∼61% +9%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
1121 ms * ∼55% +19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Jetstream 1.1
Jetstream 1.1
Octane V2
Octane V2
Mozilla Kraken 1.1
Mozilla Kraken 1.1
Cinebench R10 Shading 32Bit
8059
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7183 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
21110 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8680 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4349
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12294
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
44.28 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.55 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.08 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.33 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.34 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
541 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

I benchmark sintetici PCMark mostrano un'immagine simile. I rivali basati su Intel gestiscono punteggi più alti, anche se la differenza è solo misurabile, ma soggettivamente non rilevabile. Non possiamo dire che il sistema AMD sia stato più lento.
Le prestazioni soggettive del ThinkPad A285 sono molto buone, che è anche frutto del veloce SSD.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
PCMark 10
Digital Content Creation
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼99% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2806 Points ∼91%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼88% -3%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2359 - 2924, n=3)
2696 Points ∼88% -4%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 3704, n=75)
2391 Points ∼78% -15%
Productivity
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼100% +24%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points ∼98% +21%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼93% +15%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5271 Points ∼81%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=75)
5140 Points ∼79% -2%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3759 - 5271, n=3)
4755 Points ∼73% -10%
Essentials
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼100% +13%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points ∼97% +9%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼91% +3%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6969 Points ∼89%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 8549, n=75)
6688 Points ∼85% -4%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (5848 - 6969, n=3)
6547 Points ∼83% -6%
Score
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼100% +15%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points ∼98% +13%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3577 Points ∼93% +6%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼91% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3361 Points ∼87%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2673 - 3376, n=3)
3137 Points ∼81% -7%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4344, n=78)
3081 Points ∼80% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
5069 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼96% +5%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
4768 Points ∼94% +3%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼94% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4650 Points ∼92%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (4123 - 4650, n=3)
4473 Points ∼88% -4%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=200)
4019 Points ∼79% -14%
Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3714 Points ∼92%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼91% -1%
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
3600 Points ∼89% -3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼88% -4%
Media AMD Ryzen 5 PRO 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (2937 - 3714, n=3)
3415 Points ∼84% -8%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=228)
3023 Points ∼75% -19%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3714 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4465 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4650 punti
Aiuto

Dispositivi di archviazione

Similmente al ThinkPad X280, Lenovo equipaggia il A285 anche con un veloce SSD di Samsung. Utilizza il protocollo NVMe e gestisce velocità di trasferimento molto elevate grazie all'interfaccia PCIe. Nel complesso, le prestazioni sono ancora un po' più basse rispetto all'X280 a seconda del benchmark. Tuttavia, il nostro modello di test non deve nascondersi e supera tutti gli altri rivali.

Ci piace soprattutto l'eccellente prestazione di lettura 4K, che migliora il processo di avvio e il lancio delle applicazioni. L'SSD supporta anche OPAL, ma questo è il caso solo per le unità da 256 e 512 GB. L'entry-level A285 è equipaggiato solo con un M.2-SSD da 128 GB tramite interfaccia SATA.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Media Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
 
AS SSD
22%
-60%
-63%
-26%
-7%
Score Total
2829
3774
33%
857
-70%
885
-69%
1961
-31%
2600 (1663 - 3230, n=15)
-8%
Score Write
1285
1553
21%
311
-76%
419
-67%
883
-31%
1209 (514 - 1752, n=15)
-6%
Score Read
1052
1497
42%
359
-66%
306
-71%
698
-34%
932 (724 - 1078, n=15)
-11%
Access Time Write *
0.042
0.036
14%
0.056
-33%
0.057
-36%
0.037
12%
0.0374 (0.026 - 0.049, n=15)
11%
Access Time Read *
0.049
0.041
16%
0.075
-53%
0.099
-102%
0.061
-24%
0.0733 (0.041 - 0.113, n=15)
-50%
4K-64 Write
1067.44
1308.86
23%
210.34
-80%
308.75
-71%
712.48
-33%
971 (274 - 1501, n=15)
-9%
4K-64 Read
762.59
1217.77
60%
282.75
-63%
235.66
-69%
610.64
-20%
692 (530 - 786, n=15)
-9%
4K Write
85.66
105.25
23%
63.57
-26%
73.85
-14%
98.37
15%
104 (77.4 - 144, n=15)
21%
4K Read
43.16
47.2
9%
27.31
-37%
24.41
-43%
38.35
-11%
45 (32.4 - 53.8, n=15)
4%
Seq Write
1314.74
1384.87
5%
369.9
-72%
364.45
-72%
720.49
-45%
1341 (1017 - 1646, n=15)
2%
Seq Read
2482.71
2315.96
-7%
485.52
-80%
455.47
-82%
494.33
-80%
1958 (864 - 2724, n=15)
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Sequential Read: 1834 MB/s
Sequential Write: 1388 MB/s
512K Read: 792.6 MB/s
512K Write: 1302 MB/s
4K Read: 53.07 MB/s
4K Write: 97.34 MB/s
4K QD32 Read: 276.1 MB/s
4K QD32 Write: 196 MB/s

Prestazioni GPU

L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U è un'APU e dispone dell'adattatore grafico integrato AMD Radeon Vega 8. È molto più veloce rispetto all'Intel UHD Graphics 620 come mostrato dal 3DMarks sintetico. La iGPU è dotata di 512 unità shader e funziona fino a 1100 MHz. Non c'è memoria dedicata, quindi la Vega 8 iGPU utilizza 1 GB dal sistema. Le prestazioni della Radeon Vega 8 sono migliori del 71% rispetto al ThinkPad X280 con la Intel UHD Graphics 620. HP Envy 13 invece è ancora più veloce grazie alla GPU dedicata GeForce MX150.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points ∼100% +12%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=19)
3265 Points ∼93% +5%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
3123 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼52% -42%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼47% -47%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
1606 Points ∼46% -49%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4905, n=348)
1249 Points ∼36% -60%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points ∼100% +61%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (523 - 742, n=7)
635 Points ∼75% +21%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
523 Points ∼62%
Media della classe Subnotebook
  (85 - 1130, n=32)
494 Points ∼59% -6%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points ∼100% +41%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=17)
2072 Points ∼72% +2%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
2036 Points ∼71%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼42% -41%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼41% -43%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=228)
1026 Points ∼36% -50%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
959 Points ∼33% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points ∼100% +23%
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 PRO 2500U
14071 Points ∼81%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 19351, n=17)
13863 Points ∼80% -1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼56% -31%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼54% -34%
Dell Latitude 7390
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8350U
8104 Points ∼47% -42%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 22615, n=256)
7479 Points ∼43% -47%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 Performance
3153 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
69209 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8099 punti
3DMark Fire Strike Score
1724 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
807 punti
3DMark Time Spy Score
587 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

I benchmark di gioco si sono rivelati impegnativi sulla Lenovo A285, perché spesso il dispositivo non supportava la nostra risoluzione standard. Ad esempio, abbiamo potuto solo testare Rise of the "Tomb Raider" a 1080p, anche se la risoluzione non era disponibile in "Rocket League". Speriamo che i futuri driver GPU migliorino la situazione. Le prestazioni 3D di Vega 8 sono sufficienti per titoli meno impegnativi in generale.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 103.117.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 12.3fps
Rocket League (2017) 52.9fps

Emissioni - Un compagno silenzioso

Rumorosità

Il comportamento della ventola del ThinkPad A285 è molto simile a quello dell'X280, ma il rumore massimo della ventola sotto carico è molto più basso a 31,2 dB(A) per il nuovo modello. La controparte Intel potrebbe essere molto più forte fino a 39.7 dB(A). La ventola non gira al minimo e inizia a girare solo sotto carico. Per il resto, è un sistema silenzioso, e il modello di prova è molto più silenzioso di alcuni dei concorrenti. Solo il Fujitsu LifeBook U938 è altrettanto silenzioso.

Rumorosità

Idle
28.9 / 28.9 / 28.9 dB(A)
Sotto carico
31.2 / 31.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Noise
-10%
-7%
-6%
-12%
off /ambiente *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Minimum *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Average *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Idle Maximum *
28.9
29.2
-1%
29.5
-2%
30.4
-5%
30.3
-5%
Load Average *
31.2
39.7
-27%
32.4
-4%
33.7
-8%
38.9
-25%
Load Maximum *
31.2
39.7
-27%
39.9
-28%
33
-6%
39
-25%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.127.829.12527.627.226.9312925.226.44027.123.730502524.930.46323.722.822.98022.821.920.810023.92223.612522.121.722.416021.520.221.220021.520.922.125021.720.421.931520.920.420.740021.319.620.45002119.52063020.119.119.180020.318.519.3100019.718.219.6125019.817.519.2160019.916.719.1200019.516.318.4250018.81617.4315020.215.417.6400019.815.216.6500017.1151663001614.915.680001514.714.8100001514.714.51250014.614.414.41600014.514.314.4SPL31.228.930.1N1.51.21.3median 19.9median 17.5median 19.1Delta22.42.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GE

Temperature

3DMark 11 dopo lo stress test
3DMark 11 dopo lo stress test

Sia il ThinkPad X280 che il ThinkPad A285 utilizzano lo stesso telaio, quindi non siamo sorpresi di simili hot spot. Ci sono solo piccole differenze tra i due subnotebook con un piccolo vantaggio per l'X280. L'A285 è un po' più caldo a 46 °C (~115 °F), ma non è un problema. Il Latitude 7390 di Dell diventa molto più caldo fino a 55.2 °C (~131 °F).

L'AMD Ryzen 5 Pro 2500U ha un TDP configurabile tra i 12-25 watt, e sembra che Lenovo lo limiti a soli 12 watt nello chassis compatto. Vediamo una temperatura massima della CPU di 79 °C (~174 °F) durante lo stress test con Prime95 con una frequenza media di 1,6 GHz. Il chip rimane più freddo quando si aggiunge il carico della GPU a 71,8 (~161 °F) o 68 °C (~154 °F), rispettivamente. Sia la CPU che la GPU devono condividere il limitato TDP di 12 watt, quindi la Ryzen 5 Pro funziona solo a 1 GHz e la Radeon Vega 8 è limitata a soli 200 MHz.

Questo carico di lavoro sostenuto influisce anche sulle prestazioni 3D, perché il 3DMark 11 viene eseguito immediatamente dopo lo stress test ha determinato solo 2638 punti, un deficit di ~500 punti rispetto a un funzionamento regolare.

Stress test: Prime95 solo
Stress test: Prime95 solo
Stress test: FurMark solo
Stress test: FurMark solo
Stress test: FurMark+Prime95
Stress test: FurMark+Prime95
Carico massimo
 32 °C38.1 °C42.4 °C 
 31.2 °C37.6 °C43 °C 
 28 °C30.8 °C34.7 °C 
Massima: 43 °C
Media: 35.3 °C
41.3 °C41.6 °C33.6 °C
38.6 °C46 °C32.2 °C
27.7 °C27.8 °C26.3 °C
Massima: 46 °C
Media: 35 °C
Alimentazione (max)  33.8 °C | Temperatura della stanza 20.1 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 35.3 °C / 96 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 46 °C / 115 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.8 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.7 °C / 94.5 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-6.1 °C / -11 F).
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
Vega 8, PRO 2500U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 7390
UHD Graphics 620, 8350U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Heat
3%
-2%
3%
-14%
Maximum Upper Side *
43
43.2
-0%
43.1
-0%
39.3
9%
43.1
-0%
Maximum Bottom *
46
43.1
6%
55.2
-20%
43.1
6%
45.9
-0%
Idle Upper Side *
24.5
24.8
-1%
23.7
3%
25.4
-4%
32.4
-32%
Idle Bottom *
25.9
24.1
7%
23.6
9%
25.6
1%
32.2
-24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature lato superiore (sotto carico)
Temperature lato superiore (sotto carico)
Temperature lato inferiore (sotto carico)
Temperature lato inferiore (sotto carico)
Temperature (sotto carico)
Temperature (sotto carico)

Altoparlanti

Gli altoparlanti del ThinkPad A285 si trovano nella parte inferiore e gestiscono solo una qualità del suono mediocre. Sono piuttosto alti fino a 71 dB(A), ma c'è un'enfasi sui toni alti e non ci sono bassi. Tutto sommato, il suono è molto metallico.
Il jack stereo combinato sul lato sinistro fornisce un suono privo di rumore per altoparlanti esterni o cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.829.22527.230.13125.225.64023.724.75024.928.76322.824.48021.9251002223.412521.724.316020.228.620020.931.725020.435.531520.446.640019.648.750019.556.263019.159.180018.560.1100018.261.8125017.560.3160016.757.6200016.357.725001659.5315015.458.3400015.25450001559.1630014.960800014.760.81000014.760.51250014.457.31600014.353SPL28.971N1.227.6median 17.5median 57.6Delta2.48.535.233.129.43035.63331.73130.428.126.928.125.627.225.83025.332.826.13923.345.121.951.12157.818.259.118.259.817.765.117.170.316.868.415.771.715.571.715.771.915.670.515.871.116.174.316.574.816.871.817.16417.267.517.263.417.361.62983.11.255.2median 17.2median 65.12.59.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad A285-20MX0002GEDell Latitude 7390
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE analisi audio

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 29% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 7390 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 46% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 9% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

alimentatore da 65W
alimentatore da 65W
alimentatore da 65W
alimentatore da 65W

Il ThinkPad A285 è purtroppo battuto dai rivali in termini di consumo energetico. Il consumo massimo del subnotebook è inferiore a 40,5W, ma non è così efficiente al minimo. Misuriamo tra i 5,8 e i 9,96 watt per l'A285 al minimo a seconda delle impostazioni di potenza e della luminanza, che è troppo elevata rispetto agli altri dispositivi.
L'alimentatore ha una potenza nominale di 65 watt ed è più che sufficiente per l'A285. Per caricare la batteria è possibile utilizzare entrambe le porte USB Type-C del ThinkPad.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.61 Watt
Idledarkmidlight 5.8 / 8.2 / 9.96 Watt
Sotto carico midlight 37.9 / 40.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 1920x1080, 13.3
Media AMD Radeon RX Vega 8
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
12%
10%
34%
2%
-4%
-9%
Idle Minimum *
5.8
3.11
46%
2.34
60%
2.4
59%
5.3
9%
5.91 (4.5 - 7.6, n=16)
-2%
6.7 (1 - 36, n=584)
-16%
Idle Average *
8.2
5.01
39%
5.6
32%
5.5
33%
7.3
11%
8.7 (6.9 - 12.9, n=16)
-6%
9.91 (2.06 - 39, n=584)
-21%
Idle Maximum *
9.96
8.11
19%
6.5
35%
6
40%
9.3
7%
10.4 (8.1 - 13.7, n=16)
-4%
12.2 (3.9 - 55, n=584)
-22%
Load Average *
37.9
44.6
-18%
43
-13%
31
18%
39
-3%
38.2 (24.1 - 45.7, n=16)
-1%
33.5 (6.3 - 75, n=574)
12%
Load Maximum *
40.5
51.7
-28%
67.4
-66%
32.6
20%
46
-14%
43.9 (26.5 - 57.1, n=16)
-8%
40.5 (7.6 - 111, n=577)
-0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

3DMark 11 con la batteria
3DMark 11 con la batteria
3DMark 11 con la batteria
3DMark 11 con la batteria

Lenovo ha dotato il ThinkPad A285 di una batteria da 48 Wh, non rimovibile all'interno del case. L'aumento del consumo energetico rispetto all'X280 influisce ovviamente sulla durata della batteria e determiniamo risultati più brevi. Il nostro pratico test WLAN funziona per 7:49 ore sul ThinkPad A285, che è un risultato decente, ma potrebbe non essere sufficiente per una giornata intera in ufficio senza una ricarica. Per questo test abbiamo utilizzato una luminosità regolata di 150 nits (71% per il nostro modello di test).

Il test H.264 determina anche un risultato peggiore rispetto all'X280, e sembra che l'UHD Graphics 620 sia più efficiente in questo scenario. La batteria dura solo 4:46 ore prima di dover essere ricaricata. È ancora sufficiente per due lunghi filmati.

Il tempo di ricarica è relativamente breve a 1:40 ore e si può utilizzare circa l'80% dopo soli 50 minuti.

Non abbiamo rilevato alcun calo delle prestazioni della GPU sulla potenza della batteria; solo le prestazioni della CPU sono leggermente inferiori, come dimostra il test Cinebench R15.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 34minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE: 44.17763.1.0)
7ore 49minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 36minuti
Autonomia massima
Autonomia massima
Autonomia minima
Autonomia minima
autonomia Wi-Fi
autonomia Wi-Fi
Autonomia Video (H.264)
Autonomia Video (H.264)
Ricarica
Ricarica
Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE
PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell Latitude 7390
8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
HP Envy 13-ah0003ng
8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
62%
116%
48%
30%
24%
Reader / Idle
574
1212
111%
1660
189%
1167
103%
931
62%
614 (87 - 2557, n=543)
7%
H.264
286
572
100%
749
162%
433
51%
378
32%
461 (182 - 950, n=109)
61%
WiFi v1.3
469
531
13%
506
8%
481
3%
467 (206 - 805, n=201)
0%
Load
96
119
24%
92
-4%
123
28%
116
21%
122 (40 - 347, n=549)
27%

Giudizio Complessivo

Pro

+ case leggero e di alta qualità
+ eccellenti dispositivi di i input ThinkPad
+ SSD molto veloce
+ scanner di impronte digitali e lettore di SmartCard
+ migliore facilità di manutenzione
+ schermo IPS opaco (>300 nit)
+ il case rimane relativamente fresco
+ la ventola è di solito al minimo
+ HDMI 2.0 e risoluzioni superiori tramite USB-C
+ prestazioni 3D migliorate (rispetto a X280)

Contro

- no Thunderbolt 3
- batteria non rimovibile
- lettore microSD difficile da raggiungere
- RAM saldata - non aggiornabile
- aumento del consumo di energia elettrica a riposo
- Prestazioni della CPU leggermente ridotte con la batteria
- bassa gamma di colori
- case abbastanza grande per uno schermo da 13,3 pollici
Recensione: Lenovo ThinkPad A285. Modello di test gentilmente fornito da Lenovo Germany.
Recensione: Lenovo ThinkPad A285. Modello di test gentilmente fornito da Lenovo Germany.

Il Lenovo ThinkPad A285 dà finalmente agli utenti la possibilità di ottenere un portatile ThinkPad compatto basato su un processore AMD. Oltre a tre modelli base, il dispositivo compatto da 12,5 pollici può essere ulteriormente configurato ed è disponibile con funzioni utili come un lettore di SmartCard o uno scanner di impronte digitali. Il produttore offre anche un modulo opzionale WWAN, in modo da poter utilizzare Internet in viaggio.

La Ryzen 5 Pro 2500U di AMD è una buona CPU per l'A285 e offre molte prestazioni per le attività comuni. Il processore è paragonabile a un Intel Core i5-8250U, ma non per carichi di lavoro prolungati. L'X280 con CPU Intel è più veloce, ma questo è anche il risultato di diverse configurazioni TDP, che sono state impostate da Lenovo.

La differenza maggiore tra i due chip è l'adattatore grafico integrato. Radeon Vega 8 di AMD è un'unità molto più veloce e può facilmente battere la Intel UHD Graphics 620 nei benchmark.

Il nostro modello di prova del ThinkPad Lenovo A285 costa al dettaglio 1439 euro (~$1640). Abbiamo particolarmente apprezzato gli eccellenti dispositivi di input, e la scheda PCIe-SSD da 256 GB garantisce elevate velocità di trasferimento per una buona prestazione del sistema. Lo chassis robusto e di alta qualità completa il pacchetto. Si arriva a soli 1,1 kg (~2,4 lb), in modo da poterlo facilmente portare in giro o semplicemente metterlo in borsa.

Il Lenovo ThinkPad A285 è un buon dispositivo da ufficio basato su un processore AMD e beneficia del prezzo più basso rispetto all'X280. L'A285 è una buona scelta se non avete bisogno delle prestazioni aggiuntive della CPU dell'X280 o della batteria con autonomia maggiore.

Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE - 01/06/2019 v6
Sebastian Bade

Chassis
92 /  98 → 94%
Tastiera
89%
Dispositivo di puntamento
91%
Connettività
68 / 80 → 85%
Peso
73 / 35-78 → 89%
Batteria
84%
Display
84%
Prestazioni di gioco
64 / 68 → 94%
Prestazioni Applicazioni
79 / 87 → 91%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Rumorosità
99%
Audio
64 / 91 → 70%
Fotocamera
41 / 85 → 48%
Media
78%
88%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad A285 (Ryzen 5 Pro, Vega 8, FHD)
Sebastian Bade, 2019-01- 8 (Update: 2019-01- 8)