Notebookcheck

Recensione del Subnotebook Fujitsu LifeBook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD)

Sven Kloevekorn / Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 07/21/2018

Lussuoso e leggero. Rispetto al suo predecessore, il LifeBook U938 è leggermente più leggero. L'upgrade più importante è il processore quad-core, ma non molto è cambiato per il resto. La durata della batteria è ancora decente, ma è inferiore rispetto a quella dei suoi rivali più grandi.

L'ultimo LifeBook U938 di Fujitsu è un notebook da 13 pollici che pesa solo 920 g ed è stato ottimizzato per la mobilità e la sicurezza nel modo più umano possibile. Include funzioni speciali come il sensore touch-free palm vein per l'autenticazione sicura, ed è venduto a circa $ 1.500 al momento. L'U938 è il successore dell'U937 dello scorso anno, che con circa 30 g (1.06 oz) in più, era già uno dei notebook da 13 pollici più leggeri.

Fujitsu si rivolge molto chiaramente agli utenti business con questo particolare notebook. Oltre all'esclusivo sensore della vena del palmo, il portatile dispone anche di un modem 4G/LTE con GPS, TPM 2.0, un lettore di smart card, e Windows 10 Pro con supporto per Bitlocker. La nostra unità di prova (U9380MP580DE) era dotata di Core i5-8250U di Intel, 12 GB di RAM, un display FHD IPS opaco e un'unità SSD di 256 GB di grandi dimensioni. Questi ultimi elementi sono flessibili e il modem LTE è opzionale, altrimenti tutti i modelli sono identici.

I suoi principali concorrenti si trovano nella terra dei notebook business premium leggeri, e ci siamo concentrati principalmente sul formato, il target di riferimento e il prezzo. Alcuni di questi concorrenti non hanno il sensore della vena palmare, altri il lettore di smart card o il modem WWAN. Tuttavia, esse sono disponibili su altre SKU o, in alcuni casi, possono essere adattate. Abbiamo quindi scelto i seguenti notebook aziendali:

Fujitsu Lifebook U938
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 - 1100 MHz, Dual-Channel, 22.20.16.4836
Memoria
12288 MB 
, DDR4-2400, Dual-Channel, uno slot (usato), 4 GB saldati, max. 20 GB
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Sharp LQ133M1JW28, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Micron 1100 MTFDDAV256TBN, 256 GB 
, 196 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio combo, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità, Sensori: Sensore Sierra Wireless Location, TPM 2.0
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, LTE Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6) / Downlink fino a 300 MBit/s / Uplink fino a 50 MBit/s, LTE, GPS
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.5 x 309 x 212.5
Batteria
50 Wh, 3490 mAh ioni di litio, 4-cell, 14.4 V, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 13 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p con LED di stato
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, Windows 10 Pro Recovery DVD, McAfee LiveSafe (versione trial), WinZip 21.5 (versione trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
920 gr, Alimentazione: 373 gr
Prezzo
1769 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Il case molto funzionale antiscivolo è dotato di vari LED di stato, ed è per lo più rivestito in un nero opaco punteggiato. L'unica sfocatura di colore, per così dire, è il lago superiore grigio (o Anthrazit) leggermente irruvidito. Secondo Fujitsu, il case è realizzato in alluminio, e i progettisti non si sono nemmeno preoccupati di farlo sembrare un case unibody. Gli unici elementi decorativi dell'intera custodia sono il sensore della vena del palmo, i LED di stato, una linea sottile che attraversa il coperchio del display in alto e una tastiera asimmetrica che si allunga più in basso sul lato destro per accogliere i tasti freccia.

Di conseguenza, è impossibile indovinare il prezzo elevato del dispositivo sulla base del solo aspetto. Diventa più evidente quando si cerca di deformare la base incredibilmente leggera - è stata rigida come una tavola di legno e ha fatto solo un legerissimo rumore quando abbiamo fatto del nostro meglio per deformarla e piegarla. Il coperchio molto sottile, invece, racconta una storia molto diversa, e si è rivelato piuttosto flessibile e inconsistente. Detto questo, anche i nostri tentativi più violenti non hanno mai portato a distorsioni degne di nota. Mentre la qualità di costruzione del coperchio del display era impeccabile, quella della base non lo era - gli spazi tra il vassoio inferiore e il lato supeiore erano irregolari, e persino leggermente sporgenti qua e là.

Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938
Fujitsu LifeBook U938

Abbiamo rimosso il candidato di 14 pollici Lenovo dal nostro confronto di dimensioni e sono solo compresi i notebook da 12,5, 13,3 e 13,9 pollici. Il peso molto basso del Fujitsu LifeBook U938 è una delle caratteristiche più distintive - anche il ThinkPad X280, incredibilmente leggero, è molto più pesante. MateBook X è il più profondo della confezione e, con i suoi 14,6 mm, non è particolarmente sottile. Il suo ingombro è più o meno uguale alla nostra unità di recensione leggermente più larga ma anche leggermente meno profonda, e lo spessore è quasi identico. Lenovo ThinkPad ha un ingombro leggermente inferiore, ma a 17,4 mm (~ 0,7 pollici) era piuttosto spessa. Il dispositivo più piccolo era il Dell XPS 13, ma a 1,2 kg (~ 2,6 libbre) era sul lato più pesante.

Confronto Dimensioni

307.7 mm 209.8 mm 17.4 mm 1.1 kg309.3 mm 213.5 mm 15.5 mm 950 g309 mm 212.5 mm 15.5 mm 920 g304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connettività

Nonostante il prezzo elevato, il notebook non dispone di moderne funzionalità di connettività come Thunderbolt 3 o DisplayPort, ma gli utenti business saranno molto probabilmente soddisfatti di ciò che ha da offrire. Sono disponibili tre porte USB 3.1 Gen1, una delle quali è USB Type-C. Una delle due porte USB di tipo A rimanenti è dotata di Power Rate. I display esterni possono essere collegati tramite HDMI ed è disponibile anche una porta Ethernet che deve essere estratta e poi aperta. Dato il case sottile questo era molto probabilmente l'unico modo per Fujitsu di includerne una. Tutte le porte sono posizionate strategicamente verso la parte posteriore del dispositivo su entrambi i lati.

A sinistra: accensione, HDMI, 2x USB 3.1 Gen1 (1x USB Type-C, 1x USB Type-A), jack audio combinato, lettore di smart card
A sinistra: accensione, HDMI, 2x USB 3.1 Gen1 (1x USB Type-C, 1x USB Type-A), jack audio combinato, lettore di smart card
A destra: Slot SIM, lettore di schede SD, USB 3.1 Gen1 (tipo A), Ethernet (ripiegabile), blocco Kensington
A destra: Slot SIM, lettore di schede SD, USB 3.1 Gen1 (tipo A), Ethernet (ripiegabile), blocco Kensington

SD Card Reader

Le prestazioni di un lettore di schede SD dipendono principalmente dal modo in cui è collegato, e per fortuna nessuno dei notebook del nostro gruppo di test ci ha spaventato con una lenta connessione USB 2.0. Il lettore di schede del ThinkPad è molto probabilmente collegato tramite USB 3.0, gli altri concorrenti sembrano avere lettori di schede collegati a PCI. Il lettore di schede della nostra unità di recensione non era in grado di tenere il passo con i suoi fratelli collegati al PCI, ma era ancora abbastanza veloce per l'uso quotidiano e più del doppio più veloce rispetto alla media dei subnotebook. Come sempre, i nostri benchmark sono stati eseguiti utilizzando la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II da 64 GB.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191.2 MB/s ∼100% +39%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼94% +31%
Fujitsu LifeBook U937
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153 MB/s ∼80% +11%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
137.4 MB/s ∼72%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76.8 MB/s ∼40% -44%
Media della classe Subnotebook
  (8 - 186, n=108)
61.7 MB/s ∼32% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223.9 MB/s ∼100% +35%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼92% +24%
Fujitsu LifeBook U937
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.5 MB/s ∼81% +10%
Fujitsu Lifebook U938
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.3 MB/s ∼74%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86.1 MB/s ∼38% -48%
Media della classe Subnotebook
  (17.7 - 251, n=110)
79.6 MB/s ∼36% -52%

Comunicazioni

I moduli di comunicazione wireless soddisfano le esigenze di alta mobilità e portabilità di Fujitsu. Tutte le cose Wi-Fi sono gestite dal leggermente invecchiato ma collaudato Intel Wireless-AC 8265 con tecnologia 2x2 MIMO e Bluetooth 4.2. La sua larghezza di banda massima teorica è di 867 Mbps, e tenendo conto di un overhead di circa 200 Mbps, il LifeBook non è riuscito a soddisfare le nostre aspettative (come ha fatto il Dell, tra l'altro) durante la ricezione dei dati. Durante la trasmissione dei dati, invece, si è rivelato il concorrente più veloce nel nostro gruppo di prova.

Il modem 4G/LTE opzionale è una scheda Sierra Wireless EM7455 (Cat. 6) con GPS. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

LTE modem (in alto), Wi-Fi modem (in basso)
LTE modem (in alto), Wi-Fi modem (in basso)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U937
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼100% +29%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼97% +26%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
634 MBit/s ∼94% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼93% +21%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼87% +12%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=106)
528 MBit/s ∼78% +1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Lifebook U938
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
525 MBit/s ∼79% -21%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=106)
519 MBit/s ∼78% -22%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼77% -23%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼77% -23%

Sicurezza

Le funzioni di sicurezza includono un lettore di smart card, un chip TPM 2.0 e la crittografia del disco rigido Bitlocker inclusa in Windows 10 Pro.

Il sistema di autenticazione sicuro con palmare touch-free di Fujitsu merita un'attenzione particolare. Invece di utilizzare elementi biometrici come il rilevamento del volto o delle impronte digitali, si basa sul rilevamento delle vene. Secondo Fujitsu, un falso positivo è praticamente impossibile. Ulteriori informazioni sono disponibili qui.

Accessori

La confezione include una guida rapida e un DVD Windows 10 Pro Recovery.

Manutenzione

Il notebook è privo di uno sportello di manutenzione dedicato e pertanto l'intero guscio inferiore deve essere rimosso per poter accedere alle parti interne. Fortunatamente, questo processo è molto semplice: dopo aver allentato un totale di 12 viti, il coperchio inferiore si apre subito.

Garanzia

Nonostante il prezzo elevato dell'U938 e le sue ambizioni commerciali, la garanzia è limitata a un solo anno. Le estensioni di garanzia sono ovviamente disponibili a pagamento.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera chiclet del LifeBook è caratterizzata da tasti concavi e leggermente irruviditi, con una discreta corsa dei tasti e un punto di accentuazione molto chiaro e preciso. Avremmo tuttavia preferito una maggiore resistenza. Non capiamo perché Fujitsu abbia deciso di non includere alcuna retroilluminazione: per noi, un dispositivo come questo LifeBook dovrebbe sempre essere dotato di retroilluminazione della tastiera per impostazione predefinita. Tutto sommato la tastiera era più che decente.

Touchpad

A 9,2 x 4,7 cm (3,6 x 1,85 pollici) il touchpad è abbastanza grande per i movimenti, che possono essere configurati e attivati/disattivati nelle impostazioni del touchpad. La superficie era molto liscia e facile da usare. Sotto il touchpad si trovano due pulsanti dedicati del mouse. La loro corsa è piuttosto breve, ma il loro punto di accentuazione è molto fermo.

Dispositivi di Input
Dispositivi di Input

Display

Geometria Subpixel
Geometria Subpixel

Anche se la luminosità massima media del display FHD IPS da 13,3" di LifeBook è di 320 nits, la maggior parte dei concorrenti è ancora più brillante, in particolare l'X1 Carbon con il suo display Dolby Vision HDR. La distribuzione della luminosità si è rivelata inferiore alla media, ma di poco. Soggettivamente, l'immagine è parsa buona. I neri erano molto uniformi e omogenei, e abbiamo notato solo un lieve effetto bleeding dello schermo lungo il bordo inferiore. Un'alternativa al pannello FHD opaco della nostra unità di recensione è un touchscreen FHD lucido.

Con livelli di luminosità del 20% e inferiori, il display ha mostrato un PWM a una frequenza di soli 217 Hz. Di conseguenza, potrebbe causare mal di testa e affaticamento agli occhi per alcune persone.

319
cd/m²
350
cd/m²
331
cd/m²
312
cd/m²
344
cd/m²
336
cd/m²
271
cd/m²
296
cd/m²
321
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 350 cd/m² Media: 320 cd/m² Minimum: 32 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 77 %
Al centro con la batteria: 350 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.74 | 0.64-98 Ø6.4
94% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Fujitsu Lifebook U938
IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
IPS LED, 1920x1080, 12.5
Dell XPS 13 9370 FHD i5
IPS, 1920x1080, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
IPS, 3000x2000, 13.9
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
IPS, 2560x1440, 14
Fujitsu LifeBook U937
IPS, 1920x1080, 13.3
Response Times
3%
88%
9%
-29%
13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 (21, 22)
40 (22, 18)
7%
62.4 (32.4, 30)
-45%
40.4 (19.2, 21.2)
6%
59.2 (28.4, 30.8)
-38%
39.2 (20.4, 18.8)
9%
Response Time Black / White *
29 (16, 13)
29.6 (16.4, 13.2)
-2%
45.6 (24.4, 21.2)
-57%
25.6 (11.6, 14)
12%
34.4 (16.4, 18)
-19%
20 (9.2, 10.8)
31%
PWM Frequency
217 (20)
1008 (20)
365%
211.9 (20)
-2%
Screen
-30%
1%
-15%
27%
-11%
Brightness middle
344
344
0%
428
24%
442.7
29%
578
68%
353
3%
Brightness
320
313
-2%
405
27%
428
34%
533
67%
347
8%
Brightness Distribution
77
82
6%
87
13%
84
9%
84
9%
81
5%
Black Level *
0.31
0.25
19%
0.26
16%
0.31
-0%
0.38
-23%
0.33
-6%
Contrast
1110
1376
24%
1646
48%
1428
29%
1521
37%
1070
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.72
4.7
-73%
3.8
-40%
2.24
18%
1.9
30%
3.5
-29%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.92
19.4
-228%
7.2
-22%
7.19
-21%
3.8
36%
6.9
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.74
2.2
20%
4.4
-61%
9.7
-254%
3
-9%
4.9
-79%
Gamma
2.38 92%
2.16 102%
2.21 100%
1.42 155%
2.14 103%
2.21 100%
CCT
6794 96%
6252 104%
7067 92%
6227 104%
6377 102%
7136 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
41.2
-32%
62.8
3%
61.6
1%
88.8
46%
63.5
4%
Color Space (Percent of sRGB)
94
64.1
-32%
96.4
3%
95
1%
100
6%
98.1
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.11
0.8
Media totale (Programma / Settaggio)
-14% / -24%
45% / 21%
-3% / -11%
-1% / 18%
1% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 217 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 217 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 217 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9689 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Un livello di nero di 0,31 nits non è niente di fuori dal comune nel 2018, e due dei suoi concorrenti erano fino al 19% più scuri mentre l'X1 Carbon aveva il più alto livello di nero nel nostro gruppo di prova. Nonostante un ottimo rapporto di contrasto di 1.110:1, il LifeBook è finito all'ultimo posto in questa categoria. Dopo tutto, il rapporto di contrasto è il rapporto tra il livello del nero e la luminosità massima, e la concorrenza era più forte sotto entrambi gli aspetti.

Per il fotoritocco professionale, le caratteristiche più importanti di qualsiasi display sono la copertura dello spazio colore e l'accuratezza del colore. Quest'ultima viene misurata come la cosiddetta deviazione DeltaE rispetto a un colore di riferimento e i valori DeltaE fino a 3 sono considerati molto accurati. Quando si parla di copertura dello spazio di colore, di solito si sta guardando lo spazio di colore più piccolo sRGB. E proprio come l'Huawei e il Dell, il LifeBook manca di poco di una copertura completa. Il re incontrastato in questa categoria è l'X1 Carbon 2018 di Lenovo, che copre l'89% dello spazio colore professionale AdobeRGB molto più grande. Per compensare, l'altro portatile Lenovo ha fatto molto male in questo test. Grazie alla temperatura di colore quasi ideale del LifeBook, pari a quasi 6.500 K, non abbiamo notato alcuna variazione di tonalità.

Scala di grigi CalMAN
Scala di grigi CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Saturazione CalMAN
Saturazione CalMAN
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 68 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 59 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.6 ms).

Il LifeBook è dotato di un pannello IPS con angoli di visualizzazione molto ampi. Di conseguenza, il display può essere letto anche dagli angoli più acuti. L'usabilità all'aperto era piuttosto limitata, e suggeriamo di stare al riparo dal sole e all'ombra.

All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'aperto sotto la luce diretta del sole
All'esterno sotto la luce diretta del sole con il sole dietro l'apparecchio
All'esterno sotto la luce diretta del sole con il sole dietro l'apparecchio
Angoli di visualizzazione (U937 con display identico nella figura)
Angoli di visualizzazione (U937 con display identico nella figura)

Performance

Il LifeBook U938 è un notebook da 13,3" altamente portatile con una potenza di calcolo sufficiente per le attività quotidiane in ufficio e su Internet. Al momento, la nostra unità di recensione é venduta per circa 1.500 dollari, e anche altre SKU sono disponibili.

 

Processore

Il microprocessore scelto da Fujitsu è la CPU quad-core Intel Core i5-8250U (4x 1,6 - 3,4 GHz) ULV con supporto per Hyper-Threading (due thread simultanei per core) e un TDP da 15 W. È un membro della famiglia Intel Kaby Lake Refresh, introdotta per la prima volta nell'agosto del 2017, e il suo predecessore immediato è il dual-core Core i5-7200U (2x 2,5 - 3,1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP), ampiamente utilizzato.


Grazie al raddoppio del numero di core e ai valori di turbo boost più elevati, il nuovo processore è fino al 40% più veloce. Tuttavia, i suoi benefici sono piuttosto limitati in termini di mero carico di lavoro d'ufficio. Se il turbo boost può essere applicato o meno per periodi di tempo prolungati, così come l'effettiva frequenza del turbo boost, dipende molto di più dalla soluzione di raffreddamento rispetto alla generazione precedente di dual-core più coerente. In un mondo ideale, le applicazioni come Lightroom CC Classic dovrebbero funzionare in modo notevolmente più fluido su quattro core che su due.

Nel nostro riferimento multithread R15 Cinebench, il processore inizia tra 2,5 e 2,7 GHz per pochi secondi, ma scende rapidamente a 2,3 e 2,4 GHz. I nostri benchmark single thread sono stati completati tra i 2,9 e i 3,4 GHz. Il notebook si comportava esattamente allo stesso modo sia con la batteria che alla rete elettrica.

Single-thread
Single-thread
Multi-thread
Multi-thread
Intel XTU
Intel XTU

Eseguiamo il test multi-thread di Cinebench in un ciclo di 30 minuti per determinare le capacità di turbo boost del dispositivo. I punteggi scendono già dopo la prima iterazione, ma rimangono molto costanti anche dopo. Il turbo boost viene applicato per tutta la durata del test, ma non in modo completo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Guardando i dati nel nostro database, possiamo vedere che Fujitsu certamente non stava cercando di spingere il processore a nuovi record. Anche la prima esecuzione di Cinebench R15 è rimasta leggermente al di sotto della media CPU complessiva di 577 punti, e concorrenti equipaggiati in modo identico come il Dell XPS 13 9370 o il Lenovo ThinkPad X1 Carbon hanno ottenuto prestazioni molto migliori. Lo stesso si può osservare per il carico a lungo termine. In altre parole: Dell e Lenovo offrono prestazioni superiori rispetto al LifeBook per lunghi periodi di tempo.

Cinebench R10 Shading 32Bit
8713
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16424
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5519
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
40.11 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.94 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
529 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼100% +17%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼87% +1%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼86% +1%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼86% 0%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼86%
Media Intel Core i5-8250U
  (81 - 147, n=91)
141 Points ∼84% -2%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
122 Points ∼73% -15%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 184, n=256)
113 Points ∼67% -22%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (undervolted)
708 Points ∼100% +34%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 Points ∼92% +22%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U
684 Points ∼97% +29%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼94% +26%
Media Intel Core i5-8250U
  (320 - 730, n=95)
569 Points ∼80% +8%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
529 Points ∼75%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼73% -2%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=266)
327 Points ∼46% -38%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
324 Points ∼46% -39%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
1.66 Points ∼100% +2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼98%
Media Intel Core i5-8250U
  (0.91 - 1.79, n=34)
1.614 Points ∼97% -1%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
1.36 Points ∼82% -17%
Media della classe Subnotebook
  (0.09 - 1.98, n=272)
1.155 Points ∼70% -29%
CPU Multi 64Bit
Media Intel Core i5-8250U
  (3.15 - 7.76, n=34)
6.03 Points ∼100% +7%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5.8 Points ∼96% +3%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5.63 Points ∼93%
Fujitsu LifeBook U937
Intel Core i5-7200U
3.5 Points ∼58% -38%
Media della classe Subnotebook
  (0.33 - 7.22, n=411)
2.54 Points ∼42% -55%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Media Intel Core i5-8250U
  (5349 - 8356, n=42)
5631 Points ∼100% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
5552 Points ∼99% +1%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
5519 Points ∼98%
Media della classe Subnotebook
  (322 - 6760, n=456)
3126 Points ∼56% -43%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Media Intel Core i5-8250U
  (14148 - 22097, n=42)
18261 Points ∼100% +11%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U
16904 Points ∼93% +3%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
16424 Points ∼90%
Media della classe Subnotebook
  (661 - 20773, n=438)
6980 Points ∼38% -58%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (10893 - 13553, n=18)
12606 Points ∼100% +16%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
10893 Points ∼86%
Media della classe Subnotebook
  (1018 - 13703, n=72)
6009 Points ∼48% -45%
32 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (3148 - 3503, n=18)
3302 Points ∼100% 0%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
3288 Points ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (592 - 4051, n=72)
2556 Points ∼77% -22%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (10751 - 13486, n=19)
12210 Points ∼100% +14%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
10751 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook
  (2529 - 14655, n=29)
7836 Points ∼64% -27%
64 Bit Single-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (3924 - 4243, n=19)
4076 Points ∼100% 0%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
4066 Points ∼100%
Media della classe Subnotebook
  (1179 - 4791, n=29)
3465 Points ∼85% -15%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Media Intel Core i5-8250U
  (11269 - 14228, n=22)
12832 Points ∼100% +14%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
11269 Points ∼88%
Media della classe Subnotebook
  (2593 - 15584, n=23)
10005 Points ∼78% -11%
64 Bit Single-Core Score
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U
4185 Points ∼100%
Media Intel Core i5-8250U
  (3981 - 4330, n=22)
4151 Points ∼99% -1%
Media della classe Subnotebook
  (1529 - 5280, n=23)
3852 Points ∼92% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Subnotebook
  (797 - 30250, n=142)
2044 ms * ∼100% -58%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.402.0)
1356 ms * ∼66% -4%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
1297.7 ms * ∼63%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U (Edge)
1247.6 ms * ∼61% +4%
Media Intel Core i5-8250U
  (986 - 1532, n=53)
1224 ms * ∼60% +6%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.15399.15.0)
1064.7 ms * ∼52% +18%
Octane V2 - Total Score
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.15399.15.0)
34196 Points ∼100% +11%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
30794 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U (Edge)
30696 Points ∼90% 0%
Media Intel Core i5-8250U
  (22772 - 35817, n=52)
30169 Points ∼88% -2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.402.0)
27037 Points ∼79% -12%
Media della classe Subnotebook
  (3963 - 41665, n=134)
24836 Points ∼73% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.15399.15.0)
241.1 Points ∼100% +7%
Fujitsu Lifebook U938
Intel Core i5-8250U (Edge 42)
224.76 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Core i5-8250U (Edge)
219.99 Points ∼91% -2%
Media Intel Core i5-8250U
  (155 - 256, n=77)
215 Points ∼89% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Core i5-8250U (Edge 41.16299.402.0)
212.9 Points ∼88% -5%
Media della classe Subnotebook
  (34.8 - 277, n=121)
185 Points ∼77% -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Performance di Sistema

Nel complesso, il sistema è stato molto fluido e veloce, e non abbiamo incontrato alcun problema. Il notebook offre una potenza di elaborazione più che sufficiente per i casi d'uso più comuni. I nostri risultati di riferimento PCMark erano molto elevati, ma erano dietro il Dell XPS 13 9370 e Lenovo ThinkPad X280 identici per due motivi: in primo luogo, le CPU in questi due funzionavano più velocemente, e in secondo luogo, entrambi erano dotati di veloci SSD NVMe.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
5479 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3676 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4427 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4747 punti
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4868 Points ∼99% +3%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4747 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4664 Points ∼95% -2%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2699 - 5106, n=54)
4645 Points ∼95% -2%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4538 Points ∼92% -4%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4339 Points ∼88% -9%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=198)
4009 Points ∼82% -16%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3752 Points ∼94% +2%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3676 Points ∼92%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3601 Points ∼90% -2%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2986 - 4458, n=65)
3596 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3574 Points ∼89% -3%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3478 Points ∼87% -5%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=226)
3017 Points ∼76% -18%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3062 Points ∼100% +13%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3058 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3048 Points ∼100% +12%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2735 Points ∼89% +1%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (2778 - 3082, n=62)
2734 Points ∼89% +1%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
2711 Points ∼89%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 3704, n=73)
2363 Points ∼77% -13%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
1587 Points ∼52% -41%
Productivity
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6727 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6529 Points ∼97% +7%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
6079 Points ∼90%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5926 Points ∼88% -3%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3851 - 6653, n=62)
5728 Points ∼85% -6%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5727 Points ∼85% -6%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=73)
5099 Points ∼76% -16%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3496 Points ∼52% -42%
Essentials
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7988 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7849 Points ∼98% +10%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7845 Points ∼98% +10%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (5855 - 9289, n=62)
7396 Points ∼93% +3%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
7149 Points ∼89%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7083 Points ∼89% -1%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 8549, n=73)
6648 Points ∼83% -7%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
5197 Points ∼65% -27%
Score
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 Points ∼99% +10%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼96% +7%
Fujitsu Lifebook U938
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3514 Points ∼90%
Huawei Matebook X Pro i5
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3445 Points ∼88% -2%
Media Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
  (3407 - 4081, n=62)
3281 Points ∼84% -7%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4344, n=76)
3055 Points ∼78% -13%
Fujitsu LifeBook U937
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
2198 Points ∼56% -37%

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD M.2-2280 SATA III da 256 GB è realizzata da Micron e offre 196 GB di spazio utilizzabile immediatamente, mentre il resto viene condiviso tra la partizione di ripristino e l'installazione di Windows. Le velocità di trasferimento erano solide. In alternativa, LifeBook può essere acquistato anche con un'unità SSD NVMe, che grazie alla connessione PCIe 3.0 x4 dovrebbe consentire velocità di trasferimento molto più elevate rispetto a un'unità SSD SATA III.

Fujitsu sceglie un SSD SATA III
Fujitsu sceglie un SSD SATA III
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Sequential Read: 464.9 MB/s
Sequential Write: 401 MB/s
512K Read: 320.2 MB/s
512K Write: 335.2 MB/s
4K Read: 26.45 MB/s
4K Write: 79.77 MB/s
4K QD32 Read: 246.5 MB/s
4K QD32 Write: 277.2 MB/s
Fujitsu Lifebook U938
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu LifeBook U937
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Media Micron 1100 MTFDDAV256TBN
 
CrystalDiskMark 3.0
242%
78%
169%
13%
-5%
Write 4k QD32
277.2
645.6
133%
339.86
23%
439.73
59%
253.6
-9%
233 (123 - 300, n=22)
-16%
Read 4k QD32
246.5
387.9
57%
381.77
55%
340.74
38%
392.8
59%
227 (149 - 248, n=22)
-8%
Write 4k
79.77
129.4
62%
127.49
60%
132.93
67%
90.48
13%
80.8 (62.4 - 102, n=22)
1%
Read 4k
26.45
59.27
124%
34.18
29%
60.58
129%
34.85
32%
24.6 (14 - 29, n=22)
-7%
Write 512
335.2
1864
456%
353.88
6%
1272.32
280%
228.5
-32%
315 (157 - 447, n=22)
-6%
Read 512
320.2
1751
447%
839.63
162%
419.29
31%
385.1
20%
315 (249 - 360, n=22)
-2%
Write Seq
401
1236
208%
352.7
-12%
1807.6
351%
462.3
15%
379 (165 - 471, n=22)
-5%
Read Seq
464.9
2535
445%
1875.2
303%
2326.8
400%
508.9
9%
465 (413 - 490, n=22)
0%

Prestazioni GPU

L'Intel UHD Graphics 620 GPU integrata è responsabile dell'output di visualizzazione. Supporta DirectX 12 e funziona a una frequenza compresa tra 300 e 1.100 MHz. I punteggi di riferimento di 3DMark erano al livello atteso da questa particolare GPU. Tuttavia, erano leggermente più lenti rispetto ai concorrenti dotati della stessa combinazione CPU/GPU. La GPU ha beneficiato del fatto che la RAM del laptop girava in modalità a doppio canale, il che ha permesso di ottenere prestazioni GPU leggermente superiori.

3DMark 06 Standard
9851 punti
3DMark 11 Performance
1795 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8143 punti
3DMark Fire Strike Score
1073 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3483 Points ∼100% +110%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1901 Points ∼55% +15%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1821 Points ∼52% +10%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼51% +7%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=138)
1698 Points ∼49% +2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1657 Points ∼48%
Fujitsu LifeBook U937
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1481 Points ∼43% -11%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4905, n=346)
1233 Points ∼35% -26%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2740 Points ∼100% +134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1283 Points ∼47% +10%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1197 Points ∼44% +2%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1169 Points ∼43%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=108)
1107 Points ∼40% -5%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼40% -6%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=226)
1007 Points ∼37% -14%
Fujitsu LifeBook U937
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
935 Points ∼34% -20%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei Matebook X Pro i5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16553 Points ∼100% +78%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10123 Points ∼61% +9%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9711 Points ∼59% +5%
Fujitsu Lifebook U938
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9291 Points ∼56%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=124)
9054 Points ∼55% -3%
Fujitsu LifeBook U937
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
8191 Points ∼49% -12%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 21755, n=254)
7376 Points ∼45% -21%

Prestazioni Gaming

Il LifeBook U938 è certamente in grado di eseguire alcuni giochi senza problemi. Tuttavia, questi sono limitati ai giochi meno impegnativi e richiedono risoluzioni e dettagli ridotti. Grazie alla modalità dual-channel, i frame rate erano più elevati rispetto ai concorrenti che utilizzavano la modalità single-channel. Detto questo, giochi impegnativi come "Far Cry 5" sono ancora un no-go.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 89.94526.812.3fps
BioShock Infinite (2013) 57.929.825.28.6fps
Rainbow Six Siege (2015) 28.216.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.912.26.53.9fps
Farming Simulator 17 (2016) 54.418.8fps

Emissioni

Rumorosità

Rumorosità
Rumorosità

In idle, la ventola era spenta per la maggior parte del tempo e quindi il sistema era completamente silenzioso. Ha registrato un moderato incremento sotto carico e ha raggiunto un livello di pressione sonora di 33 dB(A) durante le prove di stress e di 33,7 dB(A) sotto carico medio.

Sfortunatamente, la ventola emetteva un fischio quando era attiva. Era certamente sopportabile, ma è inaccettabile per un notebook di questo prezzo, soprattutto considerando che il suo predecessore, il LifeBook U937, era afflitto dallo stesso problema.

Rumorosità

Idle
30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A)
Sotto carico
33.7 / 33 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.333.232.233.733.3253636.935.334.136313937.737.935.7394037.132.134.930.537.15032.734.134.537.632.76331.327.929.328.731.38029.926.926.826.229.910026.626.3262626.612528.425.726.326.728.41602523.924.524.8252002323.523.723.62325022.722.82323.222.731522.521.721.522.622.540022.122.722.122.722.150021.120.620.32021.163020.720.719.419.320.780020.520.418.818.720.5100020.819.918.318.120.8125020.52018.31820.5160022.521.51817.922.5200022.821.918.11822.8250023.1221817.923.1315022.822.118.218.222.8400022.12118.418.522.1500021.12018.718.621.1630020.219.718.818.720.2800019.719.61918.919.71000019.519.419.11919.51250019.319.419.219.119.31600019.519.519.519.419.5SPL33.833313133.8N1.81.71.41.41.8median 22.1median 21median 19.1median 19median 22.1Delta1.21.11.71.91.23232.332.132.132.533.63029.730.233.735.633.933.533.933.432.531.434.13133.229.428.127.82930.228.725.926.626.626.224.725.125.325.426.825.923.923.924.525.924.123.122.623.82522.721.822.422.824.822.12222.321.721.320.822.221.121.121.12120.120.320.421.622.421.320.218.720.423.121.720.818.320.222.620.519.617.62124.221.720.21720.125.523.421.817.420.927.324.521.316.321.127.124.321.31621.629.526.523.41622.229.726.723.91623.129.727.223.716.422.429.32727.416.72329.928.723.91720.727.122.519.517.118.923.921.419.217.618.622.72018.317.717.920.218.518.217.817.618.717.917.717.517.639.737.234.829.233.43.12.521.21.9median 24.1median 22.2median 21.3median 17.6median 21.12.51.61.51.41.233.136.830.134.236.329.228.629.529.730.133.429.529.530.23431.628.927.23032.539.638.427.927.540.927.226.426.626.82823.725.825.124.925.725.827.323.823.826.523.623.822.8232521.622.422.721.921.721.92222.721.721.721.521.621.32121.822.220.621.219.520.120.319.819.919.119.921.619.819.918.220.22219.62018.219.722.119.719.217.319.724.520.42017.320.225.320.419.616.720.225.921.520.41619.626.821.120.115.620.227.120.919.215.919.927.721.618.916.11927.22018.116.4182618.417.716.517.622.818.317.716.917.620.117.617.417.117.318.417.517.517.117.317.617.417.417.117.217.117.117.11717.137.332.231.229.131.32.51.71.51.21.5median 22.2median 20.4median 19.9median 17.1median 19.92.81.61.31.51.733.531.734.833.829.53130.329.534.130.935.432.630.129.630.329.330.53026.632.626.92625.825.125.126.524.725.12525.423.925.425.223.324.823.92321.824.122.422.521.423.921.621.320.521.8202020.320.119.919.318.918.21919.918.917.31821.319.31717.620.118.816.516.92320.616.516.42220.615.81623.621.815.715.924.922.815.41622.820.415.515.727.722.41616.123.219.916.216.421.919.416.716.820.318.51717.119.218.217.217.318.217.817.417.517.817.717.317.417.917.817.217.235.132.528.9292.11.71.21.2median 21.9median 20.3median 17.2median 17.31.91.41.81.7hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Lifebook U938Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00Dell XPS 13 9370 FHD i5Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Noise
-4%
1%
-2%
-0%
-2%
0%
-3%
off /ambiente *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
28.9
5%
30.8
-1%
29.5 (27.8 - 30.7, n=142)
3%
29.9 (27.6 - 31.6, n=123)
2%
Idle Minimum *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
28.9
5%
30.8
-1%
29.6 (27.8 - 32.5, n=143)
3%
29.6 (27.9 - 37.6, n=590)
3%
Idle Average *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
28.9
5%
30.8
-1%
29.7 (27.8 - 33.8, n=143)
2%
30.4 (27.9 - 48.5, n=590)
-0%
Idle Maximum *
30.4
29.2
4%
29.1
4%
27.9
8%
32.5
-7%
31.1
-2%
30.1 (27.8 - 34.2, n=143)
1%
30.9 (27.9 - 44.2, n=590)
-2%
Load Average *
33.7
39.7
-18%
32.2
4%
36.2
-7%
35.1
-4%
32.3
4%
33.8 (28.5 - 44.8, n=140)
-0%
34.2 (28.6 - 49.7, n=588)
-1%
Load Maximum *
33
39.7
-20%
37.3
-13%
45.2
-37%
35.1
-6%
35.7
-8%
36.1 (30.6 - 46.8, n=143)
-9%
39 (30.2 - 53.8, n=590)
-18%
Witcher 3 ultra *
45

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

LifeBook durante le nostre prove di stress
LifeBook durante le nostre prove di stress

Il nostro stress test (almeno un'ora di Prime95 e FurMark simultaneamente) è stato completato allo stesso modo sia a batteria che su rete elettrica. Per i primi 10 minuti del test, CPU e GPU hanno funzionato rispettivamente a 1,9 - 2,0 e 600 MHz. In seguito, la CPU è stata ridotta a 1,3 GHz e la GPU ha effettivamente accelerato fino a 800 MHz. In seguito, il sistema è tornato alla velocità iniziale di clock.

Nel complesso, il sistema è rimasto relativamente freddo. Abbiamo trovato un solo punto caldo a più di 40 °C (~104 °F) durante il nostro stress test, e la maggior parte dei concorrenti si è riscaldata un po' in questo test. Tenete a mente che il nostro stress test è uno scenario di carico estremo irrealistico che raramente si verifica nell'uso quotidiano. Lo applichiamo per rilevare i colli di bottiglia e testare la stabilità di un sistema sotto il massimo carico.

Carico massimo
 38.8 °C39.3 °C30.9 °C 
 28.3 °C34 °C27.2 °C 
 26.1 °C26 °C24.9 °C 
Massima: 39.3 °C
Media: 30.6 °C
28.1 °C43.1 °C39.8 °C
25 °C32 °C27.6 °C
24.9 °C26.1 °C26.6 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 30.4 °C
Alimentazione (max)  25 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 30.6 °C / 87 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.3 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.1 °C / 110 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Mappa termica lato superiore (sotto carico)
Mappa termica lato superiore (sotto carico)
Mappa termica lato inferiore (sotto carico)
Mappa termica lato inferiore (sotto carico)
Mappa termica lato superiore (idle)
Mappa termica lato superiore (idle)
Mappa termica lato inferiore (idle)
Mappa termica lato inferiore (idle)
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Heat
-1%
-1%
-17%
-7%
-3%
-5%
-16%
Maximum Upper Side *
39.3
43.2
-10%
44.2
-12%
48.6
-24%
52.6
-34%
43.4
-10%
41 (29 - 52.6, n=143)
-4%
41 (28.4 - 57, n=597)
-4%
Maximum Bottom *
43.1
43.1
-0%
45.5
-6%
47
-9%
48.2
-12%
41.6
3%
44 (31.8 - 57.8, n=143)
-2%
43.5 (24.3 - 66.2, n=597)
-1%
Idle Upper Side *
25.4
24.8
2%
24.1
5%
28.6
-13%
23.6
7%
26.5
-4%
26.9 (21.4 - 38, n=142)
-6%
29.7 (22 - 42, n=520)
-17%
Idle Bottom *
25.6
24.1
6%
23.2
9%
30.8
-20%
23
10%
26
-2%
27.7 (21.8 - 40.4, n=142)
-8%
36.1 (21.6 - 2625, n=520)
-41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

Pink Noise
Pink Noise

I diffusori stereo puntati verso il basso si trovano nella parte anteriore del dispositivo. Hanno un suono molto metallico e privo di bassi, e raccomandiamo caldamente di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203533.7352539.134.139.13141.735.741.74039.930.539.95033.837.633.86330.728.730.78030.726.230.710027.52627.512526.726.726.716025.124.825.120024.823.624.825026.423.226.431530.322.630.340034.522.734.550046.12046.163049.719.349.780057.718.757.7100061.818.161.8125063.81863.8160064.617.964.6200066.21866.2250068.117.968.1315072.118.272.1400073.418.573.4500073.618.673.6630068.818.768.8800064.118.964.11000062.81962.81250060.619.160.61600069.119.469.1SPL80.73180.7N39.21.439.2median 61.8median 19median 61.8Delta15.81.915.827.735.928.53231.136.929.132.531.627.725.82624.525.624.127.422.232.522.842.721.750.220.854.819.756.618.6581864.217.262.316.870.11871.316.263.815.958.71662.415.961.816.161.816.461.116.966.81764.417.362.117.459.417.356.717.257.329.176.81.239.4median 17.3median 61.11.64.334.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.638.938.234.935.833.834.932.93433.332.431.833.330.936.931.841.830.146.327.854.327.65927.364.326.468.625.370.624.773.324.566.32462.623.668.223.466.62367.52367.122.966.7236222.764.622.658.922.660.522.663.222.655.422.553.222.546.235.5782.545median 23.4median 63.22.35.734.83330.328.135.438.130.332.226.631.825.827.624.725.123.926.524.833.424.141.923.94821.85120.155.318.261.117.366.61770.316.578.416.57515.868.915.770.615.467.615.569.21672.916.268.616.7701771.217.272.217.470.917.365.817.256.228.983.61.258.7median 17.2median 68.61.88.6hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Lifebook U938Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00Dell XPS 13 9370 FHD i5Huawei Matebook X Pro i5Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Fujitsu Lifebook U938 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35% lower than median
(+) | bass is linear (4.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.3% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 4% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 61% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 13 9370 FHD i5 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 52% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei Matebook X Pro i5 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (73.27 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 60% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analisi audio

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 59% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo di energia è stato poco appariscente. Quando era inattivo, il consumo massimo di energia dell'U938 era misurato a 6 W, e l'unico concorrente in grado di tenere il passo era il Dell XPS 13 9370. I ThinkPad Lenovo hanno richiesto più energia. Sotto carico medio e pieno l'U938 è rimasto più efficiente dei suoi concorrenti, soprattutto perché le loro rispettive CPU e GPU funzionavano più velocemente. L'alimentazione elettrica è di 65 W.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 2.4 / 5.5 / 6 Watt
Sotto carico midlight 31 / 32.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620
Media Intel UHD Graphics 620
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
-32%
-21%
-70%
-66%
-10%
-38%
-79%
Idle Minimum *
2.4
3.11
-30%
3.14
-31%
3.5
-46%
3.8
-58%
3.11
-30%
3.91 (1 - 12.4, n=147)
-63%
6.71 (1 - 36, n=582)
-180%
Idle Average *
5.5
5.01
9%
5.22
5%
8.9
-62%
8.9
-62%
6.1
-11%
7.17 (4.3 - 15.5, n=147)
-30%
9.92 (2.06 - 39, n=582)
-80%
Idle Maximum *
6
8.11
-35%
6
-0%
12.3
-105%
11.9
-98%
6.75
-13%
9.02 (5.2 - 16.6, n=147)
-50%
12.2 (3.9 - 55, n=582)
-103%
Load Average *
31
44.6
-44%
38.5
-24%
54.2
-75%
47.5
-53%
28.9
7%
35.2 (12.9 - 51.6, n=147)
-14%
33.4 (6.3 - 75, n=572)
-8%
Load Maximum *
32.6
51.7
-59%
50.4
-55%
52.1
-60%
52.5
-61%
33.3
-2%
42.6 (22 - 79, n=147)
-31%
40.4 (7.6 - 111, n=575)
-24%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

 

Nel test Wi-Fi realistico, il LifeBook è durato 8:26 ore. Simuliamo il carico tipico durante la navigazione sul web. Il piano energetico è impostato su "Bilanciato" e la luminosità del display è normalizzata a 150 nits. Nel nostro test video, è durato per 7:13 ore. In questo test, valutiamo la riproduzione video eseguendo il cortometraggio Big Buck Bunny (H.265, 1920x1080) in un loop con tutti i moduli di comunicazione disattivati, le funzioni di risparmio energetico abilitate e la luminosità del display normalizzata a 150 nits.

Nel complesso, la durata della batteria del LifeBook è stata decente. Tuttavia, ha fatto significativamente peggio rispetto al suo predecessore con la stessa batteria esatta. Anche il Lenovo ThinkPad X280 e Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 hanno funzionato più a lungo rispetto al LifeBook. Il dispositivo con la più lunga durata della batteria è stato il Dell XPS 13 9370.

Batteria da 50 Wh
Batteria da 50 Wh
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 27minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
8ore 26minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
7ore 13minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 03minuti
Fujitsu Lifebook U938
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh
Fujitsu LifeBook U937
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
10%
34%
8%
9%
31%
-13%
Reader / Idle
1167
1212
4%
1417
21%
1243
7%
1328
14%
1152
-1%
611 (87 - 2557, n=541)
-48%
H.264
433
572
32%
831
92%
566
31%
714
65%
461 (182 - 950, n=109)
6%
WiFi v1.3
506
531
5%
644
27%
557
10%
519
3%
654
29%
467 (206 - 805, n=199)
-8%
Load
123
119
-3%
119
-3%
133
8%
106
-14%
161
31%
122 (40 - 347, n=547)
-1%

Giudizio Complessivo

Pro

+ Pannello IPS opaco
+ Risoluzione FHD
+ SSD
+ piccolo e leggero
+ facile manutenzione
+ Modem LTE
+ durata della batteria decente

Contro

- la ventola emette un cigolio
- no SSD NVMe
- coperchio del display molto fragile
- Nessuna retroilluminazione della tastiera
Fujitsu LifeBook U938. Modello fornito da Fujitsu Germany.
Fujitsu LifeBook U938. Modello fornito da Fujitsu Germany.

Il principale punto di forza del LifeBook U938 è sicuramente il suo case minuscolo e leggero. Con poco meno di 1 kg (~2.2 libbre) supera praticamente la concorrenza Dell e Lenovo. Il Core i5-8250U di cui è dotato LifeBook offre un'ampia scelta di oomph per tutte le applicazioni più comuni. Tuttavia, proprio come molti dei suoi concorrenti equipaggiati in modo identico, non è in grado di sfruttare appieno il potenziale teorico del processore. Almeno la concorrenza offre velocità di clock leggermente superiori e quindi anche un livello complessivo più elevato di prestazioni.

Il sistema è stato veloce e reattivo grazie all'SSD, che può essere sostituito con un modello più grande o più veloce smontando il dispositivo e rimuovendo il coperchio inferiore. Considerando il prezzo del portatile ci saremmo aspettati un SSD NVMe al posto del SSD SATA III per il quale Fujitsu ha optato.

    Il LifeBook U938 è un subnotebook molto leggero e compatto. Tuttavia, troviamo davvero difficile capire perché Fujitsu abbia deciso di ignorare i suoi critici e di portare con sé le debolezze del predecessore invece di risolverle una volta per tutte.

La tastiera è abbastanza solida nel complesso, ma lamentiamo la mancanza di una retroilluminazione. La durata della batteria è stata decente eppure più breve rispetto alla maggior parte dei concorrenti. Almeno il modem 4G/LTE integrato permetteva la connettività mobile.

Il display IPS opaco era molto luminoso, offriva un rapporto di contrasto decente, ampi angoli di visualizzazione, e una precisione del colore abbastanza decente fin dall'inizio. Tuttavia, il display è uno dei maggiori punti deboli del LifeBook. Si flette e si deforma molto facilmente ed è quindi sempre a rischio di danni accidentali. Inoltre, non ci è piaciuta la ventola dell'U938, che emetteva un fischio ogni volta che girava. Questo non dovrebbe accadere su un notebook a un prezzo come quello del LifeBook.


Fujitsu Lifebook U938 - 06/29/2018 v6
Sven Kloevekorn / Sascha Mölck

Chassis
91 /  98 → 92%
Tastiera
82%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
63 / 80 → 79%
Peso
76 / 35-78 → 96%
Batteria
90%
Display
90%
Prestazioni di gioco
57 / 68 → 84%
Prestazioni Applicazioni
88 / 87 → 100%
Temperatura
93 / 91 → 100%
Rumorosità
91%
Audio
62 / 91 → 68%
Fotocamera
35 / 85 → 42%
Media
77%
89%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Subnotebook Fujitsu LifeBook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD)
Sven Kloevekorn / Sascha Mölck, 2018-07-21 (Update: 2018-07-21)