Notebookcheck

Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)

Sbilanciato. Come player un po' più piccolo, Fujitsu sta affrontando una battaglia in salita nel mercato delle workstations mobili. Fujitsu può imporre il suo Celsius H780 come concorrente credibile contro concorrenti del calibro di Dell, HP e Lenovo? Questo può essere difficile, dal momento che il Fujitsu Celsius H780 ha evidenziato molti punti deboli nella nostra recensione completa.
Benjamin Herzig (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Business Coffee Lake Workstation Laptop / Notebook
Fujitsu Celsius H780
Processore
Intel Core i7-8850H 6 x 2.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro P2000 - 4096 MB, Core: 1607 MHz, Memoria: 1502 MHz, 397.93, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, 2 slots liberi su 4, max. 128 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LP156WF6-SPP1, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
Intel QM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, M.2 2280, 432 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: SD card-reader, 1 SmartCard
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, EM7455, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 31.9 x 380 x 258
Batteria
96 Wh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet 6 righe con tastierino numerico, Illuminazione Tastiera: si, Recovery DVD, driver DVD, Lifebook Application Panel, Power2Go for Fujitsu, PowerDirector for Fujitsu, PhotoDirector for Fujitsu, YouCam for Fujitsu, Microsoft Office trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.752 kg, Alimentazione: 911 gr
Prezzo
2500 Euro
Links
Fujitsu homepage
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto peso e dimensioni

❌
380 mm 257 mm 32 mm 3 kg380 mm 258 mm 31.9 mm 2.8 kg377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg375.9 mm 251.3 mm 29.95 mm 2.6 kg365 mm 256.5 mm 25.4 mm 2.3 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.2 MB/s ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
169 MB/s ∼87% +16%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
146 MB/s ∼76%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 220, n=77)
139 MB/s ∼72% -5%
Fujitsu Celsius H760
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼43% -42%
HP ZBook 15v G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.9 MB/s ∼42% -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7530
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194.64 MB/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
189.2 MB/s ∼97% +8%
Fujitsu Celsius H780
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174.4 MB/s ∼90%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=75)
173 MB/s ∼89% -1%
Fujitsu Celsius H760
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s ∼88% -2%
HP ZBook 15v G5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87.7 MB/s ∼45% -50%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 15v G5
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
646 MBit/s ∼100% +2%
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
636 MBit/s ∼98% 0%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
636 (613min - 655max) MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
629 MBit/s ∼97% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7530
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼97% 0%
Fujitsu Celsius H780
Intel Wireless-AC 9560
659 (649min - 666max) MBit/s ∼97%
HP ZBook 15v G5
Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi
638 MBit/s ∼94% -3%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (613-655)
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (649-666)
260
cd/m²		266
cd/m²		263
cd/m²
266
cd/m²		271
cd/m²		280
cd/m²
242
cd/m²		243
cd/m²		246
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LP156WF6-SPP1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 280 cd/m² Media: 259.7 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 276 cd/m²
Contrasto: 934:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø5.9
85.8% sRGB (Argyll 3D) 56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
Fujitsu Celsius H780
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60		Fujitsu Celsius H760
LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60		Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.60		Dell Precision 7530
Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.60		HP ZBook 15v G5
CMN15E7, , 1920x1080, 15.60
Response Times
2%
7%
-30%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
38 (18.8, 19.2)
38 (15, 23)
-0%
39.2 (21.2, 18)
-3%
35.2 (17.2, 18)
7%
37.6 (20.4, 17.2)
1%
Response Time Black / White *
26.8 (16.4, 10.4)
26 (7, 19)
3%
26 (14.4, 11.6)
3%
26.4 (14, 12.4)
1%
26.8 (15.2, 11.6)
-0%
PWM Frequency
20830 (60)
25250 (50)
21%
198.4 (25)
-99%
25640 (30)
23%
Screen
4%
-1%
2%
-13%
Brightness middle
271
341
26%
304
12%
292.8
8%
244
-10%
Brightness
260
310
19%
293
13%
295
13%
227
-13%
Brightness Distribution
86
82
-5%
88
2%
85
-1%
87
1%
Black Level *
0.29
0.34
-17%
0.26
10%
0.36
-24%
0.17
41%
Contrast
934
1003
7%
1169
25%
813
-13%
1435
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
3.8
3%
4.5
-15%
3.48
11%
4.6
-18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.2
10.8
-6%
7.7
25%
6.81
33%
19.1
-87%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.9
2.4
17%
3.13
-8%
4.6
-59%
Greyscale DeltaE2000 *
2.6
2
23%
5.2
-100%
4.1
-58%
2.7
-4%
Gamma
2.29 96%
2.17 101%
2.26 97%
2.2 100%
2.27 97%
CCT
6517 100%
6581 99%
6789 96%
6740 96%
6407 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56.1
54
-4%
53.8
-4%
84.4
50%
41.5
-26%
Color Space (Percent of sRGB)
85.8
82.2
-4%
90.1
5%
99.6
16%
65.1
-24%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 4%
3% / 1%
-14% / -5%
-3% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ
I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
   ↔    Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 16.4 ms Incremento
↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
   ↔    Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18.8 ms Incremento
↘ 19.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 38 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 20830 Hz ≤ 60 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 20830 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 20830 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1023 (1008-1102)
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
187 Points ∼69% +1%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
185 Points ∼68%
Media Intel Core i7-8850H
  (176 - 185, n=10)
180 Points ∼66% -3%
HP ZBook 15v G5
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼65% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼64% -5%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=121)
166 Points ∼61% -10%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
158 Points ∼58% -15%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Intel Core i7-8750H
1217 Points ∼27% +9%
Dell Precision 7530
Intel Core i9-8950HK
1193 Points ∼27% +7%
Media Intel Core i7-8850H
  (929 - 1276, n=15)
1122 Points ∼25% +1%
Fujitsu Celsius H780
Intel Core i7-8850H
1116 Points ∼25%
HP ZBook 15v G5
Intel Core i7-8850H
929 Points ∼21% -17%
Media della classe Workstation
  (260 - 1714, n=125)
857 Points ∼19% -23%
Fujitsu Celsius H760
Intel Xeon E3-1505M v5
710 Points ∼16% -36%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
165.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1116 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
185 Points
Aiuto
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6907 Points ∼44% +17%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5880 Points ∼38%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
5880 Points ∼38% 0%
Media della classe Workstation
  (2329 - 10441, n=62)
5255 Points ∼34% -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4348 Points ∼28% -26%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4236 Points ∼27% -28%
Productivity
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7994 Points ∼72% +8%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7377 Points ∼66%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
7377 Points ∼66% 0%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7322 Points ∼66% -1%
Media della classe Workstation
  (3998 - 8877, n=62)
7219 Points ∼65% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6649 Points ∼60% -10%
Essentials
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
9288 Points ∼81% +8%
Media della classe Workstation
  (5223 - 10829, n=62)
8829 Points ∼77% +2%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8632 Points ∼75%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
8632 Points ∼75% 0%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8520 Points ∼74% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8298 Points ∼72% -4%
Score
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5738 Points ∼65% +11%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5167 Points ∼59%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
5167 Points ∼59% 0%
Media della classe Workstation
  (2817 - 6939, n=63)
4930 Points ∼56% -5%
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4600 Points ∼52% -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4428 Points ∼50% -14%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15v G5
Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4357 Points ∼70% +3%
Fujitsu Celsius H780
Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4230 Points ∼68%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000
 
4230 Points ∼68% 0%
Dell Precision 7530
Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4200 Points ∼68% -1%
Fujitsu Celsius H760
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e
4028 Points ∼65% -5%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=98)
3967 Points ∼64% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3959 Points ∼64% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4230 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5256 punti
PCMark 10 Score
5167 punti
Aiuto
Fujitsu Celsius H780
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Dell Precision 7530
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP		HP ZBook 15v G5
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G		Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 		Media della classe Workstation
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
7%
2%
1%
19%
25%
Write 4K
98.29
108.5
10%
105.9
8%
119
21%
127 (90.4 - 176, n=64)
29%
154 (97.8 - 1107, n=58)
57%
Read 4K
40.18
42.78
6%
23.87
-41%
37.25
-7%
44 (28 - 61.3, n=63)
10%
46.7 (23.9 - 74.9, n=58)
16%
Write Seq
1777
1645
-7%
1542
-13%
522.7
-71%
1617 (112 - 2730, n=62)
-9%
1672 (396 - 2874, n=58)
-6%
Read Seq
1247
1485
19%
1916
54%
1227
-2%
1716 (501 - 2665, n=62)
38%
1851 (786 - 2972, n=58)
48%
Write 4K Q32T1
344.7
269.2
-22%
305.4
-11%
518.2
50%
413 (198 - 1707, n=64)
20%
416 (250 - 606, n=59)
21%
Read 4K Q32T1
383.1
348.7
-9%
358.4
-6%
646
69%
420 (230 - 1015, n=64)
10%
459 (241 - 698, n=59)
20%
Write Seq Q32T1
2019
1877
-7%
1572
-22%
523.8
-74%
2076 (1714 - 2994, n=64)
3%
1951 (342 - 3101, n=59)
-3%
Read Seq Q32T1
2076
3419
65%
3061
47%
2508
21%
3130 (1772 - 3565, n=64)
51%
3105 (1761 - 3563, n=59)
50%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 1393 MB/s
Sequential Write: 1785 MB/s
512K Read: 767.7 MB/s
512K Write: 1921 MB/s
4K Read: 57.38 MB/s
4K Write: 117.7 MB/s
4K QD32 Read: 434.3 MB/s
4K QD32 Write: 380 MB/s
3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12 | LuxMark v2.0 64Bit | SiSoft Sandra 2016
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
14673 Points ∼100% +71%
Media della classe Workstation
  (841 - 32999, n=134)
8629 Points ∼59% +1%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼58%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (8201 - 8573, n=2)
8387 Points ∼57% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
6115 Points ∼42% -29%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
4608 Points ∼31% -46%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
11316 Points ∼100% +63%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼61%
Media della classe Workstation
  (752 - 24354, n=125)
6877 Points ∼61% -1%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (6741 - 6953, n=2)
6847 Points ∼61% -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4843 Points ∼43% -30%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
4053 Points ∼36% -42%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
4039 Points ∼36% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
57501 Points ∼100% +29%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
44533 Points ∼77%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (42598 - 44533, n=2)
43566 Points ∼76% -2%
Media della classe Workstation
  (5836 - 133756, n=120)
37923 Points ∼66% -15%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
31396 Points ∼55% -29%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
30255 Points ∼53% -32%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
28736 Points ∼50% -35%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
139.49 fps ∼100% +34%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.03 fps ∼75%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (104 - 104, n=2)
104 fps ∼75% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
86.62 fps ∼62% -17%
Media della classe Workstation
  (15.6 - 230, n=100)
83.7 fps ∼60% -20%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
73 fps ∼52% -30%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
67.68 fps ∼49% -35%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
121.32 fps ∼100% +79%
Media della classe Workstation
  (4.87 - 258, n=100)
69 fps ∼57% +2%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
67.59 fps ∼56%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (65.9 - 67.6, n=2)
66.7 fps ∼55% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.4 fps ∼47% -15%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
37.77 fps ∼31% -44%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
33.6 fps ∼28% -50%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
59.33 fps ∼100% +95%
Media della classe Workstation
  (3.93 - 126, n=98)
38.7 fps ∼65% +27%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (30.4 - 30.7, n=2)
30.6 fps ∼52% +1%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.42 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.56 fps ∼46% -9%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
22.5 fps ∼38% -26%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
44 fps ∼100% +90%
Media della classe Workstation
  (0.99 - 109, n=100)
27 fps ∼61% +17%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
23.11 fps ∼53%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (22.8 - 23.1, n=2)
23 fps ∼52% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
15.41 fps ∼35% -33%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
14.7 fps ∼33% -36%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
12.48 fps ∼28% -46%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
81.51 fps ∼100% +35%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
60.27 fps ∼74%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (59.2 - 60.3, n=2)
59.7 fps ∼73% -1%
Media della classe Workstation
  (5.4 - 179, n=101)
50.5 fps ∼62% -16%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
42.26 fps ∼52% -30%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
36.98 fps ∼45% -39%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
35.5 fps ∼44% -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
9.04 fps ∼100% +61%
Media della classe Workstation
  (0.06 - 26, n=101)
5.71 fps ∼63% +2%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.62 fps ∼62%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (5.27 - 5.62, n=2)
5.45 fps ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4.57 fps ∼51% -19%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
3.19 fps ∼35% -43%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
3.08 fps ∼34% -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
107.13 fps ∼100% +64%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
65.17 fps ∼61%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (65 - 65.2, n=2)
65.1 fps ∼61% 0%
Media della classe Workstation
  (14 - 172, n=101)
64.5 fps ∼60% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
57.11 fps ∼53% -12%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
41.27 fps ∼39% -37%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
40 fps ∼37% -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
121.76 fps ∼100% +72%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
70.83 fps ∼58%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (69.6 - 70.8, n=2)
70.2 fps ∼58% -1%
Media della classe Workstation
  (13.4 - 220, n=101)
69.9 fps ∼57% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.35 fps ∼45% -22%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
47 fps ∼39% -34%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
40.52 fps ∼33% -43%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Media della classe Workstation
  (11.4 - 236, n=27)
84.8 fps ∼100% +18%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.9 fps ∼85%
Media NVIDIA Quadro P2000
 
71.9 fps ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
52.91 fps ∼62% -26%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
40 fps ∼47% -44%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
2170 Samples/s ∼100% +70%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼59%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (870 - 1280, n=2)
1075 Samples/s ∼50% -16%
Media della classe Workstation
  (49 - 3408, n=91)
943 Samples/s ∼43% -26%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
713 Samples/s ∼33% -44%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
636 Samples/s ∼29% -50%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
626 Samples/s ∼29% -51%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7530
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK
4192 Samples/s ∼100% +59%
Media NVIDIA Quadro P2000
  (2636 - 2747, n=2)
2692 Samples/s ∼64% +2%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼63%
Media della classe Workstation
  (48 - 7688, n=92)
1792 Samples/s ∼43% -32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼30% -52%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
1144 Samples/s ∼27% -57%
Fujitsu Celsius H760
NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5
961 Samples/s ∼23% -64%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Media NVIDIA Quadro P2000
 
391 MPix/s ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
390.7 MPix/s ∼100%
Media della classe Workstation
  (95.8 - 1240, n=37)
363 MPix/s ∼93% -7%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
269 MPix/s ∼69% -31%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
217.53 MPix/s ∼56% -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
16.63 GB/s ∼100%
Media NVIDIA Quadro P2000
 
16.6 GB/s ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (3.92 - 58, n=37)
15 GB/s ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
10.88 GB/s ∼65% -35%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
9.1 GB/s ∼55% -45%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Media della classe Workstation
  (11.8 - 111, n=37)
41.4 KOPT/s ∼100% +9%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
38 KOPT/s ∼92%
Media NVIDIA Quadro P2000
 
38 KOPT/s ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
23.76 KOPT/s ∼57% -37%
HP ZBook 15v G5
NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H
18.41 KOPT/s ∼44% -52%
3DMark 11 Performance
8738 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
23632 punti
3DMark Fire Strike Score
6204 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 130.3 76.1 43.2 24.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 130.2 115.4 102.4 97.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 93 86 72 fps

Rumorosità

Idle
29.6 / 32.2 / 37 dB(A)
Sotto carico
40.3 / 49.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.835.433.137.835.32529.33228.529.928.533.83130.134.733.332.532.233.340303230.33028.431.75027.434.628.42926.733.46337.126.625.726.325.728.28038.925.4252524.224.710026.825.626.726.426.427.112527.227.126.325.723.625.916027.226.129.829.424.825.920028.231.728.128.223.826.325028.526.525.825.923.925.431530.825.425.524.422.525.640033.22925.825.62227.950033.126.626.426.220.627.463036.228.526.826.219.83080040.630.228.528.119.231.3100038.6322928.318.531.7125039.631.128.327.917.431.8160040.432.329.829.416.833.320004032.427.12616.234.725003925.9252215.928.6315035.7222418.815.724.1400034.220.62417.715.622.5500034.820.624.217.715.422.9630033.619.323.916.715.621.3800031.31822.916.515.419.61000025.716.520.915.915.216.81250021.11617.715.81517.41600018.915.717.415.714.916.2SPL49.440.338.53729.641.6N6.73.23.12.51.33.5median 33.2median 26.1median 25.8median 25.7median 17.4median 25.9Delta4.84.41.85.13.43.532.431.433.531.132.428.228.128.728.928.231.229.7302831.22927.228.427.32927.327.72726.427.325.625.825.424.325.624.626.124.324.924.624.323.823.223.324.323.423.822.722.723.424.623.523.121.424.624.923.522.120.724.924.62221.319.524.623.52220.118.923.525.822.820.218.225.827.624.12117.627.62723.820.816.62725.32219.516.325.326.522.620.215.726.527.823.921.315.827.83026.221.915.83030.224.319.91630.231.22420.316.331.227.321.220.516.827.325.120.320.917.525.123.519.121.417.723.522.91921.518.322.921.119.421.91921.120.419.421.919.220.422.421.122.320.322.426.923.523.122.226.939.434.733.129.539.43.12.11.81.23.1median 25.1median 22.8median 21.3median 18.2median 25.11.91.80.92.21.9hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu Celsius H780Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
Carico massimo
 38.9 °C43.7 °C41.9 °C 
 37.3 °C38.3 °C33.2 °C 
 25.6 °C26.8 °C24.2 °C 
Massima: 43.7 °C
Media: 34.4 °C
37.9 °C45.3 °C34.6 °C
25.7 °C34.3 °C36.7 °C
21.9 °C25.4 °C24.6 °C
Massima: 45.3 °C
Media: 31.8 °C
Alimentazione (max)  38.1 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 31.5 °C / 89 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 37.6 °C / 100 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 40.9 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.5 °C / 89 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+1 °C / 1.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.835.52528.527.13132.232.14028.430.55026.726.36325.724.48024.224.710026.42712523.624.716024.823.620023.826.325023.930.531522.536.84002245.150020.650.663019.856.980019.256.1100018.556.7125017.458.4160016.862.1200016.262250015.958.8315015.756.7400015.663.7500015.465.5630015.660800015.458.11000015.255.1125001557.21600014.956.8SPL29.672.5N1.327.6median 17.4median 56.7Delta3.48.837.538.435.735.433.333.733.832.731.233.132.33431.737.23145.828.353.428.362.527.664.725.767.126.469.925.767.125.167.424.373.924.471.524.166.423.771.323.774.523.671.823.57123.56923.266.423.269.623.16823.171.22373.22365.62356.635.982.92.660.4median 23.7median 681.54hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu Celsius H780Dell Precision 7530
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Fujitsu Celsius H780 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (25.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 9% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 31%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 75% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Dell Precision 7530 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.45 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 4% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 94% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 31%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.61 / 0.89 Watt
Idledarkmidlight 9.1 / 13.2 / 14.04 Watt
Sotto carico midlight 78.8 / 172.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh
637 min ∼24% +42%
HP ZBook 15v G5
i7-8850H, Quadro P600, 70 Wh
459 min ∼17% +2%
Fujitsu Celsius H780
i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh
450 min ∼17%
Media della classe Workstation
  (106 - 974, n=93)
429 min ∼16% -5%
Fujitsu Celsius H760
E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh
333 min ∼13% -26%
Dell Precision 7530
i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh
278 min ∼11% -38%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
7ore 30minuti

Pro

+ molte porte tra cui VGA/docking
+ buona tastiera
+ temperature basse
+ manutenibilità/aggiornamento
+ costruzione robusta
+ garanzia di tre anni

Contro

- più grande e più pesante della concorrenza
- problema di qualità di lavorazione intorno alla lunetta dello schermo
- pointing-stick disponibile solo come opzione
- display: copertura colore/luminosità ed effetto bleeding della retroilluminazione
- controllo della ventola estremamente fastidioso
- strozzatura nella prova da sforzo
Recensione: Fujitsu Celsius H780. Modello di test fornito da Fujitsu.
Recensione: Fujitsu Celsius H780. Modello di test fornito da Fujitsu.

Il mercato delle workstation è un terreno difficile per Fujitsu, in quanto il piccolo produttore giapponese deve competere con Dell, HP e Lenovo. Senza dubbio: Il Fujitsu Celsius ha le sue qualità. Ma quando prendiamo tutto in considerazione, i concorrenti sono semplicemente migliori.

Un vantaggio del laptop Fujitsu è la selezione delle porte con VGA, due porte Thunderbolt e una porta docking meccanica. La tastiera ci soddisfa maggiormente e il telaio rimane sempre fresco, anche sotto carico. Inoltre, il PC Fujitsu è facilmente manutenibile e aggiornabile, e la batteria è anche esterna e quindi sostituibile senza bisogno di utilizzare alcuno strumento. Inoltre, consideriamo la garanzia di tre anni un pro per il Fujitsu Celsius H780.

Purtroppo, ci sono molti punti deboli. Il telaio è abbastanza robusto ma non completamente perfetto in termini di lavorazione, ed è anche più spesso, più grande e più pesante della concorrenza. Un pointing stick è disponibile solo come opzione - la concorrenza ha questa caratteristica di serie. Lo schermo del Celsius non è male, ma la luminosità e la copertura della gamma cromatica deludono. Inoltre, lo schermo mostra un'attenuazione della retroilluminazione. Il problema maggiore del Fujitsu Celsius H780 è il sistema di raffreddamento attivo estremamente fastidioso, dato che le due ventole funzionano troppo spesso e troppo rumorosamente. Nonostante le ventole rumorose, la CPU rallenta molto durante lo stress test, il che può influire sull'uso quotidiano.

Troppi problemi con il Fujitsu Celsius H780 per i nostri gusti - i concorrenti sono migliori.

Il Fujitsu Celsius H780 è ben lungi dall'essere un disastro totale, ma ci aspettiamo semplicemente di più da una macchina che costa 2.500 euro (~$2.806). I concorrenti, Lenovo ThinkPad P52 e Dell Precision 7530, hanno argomenti migliori a loro favore.

Fujitsu Celsius H780 - 03/11/2019 v6(old)
Benjamin Herzig

Chassis
86 / 98 → 88%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
85%
Connettività
77 / 81 → 95%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Batteria
90%
Display
87%
Prestazioni di gioco
90%
Prestazioni Applicazioni
94%
Temperatura
91 / 95 → 96%
Rumorosità
73 / 90 → 81%
Audio
52%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
78%
86%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)
Benjamin Herzig, 2019-04- 7 (Update: 2019-04- 7)
Benjamin Herzig
Editor of the original article: Benjamin Herzig - Editor