Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)

Name: Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)
Item: Fujitsu Celsius H780
Rating: 86
Author: Benjamin Herzig

Benjamin Herzig (traduzione a cura di G. De Luca), 04/07/2019

Business Coffee Lake Workstation Laptop / Notebook

Sbilanciato. Come player un po' più piccolo, Fujitsu sta affrontando una battaglia in salita nel mercato delle workstations mobili. Fujitsu può imporre il suo Celsius H780 come concorrente credibile contro concorrenti del calibro di Dell, HP e Lenovo? Questo può essere difficile, dal momento che il Fujitsu Celsius H780 ha evidenziato molti punti deboli nella nostra recensione completa.

Dispositivo di test fornito da Fujitsu Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Fujitsu Celsius H780

Processore

Intel Core i7-8850H

Scheda grafica

NVIDIA Quadro P2000 - 4096 MB, Core: 1607 MHz, Memoria: 1502 MHz, 397.93, Optimus

Memoria

16384 MB

, DDR4-2666, 2 slots liberi su 4, max. 128 GB

Schermo

15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LP156WF6-SPP1, IPS LED, lucido: no

Scheda madre

Intel QM370

Harddisk

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB

, M.2 2280, 432 GB libera

Scheda audio

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: SD card-reader, 1 SmartCard

Rete

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, EM7455, LTE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 31.9 x 380 x 258

Batteria

96 Wh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 1080p

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet 6 righe con tastierino numerico, Illuminazione Tastiera: si, Recovery DVD, driver DVD, Lifebook Application Panel, Power2Go for Fujitsu, PowerDirector for Fujitsu, PhotoDirector for Fujitsu, YouCam for Fujitsu, Microsoft Office trial, 36 Mesi Garanzia

Peso

2.752 kg, Alimentazione: 911 gr

Prezzo

2500 Euro

Links

Fujitsu homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

A sinistra: Kensington lock, RJ45-Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 Type-A, 2x Thunderbolt 3

A destra: combo audio, 2x USB 3.0 Type-A, porta ricarica

I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.2 MB/s ∼100% +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	169 MB/s ∼87% +16%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	146 MB/s ∼76%
Media della classe Workstation (17.2 - 213, n=57)	138 MB/s ∼71% -5%
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s ∼43% -42%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.9 MB/s ∼42% -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194.64 MB/s ∼100% +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.2 MB/s ∼97% +8%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174.4 MB/s ∼90%
Media della classe Workstation (18.4 - 255, n=57)	174 MB/s ∼89% 0%
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	171 MB/s ∼88% -2%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.7 MB/s ∼45% -50%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	646 MBit/s ∼100% +2%
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	636 MBit/s ∼98% 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	636 (min: 613, max: 655) MBit/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	629 MBit/s ∼97% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	681 MBit/s ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	662 MBit/s ∼97% 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	659 (min: 649, max: 666) MBit/s ∼97%
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	638 MBit/s ∼94% -3%

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø636 (613-655)

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø659 (649-666)


260 cd/m²	266 cd/m²	263 cd/m²
266 cd/m²	271 cd/m²	280 cd/m²
242 cd/m²	243 cd/m²	246 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LP156WF6-SPP1

X-Rite i1Pro 2

Massima: 280 cd/m² Media: 259.7 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 276 cd/m²
Contrasto: 934:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.64-98 Ø6.3
85.8% sRGB (Argyll 3D) 56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29

ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6	Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.6	Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.6	HP ZBook 15v G5 CMN15E7, , 1920x1080, 15.6
Response Times		2%	7%	-30%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 (18.8, 19.2)	38 (15, 23) -0%	39.2 (21.2, 18) -3%	35.2 (17.2, 18) 7%	37.6 (20.4, 17.2) 1%
Response Time Black / White *	26.8 (16.4, 10.4)	26 (7, 19) 3%	26 (14.4, 11.6) 3%	26.4 (14, 12.4) 1%	26.8 (15.2, 11.6) -0%
PWM Frequency	20830 (60)		25250 (50) 21%	198.4 (25) -99%	25640 (30) 23%
Screen		4%	-1%	2%	-13%
Brightness middle	271	341 26%	304 12%	292.8 8%	244 -10%
Brightness	260	310 19%	293 13%	295 13%	227 -13%
Brightness Distribution	86	82 -5%	88 2%	85 -1%	87 1%
Black Level *	0.29	0.34 -17%	0.26 10%	0.36 -24%	0.17 41%
Contrast	934	1003 7%	1169 25%	813 -13%	1435 54%
Colorchecker DeltaE2000 *	3.9	3.8 3%	4.5 -15%	3.48 11%	4.6 -18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.2	10.8 -6%	7.7 25%	6.81 33%	19.1 -87%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	2.9		2.4 17%	3.13 -8%	4.6 -59%
Greyscale DeltaE2000 *	2.6	2 23%	5.2 -100%	4.1 -58%	2.7 -4%
Gamma	2.29 ^96%	2.17 ^101%	2.26 ^97%	2.2 ^100%	2.27 ^97%
CCT	6517 ^100%	6581 ^99%	6789 ^96%	6740 ^96%	6407 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	56.1	54 -4%	53.8 -4%	84.4 50%	41.5 -26%
Color Space (Percent of sRGB)	85.8	82.2 -4%	90.1 5%	99.6 16%	65.1 -24%
Media totale (Programma / Settaggio)		3% / 4%	3% / 1%	-14% / -5%	-3% / -9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (39.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

20830 Hz

≤ 60 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 20830 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 20830 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9367 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1023 (1008-1102)

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)

Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	187 Points ∼86% +1%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	185 Points ∼85%
Media Intel Core i7-8850H (176 - 185, n=10)	180 Points ∼83% -3%
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	177 Points ∼81% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	175 Points ∼80% -5%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points ∼72% -15%
Media della classe Workstation (117 - 214, n=90)	157 Points ∼72% -15%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	1217 Points ∼28% +9%
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	1166 Points ∼27% +4%
Media Intel Core i7-8850H (929 - 1276, n=14)	1118 Points ∼26% 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	1116 Points ∼26%
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	929 Points ∼21% -17%
Media della classe Workstation (260 - 1623, n=92)	741 Points ∼17% -34%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	710 Points ∼16% -36%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

165.47 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1116 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

185 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Precision 7530 Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6907 Points ∼58% +17%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5880 Points ∼49%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	5880 Points ∼49% 0%
Media della classe Workstation (2466 - 8528, n=34)	5078 Points ∼42% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4348 Points ∼36% -26%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4236 Points ∼35% -28%
Productivity
Dell Precision 7530 Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	7994 Points ∼82% +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7377 Points ∼76%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	7377 Points ∼76% 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7322 Points ∼76% -1%
Media della classe Workstation (4897 - 8307, n=34)	7049 Points ∼73% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6649 Points ∼69% -10%
Essentials
Dell Precision 7530 Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	9288 Points ∼84% +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8632 Points ∼78%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	8632 Points ∼78% 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8520 Points ∼77% -1%
Media della classe Workstation (7172 - 9847, n=34)	8512 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8298 Points ∼75% -4%
Score
Dell Precision 7530 Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5738 Points ∼74% +11%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5167 Points ∼67%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	5167 Points ∼67% 0%
Media della classe Workstation (3281 - 6255, n=35)	4775 Points ∼62% -8%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4600 Points ∼59% -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4428 Points ∼57% -14%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4357 Points ∼72% +3%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4230 Points ∼69%
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000	4230 Points ∼69% 0%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, 8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4200 Points ∼69% -1%
Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	4028 Points ∼66% -5%
Media della classe Workstation (2320 - 5505, n=73)	3982 Points ∼65% -6%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3959 Points ∼65% -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4230 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5256 punti
Aiuto

	Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP ZBook 15v G5 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Media della classe Workstation
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	2%	1%	16%	15%
Write 4K	98.29	108.5 10%	105.9 8%	119 21%	123 (90.4 - 166, n=47) 25%	132 (55.4 - 220, n=32) 34%
Read 4K	40.18	42.78 6%	23.87 -41%	37.25 -7%	43 (28 - 61.3, n=46) 7%	44 (23.9 - 59.8, n=32) 10%
Write Seq	1777	1645 -7%	1542 -13%	522.7 -71%	1552 (112 - 2714, n=47) -13%	1456 (396 - 2539, n=32) -18%
Read Seq	1247	1485 19%	1916 54%	1227 -2%	1703 (501 - 2665, n=47) 37%	1754 (482 - 2972, n=32) 41%
Write 4K Q32T1	344.7	269.2 -22%	305.4 -11%	518.2 50%	410 (198 - 1707, n=47) 19%	396 (235 - 606, n=33) 15%
Read 4K Q32T1	383.1	348.7 -9%	358.4 -6%	646 69%	403 (268 - 1015, n=47) 5%	443 (182 - 698, n=33) 16%
Write Seq Q32T1	2019	1877 -7%	1572 -22%	523.8 -74%	1966 (1714 - 2994, n=47) -3%	1596 (342 - 3101, n=33) -21%
Read Seq Q32T1	2076	3419 65%	3061 47%	2508 21%	3047 (1772 - 3562, n=47) 47%	2927 (548 - 3515, n=33) 41%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Sequential Read: 1393 MB/s

Sequential Write: 1785 MB/s

512K Read: 767.7 MB/s

512K Write: 1921 MB/s

4K Read: 57.38 MB/s

4K Write: 117.7 MB/s

4K QD32 Read: 434.3 MB/s

4K QD32 Write: 380 MB/s

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12 | LuxMark v2.0 64Bit | SiSoft Sandra 2016

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	14673 Points ∼100% +71%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	8573 Points ∼58%
Media NVIDIA Quadro P2000 (8201 - 8573, n=2)	8387 Points ∼57% -2%
Media della classe Workstation (841 - 25266, n=104)	6179 Points ∼42% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	6115 Points ∼42% -29%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4608 Points ∼31% -46%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	11316 Points ∼100% +63%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	6953 Points ∼61%
Media NVIDIA Quadro P2000 (6741 - 6953, n=2)	6847 Points ∼61% -2%
Media della classe Workstation (752 - 18544, n=96)	4988 Points ∼44% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4843 Points ∼43% -30%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4053 Points ∼36% -42%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4039 Points ∼36% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	57501 Points ∼100% +29%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	44533 Points ∼77%
Media NVIDIA Quadro P2000 (42598 - 44533, n=2)	43566 Points ∼76% -2%
Media della classe Workstation (5836 - 119052, n=96)	31936 Points ∼56% -28%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	31396 Points ∼55% -29%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30255 Points ∼53% -32%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	28736 Points ∼50% -35%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	139.49 fps ∼100% +34%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	104.03 fps ∼75%
Media NVIDIA Quadro P2000 (104 - 104, n=2)	104 fps ∼75% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	86.62 fps ∼62% -17%
Media della classe Workstation (15.6 - 212, n=78)	77.4 fps ∼55% -26%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	73 fps ∼52% -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	67.68 fps ∼49% -35%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.32 fps ∼100% +79%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	67.59 fps ∼56%
Media NVIDIA Quadro P2000 (65.9 - 67.6, n=2)	66.7 fps ∼55% -1%
Media della classe Workstation (4.87 - 218, n=78)	59.8 fps ∼49% -12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.4 fps ∼47% -15%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	37.77 fps ∼31% -44%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	33.6 fps ∼28% -50%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	59.33 fps ∼100% +95%
Media della classe Workstation (3.93 - 98, n=76)	31.1 fps ∼52% +2%
Media NVIDIA Quadro P2000 (30.4 - 30.7, n=2)	30.6 fps ∼52% +1%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	30.42 fps ∼51%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	27.56 fps ∼46% -9%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	22.5 fps ∼38% -26%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	44 fps ∼100% +90%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	23.11 fps ∼53%
Media NVIDIA Quadro P2000 (22.8 - 23.1, n=2)	23 fps ∼52% 0%
Media della classe Workstation (0.99 - 79.4, n=78)	22.3 fps ∼51% -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	15.41 fps ∼35% -33%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	14.7 fps ∼33% -36%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	12.48 fps ∼28% -46%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	81.51 fps ∼100% +35%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	60.27 fps ∼74%
Media NVIDIA Quadro P2000 (59.2 - 60.3, n=2)	59.7 fps ∼73% -1%
Media della classe Workstation (5.4 - 148, n=79)	46 fps ∼56% -24%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	42.26 fps ∼52% -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	36.98 fps ∼45% -39%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	35.5 fps ∼44% -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	9.04 fps ∼100% +61%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	5.62 fps ∼62%
Media NVIDIA Quadro P2000 (5.27 - 5.62, n=2)	5.45 fps ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4.57 fps ∼51% -19%
Media della classe Workstation (0.06 - 16.9, n=79)	4.5 fps ∼50% -20%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	3.19 fps ∼35% -43%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	3.08 fps ∼34% -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	107.13 fps ∼100% +64%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	65.17 fps ∼61%
Media NVIDIA Quadro P2000 (65 - 65.2, n=2)	65.1 fps ∼61% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.11 fps ∼53% -12%
Media della classe Workstation (14 - 160, n=79)	55.2 fps ∼52% -15%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	41.27 fps ∼39% -37%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps ∼37% -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.76 fps ∼100% +72%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	70.83 fps ∼58%
Media NVIDIA Quadro P2000 (69.6 - 70.8, n=2)	70.2 fps ∼58% -1%
Media della classe Workstation (13.4 - 197, n=79)	61.9 fps ∼51% -13%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	55.35 fps ∼45% -22%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	47 fps ∼39% -34%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	40.52 fps ∼33% -43%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	71.9 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro P2000	71.9 fps ∼100% 0%
Media della classe Workstation (11.4 - 110, n=15)	55.2 fps ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	52.91 fps ∼74% -26%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps ∼56% -44%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	2170 Samples/s ∼100% +70%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	1280 Samples/s ∼59%
Media NVIDIA Quadro P2000 (870 - 1280, n=2)	1075 Samples/s ∼50% -16%
Media della classe Workstation (49 - 2840, n=81)	832 Samples/s ∼38% -35%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	713 Samples/s ∼33% -44%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	636 Samples/s ∼29% -50%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	626 Samples/s ∼29% -51%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	4192 Samples/s ∼100% +59%
Media NVIDIA Quadro P2000 (2636 - 2747, n=2)	2692 Samples/s ∼64% +2%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	2636 Samples/s ∼63%
Media della classe Workstation (48 - 5927, n=82)	1549 Samples/s ∼37% -41%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	1260 Samples/s ∼30% -52%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	1144 Samples/s ∼27% -57%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	961 Samples/s ∼23% -64%

SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Media NVIDIA Quadro P2000	391 MPix/s ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	390.7 MPix/s ∼100%
Media della classe Workstation (95.8 - 1240, n=36)	348 MPix/s ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	269 MPix/s ∼69% -31%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	217.53 MPix/s ∼56% -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	16.63 GB/s ∼100%
Media NVIDIA Quadro P2000	16.6 GB/s ∼100% 0%
Media della classe Workstation (3.92 - 58, n=36)	14.3 GB/s ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	10.88 GB/s ∼65% -35%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	9.1 GB/s ∼55% -45%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Media della classe Workstation (11.8 - 111, n=36)	39.9 KOPT/s ∼100% +5%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	38 KOPT/s ∼95%
Media NVIDIA Quadro P2000	38 KOPT/s ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	23.76 KOPT/s ∼60% -37%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	18.41 KOPT/s ∼46% -52%

3DMark 11 Performance		8738 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		23632 punti
3DMark Fire Strike Score		6204 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	130.3	76.1	43.2	24.3	fps
Dota 2 Reborn (2015)	130.2	115.4	102.4	97.5	fps
X-Plane 11.11 (2018)	93	86	72		fps

Rumorosità

Idle		29.6 / 32.2 / 37 dB(A)
Sotto carico		40.3 / 49.4 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


38.9 °C	43.7 °C	41.9 °C
37.3 °C	38.3 °C	33.2 °C
25.6 °C	26.8 °C	24.2 °C

Massima: 43.7 °C
Media: 34.4 °C


37.9 °C	45.3 °C	34.6 °C
25.7 °C	34.3 °C	36.7 °C
21.9 °C	25.4 °C	24.6 °C

Massima: 45.3 °C
Media: 31.8 °C

Alimentazione (max) 38.1 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 31.1 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 37.1 °C / 99 F, che varia da 23 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.1 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.8 °C / 80.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (+1 °C / 1.8 F).

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Fujitsu Celsius H780 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 13% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Precision 7530 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (74.45 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 97% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.61 / 0.89 Watt
Idle	9.1 / 13.2 / 14.04 Watt
Sotto carico	78.8 / 172.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 8750H, Quadro P1000, 96 Wh	637 min ∼24% +42%
HP ZBook 15v G5 8850H, Quadro P600, 70 Wh	459 min ∼17% +2%
Fujitsu Celsius H780 8850H, Quadro P2000, 96 Wh	450 min ∼17%
Media della classe Workstation (106 - 974, n=66)	408 min ∼15% -9%
Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh	333 min ∼13% -26%
Dell Precision 7530 8950HK, Quadro P3200, 97 Wh	278 min ∼11% -38%

Autonomia della batteria


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)		7ore 30minuti

Pro

+ molte porte tra cui VGA/docking

+ buona tastiera

+ temperature basse

+ manutenibilità/aggiornamento

+ costruzione robusta

+ garanzia di tre anni

Contro

- più grande e più pesante della concorrenza

- problema di qualità di lavorazione intorno alla lunetta dello schermo

- pointing-stick disponibile solo come opzione

- display: copertura colore/luminosità ed effetto bleeding della retroilluminazione

- controllo della ventola estremamente fastidioso

- strozzatura nella prova da sforzo

Recensione: Fujitsu Celsius H780. Modello di test fornito da Fujitsu.

Il mercato delle workstation è un terreno difficile per Fujitsu, in quanto il piccolo produttore giapponese deve competere con Dell, HP e Lenovo. Senza dubbio: Il Fujitsu Celsius ha le sue qualità. Ma quando prendiamo tutto in considerazione, i concorrenti sono semplicemente migliori.

Un vantaggio del laptop Fujitsu è la selezione delle porte con VGA, due porte Thunderbolt e una porta docking meccanica. La tastiera ci soddisfa maggiormente e il telaio rimane sempre fresco, anche sotto carico. Inoltre, il PC Fujitsu è facilmente manutenibile e aggiornabile, e la batteria è anche esterna e quindi sostituibile senza bisogno di utilizzare alcuno strumento. Inoltre, consideriamo la garanzia di tre anni un pro per il Fujitsu Celsius H780.

Purtroppo, ci sono molti punti deboli. Il telaio è abbastanza robusto ma non completamente perfetto in termini di lavorazione, ed è anche più spesso, più grande e più pesante della concorrenza. Un pointing stick è disponibile solo come opzione - la concorrenza ha questa caratteristica di serie. Lo schermo del Celsius non è male, ma la luminosità e la copertura della gamma cromatica deludono. Inoltre, lo schermo mostra un'attenuazione della retroilluminazione. Il problema maggiore del Fujitsu Celsius H780 è il sistema di raffreddamento attivo estremamente fastidioso, dato che le due ventole funzionano troppo spesso e troppo rumorosamente. Nonostante le ventole rumorose, la CPU rallenta molto durante lo stress test, il che può influire sull'uso quotidiano.

Troppi problemi con il Fujitsu Celsius H780 per i nostri gusti - i concorrenti sono migliori.

Il Fujitsu Celsius H780 è ben lungi dall'essere un disastro totale, ma ci aspettiamo semplicemente di più da una macchina che costa 2.500 euro (~$2.806). I concorrenti, Lenovo ThinkPad P52 e Dell Precision 7530, hanno argomenti migliori a loro favore.

Fujitsu Celsius H780 - 2019-03-1103/11/2019 v6^(old)
Benjamin Herzig

Chassis

86 / 98 → 88%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

77 / 81 → 95%

Peso

58 / 10-66 → 86%

Batteria

90%

Display

87%

Prestazioni di gioco

90%

Prestazioni Applicazioni

94%

Temperatura

91 / 95 → 96%

Rumorosità

73 / 90 → 81%

Audio

52%

Fotocamera

42 / 85 → 50%

Media

78%

86%

Workstation - Media ponderata

Articoli collegati

Una workstation XXL. | Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H980 (Core i7-8750H, NVIDIA Quadro P3200) 03/04/2019

Recensione del Subnotebook Fujitsu LifeBook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD) 07/21/2018

Recensione del portatile Fujitsu LifeBook U728 (i5-8250U, FHD) 07/18/2018

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit in confronto
Toshiba Satellite W30Dt-A-100 (min) A4-1200, Radeon HD 8180	33
...
Asus ROG GU501GM-BI7N8 8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop)	1113
Gigabyte Aero 15 Classic-XA 9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	1115
Asus TUF FX705GE-EW096T 8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	1116
Fujitsu Celsius H780 8850H, Quadro P2000	1116
Schenker Key 16 8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	1116
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q	1118
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA 8750H, Quadro P1000	1118
...
(max) 2970WX, RX Vega 64	4376

3DMark 11 in confronto
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS (min) 8550U, GeForce MX130	28
...
Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000	8660
Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	8674
Gigabyte P55 V4 5700HQ, GeForce GTX 970M	8699
Fujitsu Celsius H780 8850H, Quadro P2000	8738
MSI GP62 7REX-1045US 7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	8766
4790K, GeForce GTX 1050 (Desktop)	8817
Acer Aspire VX5-591G-D0DD 7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)	8827
...
Corsair One i160 (max) 9900K, GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)	35027