Recensione della Workstation Fujitsu Celsius H780 (i7-8850H, P2000, FHD)

Name: Fujitsu Celsius H780
Brand: Fujitsu

Sbilanciato. Come player un po' più piccolo, Fujitsu sta affrontando una battaglia in salita nel mercato delle workstations mobili. Fujitsu può imporre il suo Celsius H780 come concorrente credibile contro concorrenti del calibro di Dell, HP e Lenovo? Questo può essere difficile, dal momento che il Fujitsu Celsius H780 ha evidenziato molti punti deboli nella nostra recensione completa.

Benjamin Herzig (traduzione a cura di G. De Luca), Published 04/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Business Coffee Lake Workstation Laptop / Notebook

Dispositivo di test fornito da Fujitsu Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Fujitsu Celsius H780

Processore

Intel Core i7-8850H 6 x 2.6 - 4.3 GHz, Coffee Lake-H

Scheda grafica

NVIDIA Quadro P2000 - 4 GB VRAM, Core: 1607 MHz, Memoria: 1502 MHz, 397.93, Optimus

Memoria

16 GB

, DDR4-2666, 2 slots liberi su 4, max. 128 GB

Schermo

15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LP156WF6-SPP1, IPS LED, lucido: no

Scheda madre

Intel QM370

Harddisk

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB

, M.2 2280, 432 GB libera

Scheda audio

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Porte di connessione

2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Combo audio, Lettore schede: SD card-reader, 1 SmartCard

Rete

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, EM7455, LTE

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 31.9 x 380 x 258

Batteria

96 Wh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 1080p

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet 6 righe con tastierino numerico, Illuminazione Tastiera: si, Recovery DVD, driver DVD, Lifebook Application Panel, Power2Go for Fujitsu, PowerDirector for Fujitsu, PhotoDirector for Fujitsu, YouCam for Fujitsu, Microsoft Office trial, 36 Mesi Garanzia

Peso

2.752 kg, Alimentazione: 911 gr

Prezzo

2500 Euro

Links

Fujitsu homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Confronto peso e dimensioni

Fujitsu Celsius H760 Fujitsu Celsius H780 Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Dell Precision 7530 HP ZBook 15v G5 DIN A4 ❌

A sinistra: Kensington lock, RJ45-Ethernet, VGA, HDMI, USB 3.0 Type-A, 2x Thunderbolt 3

A destra: combo audio, 2x USB 3.0 Type-A, porta ricarica

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.2 MB/s +32%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	169 MB/s +16%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	146 MB/s
Media della classe Workstation (54.8 - 200, n=16, ultimi 2 anni)	95.8 MB/s -34%
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	84 MB/s -42%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	80.9 MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7530 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	194.6 MB/s +12%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.2 MB/s +8%
Fujitsu Celsius H780 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	174.4 MB/s
Fujitsu Celsius H760 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	171 MB/s -2%
Media della classe Workstation (78.6 - 226, n=16, ultimi 2 anni)	125.6 MB/s -28%
HP ZBook 15v G5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87.7 MB/s -50%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	681 MBit/s +3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	662 MBit/s 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	659 (649^min - 666^max) MBit/s
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	638 MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
HP ZBook 15v G5 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi	646 MBit/s +2%
Dell Precision 7530 Intel Wireless-AC 9260	636 MBit/s 0%
Fujitsu Celsius H780 Intel Wireless-AC 9560	636 (613^min - 655^max) MBit/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Wireless-AC 9560	629 MBit/s -1%

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø636 (613-655)

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (649-666)


260 cd/m²	266 cd/m²	263 cd/m²
266 cd/m²	271 cd/m²	280 cd/m²
242 cd/m²	243 cd/m²	246 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LP156WF6-SPP1 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 280 cd/m² (Nits) Media: 259.7 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 276 cd/m²
Contrasto: 934:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.9
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
85.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	Fujitsu Celsius H760 LGD046F LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.60	Dell Precision 7530 Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.60	HP ZBook 15v G5 CMN15E7, , 1920x1080, 15.60
Display		-4%	3%	31%	-29%
Display P3 Coverage	66.3	63.9 -4%	65.6 -1%	82.5 24%	43.59 -34%
sRGB Coverage	85.9	82.4 -4%	90.3 5%	99.4 16%	65.3 -24%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.8	60.3 -4%	65.9 5%	96.2 53%	45.06 -28%
Response Times		2%	7%	-30%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(18.8, 19.2)	38 ?(15, 23) -0%	39.2 ?(21.2, 18) -3%	35.2 ?(17.2, 18) 7%	37.6 ?(20.4, 17.2) 1%
Response Time Black / White *	26.8 ?(16.4, 10.4)	26 ?(7, 19) 3%	26 ?(14.4, 11.6) 3%	26.4 ?(14, 12.4) 1%	26.8 ?(15.2, 11.6) -0%
PWM Frequency	20830 ?(60)		25250 ?(50) 21%	198.4 ?(25) -99%	25640 ?(30) 23%
Screen		4%	-1%	2%	-13%
Brightness middle	271	341 26%	304 12%	292.8 8%	244 -10%
Brightness	260	310 19%	293 13%	295 13%	227 -13%
Brightness Distribution	86	82 -5%	88 2%	85 -1%	87 1%
Black Level *	0.29	0.34 -17%	0.26 10%	0.36 -24%	0.17 41%
Contrast	934	1003 7%	1169 25%	813 -13%	1435 54%
Colorchecker dE 2000 *	3.9	3.8 3%	4.5 -15%	3.48 11%	4.6 -18%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.2	10.8 -6%	7.7 25%	6.81 33%	19.1 -87%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.9		2.4 17%	3.13 -8%	4.6 -59%
Greyscale dE 2000 *	2.6	2 23%	5.2 -100%	4.1 -58%	2.7 -4%
Gamma	2.29 ^96%	2.17 ^101%	2.26 ^97%	2.2 ^100%	2.27 ^97%
CCT	6517 ^100%	6581 ^99%	6789 ^96%	6740 ^96%	6407 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	56.1	54 -4%	53.8 -4%	84.4 50%	41.5 -26%
Color Space (Percent of sRGB)	85.8	82.2 -4%	90.1 5%	99.6 16%	65.1 -24%
Media totale (Programma / Settaggio)		1% / 2%	3% / 1%	1% / 2%	-11% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16.4 ms Incremento
26.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 10.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 62 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 18.8 ms Incremento
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 19.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 49 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

20830 Hz

≤ 60 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 20830 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 60 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 20830 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1023 (1008-1102)

Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1019-1128)

Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK, Intel Core i9-8950HK: Ø1123 (1110.46-1192.57)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Workstation (166.2 - 301, n=28, ultimi 2 anni)	255 Points +38%
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	187 Points +1%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	185 Points
Media Intel Core i7-8850H (176 - 185, n=10)	180.4 Points -2%
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	177 Points -4%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	175 Points -5%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	158 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Workstation (706 - 3625, n=28, ultimi 2 anni)	2384 Points +114%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Intel Core i7-8750H	1217 Points +9%
Dell Precision 7530 Intel Core i9-8950HK	1193 Points +7%
Media Intel Core i7-8850H (929 - 1276, n=15)	1122 Points +1%
Fujitsu Celsius H780 Intel Core i7-8850H	1116 Points
HP ZBook 15v G5 Intel Core i7-8850H	929 Points -17%
Fujitsu Celsius H760 Intel Xeon E3-1505M v5	710 Points -36%

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

165.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1116 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

185 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Workstation (5488 - 8587, n=27, ultimi 2 anni)	6898 Points +34%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	5738 Points +11%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5167 Points
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	5167 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4600 Points -11%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4428 Points -14%
Essentials
Media della classe Workstation (9151 - 12197, n=27, ultimi 2 anni)	10563 Points +22%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	9288 Points +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8632 Points
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	8632 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	8520 Points -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8298 Points -4%
Productivity
Media della classe Workstation (7846 - 10820, n=27, ultimi 2 anni)	9145 Points +24%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	7994 Points +8%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7377 Points
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	7377 Points 0%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7322 Points -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6649 Points -10%
Digital Content Creation
Media della classe Workstation (5399 - 13947, n=27, ultimi 2 anni)	9339 Points +59%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6907 Points +17%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5880 Points
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	5880 Points 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4348 Points -26%
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4236 Points -28%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15v G5 Quadro P600, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	4357 Points +3%
Fujitsu Celsius H780 Quadro P2000, i7-8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4230 Points
Media Intel Core i7-8850H, NVIDIA Quadro P2000 ()	4230 Points 0%
Dell Precision 7530 Quadro P3200, i9-8950HK, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	4200 Points -1%
Fujitsu Celsius H760 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e	4028 Points -5%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Quadro P1000, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3959 Points -6%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4230 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5256 punti
PCMark 10 Score		5167 punti
Aiuto

	Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Dell Precision 7530 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	HP ZBook 15v G5 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Media della classe Workstation
CrystalDiskMark 5.2 / 6		7%	2%	1%	19%	128%
Write 4K	98.3	108.5 10%	105.9 8%	119 21%	126.7 ?(90.4 - 176.3, n=64) 29%	146.9 ?(107.2 - 238, n=18, ultimi 2 anni) 49%
Read 4K	40.18	42.78 6%	23.87 -41%	37.25 -7%	44 ?(28 - 61.3, n=63) 10%	65.8 ?(52.8 - 92.2, n=18, ultimi 2 anni) 64%
Write Seq	1777	1645 -7%	1542 -13%	523 -71%	1617 ?(112 - 2730, n=62) -9%	4177 ?(1723 - 7516, n=11, ultimi 2 anni) 135%
Read Seq	1247	1485 19%	1916 54%	1227 -2%	1716 ?(501 - 2665, n=62) 38%	4616 ?(2344 - 8343, n=11, ultimi 2 anni) 270%
Write 4K Q32T1	344.7	269.2 -22%	305.4 -11%	518 50%	413 ?(198.2 - 1707, n=64) 20%	461 ?(315 - 761, n=18, ultimi 2 anni) 34%
Read 4K Q32T1	383.1	348.7 -9%	358.4 -6%	646 69%	420 ?(230 - 1015, n=64) 10%	533 ?(348 - 885, n=18, ultimi 2 anni) 39%
Write Seq Q32T1	2019	1877 -7%	1572 -22%	524 -74%	2076 ?(1714 - 2994, n=64) 3%	5374 ?(2517 - 9500, n=18, ultimi 2 anni) 166%
Read Seq Q32T1	2076	3419 65%	3061 47%	2508 21%	3130 ?(1772 - 3565, n=64) 51%	7592 ?(3619 - 12786, n=18, ultimi 2 anni) 266%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Sequential Read: 1393 MB/s

Sequential Write: 1785 MB/s

512K Read: 768 MB/s

512K Write: 1921 MB/s

4K Read: 57.4 MB/s

4K Write: 117.7 MB/s

4K QD32 Read: 434.3 MB/s

4K QD32 Write: 380 MB/s

3DMark 11 | 3DMark | SPECviewperf 12 | LuxMark v2.0 64Bit | SiSoft Sandra 2016

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Workstation (7432 - 54334, n=28, ultimi 2 anni)	23663 Points +176%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	14673 Points +71%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	8573 Points
Media NVIDIA Quadro P2000 (8201 - 8573, n=2)	8387 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	6115 Points -29%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4608 Points -46%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Workstation (4816 - 35868, n=28, ultimi 2 anni)	16713 Points +140%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	11316 Points +63%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	6953 Points
Media NVIDIA Quadro P2000 (6741 - 6953, n=2)	6847 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4843 Points -30%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	4053 Points -42%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	4039 Points -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Media della classe Workstation (32743 - 133204, n=15, ultimi 2 anni)	64727 Points +45%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	57501 Points +29%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	44533 Points
Media NVIDIA Quadro P2000 (42598 - 44533, n=2)	43566 Points -2%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	31396 Points -29%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	30255 Points -32%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	28736 Points -35%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Media della classe Workstation (88.8 - 225, n=11, ultimi 2 anni)	162 fps +56%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	139.5 fps +34%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	104 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 (103.8 - 104, n=2)	103.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	86.6 fps -17%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	73 fps -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	67.7 fps -35%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Media della classe Workstation (27.2 - 309, n=11, ultimi 2 anni)	170.4 fps +152%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.3 fps +79%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	67.6 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 (65.8 - 67.6, n=2)	66.7 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.4 fps -15%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	37.77 fps -44%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	33.6 fps -50%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Media della classe Workstation (30.5 - 172.5, n=11, ultimi 2 anni)	113.3 fps +272%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	59.3 fps +95%
Media NVIDIA Quadro P2000 (30.4 - 30.7, n=2)	30.6 fps +1%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	30.42 fps
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	27.56 fps -9%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	22.5 fps -26%
1900x1060 Medical (medical-01)
Media della classe Workstation (29.5 - 136.7, n=9, ultimi 2 anni)	84.5 fps +266%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	44 fps +90%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	23.11 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 (22.8 - 23.1, n=2)	23 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	15.41 fps -33%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	14.7 fps -36%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	12.48 fps -46%
1900x1060 Maya (maya-04)
Media della classe Workstation (62.9 - 232, n=11, ultimi 2 anni)	143.2 fps +137%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	81.5 fps +35%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	60.3 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 (59.2 - 60.3, n=2)	59.8 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	42.26 fps -30%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	36.98 fps -39%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	35.5 fps -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Media della classe Workstation (8.45 - 31.5, n=8, ultimi 2 anni)	20.4 fps +263%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	9.04 fps +61%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	5.62 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 (5.27 - 5.62, n=2)	5.45 fps -3%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	4.57 fps -19%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	3.19 fps -43%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	3.08 fps -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Media della classe Workstation (86.9 - 204, n=10, ultimi 2 anni)	150.7 fps +131%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	107.1 fps +64%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	65.2 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 (65 - 65.2, n=2)	65.1 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	57.1 fps -12%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	41.27 fps -37%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps -39%
1900x1060 Catia (catia-04)
Media della classe Workstation (73.8 - 268, n=11, ultimi 2 anni)	182.3 fps +157%
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	121.8 fps +72%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	70.8 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 (69.6 - 70.8, n=2)	70.2 fps -1%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	55.3 fps -22%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	47 fps -34%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	40.52 fps -43%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Media della classe Workstation (ultimi 2 anni)	77.9 fps +8%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	71.9 fps
Media NVIDIA Quadro P2000 ()	71.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	52.9 fps -26%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40 fps -44%

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	2170 Samples/s +70%
Media della classe Workstation (510 - 2981, n=3, ultimi 2 anni)	1599 Samples/s +25%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	1280 Samples/s
Media NVIDIA Quadro P2000 (870 - 1280, n=2)	1075 Samples/s -16%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	713 Samples/s -44%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	636 Samples/s -50%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	626 Samples/s -51%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7530 NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i9-8950HK	4192 Samples/s +59%
Media della classe Workstation (981 - 6323, n=3, ultimi 2 anni)	3524 Samples/s +34%
Media NVIDIA Quadro P2000 (2636 - 2747, n=2)	2692 Samples/s +2%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	2636 Samples/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	1260 Samples/s -52%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	1144 Samples/s -57%
Fujitsu Celsius H760 NVIDIA Quadro M2000M, Intel Xeon E3-1505M v5	961 Samples/s -64%

SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Media NVIDIA Quadro P2000 ()	391 MPix/s 0%
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	390.7 MPix/s
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	269 MPix/s -31%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	217.5 MPix/s -44%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	16.63 GB/s
Media NVIDIA Quadro P2000 ()	16.6 GB/s 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	10.88 GB/s -35%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	9.1 GB/s -45%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Fujitsu Celsius H780 NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H	38 KOPT/s
Media NVIDIA Quadro P2000 ()	38 KOPT/s 0%
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H	23.76 KOPT/s -37%
HP ZBook 15v G5 NVIDIA Quadro P600, Intel Core i7-8850H	18.41 KOPT/s -52%

3DMark 11 Performance		8738 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		23632 punti
3DMark Fire Strike Score		6204 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	130.3	76.1	43.2	24.3
Dota 2 Reborn (2015)	130.2	115.4	102.4	97.5
X-Plane 11.11 (2018)	93	86	72

Rumorosità

Idle		29.6 / 32.2 / 37 dB(A)
Sotto carico		40.3 / 49.4 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.6 dB(A)

Carico massimo

Idle


38.9 °C	43.7 °C	41.9 °C
37.3 °C	38.3 °C	33.2 °C
25.6 °C	26.8 °C	24.2 °C

Massima: 43.7 °C
Media: 34.4 °C


37.9 °C	45.3 °C	34.6 °C
25.7 °C	34.3 °C	36.7 °C
21.9 °C	25.4 °C	24.6 °C

Massima: 45.3 °C
Media: 31.8 °C

Alimentazione (max) 38.1 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.4 °C / 94 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 45.3 °C / 114 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.6 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.8 °C / 80.2 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+1 °C / 1.8 F).

Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)

Fujitsu Celsius H780 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 28.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 92% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% simile, 5% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell Precision 7530 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.4 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (11.4% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 10% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 89% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.61 / 0.89 Watt
Idle	9.1 / 13.2 / 14.04 Watt
Sotto carico	78.8 / 172.5 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh	637 min +42%
Media della classe Workstation (252 - 897, n=26, ultimi 2 anni)	541 min +20%
HP ZBook 15v G5 i7-8850H, Quadro P600, 70 Wh	459 min +2%
Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh	450 min
Fujitsu Celsius H760 E3-1505M v5, Quadro M2000M, 72 Wh	333 min -26%
Dell Precision 7530 i9-8950HK, Quadro P3200, 97 Wh	278 min -38%

Autonomia della batteria


WiFi Websurfing (Edge)		7ore 30minuti

Pro

+ molte porte tra cui VGA/docking

+ buona tastiera

+ temperature basse

+ manutenibilità/aggiornamento

+ costruzione robusta

+ garanzia di tre anni

Contro

- più grande e più pesante della concorrenza

- problema di qualità di lavorazione intorno alla lunetta dello schermo

- pointing-stick disponibile solo come opzione

- display: copertura colore/luminosità ed effetto bleeding della retroilluminazione

- controllo della ventola estremamente fastidioso

- strozzatura nella prova da sforzo

Recensione: Fujitsu Celsius H780. Modello di test fornito da Fujitsu.

Il mercato delle workstation è un terreno difficile per Fujitsu, in quanto il piccolo produttore giapponese deve competere con Dell, HP e Lenovo. Senza dubbio: Il Fujitsu Celsius ha le sue qualità. Ma quando prendiamo tutto in considerazione, i concorrenti sono semplicemente migliori.

Un vantaggio del laptop Fujitsu è la selezione delle porte con VGA, due porte Thunderbolt e una porta docking meccanica. La tastiera ci soddisfa maggiormente e il telaio rimane sempre fresco, anche sotto carico. Inoltre, il PC Fujitsu è facilmente manutenibile e aggiornabile, e la batteria è anche esterna e quindi sostituibile senza bisogno di utilizzare alcuno strumento. Inoltre, consideriamo la garanzia di tre anni un pro per il Fujitsu Celsius H780.

Purtroppo, ci sono molti punti deboli. Il telaio è abbastanza robusto ma non completamente perfetto in termini di lavorazione, ed è anche più spesso, più grande e più pesante della concorrenza. Un pointing stick è disponibile solo come opzione - la concorrenza ha questa caratteristica di serie. Lo schermo del Celsius non è male, ma la luminosità e la copertura della gamma cromatica deludono. Inoltre, lo schermo mostra un'attenuazione della retroilluminazione. Il problema maggiore del Fujitsu Celsius H780 è il sistema di raffreddamento attivo estremamente fastidioso, dato che le due ventole funzionano troppo spesso e troppo rumorosamente. Nonostante le ventole rumorose, la CPU rallenta molto durante lo stress test, il che può influire sull'uso quotidiano.

Troppi problemi con il Fujitsu Celsius H780 per i nostri gusti - i concorrenti sono migliori.

Il Fujitsu Celsius H780 è ben lungi dall'essere un disastro totale, ma ci aspettiamo semplicemente di più da una macchina che costa 2.500 euro (~$2.806). I concorrenti, Lenovo ThinkPad P52 e Dell Precision 7530, hanno argomenti migliori a loro favore.

Fujitsu Celsius H780 - 2019-03-11 03/11/2019 v6^(old)
Benjamin Herzig

Chassis

86 / 98 → 88%

Tastiera

81%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

77 / 81 → 95%

Peso

58 / 10-66 → 86%

Batteria