Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione della Workstation Lenovo ThinkPad P52 (i7, P1000, FHD)
Tre anni fa, Lenovo ha annunciato la sua nuovissima serie P di computer portatili workstation in un segmento di mercato che in precedenza era stato servito con entusiasmo dalla serie ThinkPad W il cui design è stato fortemente ispirato alla serie T. I primi modelli rilasciati sono stati il Lenovo ThinkPad P50 e Lenovo ThinkPad P70, ed entrambi sono stati un enorme passo avanti rispetto al ThinkPad W541. Dopo tutto, per la prima volta da quando le workstation portatili ThinkPad W701 Lenovo hanno presentato un design unico e originale.
Quest'anno, Lenovo ha presentato la terza generazione P-series a partire dal più piccolo ThinkPad da 15,6 pollici P52 la cui più conveniente entry-level SKU abbiamo in revisione oggi. Più specificamente, ciò significa che la nostra unità di elaborazione è dotata di un Intel Core i7-8750H, una Nvidia Quadro P1000, 8 GB di RAM, un'unità SSD da 512 GB e un display FHD. In Europa, questo modello parte da 1.699 euro (~$1935) senza una licenza Windows (prezzo Campus di Lenovo per gli studenti). I prezzi normali partono da 1.950 euro (~$2.221) per un dispositivo che include una licenza Windows ma è dotato solo di un SSD da 256 GB in cambio. Negli Stati Uniti, un dispositivo simile alla nostra unità di revisione, ma con una licenza Windows 10 Home può essere acquistato per $ 1.675 più tasse nel negozio online di Lenovo.
In altre parole: Il ThinkPad P52 è tutt'altro che un furto, e come tale è in buona compagnia nel mercato delle workstation portatili che è piuttosto piccolo in numero totale, ma molto redditizio a causa del suo alto livello di prezzo. È dominato dai tre principali attori: Dell, HP e Lenovo. Poiché non abbiamo ancora avuto la possibilità di esaminare le ultime workstation Dell e HP (Dell Precision 7530 e HP ZBook 15 G5), sarà necessario utilizzare la generazione precedente: un Dell Precision 7510 e un HP ZBook 15 G4.
Case
Mentre il P50 era una riprogettazione completa, il P51 era un semplice aggiornamento hardware. Il P52 nel frattempo non è una riprogettazione completa; è un restyling del suo predecessore.
Il progetto generale del P50 è ancora onnipresente, e sembra quasi identico a prima vista. Il linguaggio generale di progettazione è molto tradizionale, e il P52 è facilmente riconoscibile come un portatile ThinkPad con il suo case nero a bordi quadrati e qualche accento di colore, come le cerniere d'argento, il logo argento ThinkPad, e il TrackPoint rosso. Da vicino, tuttavia, abbiamo notato alcune differenze minori. Il pulsante di alimentazione non è più in plastica opaca, ma in plastica lucida. I LED di stato sono ora bianchi invece che verdi, una scelta di design Lenovo implementato su tutta la sua line-up 2018 proprio come la rimozione degli spruzzi blu sul pulsante centrale del TrackPoint. Ultimo ma non meno importante, il dispositivo è privo del logo Lenovo inciso sul coperchio del display.
Per quanto riguarda i materiali e il design strutturale, il dispositivo è rimasto quasi intatto. Il coperchio del display è ancora realizzato in un materiale plastico molto robusto rinforzato con fibre. La base - realizzata in un materiale superficiale in lega di magnesio/alluminio sulla parte superiore di una gabbia a rulli in magnesio - è ancora più robusta del coperchio del display. La sua rigidità era di prim'ordine, e non siamo riusciti a riscontrare alcun tipo di flessione nella zona della tastiera o del supporto per i palmi. Il tocco e la sensazione del poggiapolsi, tuttavia, erano un po' peggiori rispetto al resto del dispositivo. Il coperchio del display, ad esempio, è rivestito da un rivestimento in gomma vellutata, mentre i poggiapolsi sono in plastica semplice leggermente ruvida. Tuttavia, la qualità costruttiva e la lavorazione sono state superbe.
Le cerniere convenzionali mantengono libero il lato posteriore per una connettività aggiuntiva e / o ventole di ventilazione. Il loro angolo di apertura massimo è di poco superiore a 180 gradi e sono abbastanza robusti da tenere il display in posizione, pur consentendo l'azionamento con una sola mano.
Dimensioni e peso sono rimasti in gran parte invariati rispetto al modello precedente, e il P52 risulta abbastanza pesante. Il modello 4K si differenzia dal modello precedente per il fatto di essere dotato per impostazione predefinita di uno schermo touchscreen con copertura in vetro. Di conseguenza, la SKU 4K è 300 g più pesante e 1,4 mm più spessa del ThinkPad P51.
Connettività
Mentre le modifiche di progetto sono abbastanza minori, le modifiche nella connettività sono tutt'altro. La porta docking tradizionale per i dock meccanici è stata rimossa nella parte inferiore e il P52 dispone invece di due porte Thunderbolt 3 (rispetto a una sola porta USB-C o Thunderbolt 3 sul P51). Dato che una delle porte USB-A è stata rimossa, la quantità totale di porte USB è rimasta identica, e il P52 dispone solo di tre invece di quattro porte USB-A.
Lo slot ExpressCard 34 sul lato sinistro ha dovuto essere sacrificato per un dissipatore di calore più grande, al fine di fornire un raffreddamento adeguato alla Nvidia Quadro P3200. La soluzione di raffreddamento del predecessore era in grado di gestire solo una Quadro M2200. Di conseguenza, le porte dovevano essere rimescolate un po'. Non ci sono più porte USB-A sul retro (prima: due). Invece, la terza porta USB-A si trova ora sul lato sinistro. Le porte sul lato destro sembrano piuttosto strette, il che potrebbe causare problemi quando si utilizzano porte adiacenti.
SD Card Reader
A differenza di molti altri nuovi notebook, la nostra unità di recensione era dotata di un lettore di schede SD di grandi dimensioni sul lato sinistro. Era in grado di accogliere schede SD interamente, ed era quasi il doppio più veloce rispetto al modello più economico che può essere trovato tra gli altri sul ThinkPad P52s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7510 (4K IGZO) | |
| Media della classe Workstation (54.8 - 200, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Workstation (78.6 - 226, n=16, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Per il P52 è disponibile un'ampia gamma di opzioni di comunicazione. Oltre alla connessione Ethernet RJ45 cablata basata su Intel I291-V, il ThinkPad P52 supporta anche Wi-Fi e Bluetooth 5.0, grazie alla tecnologia Intel 2x2 Wireless-AC 9560. Ha ottenuto ottimi risultati nei nostri parametri di riferimento, in particolare nella trasmissione dei dati. La nostra unità di recensione supportava anche l'NFC ed era dotata di uno slot WWAN e di antenne precablate. Purtroppo, il modem LTE compatibile con P52, codice 4XC0R38452, non era ancora disponibile.
Sicurezza
Come previsto per un notebook nato e cresciuto come business, il P52 supporta un'ampia gamma di funzioni di sicurezza, tra cui il lettore di smart card sul lato sinistro o il lettore di impronte digitali touch sul poggiapolsi. Quest'ultimo ha funzionato molto bene durante i nostri test. Una caratteristica nuova di zecca introdotto nella generazione di quest'anno ThinkPad è lo slider di fronte alla webcam, denominato ThinkShutter. Si tratta di una soluzione più elegante rispetto alla copertura per webcam Post-it finora più comunemente utilizzata. Parlando di questo, ora include un sensore a infrarossi con supporto per Windows Hello, che purtroppo non era disponibile sulla nostra unità di recensione. Il ThinkShutter e la fotocamera a infrarossi sono reciprocamente esclusivi, il che significa che si può avere l'uno o l'altro.
Accessori
Probabilmente, l'accessorio più importante per il ThinkPad P52 è la nuova ThinkPad Thunderbolt 3 Workstation Dock appositamente progettata per la serie P 2018. Dato che il P52 non può essere caricato tramite USB-C, è dotato di un Thunderbolt 3 combinato e di un connettore di ricarica a punta sottile e quindi richiede solo un singolo cavo per il collegamento al P52.
La nuova dock non è ancora disponibile, ma è già presente in diversi punti vendita (codice 40AN0230US) a partire da circa 360 dollari.
Manutenzione
Internamente, Lenovo ha apportato alcune modifiche significative e ha incorporato un cosiddetto layout sandwich. In altre parole: Alcuni componenti si trovano nella parte superiore della scheda madre, altri nella parte inferiore. Questo design è diventato un po' obsoleto a causa del suo spessore intrinseco e della conseguente necessità di casse relativamente spesse. I componenti situati nella parte inferiore della scheda madre sono facilmente accessibili. Dopo aver rimosso la batteria sostituibile dall'utente, è necessario rimuovere un grande sportello di manutenzione in alluminio e fissarlo con alcune viti a croce. Il predecessore presentava invece una porta in plastica fissata con clip in plastica. Sotto, troviamo due slot RAM, la batteria di backup del BIOS e tutti e tre gli alloggiamenti di archiviazione. A differenza del modello precedente, il P52 dispone di due slot M.2-2280 e di un alloggiamento per unità da 2,5" (P51: due alloggiamenti da 2,5" con un pannello speciale per l'installazione di un M.2-SSD nel vano unità sinistro). Mentre il caddy per l'installazione di SSD M.2 non è più necessario, uno speciale cavo SATA per l'installazione di un HDD da 2,5 pollici o SSD è ancora presente, e purtroppo non è incluso se il vostro P52 non è dotato di un dispositivo da 2,5 pollici ex-fabbrica.
I componenti sul lato superiore della scheda madre sono accessibili tramite la tastiera. Per rimuovere la tastiera è necessario prima rimuovere i tasti TrackPoint sotto i quali si trovano le viti per la tastiera. Tuttavia, uno richiede uno strumento speciale al fine di poterli smontare in modo da scoraggiarci dallosmontare ulteriormente il nostro dispositivo. Questo particolare strumento non è ancora disponibile, ma dovrebbe essere incluso con tutte le tastiere di riserva. Una volta rimossa la tastiera si ha accesso agli altri due slot RAM, di cui uno occupato da un singolo modulo RAM da 8 GB, il modem Wi-Fi e lo slot WWAN (nel nostro caso vuoto). Le antenne erano già installate nella nostra unità. Tutto sommato, la manutenibilità è ancora molto dignitosa. Alcune cose sono migliori, altre peggiori, e lo svantaggio più grande è l'inaccessibilità del sistema di raffreddamento. L'intera unità deve essere smontata per pulire le ventole o sostituire il composto termico, come documentato a lungo nel manuale di manutenzione hardware di Lenovo.
Garanzia
Il più delle volte le workstation portatili sono dotate di pacchetti di garanzia completi, e la nostra P52 non ha fatto eccezione. Per impostazione predefinita, viene fornita con tre anni di assistenza in loco che possono essere prolungati fino a cinque anni. Sono inoltre disponibili ulteriori opzioni di copertura, ad esempio la protezione contro i danni accidentali. Come di consueto, ai clienti statunitensi viene negato questo lusso e, se non diversamente specificato, le unità statunitensi sono dotate della garanzia predefinita Lenovo di un anno per il carry-in con estensioni di garanzia opzionali disponibili a pagamento.
Dispositivi di Input
Tastiera
Rispetto alla P51, la tastiera del P52 a prima vista sembra assolutamente identica. Tuttavia, Lenovo ha rivisto un bel po' la tastiera. I suoi parametri di design sono sempre gli stessi: la P52 è dotata di una tastiera a sei file di chiclet con numpad dedicato a destra e una tastiera spostata di conseguenza a sinistra.
Questa tastiera è leggermente più stretta di quanto non fosse sulla P51, e di conseguenza alcuni tasti, come ad esempio i tasti ;'[] su un layout USA, hanno dovuto ridursi leggermente. Questo sembra particolarmente strano considerando le ampie cornici sul lato sinistro e destro della tastiera, ma ha avuto un senso perfetto per noi una volta che abbiamo dato un'occhiata più da vicino la lista delle parti P52: Mentre i modelli precedenti presentavano una tastiera progettata specificamente per la larghezza del dispositivo, il P52 ha a che fare con la tastiera standard che può essere trovata su tutti gli altri ThinkPad 2018. In altre parole: La nuova tastiera è una misura di riduzione dei costi. Ciò che ci ha sorpreso è stato il fatto che Lenovo ha deciso di restringere la tastiera al posto della numpad, e la verità è che i tasti più stretti erano un po' fastidiosi durante la digitazione. Una numpad più stretto avrebbe causato meno mal di testa nell'uso quotidiano.
A parte questo piccolo fastidio, la tastiera retroilluminata a tre stadi (spenta, bassa, alta) è ancora irreprensibile. I copritasti sono leggermente concavi, la corsa dei tasti è relativamente generosa (1,7 mm), il feedback è eccellente e digitare su questa tastiera è stato un piacere assoluto.
Touchpad
Entrambi i dispositivi di puntamento hanno ricevuto alcuni aggiornamenti minori. Il touchpad ha dimensioni maggiori e ora si estende nello spazio precedentemente vuoto sotto i pulsanti del trackpoint. L'ingombro del nuovo touchpad è ora di 10 x 6 cm, e Lenovo ha mantenuto il tradizionale design senza pulsanti e installato tre pulsanti dedicati sotto. Grazie al supporto dello standard Precision di Microsoft, il touchpad ha funzionato perfettamente. Avremmo preferito una superficie di vetro al posto della plastica per cui Lenovo ha optato, ma significa voler essere pignoli.
Il secondo dispositivo di puntamento, il caratteristico TrackPoint rosso, è ancora un'ottima alternativa al touchpad. Il nuovo TrackPoint Lenovo introdotto un po' di tempo fa non può essere così in alto come una volta, ma rimane ancora il miglior stick di puntamento disponibile fino ad oggi.
Display
Anche le opzioni di display sono state riviste e ora includono solo due pannelli invece di tre: un display FHD opaco non touch (1920x1080) e un display 4K UHD lucido touch-enabled (3840x2160). Il ThinkPad P51 incluso anche un 4k opaco opzione non-touch. Entrambi i display sono basati sulla tecnologia IPS.
Non sorprende che la nostra unità di revisione del modello base fosse equipaggiata con il display FHD. Secondo il foglio delle specifiche, il pannello dovrebbe essere notevolmente migliorato rispetto al ThinkPad P50/ThinkPad P51. Invece di 250 nits si suppone che ora raggiunga i 300 nits, e la nostra particolare unità di recensione si è spinta un po' più in là, a 293 nits. In altre parole: Il display del modello base è quasi altrettanto luminoso del display 4K di alta qualità del P51. Le workstation entry-level ThinkPad P52s e ZBook 15u G5 sono dotate di display FHD molto più scuri. Tuttavia, ci aspettiamo che le workstation Precision 7530 e ZBook 15 G5 superino il P52 di un margine significativo, dato che i loro display FHD dovrebbero raggiungere i 400 nits secondo Dell e HP, rispettivamente. Per mancanza di unità di revisione non possiamo ancora verificare queste affermazioni.
La distribuzione della luminosità era a un 88% accettabile con il fondo un po' più luminoso rispetto al top. Fortunatamente, questa discrepanza è impercettibile nell'uso quotidiano. La retroilluminazione del display è risultata meno intensa nell'angolo in alto a destra e solo quando il contenuto era scuro e la luminosità massima era massima. Abbiamo trovato tracce di PWM ad una frequenza molto alta e quindi non problematica di 25.000 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 307 cd/m²
Contrasto: 1169:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
90.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 N156HCE-EN1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P50 LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.60 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Sharp LQ156D1, , 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 31% | -6% | 30% | -34% | -31% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 39.13 -40% | 86.3 32% | 64 -2% | 86.2 31% | 41.83 -36% | 43.05 -34% | 67.4 3% |
| sRGB Coverage | 90.3 | 58.5 -35% | 99.5 10% | 82.7 -8% | 99.7 10% | 62.1 -31% | 64.7 -28% | 98.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 40.45 -39% | 99.3 51% | 60.4 -8% | 99 50% | 43.22 -34% | 44.5 -32% | 68.9 5% |
| Response Times | -9% | -1% | -5% | -36% | -28% | -5% | -56% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 46 ? -17% | 40.8 ? -4% | 39.2 ? -0% | 40.4 ? -3% | 47.2 ? -20% | 41.6 ? -6% | 59.2 ? -51% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 26 ? -0% | 25.2 ? 3% | 25.6 ? 2% | 27.6 ? -6% | 38.4 ? -48% | 28.8 ? -11% | 41.6 ? -60% |
| PWM Frequency | 25250 ? | 20830 ? -18% | 198.4 ? -99% | 21550 ? -15% | 25770 ? 2% | |||
| Screen | -10% | 15% | 1% | 10% | -15% | -23% | 6% | |
| Brightness middle | 304 | 263 -13% | 317 4% | 321 6% | 279.2 -8% | 291 -4% | 229 -25% | 372.4 23% |
| Brightness | 293 | 236 -19% | 309 5% | 320 9% | 271 -8% | 284 -3% | 212 -28% | 368 26% |
| Brightness Distribution | 88 | 78 -11% | 89 1% | 89 1% | 83 -6% | 91 3% | 88 0% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.34 -31% | 0.36 -38% | 0.29 -12% | 0.266 -2% | 0.11 58% | 0.23 12% | 0.48 -85% |
| Contrast | 1169 | 774 -34% | 881 -25% | 1107 -5% | 1050 -10% | 2645 126% | 996 -15% | 776 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.35 48% | 2.7 40% | 4.5 -0% | 4.14 8% | 6.7 -49% | 4.2 7% | 2.6 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 4.1 47% | 9.5 -23% | 6.56 15% | 20.2 -162% | 18 -134% | 5.6 27% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 4.5 -88% | 4.2 -75% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 3.33 36% | 3 42% | 2.9 44% | 3.26 37% | 4.5 13% | 2 62% | 3.7 29% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.38 92% | 2.27 97% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.23 99% | 2.14 103% |
| CCT | 6789 96% | 6917 94% | 6077 107% | 6519 100% | 6375 102% | 7503 87% | 6292 103% | 7096 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 53.8 | 37 -31% | 87.6 63% | 54.2 1% | 85.68 59% | 39.6 -26% | 41 -24% | 63 17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.1 | 58 -36% | 99.5 10% | 82.6 -8% | 99.72 11% | 61.7 -32% | 64.5 -28% | 99 10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -19% /
-16% | 15% /
16% | -3% /
-1% | 1% /
5% | -26% /
-20% | -20% /
-21% | -15% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Nel confronto diretto con il display FHD del ThinkPad P50 non solo la luminosità è stata aumentata notevolmente, ma il display più recente presenta anche un rapporto di contrasto più elevato di 1.169:1. Di conseguenza, i neri sono più profondi e i colori sono più vivaci. Subito dopo l'acquisto il display presentava una leggera sfumatura blu che veniva facilmente corretta attraverso la calibrazione. Come sempre, il profilo ICC risultante può essere scaricato dal box qui sopra.
La copertura dello spazio di colore è un'altra categoria in cui il display più recente supera quello precedente. I colori sembrano meno chiari e più colorati; tuttavia, con solo il 90% di sRGB il display non è ancora abbastanza buono per il fotoritocco professionale.
In combinazione con il rivestimento opaco del display, l'alta luminosità di quasi 300 nits rende l'usabilità all'aperto decente all'ombra e nelle giornate nuvolose. Tuttavia, non è quasi mai abbastanza luminoso per lavorare alla luce diretta del sole.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.4 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 54 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25250 Hz | ≤ 50 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25250 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il vantaggio più grande dei pannelli IPS rispetto ai pannelli TN è rappresentato dagli angoli di visualizzazione del display. I colori non invertono né si distorcono, ma anche l'IPS è tutt'altro che perfetto. Alcuni pannelli, tra cui la nostra unità di recensione, mostrano il cosiddetto effetto IPS ad angoli estremi. Fondamentalmente, la temperatura del colore per l'intero display si sposta, come si può vedere nelle foto scattate dalla posizione superiore. Fortunatamente, questo effetto è rimasto praticamente impercettibile nell'uso quotidiano.
Performance
Realizzando il suo mantra workstation, il ThinkPad P52 è individualmente configurabile a proprio piacimento per quanto riguarda il display, processore e scheda grafica. Al momento di questa recensione, sono disponibili tre diverse CPU: Core i7-8750H, Core i7-8850H, e Xeon E-2176M. La scelta del processore influisce direttamente sulla scelta delle schede grafiche in quanto non tutte le GPU possono essere combinate con tutte le CPU. Ad esempio, il Core i7-8750H entry-level è disponibile solo in combinazione con la Nvidia Quadro P1000 entry-level Nvidia, mentre il modello Xeon è equipaggiato con la Quadro P2000 per impostazione predefinita. Nel mezzo si trova il Core i7-8850H, che può essere equipaggiato con il P1000, il P2000, o anche un P3200 per la massima potenza di calcolo GPU.
Al momento della stesura del presente documento, le SKU preconfigurate vendute da Lenovo in alcuni Paesi combinano il display 4K con i modelli i7-8850H e Quadro P3200 per impostazione predefinita. Esiste anche una SKU per studenti con display 4K, Xeon e P2000. Come sempre, il web shop Lenovo consente la configurazione individuale a proprio piacimento. In termini di memoria, al momento dell'acquisto è possibile selezionare un massimo di 3 TB (2 unità SSD da 1 TB più 1 unità HDD da 1 TB) e tutti e quattro gli slot RAM possono essere riempiti con un singolo modulo DDR4-2666 da 16 GB in ciascuno, per un totale di 64 GB di RAM. Nel prossimo futuro, il P52 supporterà anche fino a 128 GB di RAM nelle sue due Core-i-SKU, ma non nella Xeon SKU a causa della mancanza di stick di 32 GB di RAM ECC.
Processore
Il Core i7-8750H di Intel è una CPU hexa-core Coffee Lake di ultima generazione prodotta nel processo da 14 nm++ con un TDP di 45 W. Come tale, è perfettamente adatta per workstation e notebook da gioco. Secondo Intel, il turbo boost massimo per tutti e sei i core è di 4,1 GHz, mentre il clock di base è a 2,2 GHz. Ulteriori dettagli e confronti con altre CPU sono disponibili nel nostro elenco CPU benchmark.
In realtà, le affermazioni della Intel devono essere prese con le pinze. Con tutti e quattro i core in esecuzione a 4,1 GHz la CPU richiederebbe molta più energia di soli 45 W. Anche solo approssimando la velocità massima di clock turbo si traduce in un consumo energetico molto più elevato, motivo per cui Lenovo ha permesso un massimo di 78 W per pochi secondi. In questa configurazione, tutti i core sono partiti a 3,9 GHz quando il nostro Cinebench R15 ha funzionato in multithread loop fino a raggiungere temperature di 97 °C, per poi scendere a 3,4 GHz e un TDP di 58 W.
Durante le successive iterazioni del Cinebench R15, la temperatura della CPU è rimasta intorno ai 97 °C, mentre la velocità del clock si è ulteriormente ridotta. Alla fine si sono assestati a 3,1 GHz e un TDP di circa 48 W. Di conseguenza, il sistema di raffreddamento funzionava già a piena capacità e il più veloce Core i7-8750H ha senso solo se avete bisogno di una maggiore prestazione single-core o se avete bisogno di GPU migliori. Considerando il fatto che anche il Dell XPS 15 ha ottimizzato il suo sistema di raffreddamento con il Core i7-8750H allora il ThinkPad P52 è già in buona compagnia. Le sue prestazioni sotto carico sostenuto erano leggermente migliori di quelle dell'XPS 15.
Le prestazioni di picco della CPU nel Cinebench R15 sono state misurate a 1.217 punti - un risultato molto decente e molto superiore alla media per questo particolare processore. Rispetto al ThinkPad P51, le prestazioni di Boost erano superiori di circa il 54%. Tuttavia, gli aumenti di prestazioni a lungo termine non sono stati così drammatici dato che la P51 ha fornito una performance molto più costante nel tempo, ma il delta era ancora significativo. Il divario di prestazioni tra il ThinkPad P52s e il P52s con CPU Core i7-8550U ULV era ancora più grande.
Per impostazione predefinita, la CPU del P52 era alimentata a batteria e le prestazioni massime erano disponibili solo sulla rete elettrica. Le prestazioni di picco del Cinebench R15 a batteria sono state di soli 999 punti.
Prestazioni di Sistema
Non sorprende che la P52 abbia fatto molto bene con i nostri benchmark PCMark, e si sia rivelata molto brillante e veloce durante l'uso quotidiano.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3959 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5329 punti | |
| PCMark 10 Score | 4428 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
La nostra unità di recensione era dotata di un'unità SSD PM981 M.2-2280, l'ultimo modello OEM di Samsung della sua linea PCIe NVMe. Come previsto, ha fatto molto bene nei nostri benchmark di memorizzazione.
È possibile installare anche una seconda unità SSD M.2-2280 e il P52 supporta anche le impostazioni RAID. È disponibile un alloggiamento di memorizzazione da 2,5" per un terzo dispositivo di memorizzazione, ma richiede un cavo speciale che non era presente sul nostro dispositivo e che non è incluso di default.
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Dell Precision 7510 (4K IGZO) Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -56% | -1% | 11% | -14% | -17% | -52% | 3% | -19% | |
| Score Total | 4307 | 1070 -75% | 3424 -21% | 4303 0% | 2637 -39% | 3131 -27% | 1697 -61% | 3681 -15% | 3966 ? -8% |
| Score Write | 2079 | 374 -82% | 917 -56% | 1472 -29% | 669 -68% | 868 -58% | 710 -66% | 1379 -34% | 1780 ? -14% |
| Score Read | 1485 | 462 -69% | 1690 14% | 1902 28% | 1311 -12% | 1504 1% | 689 -54% | 1554 5% | 1451 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.038 -23% | 0.025 19% | 0.023 26% | 0.025 19% | 0.026 16% | 0.051 -65% | 0.023 26% | 0.08337 ? -169% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.058 19% | 0.032 56% | 0.034 53% | 0.036 50% | 0.065 10% | 0.103 -43% | 0.038 47% | 0.05092 ? 29% |
| 4K-64 Write | 1780 | 258.3 -85% | 623 -65% | 1136 -36% | 375.7 -79% | 612 -66% | 564 -68% | 1055 -41% | 1504 ? -16% |
| 4K-64 Read | 1203 | 381.2 -68% | 1372 14% | 1578 31% | 1067 -11% | 1312 9% | 488.4 -59% | 1223 2% | 1203 ? 0% |
| 4K Write | 121 | 88.8 -27% | 143.1 18% | 158 31% | 145.1 20% | 140 16% | 101.5 -16% | 155.3 28% | 112 ? -7% |
| 4K Read | 52.6 | 29.14 -45% | 55.6 6% | 51.7 -2% | 49.22 -6% | 44.98 -14% | 31.28 -41% | 51.5 -2% | 50.5 ? -4% |
| Seq Write | 1781 | 272.8 -85% | 1506 -15% | 1777 0% | 1484 -17% | 1164 -35% | 441 -75% | 1694 -5% | 1637 ? -8% |
| Seq Read | 2294 | 515 -78% | 2624 14% | 2719 19% | 1953 -15% | 1463 -36% | 1696 -26% | 2799 22% | 1976 ? -14% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda grafica
La Quadro P1000 di Nvidia è una GPU per workstation mobile di fascia medio-bassa basata sull'architettura Pascal di Nvidia e strettamente legata alla GPU da gioco GeForce GTX 1050. Le differenze principali sono meno shader e una velocità di clock massima inferiore rispetto a quest'ultimo. Ulteriori benchmark sono disponibili nella pagina di riferimento GPU benchmark.
Per determinare le sue prestazioni professionali (CAD) abbiamo eseguito SPECviewperf in aggiunta ai nostri consueti benchmark 3DMark. Complessivamente, il P1000 era circa il 10% più veloce del suo predecessore Quadro M1200 e circa il 20% più veloce della vecchia GPU Quadro M2000M. Tuttavia, non è stato in grado di superare le prestazioni della Quadro M2200 basata su GTX 965M disponibile come GPU top di gamma opzionale per il ThinkPad P51. Ha battuto la P1000 del 15-20% nei nostri benchmark. In cambio, la Quadro P500 di fascia bassa di cui sono dotate le P52s era veloce solo la metà. Di conseguenza, tra questi due, il P52 è la scelta migliore se si vogliono ottenere elevate prestazioni dalla GPU.
La GeForce GTX 1050 di Nvidia era circa veloce come la Quadro M2200 e quindi leggermente più veloce della P1000. La GeForce GTX 1050 Ti è stata molto più veloce. Anche nella sua configurazione Max-Q ha funzionato circa il 50% più velocemente in 3DMark.
Le prestazioni della GPU non sono state ridotte al minimo dalla batteria.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 32223 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 24240 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 6363 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 73409 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20654 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4545 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Abbiamo testato le prestazioni a lungo termine di una GPU eseguendo The Witcher 3 in loop, e la P52 ha fatto molto bene in questo test in quanto non abbiamo notato alcuna diminuzione significativa del frame rate per tutta la durata del test.
Le workstation non sono certo fatte per il gioco, ma grazie alle loro potenti GPU sono in grado di farlo, e la Quadro P1000 era abbastanza potente da eseguire anche i giochi più recenti senza problemi con i dettagli medi in FHD. I giocatori occasionali possono quindi facilmente utilizzare la SKU entry-level P52 per divertirsi dopo il lavoro, anche se dovremmo aggiungere che un notebook dotato di GeForce GTX 1050 consumer sarebbe la scelta migliore. Prezzo-prestazioni, il P52 non ha alcuna possibilità contro di loro, ma non dimentichiamo che il gioco non è il suo scopo primario.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Media della classe Workstation (34.9 - 298, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (26.1 - 29.9, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (55.7 - 59.1, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| MSI GL63 8RC-069US | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 | |
| Media NVIDIA Quadro P1000 (51 - 51.7, n=3) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 229.9 | 149.3 | 132.3 | 51.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.8 | 53.8 | 29.9 | 15.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 101.5 | 59.1 | 32 | 26.2 |
| Doom (2016) | 91.7 | 78.4 | 43.3 | 41.6 |
| Civilization VI (2016) | 114.7 | 71.3 | 33.5 | 27 |
| Rocket League (2017) | 235.5 | 123.8 | 81.8 | |
| Call of Duty WWII (2017) | 127.1 | 81 | 41.1 | 33.4 |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 114.4 | 44.6 | 37.9 | 26.6 |
| Far Cry 5 (2018) | 64 | 32 | 29 | 27 |
Emissioni
Rumorosità di Sistema
Lenovo è riuscito a mantenere le ventole completamente spente in scenari di inattività e basso carico, un'impresa raramente mai realizzata in workstation dotate di CPU potenti come queste. Sotto carico, le ventole hanno iniziato rapidamente a girare facendosi sentire, ma non in modo fastidioso. La nostra ipotesi è che Lenovo avrebbe potuto configurare le ventole per funzionare ancora più velocemente per una migliore prestazione di raffreddamento, ma ha optato per una modalità di funzionamento silenzioso. In teoria, le SKU più potenti potrebbero comportarsi in modo diverso, e sospettiamo che le ventole funzioneranno più velocemente su questi modelli più affamati di potenza.
Sfortunatamente, abbiamo scoperto un piccolo effetto coil whine nella recensione del ThinkPad P52, che si notava quando abbiamo posizionato l'orecchio sopra la tastiera.
Rumorosità
| Idle |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.7 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A) | ||
Temperature
Durante il nostro stress test, le superfici del case della P52 hanno raggiunto una temperatura massima di soli 43 °C e si sono quindi riscaldate notevolmente senza risultare fastidiosamente calde. Il poggiapolsi è rimasto relativamente fresco. Durante il nostro The Witcher 3, il loop del lato sinistro del case è diventato significativamente più caldo, molto probabilmente a causa della posizione del dissipatore di calore della GPU su questo lato del case. Tuttavia, le temperature sono rimaste al di sotto delle temperature delle prove di stress.
L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark mette il dispositivo sotto carico estremo e irrealistico con la CPU e la GPU in esecuzione al 100%. Di conseguenza, il sistema di raffreddamento della P52 non è stato in grado di sopportare il calore. Le frequenze iniziali di 3,6 GHz a un TDP di 56 W hanno portato a temperature al cuore fino a 97 °C, e il sistema ha iniziato a rallentare dopo circa un minuto. Invece di 56 W, l'inviluppo termico della CPU è stato ridotto a 35 W e la velocità di clock a 3,2 GHz. Le temperature hanno oscillato intorno ai 90 °C per i successivi 10 minuti, dopodiché le velocità di clock sono state ulteriormente ridotte tra i 2,8 e i 3,1 GHz. Le temperature si sono infine stabilizzate intorno ai 95 °C.
La ragione di questo aumento della temperatura della CPU alla fine può essere trovata nel sistema di raffreddamento del P52: Invece di due circuiti di raffreddamento indipendenti per CPU e GPU, il P52 dispone di un unico sistema di raffreddamento collegato per entrambi. Poiché la GPU ha la priorità sulla CPU e le sue velocità di clock non vengono ridotte, la CPU deve rallentare di conseguenza. La GPU è partita a circa 65 °C ed è salita a 70 °C nel corso dello stress test. Il carico combinato era semplicemente eccessivo per il circuito di raffreddamento e le velocità di clock della CPU dovevano essere ridotte per evitare il surriscaldamento. Tuttavia, vale la pena notare che la CPU non è mai scattata al di sotto della sua frequenza base di 2,2 GHz e quindi non ha accelerato nel vero senso della parola. Ricordate però che la nostra unità di recensione era dotata di CPU e GPU entry-level e che i componenti più potenti potevano mettere in ginocchio il sistema di raffreddamento molto più velocemente.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.7 °C / 109 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 36.2 °C / 97 F, rispetto alla media del dispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.1 °C / 89.8 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti si trovano sulla tastiera e sono rivolti verso l'utente. Purtroppo, questo non ha avuto alcuna influenza sulla loro performance piuttosto scarsa: Non erano né particolarmente forti né particolarmente ben bilanciati, e nel complesso le prestazioni sonore erano nel migliore dei casi mediocri. Il jack audio combo da 3,5 mm ha funzionato perfettamente e si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni.
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (30.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 87% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell Precision 5520 UHD analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 37% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Per una workstation dotata di una CPU Intel serie H, il consumo di energia inattiva era sorprendentemente basso. Le uniche stazioni di lavoro ancora più efficienti erano quelle dotate di un processore della serie U. Nel complesso, Lenovo sembra aver messo un grande sforzo per ottimizzare la P52 per la massima efficienza energetica.
Il consumo di potenza di picco è stato misurato a 154 W. Ecco il motivo principale per cui Lenovo ha scelto contro la USB-C Power Delivery: Quest'ultima può fornire solo fino a 100 W. L'alimentatore da 170 W incluso con il suo connettore a punta sottile è stato ampiamente dimensionato per le esigenze di potenza della P52.
| Off / Standby | 0.3 / 0.74 Watt |
| Idle | 4.02 / 7.2 / 11.46 Watt |
| Sotto carico |
76.3 / 154 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IGZO IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.60 | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.60 | Media NVIDIA Quadro P1000 | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -65% | -21% | -197% | 23% | 26% | -47% | -11% | -53% | |
| Idle Minimum * | 4.02 | 5.6 -39% | 8.6 -114% | 5.9 -47% | 23.9 -495% | 4.1 -2% | 3.2 20% | 8.9 -121% | 5.09 ? -27% | 7.82 ? -95% |
| Idle Average * | 7.2 | 8.6 -19% | 15.9 -121% | 8.9 -24% | 28.9 -301% | 7.7 -7% | 6.1 15% | 13.6 -89% | 9.25 ? -28% | 12.7 ? -76% |
| Idle Maximum * | 11.46 | 9.3 19% | 22.1 -93% | 12.7 -11% | 30 -162% | 10.7 7% | 9.7 15% | 14.1 -23% | 13 ? -13% | 18.7 ? -63% |
| Load Average * | 76.3 | 89.5 -17% | 84.4 -11% | 95.2 -25% | 95.2 -25% | 52 32% | 62 19% | 100.3 -31% | 78.2 ? -2% | 96.5 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 74 | 87.7 -19% | 38.8 48% | 48 35% | 100.2 -35% | |||||
| Load Maximum * | 154 | 105 32% | 130.6 15% | 154 -0% | 157.1 -2% | 65 58% | 71 54% | 126.3 18% | 132.7 ? 14% | 158.9 ? -3% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Il ThinkPad P52 è uno dei pochi notebook rimasti con una batteria rimovibile esternamente. Secondo Lenovo, il P52 dovrebbe essere dotato di una batteria da 90 Wh, ma la nostra unità di recensione disponeva di una batteria da 96 Wh. Grazie alla sua batteria generosa e al suo alto livello di efficienza energetica, la durata della batteria è stata superiore alla media per una workstation portatile. Ad esempio, è durato ben 10 ore nel nostro test Wi-Fi reale, superando così tutte le altre workstation dotate di CPU da 45 W. In cambio, è stato solo superato dal ThinkPad P52s con i suoi componenti molto meno potenti e batteria extra.
La ricarica da quasi vuoto a pieno richiede 131 minuti.
| Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00 i7-8750H, Quadro P1000, 96 Wh | Lenovo ThinkPad P50 6820HQ, Quadro M2000M, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Dell Precision 7510 (4K IGZO) E3-1535M v5, Quadro M2000M, 91 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Media della classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -12% | -22% | -3% | -52% | 86% | 26% | -45% | -17% | |
| Reader / Idle | 1519 | 860 -43% | 981 -35% | 1096 -28% | 268 -82% | 2360 55% | 1301 -14% | 724 -52% | 700 ? -54% |
| H.264 | 733 | 533 -27% | 455 -38% | 629 -14% | 1131 54% | 623 -15% | 717 ? -2% | ||
| WiFi v1.3 | 637 | 498 -22% | 413 -35% | 547 -14% | 239 -62% | 974 53% | 514 -19% | 254 -60% | 536 ? -16% |
| Load | 79 | 113 43% | 95 20% | 115 46% | 70 -11% | 221 180% | 200 153% | 61 -23% | 81.3 ? 3% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Per la terza generazione di ThinkPad P50-serie Lenovo ha optato per un'attenta evoluzione, invece di una ridefinizione rivoluzionaria.
Questo passo evolutivo, chiamato ThinkPad P52, si è rivelato molto utile in quanto ha incorporato molti dei vantaggi del suo predecessore, come ad esempio il case molto robusto e gli eccellenti e tipici dispositivi di input per un ThinkPad. La scelta delle porte del dispositivo è stata ampiamente modernizzata senza sacrificare la sua versatilità, e le sue caratteristiche di sicurezza sono state migliorate con il nuovissimo cursore per obiettivi ThinkShutter e la telecamera a infrarossi opzionale per Windows Hello. Il display è stato migliorato in modo significativo, e il display entry-level è ora finalmente una scelta corretta e decente. L'unico problema che abbiamo avuto è che non copre completamente il sRGB. Ulteriori vantaggi includono la garanzia di default estesa di tre anni sul posto (limitata a determinati paesi e SKU), l'SSD PCIe NVMe molto veloce prodotto da Samsung, il consumo energetico molto basso e la durata complessiva della batteria molto rispettabile, come determinato dai nostri benchmark reali della batteria.
Il P52 può essere configurato individualmente e aggiornato retroattivamente. La nostra unità in prova era dotata di uno slot WWAN vuoto, tre slot RAM liberi e due slot/spazi di archiviazione liberi. Purtroppo, l'aggiornamento della P52 è stato inutilmente complicato dal fatto che la rimozione della tastiera richiede uno strumento speciale. L'utensile può essere ordinato presso Lenovo, ma al momento non è ancora disponibile. La tastiera deve essere rimossa per poter accedere a due dei quattro slot RAM e allo slot WWAN. Il sistema di raffreddamento è rimasto fuori portata ed è quindi irraggiungibile. In cambio, il coperchio inferiore è stato più facile da rimuovere in quanto privo delle clip in plastica temute che la maggior parte degli altri notebook hanno.
Il sistema di raffreddamento rivisto e le prestazioni complessive del P52 possono essere descritte come un'arma a doppio taglio. Da un lato, le prestazioni della CPU sono state notevolmente migliorate grazie alla CPU hexa-core Core i7-8750H dalle prestazioni superiori alla media. Le ventole sono rimaste relativamente silenziose anche sotto carico e sono state completamente spente quando erano inattive, e come bonus Lenovo è riuscito a ridurre la temperatura della superficie anche così. D'altra parte, il sistema di raffreddamento era già eccessivamente tassato con il nostro Core i7-8750H e una SKU entry-level Quadro P000. Questo è tanto il difetto di Lenovo quanto quello di Intel - quasi nessun notebook esa-core attrezzato è in grado di utilizzare pienamente i chip più recenti di Intel al loro massimo potenziale. Di conseguenza, nutriamo seri dubbi riguardo alle SKU Core i7-7700HQ e Quadro P3200, più potenti.
Altri svantaggi sono i diffusori scadenti del P52 e il leggero coil whine che abbiamo rilevato. Avremmo anche preferito un touchpad rivestito in vetro invece della superficie in plastica e siamo rimasti sorpresi dal fatto che non c'è modo di disabilitare il controllo delle prestazioni della CPU a batteria.
Display decente, case robusto, dispositivi di input piacevoli e confortevoli, lunga durata della batteria, ottime prestazioni della CPU, e la tranquillità per l'avvio - il ThinkPad P52 di Lenovo è quasi troppo bello per essere vero. Purtroppo, il sistema di raffreddamento era già sovraccaricato dal nostro modello base.
Tutto sommato il ThinkPad P52 è una scelta eccellente se siete sul mercato per un computer portatile potente workstation e non ti dispiace il suo peso. Anche il modello base è riuscito a superare la soglia "molto buona" della nostra classifica, soprattutto grazie all'ottimo display FHD. Infine, un ThinkPad che non richiede di ottenere un modello più costoso per ricevere un display decente. Siamo particolarmente interessati al confronto tra il P52 e i suoi immediati concorrenti, Dell Precision 7530 e HP ZBook 15 G5, e non vediamo l'ora di recensire questi due modelli il prima possibile.
Lenovo ThinkPad P52 20MAS03N00
-
08/10/2018 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
