Notebookcheck

Recensione della Workstation HP ZBook 15u G5 (FHD, i7-8550U)

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 06/14/2018

Troppo Office, non abbastanza Workstation. La serie ZBook 1xu si trova all'estremità inferiore delle workstation HP. Questi modelli sono basati su EliteBook per risparmiare sui costi. Scopri in questa recensione dello ZBook 15u G5 perché questo concetto non funziona ancora.

Il nome ZBook è stato utilizzato con le workstation mobili HP da quando ha sostituito l'EliteBook nel 2013. Il nuovo marchio è sopravvissuto al passaggio da Hewlett-Packard a HP Inc. e si è rapidamente affermato come uno dei pilastri del mercato delle workstation. ZBooks è diventato sinonimo di combinazione di alte prestazioni, buona costruzione e ottimi display DreamColor di HP. HP si rivolge però a un pubblico più vasto, e ha lanciato la serie ZBook 1xu per coloro che avevano bisogno di GPU ottimizzate per il CAD, ma volevano comunque un notebook a risparmio energetico. Il nostro focus in questa recensione è lo ZBook 15u G5, una delle ultime offerte di HP nella sua serie ZBook 1xu.

I dispositivi della serie 1xu sono tradizionalmente dotati di processori dual-core ULV a basso consumo energetico. La combinazione di processori dual-core con una workstation ci ha finora lasciato senza parole. Il rilascio delle CPU Intel Kaby Lake Refresh potrebbe cambiare questa situazione introducendo il quad-core computing nei processori ULV. In questa recensione scopriremo se queste CPU quad-core possono colmare il divario tra le workstation e i processori ULV.

Confrontiamo lo ZBook 15u G5 con lo ZBook 15u G4, lo ZBook 15 G4, l'HP EliteBook 850 G5 e il ThinkPad Lenovo P52s.

Salteremo le sezioni relative al case, alla connettività e ai dispositivi di input in quanto sono in gran parte identici a EliteBook 850 G5. Lo ZBook 15u G5 ha solo due differenze estetiche rispetto a EliteBook 850 G5: lo ZBook 15u G5 è disponibile in un colore più scuro e porta naturalmente il logo ZBook piuttosto che il logo EliteBook. Informazioni su queste aree sono disponibili nella nostra recensione di EliteBook 850 G5.

Il nostro dispositivo di prova è una configurazione ZBook 15u G5 più conveniente. Il nostro dispositivo di test è dotato di un processore Intel Core i7-8550U, 8 GB di RAM, 256 GB di SSD e una GPU AMD Radeon Pro WX 3100. Questa configurazione costa circa 1.750 euro (~$2.059).

HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Scheda grafica
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile - 2048 MB, Core: 1046 MHz, Memoria: 1500 MHz, 23.20.787.768, AMD Switchable Graphics
Memoria
8192 MB 
, DDR4 2400, 1 su 2 slot occupati, massimo 32 GB di RAM supportati
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, CMN15E7, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, 256 GB 
, M.2 2280 SSD, 162 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: Cuffie e microfono combinati con jack da 3,5 mm, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19 x 371 x 251
Batteria
56 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Altoparlanti stereo Bang & Olufsen, Tastiera: Tastiera a sei file con tastierino numerico, Illuminazione Tastiera: si, HP Jumpstart, HP Client Security, HP Power Manager, HP WorkWise, HP Support Assistant, HP Sure Run, HP Velocity, Microsoft Office Trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.914 kg, Alimentazione: 352 gr
Prezzo
1750 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Confrotnto dimensioni

Connettività


Lato destro: Slot SIM, jack da 3,5 mm, porta USB 3.0 tipo A, HDMI, RJ45 Ethernet, porta docking, porta USB tipo C Thunderbolt 3, connettore di alimentazione
Lato destro: Slot SIM, jack da 3,5 mm, porta USB 3.0 tipo A, HDMI, RJ45 Ethernet, porta docking, porta USB tipo C Thunderbolt 3, connettore di alimentazione
Lato sinistro: Kensington lock, porta USB 3.0 tipo A, lettore di smart card
Lato sinistro: Kensington lock, porta USB 3.0 tipo A, lettore di smart card
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼100% 0%
Media della classe Workstation
  (292 - 705, n=32)
603 MBit/s ∼94% -6%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
559 MBit/s ∼87% -13%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼83% -17%
HP ZBook 15u G4
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
515 MBit/s ∼81% -19%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼100% +26%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
528 MBit/s ∼79%
Media della classe Workstation
  (158 - 690, n=32)
524 MBit/s ∼79% -1%
HP ZBook 15u G4
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
506 MBit/s ∼76% -4%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
475 MBit/s ∼71% -10%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼24% -69%

Display

Sub-pixel array
Sub-pixel array
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione
Minimo effetto bleeding della retroilluminazione

La scelta dei display è confusa: HP offre diversi pannelli opachi Full HD. Questi display 1920x1080 si differenziano per la luminosità, la più economica delle quali ha una luminosità massima media di 220 cd/m², mentre le opzioni più costose sono valutate rispettivamente a 400 e 700 cd/m². Tra l'altro, il display più luminoso è dotato di HP SureView, una schermata privacy che abbiamo testato nella nostra recensione EliteBook 830 G5.

Un'ulteriore complicazione è rappresentata dal fatto che HP offre anche varianti touchscreen con finitura lucida e display UHD con risoluzione 3840x2160. Tutte le opzioni di visualizzazione sono basate su IPS.

Attualmente lo ZBook 15u G5 è disponibile solo con due opzioni di visualizzazione in Germania. Queste sono entrambe opzioni 1080p, le cui differenze sono appena evidenti per l'occhio non addestrato. Il nostro dispositivo di prova è dotato del display più economico, che HP promette di raggiungere 220 cd/m² di luminosità. Potremmo replicare questo valore solo alla massima luminosità, con la misurazione media della massima luminosità a soli 212 cd/m².

Il display più economico che HP offre con lo ZBook 15u G5 è chiaramente un declassamento rispetto allo ZBook 15u G4, che aveva una media di 310 cd/m². Allo stesso modo, il ThinkPad Lenovo P52s in media 284 cd/m², che pur essendo più scuro rispetto allo ZBook 15u G4, è ancora significativamente più luminoso rispetto al nostro dispositivo di prova. È strano che HP abbia equipaggiato lo ZBook 15u G5 con un display Full HD peggiore rispetto al più economico EliteBook 850 G5.

Abbiamo misurato l'uniformità di luminosità all'88%, che è 5% peggio dello ZBook 15u G4, ma è alla pari con i dispositivi comparabili. Anche il nostro dispositivo di prova non mostra praticamente alcun emorragismo di retroilluminazione.

Il display del nostro dispositivo di prova utilizza PWM per regolare la luminosità del display al 40% o meno di luminosità. Abbiamo misurato un PWM a 25.770 Hz, che dovrebbe essere una frequenza abbastanza alta per non disturbare coloro che sono PWM-sensibili.

224
cd/m²
208
cd/m²
203
cd/m²
206
cd/m²
229
cd/m²
202
cd/m²
204
cd/m²
226
cd/m²
210
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 229 cd/m² Media: 212.4 cd/m² Minimum: 11.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 229 cd/m²
Contrasto: 996:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.5
64.5% sRGB (Argyll 3D) 41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
CMN15E7, , 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G4
LP156WF6, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
AUO24ED, , 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6
Response Times
3%
6%
-1%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (22, 19.6)
39.6 (22.4, 17.2)
5%
42 (20, 22)
-1%
39.2 (20.4, 18.8)
6%
47.2 (25.2, 22)
-13%
Response Time Black / White *
28.8 (15.6, 13.2)
22 (12, 10)
24%
25 (14, 11)
13%
25.6 (14.8, 10.8)
11%
38.4 (22.8, 15.6)
-33%
PWM Frequency
25770 (40)
20830 (90)
-19%
20830 (80)
-19%
21550 (91)
-16%
Screen
-9%
5%
13%
6%
Brightness middle
229
320
40%
402
76%
321
40%
291
27%
Brightness
212
310
46%
383
81%
320
51%
284
34%
Brightness Distribution
88
92
5%
88
0%
89
1%
91
3%
Black Level *
0.23
0.45
-96%
0.41
-78%
0.29
-26%
0.11
52%
Contrast
996
711
-29%
980
-2%
1107
11%
2645
166%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
5.5
-31%
5.25
-25%
4.5
-7%
6.7
-60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18
9
50%
8.65
52%
9.5
47%
20.2
-12%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.2
5.19
-24%
4.5
-7%
Greyscale DeltaE2000 *
2
4.8
-140%
4
-100%
2.9
-45%
4.5
-125%
Gamma
2.23 99%
2.28 96%
2.68 82%
2.27 97%
2.28 96%
CCT
6292 103%
6987 93%
6756 96%
6519 100%
7503 87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41
55
34%
58
41%
54.2
32%
39.6
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
64.5
83.8
30%
89
38%
82.6
28%
61.7
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-3% / -6%
6% / 5%
6% / 10%
-8% / 1%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: Valori Colore (non calibrato)
CalMAN: Valori Colore (non calibrato)
CalMAN: Saturazione (non calibrato)
CalMAN: Saturazione (non calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (non calibrato)
CalMAN: Valori Colore (calibrato)
CalMAN: Valori Colore (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)

Il rapporto di contrasto di 996:1 è buono per una postazione di lavoro a questo prezzo, in parte grazie al basso valore di 0,23 cd/m² di nero. Il nostro dispositivo di prova non ha alcuna tonalità di colore evidente e anche se ci sono leggere variazioni di saturazione, non abbiamo potuto eliminarle con ulteriori calibrazioni.
La copertura dello spazio di colore è tipica per un display economico. Il nostro dispositivo di test ha raggiunto il 64,5% di sRGB e il 41% di AdobeRGB, valori troppo bassi per un uso professionale. Questo può essere tollerabile per un notebook da ufficio, ma potrebbe essere un problema per una workstation. Perché HP offre anche un display così scadente è un mistero per noi.

sRGB: 64.5%
sRGB: 64.5%
AdobeRGB: 41%
AdobeRGB: 41%
Utilizzo dello ZBook 15u G5 all'esterno all'ombra
Utilizzo dello ZBook 15u G5 all'esterno all'ombra
Utilizzo dello ZBook 15u G5 all'esterno al sole
Utilizzo dello ZBook 15u G5 all'esterno al sole

Il nostro dispositivo di prova è difficile da usare all'esterno grazie alla sua bassa luminosità del display. La finitura opaca non fornisce un'esperienza migliore anche quando si tenta di utilizzare il dispositivo in ombra. L'opzione di visualizzazione più economica non è quella consigliata se si lavora spesso all'aperto.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 53 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40.9 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 25770 Hz ≤ 40 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 25770 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 40 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 25770 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8920 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Our test device has strong viewing angles thanks to its IPS display. There are no brightness or color distortions even at acute angles.

Angoli di visuale
Angoli di visuale

Performance

Attualmente esistono due versioni dello ZBook 15u G5 disponibili in Germania. Stiamo testando il modello più economico, che è dotato di un processore Intel Core i7-8550U, una GPU AMD Radeon Pro WX 3100, un SSD da 256 GB e 8 GB DDR4 2400 RAM. Ci sono due slot RAM SO-DIMM che supportano fino a 32 GB di RAM. La RAM da 8 GB occupa uno slot. L'altro modello costa tra i 200 e i 300 euro (~$235 e ~$353) in più e offre più RAM e un SSD più grande. La CPU e la GPU rimangono le stesse, e la stessa GPU viene offerta per tutti i modelli, compresi quelli attualmente non disponibili in Germania. Una terza variante dovrebbe arrivare in Germania secondo HP, ma questo non è ancora disponibile. Questo modello costerà oltre 1.000 euro (~$1.176) in più rispetto al nostro dispositivo di prova ed è dotato di un processore Intel Core i7-8650U, un'unità SSD da 1 TB e 32 GB di RAM.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Core i7-8550U i7-8550U è un processore quad-core ULV. La CPU ha una potenza termica di progettazione (TDP) di 15 W per impostazione predefinita. Le postazioni di lavoro sono generalmente dotate di processori da almeno 45 W. Il Core i7-8550U ha una velocità di clock di base di 1,8 GHz che può aumentare fino a 4 GHz quando richiesto.

Per un'analisi più dettagliata di Intel Core i7-8550U e delle sue prestazioni rispetto alle altre CPU, consultare la pagina CPU benchmark.

In breve, le prestazioni della CPU nel nostro dispositivo di test sono deludenti. Mentre la CPU può Turbo Boost fino a 44 W, può farlo solo per 28 secondi. Successivamente, il TDP scende a 15 W e la velocità di clock si riduce da 3,7 GHz a 2,3-2,4 GHz. Il nostro anello Cinebench R15 corrisponde a questo comportamento della CPU. Il nostro dispositivo di test ha ottenuto inizialmente 552 punti nel test multi-core. Questo è poi diminuito quando il TDP è tornato a 15 W e punteggi stabilizzati a circa 500 punti per il resto del ciclo.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Mentre lo ZBook 15u G5 è notevolmente più veloce del suo predecessore, lo ZBook 15u G5 offre prestazioni inferiori alla media rispetto ai notebook usciti nel 2018. Questo è ancora più grave se si considera che il G5 15u è una workstation in quanto questi sono generalmente più potenti rispetto ai loro equivalenti notebook. Lo ZBook 15u G5 non è solo debole rispetto ai computer portatili alimentati con H-CPU, ma è anche debole contro l'i7-8550U usato sul Lenovo ThinkPad P52s. Lo ZBook 15u G5 è praticamente il 30% più lento rispetto al ThinkPad P52s nei benchmark.
La CPU viene limitata dal produttore. Con le impostazioni di fabbrica, il nostro dispositivo di prova ha ottenuto solo 421 punti in Cinebench R15. Questa restrizione può essere rimossa nel BIOS come con tutti gli EliteBook e ZBook HP correnti.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
176 Points ∼100% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼98%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼97% -1%
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=63)
160 Points ∼91% -7%
Media della classe Workstation
  (117 - 189, n=79)
155 Points ∼88% -10%
HP ZBook 15u G4
Intel Core i7-7500U
147 Points ∼84% -15%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼82% -16%
CPU Multi 64Bit
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼100% +46%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Intel Core i7-8550U
719 Points ∼89% +30%
Media della classe Workstation
  (260 - 1267, n=81)
704 Points ∼87% +28%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel Core i5-8250U
588 Points ∼73% +7%
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=65)
570 Points ∼71% +3%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Intel Core i7-8550U
552 Points ∼68%
HP ZBook 15u G4
Intel Core i7-7500U
357 Points ∼44% -35%
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17505
Cinebench R10 Shading 32Bit
8307
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6445
Cinebench R10 Shading 64Bit
5661 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
22346 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
8430 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
5.55 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
75.59 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.93 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.86 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.3 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
74.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
552 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Aiuto

Performance di sistema

Il nostro dispositivo di prova ha ottenuto risultati relativamente scarsi rispetto ai benchmark del PCMark. Altre workstation sono in media più veloci dello ZBook 15u G5. Peggio ancora, anche i notebook ad alte prestazioni superano lo ZBook 15u G5. Detto questo, lo ZBook 15u G5 funziona bene nell'uso quotidiano e non abbiamo avuto problemi con le prestazioni del sistema del nostro dispositivo di prova.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5423 Points ∼100% +6%
Media Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (5137 - 5183, n=2)
5160 Points ∼95% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5137 Points ∼95%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5100 Points ∼94% -1%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4980 Points ∼92% -3%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=62)
4762 Points ∼88% -7%
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
5663 Points ∼100% +5%
Media Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (5369 - 5376, n=2)
5373 Points ∼95% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5369 Points ∼95%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5127 Points ∼91% -5%
Media della classe Workstation
  (2399 - 8015, n=48)
5071 Points ∼90% -6%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4851 Points ∼86% -10%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4375 Points ∼100% +18%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4169 Points ∼95% +12%
Media Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (3721 - 4438, n=2)
4080 Points ∼93% +10%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=62)
3919 Points ∼90% +5%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3728 Points ∼85% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3721 Points ∼85%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3669 Points ∼84% -1%
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Workstation
  (2466 - 6907, n=24)
4744 Points ∼100% +40%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4633 Points ∼98% +36%
Media Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (3397 - 3473, n=2)
3435 Points ∼72% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3397 Points ∼72%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2807 Points ∼59% -17%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
2734 Points ∼58% -20%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2609 Points ∼55% -23%
Productivity
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7539 Points ∼100% +11%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7201 Points ∼96% +6%
Media della classe Workstation
  (4897 - 7994, n=24)
6902 Points ∼92% +2%
Media Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (6777 - 6944, n=2)
6861 Points ∼91% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6777 Points ∼90%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5795 Points ∼77% -14%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5660 Points ∼75% -16%
Essentials
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
8774 Points ∼100% +12%
Media della classe Workstation
  (7172 - 9366, n=24)
8321 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7874 Points ∼90% +1%
Media Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (7810 - 7842, n=2)
7826 Points ∼89% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7810 Points ∼89%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7673 Points ∼87% -2%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7262 Points ∼83% -7%
Score
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4834 Points ∼100% +19%
Media della classe Workstation
  (3281 - 5738, n=24)
4583 Points ∼95% +13%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4046 Points ∼84%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3818 Points ∼79% -6%
Media Intel Core i7-8550U, AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (3464 - 4046, n=2)
3755 Points ∼78% -7%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3517 Points ∼73% -13%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3498 Points ∼72% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3721 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5369 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5137 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il nostro dispositivo di prova è dotato di un'unità SSD Toshiba da 256 GB con il numero di modello XG5 KXG50ZNV256G. L'unità XG5 è un SSD M.2-2280 PCIe NVMe utilizzata da HP nell'EliteBook 850 G5. Vale la pena notare che l'XG5 dello ZBook 15u G5 è più veloce di quello del fratello EliteBook. L'XG5 non riesce però a tenere il passo con il Samsung SM961. Lo ZBook 15u G5 è più lento del 59% e del 71% in CrystalDiskMark 3.0 rispetto allo ZBook 15u G4 e allo ZBook 15 G4, rispettivamente, entrambi dotati di una SM961.

Lo ZBook 15u G5 non può ospitare più dispositivi di memorizzazione, come potrebbe fare il suo predecessore. Questo non sarà un problema per la maggior parte degli utenti, ma le workstation sono dotate di standard diversi rispetto ai notebook tipici. Sarebbe stato bello se HP avesse aggiunto almeno un secondo slot M.2-2280. C'è abbastanza spazio nel caso per accoglierlo. Le persone con maggiori esigenze possono avere bisogno di ricorrere all'acquisto di modelli più costosi come lo ZBook Studio, lo ZBook 15 o lo ZBook 17.

HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP ZBook 15u G4
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Media Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
 
CrystalDiskMark 3.0
59%
-14%
71%
24%
-15%
Write 4k QD32
351.5
478.3
36%
338.5
-4%
618.5
76%
470.67
34%
320 (208 - 352, n=10)
-9%
Read 4k QD32
276.7
551.8
99%
282
2%
733.4
165%
562.94
103%
309 (245 - 396, n=10)
12%
Write 4k
99.1
152.7
54%
99.15
0%
187.6
89%
164.77
66%
106 (94.5 - 133, n=10)
7%
Read 4k
35.5
53.35
50%
31.76
-11%
57.52
62%
61.63
74%
28.1 (7.04 - 35.5, n=10)
-21%
Write 512
488.9
1535
214%
284.9
-42%
1175
140%
557.75
14%
331 (266 - 489, n=10)
-32%
Read 512
912.4
413.4
-55%
913.9
0%
411.6
-55%
557.38
-39%
832 (444 - 922, n=10)
-9%
Write Seq
916.7
1580
72%
393.4
-57%
1682
83%
862.2
-6%
394 (270 - 917, n=10)
-57%
Read Seq
2040
2042
0%
2069
1%
2166
6%
897.9
-56%
1843 (1046 - 2069, n=10)
-10%
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Sequential Read: 2040 MB/s
Sequential Write: 916.7 MB/s
512K Read: 912.4 MB/s
512K Write: 488.9 MB/s
4K Read: 35.5 MB/s
4K Write: 99.1 MB/s
4K QD32 Read: 276.7 MB/s
4K QD32 Write: 351.5 MB/s

Scheda grafica

L'AMD Radeon Pro WX 3100 sostituisce l'obsoleta AMD FirePro W4190M utilizzata da HP nello ZBook 15u G4. La WX 3100 è basata sull'architettura AMD Polaris, in particolare il modello AMD Radeon RX 540. La WX 3100 viene utilizzata in combinazione con Intel UHD Graphics 620 e si accende solo quando sono in esecuzione applicazioni grafiche complesse. Le operazioni GPU più semplici sono gestite dall'UHD Graphics 620. Tuttavia, lo switch grafico di AMD si è rivelato inaffidabile nei nostri test. Anche se i benchmark sono impostati sulla modalità "alte prestazioni" in AMD Control Center, continuano a funzionare sulla GPU Intel anziché su AMD. Ottenere un benchmark da utilizzare con la GPU AMD è sembrato una questione di fortuna più che altro.

La WX 3100 rientra nella categoria delle GPU di fascia medio-bassa. Il principale concorrente della WX 3100 è la Nvidia Quadro P500, che Lenovo ha utilizzato nel ThinkPad P52s. Le GPU sono tipicamente abbinate in generale e ai benchmark delle workstation. Il modello WX 3100 è avanti di circa il 20% in alcuni benchmark, mentre la Quadro P500 è leggermente avanti in altri. Entrambe le GPU non sono in grado di competere con le GPU Quadro più veloci come la Nvidia Quadro M2200 presente nello ZBook 15 G4.

Stranamente, la WX 3100 è superata dall'AMD FirePro W4190M in alcuni benchmark professionali. Questo è dovuto al fatto che la WX 3100 dovrebbe essere più veloce del suo fratello maggiore, che è nei parametri di riferimento di 3DMark. Discuteremo questo argomento in modo più approfondito nelle nostre sezioni Prestazioni di gioco e Temperatura.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Workstation
  (841 - 20623, n=94)
5370 Points ∼100% +48%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (3632 - 3749, n=2)
3691 Points ∼69% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3632 Points ∼68%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
3022 Points ∼56% -17%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
2379 Points ∼44% -34%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1682 Points ∼31% -54%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5786 Points ∼100% +119%
Media della classe Workstation
  (752 - 14990, n=86)
4370 Points ∼76% +65%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (2644 - 2698, n=2)
2671 Points ∼46% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
2644 Points ∼46%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
2270 Points ∼39% -14%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
1806 Points ∼31% -32%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1002 Points ∼17% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
37796 Points ∼100% +111%
Media della classe Workstation
  (5836 - 102368, n=86)
28099 Points ∼74% +57%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (17922 - 19122, n=2)
18522 Points ∼49% +3%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17922 Points ∼47%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
12601 Points ∼33% -30%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼21% -55%
1280x720 Ice Storm Standard Score
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
144957 Points ∼100% +207%
Media della classe Workstation
  (23769 - 161394, n=75)
75880 Points ∼52% +61%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (47152 - 48101, n=2)
47627 Points ∼33% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
47152 Points ∼33%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
27.9 fps ∼100% +158%
Media della classe Workstation
  (6.1 - 74.8, n=33)
27.2 fps ∼97% +152%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
11.9 fps ∼43% +10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
10.8 fps ∼39%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (9.4 - 10.8, n=2)
10.1 fps ∼36% -6%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
6.2 fps ∼22% -43%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
23.2 fps ∼100% +268%
Media della classe Workstation
  (5.6 - 60.8, n=32)
21.6 fps ∼93% +243%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
10.1 fps ∼44% +60%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
8.4 fps ∼36% +33%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
6.3 fps ∼27%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (5.6 - 6.3, n=2)
5.95 fps ∼26% -6%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
30.6 fps ∼100% +314%
Media della classe Workstation
  (6.8 - 88.2, n=20)
29.3 fps ∼96% +296%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
13.2 fps ∼43% +78%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
7.5 fps ∼25% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
7.4 fps ∼24%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (6.8 - 7.4, n=2)
7.1 fps ∼23% -4%
Extreme Preset DX11
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
35 fps ∼100% +298%
Media della classe Workstation
  (8.1 - 100, n=27)
32.6 fps ∼93% +270%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
14.3 fps ∼41% +63%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
8.8 fps ∼25% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
8.8 fps ∼25%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (8.1 - 8.8, n=2)
8.45 fps ∼24% -4%
Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x
Media della classe Workstation
  (9.9 - 163, n=52)
47.8 fps ∼100% +30%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
36.8 fps ∼77%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
 
36.8 fps ∼77% 0%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
49.48 fps ∼100% +99%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
38.74 fps ∼78% +56%
Media della classe Workstation
  (2.54 - 111, n=92)
33.8 fps ∼68% +36%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (24.9 - 25.3, n=2)
25.1 fps ∼51% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
24.88 fps ∼50%
1920x1080 Tcvis
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
52.86 fps ∼100% +163%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
41.41 fps ∼78% +106%
Media della classe Workstation
  (3.52 - 58.1, n=92)
32.6 fps ∼62% +62%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (20.1 - 20.7, n=2)
20.4 fps ∼39% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
20.1 fps ∼38%
1920x1080 SolidWorks
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
56.8 fps ∼100% +21%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (46.8 - 47.8, n=2)
47.3 fps ∼83% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
46.79 fps ∼82%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
42.52 fps ∼75% -9%
Media della classe Workstation
  (6.73 - 74, n=92)
41.8 fps ∼74% -11%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
22.18 fps ∼100% +190%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
16.57 fps ∼75% +116%
Media della classe Workstation
  (2.62 - 24, n=92)
13.8 fps ∼62% +80%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (7.66 - 7.69, n=2)
7.68 fps ∼35% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
7.66 fps ∼35%
1920x1080 Maya
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
57.67 fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
54.64 fps ∼95% +20%
Media della classe Workstation
  (6.2 - 124, n=92)
51.6 fps ∼89% +13%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (45.6 - 46.8, n=2)
46.2 fps ∼80% +1%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
45.64 fps ∼79%
1920x1080 Lightwave
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
64.82 fps ∼100%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (64.7 - 64.8, n=2)
64.7 fps ∼100% 0%
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
57.49 fps ∼89% -11%
Media della classe Workstation
  (7.99 - 84, n=92)
49 fps ∼76% -24%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
46.67 fps ∼72% -28%
1920x1080 Ensight
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
58.49 fps ∼100% +225%
Media della classe Workstation
  (3.39 - 110, n=92)
32.5 fps ∼56% +80%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
32.3 fps ∼55% +79%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (18 - 18.6, n=2)
18.3 fps ∼31% +2%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.01 fps ∼31%
1920x1080 Catia
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
52.67 fps ∼100% +55%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
40.16 fps ∼76% +18%
Media della classe Workstation
  (5.1 - 82.3, n=91)
37.8 fps ∼72% +11%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (34 - 38, n=2)
36 fps ∼68% +6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
33.99 fps ∼65%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
99.53 fps ∼100% +218%
Media della classe Workstation
  (15.6 - 166, n=71)
70.5 fps ∼71% +125%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
53.48 fps ∼54% +71%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.31 fps ∼31%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
30.12 fps ∼30% -4%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (26.1 - 31.3, n=2)
28.7 fps ∼29% -8%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
59.02 fps ∼100% +215%
Media della classe Workstation
  (4.87 - 184, n=71)
50.9 fps ∼86% +172%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
28.31 fps ∼48% +51%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
19.91 fps ∼34% +6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.74 fps ∼32%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (14.3 - 18.7, n=2)
16.5 fps ∼28% -12%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
31.14 fps ∼100% +328%
Media della classe Workstation
  (3.93 - 68.8, n=69)
27.7 fps ∼89% +280%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
12.13 fps ∼39% +67%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
10.21 fps ∼33% +40%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
7.28 fps ∼23%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (5.19 - 7.28, n=2)
6.24 fps ∼20% -14%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
24.64 fps ∼100% +518%
Media della classe Workstation
  (0.99 - 71.5, n=70)
19.1 fps ∼78% +379%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
9.33 fps ∼38% +134%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
4.51 fps ∼18% +13%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
3.99 fps ∼16%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (3.71 - 3.99, n=2)
3.85 fps ∼16% -4%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
48.34 fps ∼100% +311%
Media della classe Workstation
  (5.4 - 102, n=71)
40.3 fps ∼83% +243%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
21.61 fps ∼45% +84%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
16.66 fps ∼34% +42%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
11.75 fps ∼24%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (9.22 - 11.8, n=2)
10.5 fps ∼22% -11%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
5.15 fps ∼100% +1881%
Media della classe Workstation
  (0.06 - 15, n=71)
3.73 fps ∼72% +1335%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
0.55 fps ∼11% +112%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
0.34 fps ∼7% +31%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (0.26 - 0.31, n=2)
0.285 fps ∼6% +10%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
0.26 fps ∼5%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.24 fps ∼100% +279%
Media della classe Workstation
  (14 - 132, n=71)
48.7 fps ∼68% +159%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
35.91 fps ∼50% +91%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
18.82 fps ∼26%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (17.1 - 18.8, n=2)
18 fps ∼25% -4%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
16.87 fps ∼24% -10%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1535M v6
71.41 fps ∼100% +318%
Media della classe Workstation
  (13.4 - 156, n=71)
54.3 fps ∼76% +218%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
NVIDIA Quadro P500, Intel Core i7-8550U
27.97 fps ∼39% +64%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
18.13 fps ∼25% +6%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
17.1 fps ∼24%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (15.1 - 17.1, n=2)
16.1 fps ∼23% -6%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Media della classe Workstation
  (11.4 - 93.6, n=11)
41 fps ∼100% +31%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
 
31.3 fps ∼76% 0%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile, Intel Core i7-8550U
31.28 fps ∼76%
HP ZBook 15u G4
AMD FirePro W4190M, Intel Core i7-7500U
11.42 fps ∼28% -63%
3DMark 06 Standard
18186 punti
3DMark Vantage P Result
11702 punti
3DMark 11 Performance
3993 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
47152 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
11601 punti
3DMark Fire Strike Score
2448 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Anche se le workstation e le loro GPU dedicate non sono progettate pensando al gioco, è ancora interessante vedere come gestiscono i giochi moderni.

Abbiamo usato le impostazioni di The Witcher 3 at Ultra per testare la GPU sotto carico, come abbiamo usato Cinebench per testare la CPU. Le prestazioni della GPU sono diminuite di quasi il 50% dopo un breve periodo di test. Questo comportamento è replicato anche in altri benchmark di gioco, con prestazioni in calo in modo significativo se si eseguono i parametri contemporaneamente. Questo comportamento della GPU ci ha costretto a lasciare raffreddare il nostro dispositivo di prova prima di eseguire il successivo gioco di riferimento.

012345678910Tooltip
The Witcher 3 ultra

La Radeon Pro WX 3100 ha il potenziale per eseguire leggermente peggio della Nvidia GeForce MX150, come le prestazioni del ThinkPad T580 nella nostra tabella di confronto dimostra. La Radeon Pro WX 3100 è adatta per alcuni giochi, ma la GPU è limitata all'esecuzione di titoli più recenti a risoluzioni più basse e impostazioni di qualità. In breve, la GPU rallenta nello ZBook 15u G5 a causa della scarsa gestione termica.

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
Quadro M2200, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
149.1 fps ∼100% +119%
Media della classe Workstation
  (22.2 - 233, n=55)
106 fps ∼71% +55%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
85.2 fps ∼57% +25%
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
Radeon Pro WX 3100 Mobile, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
68.2 fps ∼46%
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Quadro P500, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
66.4 fps ∼45% -3%
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
  (47 - 68.2, n=2)
57.6 fps ∼39% -16%
HP ZBook 15u G4
FirePro W4190M, 7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
46.86 fps ∼31% -31%
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
23.1 fps ∼15% -66%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 154.876.668.223.4fps
The Witcher 3 (2015) 48.22915.46.65fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 50.429.114.8fps
Doom (2016) 30.515.6fps
Civilization VI (2016) 7351.118.2fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 71.822.41fps
Call of Duty WWII (2017) 84.645.524.8fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 6523.1fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Lo ZBook 15u G5 gestisce la ventola in modo inadeguato e allo stesso modo dell'EliteBook 850 G5. Lo ZBook 15u G5 non riesce a rimanere silenzioso nell'uso quotidiano, con la ventola che si accende con una frequenza ancora maggiore sotto carico ridotto. La ventola nel nostro dispositivo di prova è stata in media di 29,8 dB(A) al minimo, che è salito a 36,5 dB(A) sotto carico. Il rumore della ventola è piuttosto acuto, cosa che abbiamo trovato fastidiosa, specialmente sotto carico. Peggio ancora, la ventola di tanto in tanto suona come se fosse pulsante.

HP deve sintonizzare il comportamento della ventola. Abbiamo notato che la ventola funziona ancora molto tempo dopo aver chiuso un'applicazione impegnativa come un gioco. Il carico della CPU può anche essere tornato ai livelli di inattività e la ventola sarà ancora in funzione.

Purtroppo, il nostro dispositivo di prova ha un certo coil whine che abbiamo potuto sentire quando abbiamo messo il nostro orecchio direttamente sopra la tastiera. Anche se questo potrebbe non disturbare tutti gli utenti, sarebbe meglio se HP eliminato completamente questo.

Rumorosità

Idle
29.8 / 29.8 / 30.8 dB(A)
Sotto carico
32.9 / 36.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.129.631.933.32529.526.52929.73132.730.430.634.74030.527.328.130.3502927.528.727.56326.827.426.327.78025.725.425.631.710026.626.225.827.212524.424.525251602423.623.224.220023.122.422.223.425021.420.921.621.931520.119.520.421.140019.418.71920.750019.118.218.521.563019.417.717.421.480018.517.517.222.5100019.117.217.422.3125020.116.716.924.1160020.716.516.826.2200020.716.717.427.7250022.617.417.427.9315019171727.4400018.217.117.322.9500017.917.417.220.7630017.818.417.520800018.919.217.918.51000018.719.417.917.9125002020.918.317.71600019.220.41817.5SPL31.93029.836.5N1.61.31.32.3median 19.4median 18.4median 17.9median 22.3Delta1.21.81.72.328.531.433.831.132.528.330.330.729.330.431.334.932.131.129.528.630.529.631.12728.127.227.529.727.626.827.127.22627.825.524.926.626.62625.12627.425.727.424.125.225.323.923.824.625.426.623.824.322.922.524.822.623.522.522.32522.422.42120.821.820.420.620.619.620.218.920.720.319.419.218.121.521.219.519.317.722.621.419.619.516.723.522.321.519.116.723.22319.818.916.124.524.321.919.315.724.323.220.318.415.92525.221.519.615.927.127.522.919.915.931.32420.118.116.326.82118.317.416.623.720.418.317.416.922.818.818.217.617.219.218.818.417.717.218.318.918.517.717.31820.221.217.917.41835.332.531.22937.52.21.71.61.22.5median 22.3median 20.3median 19.3median 17.2median 23.51.71.51.91.71.5hearing rangehide median Fan NoiseHP ZBook 15u G5 2ZC05EALenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE

Temperature

FurMark & Prime95 stress tests
FurMark & Prime95 stress tests

Sul lato positivo, lo ZBook 15u G5 è un dispositivo relativamente fresco. Il nostro dispositivo di prova era in media di 23,1 °C al minimo e aveva una temperatura massima al minimo di 23,9 °C. Anche le temperature rimangono relativamente fresche sotto carico, con il lato superiore che rimane al di sotto dei 40 °C e il poggiapolsi che rimane in media 28,2 °C. Il lato inferiore è l'area in cui il nostro dispositivo di prova diventa più caldo. Il nostro dispositivo di prova ha raggiunto una media di 37,8 °C nel benchmark di The Witcher 3 e di 43,9 °C nel punto più caldo vicino alla cerniera del display. Può essere utile notare che il nostro dispositivo di prova è stato leggermente più caldo nel benchmark The Witcher 3 rispetto ai nostri benchmark FurMark e Prime95.

Le prove di stress FurMark e Prime95 evidenziano come HP sia comunque riuscita a raggiungere queste temperature. Dopo pochi secondi, il clock della CPU scende a 2,2 GHz, per poi ridursi ulteriormente a 1,5 GHz dopo pochi minuti. Questo valore è inferiore di 300 MHz rispetto alla velocità di clock di base di 1,8 GHz. Le prestazioni della GPU sono altrettanto scadenti, con la sua velocità di clock che scende da 750 MHz a 250 MHz dopo poco tempo. La causa di questo forte strozzamento è il limite di temperatura che HP ha impostato. Le temperature core non possono superare i 70 °C, a cui la CPU e la GPU rallentano.

Questa strozzatura influisce sull'uso quotidiano, che abbiamo osservato nel nostro The Witcher 3 loop. Inoltre, l'esecuzione di un benchmark 3DMark11 dopo i nostri test di stress produce un risultato inferiore rispetto a quando abbiamo testato il dispositivo a freddo.

Carico massimo
 37.3 °C39.8 °C38.3 °C 
 36.2 °C39.2 °C37.2 °C 
 28.9 °C26.9 °C27 °C 
Massima: 39.8 °C
Media: 34.5 °C
42.7 °C43.1 °C39.4 °C
37 °C38.5 °C38.7 °C
30.5 °C32.8 °C33.6 °C
Massima: 43.1 °C
Media: 37.4 °C
Alimentazione (max)  43.4 °C | Temperatura della stanza 20.7 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Workstation.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 37.2 °C / 99 F, ranging from 23.1 to 69.8 °C for the class Workstation.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 40.3 °C / 105 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.5 °C / -2.7 F).
Distribuzione del calore lato superiore del case durante lo stress test
Distribuzione del calore lato superiore del case durante lo stress test
Distribuzione del calore lato inferiore del case durante lo stress test
Distribuzione del calore lato inferiore del case durante lo stress test

Altoparlanti

Lo ZBook 15u G5 ha due altoparlanti che si trovano sopra la tastiera. Un buon posizionamento non equivale però a una buona qualità del suono. Anche se la qualità non è pessima, è un po' metallico e c'è una certa distorsione a volumi elevati. Il volume massimo è rispettabile a 83.6 dB(A) ed è di circa 3 dB(A) più alto rispetto al ThinkPad P52s.

Si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni se si prevede di ascoltare musica o di effettuare chiamate in videoconferenza per lunghi periodi di tempo. Il suono proveniente dal jack da 3,5 mm è sufficientemente forte.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.935.3252931.23130.634.44028.131.25028.729.16326.330.48025.627.710025.829.61252531.416023.240.220022.251.425021.654.331520.457.64001965.750018.568.963017.46980017.265.8100017.469.3125016.969.9160016.869.8200017.472.2250017.472.531501772.6400017.374.3500017.273.4630017.573.7800017.9711000017.972.61250018.367.6160001854.3SPL29.883.6N1.359.2median 17.9median 69Delta1.78.731.130.729.330.131.131.831.130.429.730.62630.926.630.525.732.523.934.923.841.522.654.722.462.720.462.918.962.718.164.517.766.316.775.316.773.516.170.415.769.715.967.215.968.415.966.116.364.316.665.316.963.217.262.617.253.217.353.617.457.62980.61.248median 17.2median 63.21.76.2hearing rangehide median Pink NoiseHP ZBook 15u G5 2ZC05EALenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 45% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 10%, average was 19%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Probabilmente, il consumo di energia al minimo è il fattore più importante quando si considera l'efficienza energetica di un dispositivo nell'uso quotidiano. Un elevato valore di inattività richiede una ricarica molto più frequente del dispositivo, il che può essere frustrante se ci si trova lontani da una presa di corrente. Lo ZBook 15u G5 si comporta bene in questo senso rispetto alla media della classe per le workstation grazie al suo processore ULV. Il nostro dispositivo di prova ha un consumo minimo di 3,2 W, che è molto inferiore al consumo minimo di 14,3 W per le postazioni di lavoro di media grandezza. Un vantaggio delle CPU ULV è che supportano l'alimentazione USB (PD) su USB Type-C fino a 100 W. Le workstation tipiche hanno un consumo superiore a 100 W, quindi continuano a utilizzare connettori di alimentazione proprietari. Lo ZBook 15u G5 ha un vantaggio in quanto utilizza una porta standard del settore per caricare e quindi può utilizzare altri caricabatterie.
Il nostro dispositivo di prova consuma un massimo di 71 W sotto carico, che è al limite superiore delle prestazioni PD. L'alimentatore incluso è da 65 W, 6 W in meno rispetto all'assorbimento massimo dello ZBook 15u G5. Questo non dovrebbe essere un problema nella pratica, anche in quanto la CPU può mantenere le prestazioni di picco solo per 28 secondi. L'assorbimento di potenza medio è di 62 W, quindi il dispositivo dovrebbe comunque caricarsi anche a pieno carico.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.39 / 0.52 Watt
Idledarkmidlight 3.2 / 6.1 / 9.7 Watt
Sotto carico midlight 62 / 71 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15u G4
7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Media AMD Radeon Pro WX 3100 Mobile
 
Media della classe Workstation
 
Power Consumption
-11%
13%
-69%
-4%
2%
-162%
Idle Minimum *
3.2
3.85
-20%
2.7
16%
5.9
-84%
4.1
-28%
3.3 (3.2 - 3.4, n=2)
-3%
13.7 (2.4 - 65.2, n=115)
-328%
Idle Average *
6.1
7.5
-23%
8.1
-33%
8.9
-46%
7.7
-26%
5.85 (5.6 - 6.1, n=2)
4%
19.7 (5.3 - 69, n=114)
-223%
Idle Maximum *
9.7
11.8
-22%
10.1
-4%
12.7
-31%
10.7
-10%
9.1 (8.5 - 9.7, n=2)
6%
23.1 (7.1 - 73.1, n=115)
-138%
Load Average *
62
47.7
23%
39
37%
95.2
-54%
52
16%
58.6 (55.2 - 62, n=2)
5%
87.8 (34.4 - 185, n=113)
-42%
Load Maximum *
71
90.2
-27%
37.2
48%
154
-117%
65
8%
71.2 (71 - 71.4, n=2)
-0%
127 (43.5 - 266, n=113)
-79%
Witcher 3 ultra *
48
46.7
3%
87.7
-83%
38.8
19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Tempo di ricarica: 133 minuti
Tempo di ricarica: 133 minuti

Lo ZBook 15u G5 ha una batteria da 56 Wh. E' 5 Wh più grande del suo predecessore ed è di una dimensione tipica per gli Ultrabook. Le workstation più potenti sono generalmente dotate di batterie di grandi dimensioni. Questo non significa che abbiano una migliore durata della batteria rispetto allo ZBook 15u G5, anche se in genere consumano molta più potenza grazie alle loro CPU a wattaggio più elevato. L'unica eccezione è il ThinkPad P52s, che ha una CPU Ultrabook e l'impronta, ma è dotato di una batteria da 95 Wh grazie alla sua batteria estesa PowerBridge.
Chiaramente, il ThinkPad P52s ha una durata della batteria molto migliore rispetto allo ZBook 15u G5. Tuttavia, lo ZBook 15u G5 funziona bene, dura 8 h 34 m nel nostro test pratico della batteria Wi-Fi. In questo test, viene eseguito uno script che simula il carico necessario per rendere i siti web. Il nostro dispositivo di prova è durato anche 10 h 23 m nel nostro test di durata della batteria H.264 durante il quale abbiamo eseguito un video H.264 su un loop. Si tratta di tempi di funzionamento buoni, anche se non eccezionali. Sono migliori dello ZBook 15u G4 ma leggermente inferiori allo ZBook 850 G5.
Il nostro dispositivo di prova ha impiegato 133 minuti per ricaricarsi.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
21ore 41minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (IE 11)
8ore 34minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
10ore 23minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 20minuti
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
8550U, Radeon Pro WX 3100 Mobile, 56 Wh
HP ZBook 15u G4
7500U, FirePro W4190M, 51 Wh
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA
8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
HP ZBook 15 G4-Y4E80AV
E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE
8550U, Quadro P500, 104 Wh
Media della classe Workstation
 
Autonomia della batteria
-32%
-1%
-13%
66%
-43%
Reader / Idle
1301
966
-26%
1066
-18%
1096
-16%
2360
81%
588 (63 - 2360, n=112)
-55%
H.264
623
486
-22%
627
1%
629
1%
1131
82%
386 (123 - 1131, n=53)
-38%
WiFi v1.3
514
457
-11%
556
8%
547
6%
974
89%
398 (106 - 974, n=56)
-23%
Load
200
65
-67%
207
4%
115
-42%
221
11%
89.1 (22 - 323, n=105)
-55%

Giudizio Complessivo

Pro

+ Case in metallo di alta qualità
+ connettività decente
+ una buona selezione di porte e di elementi di sicurezza
+ rimane sempre fresco
+ Garanzia di tre anni
+ impressionante touchpad in vetro

Contro

- il display non è abbastanza buono per una workstation
- Prestazioni della CPU inferiori alla media
- Throtting della GPU nell'uso di tutti i giorni
- PointStick peggiore di un TrackPoint
- nessun lettore di schede SD
- frustrante controllo della ventola
- coil whine
- Scarsa aggiornabilità per una workstation
Recensione HP ZBook 15u G5. Dispositivo di test fornito da Cyberport.
Recensione HP ZBook 15u G5. Dispositivo di test fornito da Cyberport.

Lo ZBook 15u G5 di HP sembra rispondere alle ragioni per cui abbiamo criticato lo ZBook 15u G4, impacchettando una GPU aggiornata e una CPU quad-core più potente.

Lo ZBook 15u G5 è basato su EliteBook 850 G5, il che non è certo un male. L'EliteBook 850 G5 ha alcune qualità impressionanti come il case in metallo di alta qualità e il touchpad decente. HP ha anche replicato le basse temperature di superficie dell'EliteBook 850 G5 e la discreta selezione di porte e caratteristiche di sicurezza. Lo ZBook 15u G5 ha lo stesso periodo di garanzia dell'EliteBook 850 G5.

In effetti, lo ZBook 15u G5 è un notebook da ufficio con una GPU certificata ISV. Questo non qualifica lo ZBook 15u G5 come una vera e propria workstation. Lo ZBook 15u G5 ha solo basse temperature di superficie a causa dei limiti di temperatura conservativi. Questi limiti e il sistema di raffreddamento debole si combinano per produrre CPU e GPU con prestazioni scarse al punto che il Core i7-8550U è sovraperformato dal Core i5-8250U più debole dell'EliteBook 850 G5. Inoltre, la GPU non riesce a raggiungere il suo pieno potenziale in quanto il sistema termico si strozza prima di poterlo fare, con conseguente sovraperformazione del Radeon Pro WX 3100 dal suo predecessore in alcuni benchmark. Questa esperienza frustrante è aggravata dalla fastidiosa ventola ad alto angolo d'inclinazione e dal temuto coil whine. In breve, lo ZBook 15u G5 rafforza l'idea che una buona workstation non possa essere basata sul design di riferimento di un notebook da ufficio.

Non sono questi gli unici problemi. Il display nel nostro dispositivo di prova non è sufficiente per un dispositivo che costa 1.750 euro (~ $ 2.059). La copertura e la luminosità dello spazio di colore sono troppo basse per essere utilizzate in una workstation. Ci aspettavamo anche di vedere un lettore di schede SD e una versione di PointStick migliore di quella usata in EliteBook 850 G5; PointStick non è allo stesso livello del ThinkPad TrackPoint. Infine, ci si aspetterebbe di vedere almeno due slot SSD M.2-2280 in una workstation da 15,6 pollici anziché quella inclusa. Uno è adatto per i notebook da ufficio, ma non per le workstation, in particolare quando c'è spazio per un ulteriore slot M.2-2280.

    L'HP ZBook 15u G5 soffre molto sotto carico, cosa che non ci aspettiamo di vedere da un dispositivo commercializzato come workstation.

In sintesi, non è chiaro per chi sia stato progettato lo ZBook 15u G5 HP. L'apparecchio non è adatto come postazione di lavoro perché è notevolmente sottoalimentato rispetto ad altre workstation ed è dotato di un display non adatto ad un uso professionale. Allo stesso modo, lo ZBook 14u G5 è una scelta migliore se si preferisce la mobilità, ma si desidera acquistare uno ZBook. Inoltre, ci sono scelte migliori di notebook per ufficio, come il più economico EliteBook 850 G5.

In generale, non possiamo raccomandare l'HP ZBook 15u G5 a causa dei suoi notevoli difetti come workstation.

HP ZBook 15u G5 2ZC05EA - 05/23/2018 v6
Benjamin Herzig

Chassis
91 / 98 → 93%
Tastiera
86%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
69 / 81 → 85%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Batteria
91%
Display
85%
Prestazioni di gioco
50%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
90 / 95 → 95%
Rumorosità
85 / 90 → 95%
Audio
47%
Fotocamera
27 / 85 → 32%
Media
73%
80%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione della Workstation HP ZBook 15u G5 (FHD, i7-8550U)
Benjamin Herzig, 2018-06-14 (Update: 2018-06-14)