Notebookcheck Logo

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad T580 (i7-8550U, MX150, UHD)

Più grande non è sempre meglio. Dopo aver esaminato i modelli da 14 pollici della serie ThinkPad T, vale a dire il T480 e il T480s, si passa al più grande T580. Il ThinkPad da 15 pollici può darci i risultati altrettanto buoni come quelli dei modelli da 14 pollici? Leggi la nostra recensione completa per saperne di più.

Nel mondo dei computer portatili aziendali, i modelli con uno schermo da 14 pollici svolgono un ruolo importante. Detto questo, i modelli da 15 pollici non sono così importanti. Questo può essere visto anche dal tipo di computer portatili che la maggior parte dei produttori offrono in questo spazio. Ad esempio: Dell dispone solo di modelli da 12,5 e 14 pollici nella sua serie di prodotti di fascia alta Latitude 7000. HP offre l'HP EliteBook 850 G5 da 15 pollici. Tuttavia, la sua più costosa serie EliteBook 1000 offre solo notebook con display da 14 pollici.

Le cose sono simili per quanto riguarda la serie ThinkPad T di Lenovo: qui Lenovo offre due modelli da 14 pollici, la base T480 e il premium T480s, e solo un modello da 15 pollici, il T580, che recensiamo oggi.

Uno dei principali concorrenti del T580 è il già citato EliteBook 850. Poiché non abbiamo potuto recensire la versione G5, useremo il modello G4 a scopo di confronto in questa recensione. Tuttavia, siamo riusciti a esaminare il Latitude 5590, l'attuale concorrente di Dell. Il Dell XPS 15 non è un notebook aziendale, ma lo includiamo ancora nella nostra recensione come uno dei giocatori più importanti nello spazio da 15 pollici. Inoltre, abbiamo anche confrontare il T580 con il ThinkPad P51, che è una workstation da 15 pollici da Lenovo.

Il nostro dispositivo di revisione con il numero di modello 20LAS01H00 proviene dal programma Campus di Lenovo. Attraverso questo programma, gli studenti e le altre persone che esercitano professioni legate alla formazione possono acquistare alcuni prodotti Lenovo con un forte sconto. Il nostro dispositivo di recensione è dotato di Intel Core i7-8550U, Nvidia GeForce MX150, un SSD da 512 GB, il display 4K e 8 GB di RAM. Tuttavia, come spesso accade con i modelli Campus, il nostro dispositivo di recensione non include Windows. È possibile ottenere un modello simile con Windows nel negozio online di Lenovo per 1900 euro ($2355). Tuttavia, il nostro modello speciale per gli studenti vi farà risparmiare solo 1400 euro (1735).

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (ThinkPad T580 Serie)
Processore
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB VRAM, Core: 1532 MHz, Memoria: 1502 MHz, GP108-1D10, GDDR5, 388.75, Optimus
Memoria
8 GB 
, DDR4-2400, 1 of 2 slots free, 32 GB max
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, NV156QUM-N44, IPS LED, lucido: no
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe x4, 462 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC3287
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: 4-in-1 SD card reader, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.2 x 365.8 x 252.8
Batteria
105 Wh ioni di litio, removibile, batteria interna: 32 Wh, batteria esterna: 72 Wh
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: 2 W Stereo, Tastiera: 6 righe con tastierino numerico, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.125 kg, Alimentazione: 356 gr
Prezzo
1399 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Le cose cambiate rispetto al ThinkPad T570

Il ThinkPad Lenovo T580 è un aggiornamento del modello precedente ThinkPad T570. Poiché il T580 ha lo stesso case nero in plastica rinforzata con fibre del T570, non ci concentreremo sul case in questa recensione. Potete saperne di più sul case e sui dispositivi di input nella nostra recensione del predecessore modello ThinkPad T570.

Tuttavia, Lenovo ha apportato alcune importanti modifiche in termini di porte. Il T580 è il primo modello della serie T500 senza porta docking sul lato inferiore. Anche la porta di ricarica Slim Tip è stata rimossa. Invece, Lenovo si basa su una porta USB Type-C per la ricarica, e le due porte USB Type-C sul lato in combinazione con un connettore Ethernet proprietario servono come porta docking - il nuovo design consente ancora Lenovo di offrire docking station. Naturalmente, gli utenti possono anche utilizzare un tipo standard USB-C o Thunderbolt 3 dock, se preferiscono avere un dock universale. Nel complesso, il T580 offre due porte USB di tipo A invece di tre e due porte USB di tipo C invece di una.

Un'altra modifica riguarda la Webcam. Per la prima volta con questa generazione di ThinkPad, Lenovo ha fatto uso della sua propria copertura webcam "ThinkShutter". Questa copertina dovrebbe proteggere la privacy degli utenti e rendere ridondanti le copertine "di fortuna" come un adesivo o un cerotto.

Confronto dimensioni

377.4 mm 252.3 mm 29.4 mm 2.6 kg383.6 mm 257.7 mm 20.8 mm 1.9 kg376 mm 250.65 mm 20.6 mm 2 kg365.8 mm 252.8 mm 20.2 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Porte

Deestra: jack combo cuffie/microfono, SD card reader, due porte USB Type-A. HDMI-out, RJ45 Ethernet
Deestra: jack combo cuffie/microfono, SD card reader, due porte USB Type-A. HDMI-out, RJ45 Ethernet
Sinistra: porta USB 3.1 Type-C, porta Thunderbolt/Docking, mini Ethernet, Smart card reader
Sinistra: porta USB 3.1 Type-C, porta Thunderbolt/Docking, mini Ethernet, Smart card reader
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s +129%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155 MB/s +99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s +55%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.2 MB/s -6%
Media della classe Office
  (8 - 82.7, n=49, ultimi 2 anni)
53 MB/s -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s +196%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s +152%
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s +138%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s
Media della classe Office
  (25 - 90.5, n=43, ultimi 2 anni)
64.7 MB/s -24%

Comunicazione

Il T580 utilizza lo stesso modulo Wi-Fi del modello precedente T570, la scheda Wi-Fi Intel Wireless-AC 8265, un modulo Wi-Fi 2x2 Wireless-AC che si trova in molti notebook aziendali. Le velocità di ricezione dei dati nei nostri benchmark sono molto buone. Tuttavia, durante l'invio dei dati, abbiamo visto velocità di trasferimento sorprendentemente cattive. Non abbiamo alcuna spiegazione per questi risultati. Anche dopo l'aggiornamento del driver, la velocità di trasmissione dei dati è rimasta bassa. Supponiamo che si tratti di un incidente isolato, che riguarda solo il nostro modello di recensione, perché il modello quasi identico a quello precedente non ha sofferto di questi problemi. Inoltre, nell'uso quotidiano, le scarse velocità di trasmissione dei dati non dovrebbero avere un impatto significativo sulle prestazioni del Wi-Fi.

Networking
iperf3 transmit AX12
Media della classe Office
  (819 - 842, n=2, ultimi 2 anni)
831 MBit/s +413%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s +227%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s +223%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s +214%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s +54%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s
iperf3 receive AX12
Media della classe Office
  (883 - 972, n=2, ultimi 2 anni)
928 MBit/s +45%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s +2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
643 MBit/s +1%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s -8%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s -49%

Display

BOE NV156QUM-N44 - pixel arrangement
BOE NV156QUM-N44 - pixel arrangement
Minimo effetto bleeding (il bleeding è intensificato nell'immagine)
Minimo effetto bleeding (il bleeding è intensificato nell'immagine)

Rispetto al T570, Lenovo ha ridotto il numero di opzioni di visualizzazione, perché il T580 non è più dotato di un pannello HD TN (1366x768). Invece, il display Full HD IPS è ora l'opzione standard. Per un costo aggiuntivo di 40-Euro ($49), è possibile ottenere un display 1080p con funzionalità touch. Il nostro dispositivo di recensione viene fornito con l'opzione più costosa, il display Ultra HD IPS senza funzionalità touch. Tutte e tre le opzioni di visualizzazione hanno una superficie opaca dello schermo.

Abbiamo già familiarità con il pannello LCD integrato: Abbiamo visto lo schermo con il numero di modello NV156QUM-N44 dal produttore BOE nel ThinkPad T570 dello scorso anno. Entrambi i display sono molto simili. Detto questo, vi sono alcune differenze minori. Ad esempio, c'è una differenza in termini di luminosità: secondo Lenovo, il pannello dovrebbe essere in grado di raggiungere una luminosità media di 300 cd/m². Questo vale per il modello precedente, il T570, che è riuscito a raggiungere una luminosità media del display di 314 cd/m². Tuttavia, questo non è il caso del nostro attuale dispositivo di revisione, che ha una luminosità massima del display di 310 cd/m² e una luminosità media dello schermo di soli 282 cd/m². Si tratta di un esempio perfetto di variazione tra due prodotti diversi della stessa linea di prodotti. In questo caso, tale variazione ha un effetto negativo.

Se confrontato con il resto della concorrenza, il T580 con il display Ultra HD offre prestazioni piuttosto buone. Tuttavia, i concorrenti come HP EliteBook 850 G4 e Dell Latitude 5590 dispongono solo di display Full HD. Il Dell XPS 15 ha uno schermo UHD significativamente più luminoso, e il Lenovo Thinkpad P51 anche le prestazioni migliori. Sarebbe interessante vedere come il T580 si sovrappone al nuovo HP EliteBook 850 G5, che viene fornito con un display 4K opzionale - qui HP pubblicizza una luminosità dello schermo di 400 cd/m².

Il display del T580 è più luminoso al centro rispetto ai lati, il che porta ad una distribuzione della luminosità dell'87 %. Tuttavia, le differenze di luminosità non sono percepibili ad occhio nudo. L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente, ma non è particolarmente pronunciato. Abbiamo anche osservato uno sfarfallio della PWM. Il display lampeggia con una luminosità pari o inferiore al 100 %. Poiché la frequenza PWM di 950 Hz è relativamente alta, la maggior parte degli utenti non dovrebbe avere problemi.

276
cd/m²
303
cd/m²
277
cd/m²
271
cd/m²
310
cd/m²
279
cd/m²
269
cd/m²
292
cd/m²
269
cd/m²
Distribuzione della luminosità
NV156QUM-N44 tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 310 cd/m² (Nits) Media: 282.9 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 1292:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
90.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.60
Dell Latitude 5590
NV15N42, , 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.60
Display
1%
-36%
-12%
30%
28%
Display P3 Coverage
69.2
70
1%
41.56
-40%
56.8
-18%
89.7
30%
86.3
25%
sRGB Coverage
90.7
91.1
0%
61.3
-32%
83.7
-8%
100
10%
99.5
10%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.3
66.7
1%
42.93
-35%
58.7
-11%
100
51%
99.3
50%
Response Times
22%
-11%
-7%
-14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 ?(24.4, 26.8)
41.6 ?(13.2, 28.4)
19%
53.2 ?(26.8, 26.4)
-4%
47.2 ?(26.8, 20.4)
8%
57.2 ?(27.2, 30)
-12%
40.8 ?(20.8, 20)
20%
Response Time Black / White *
29.6 ?(17.2, 12.4)
15.2 ?(2, 13.2)
49%
39.6 ?(23.2, 16.4)
-34%
15.2 ?(10, 5.2)
49%
39.2 ?(23.6, 15.6)
-32%
25.2 ?(14, 11.2)
15%
PWM Frequency
952 ?(99)
926 ?(90)
-3%
1000 ?(98)
5%
199.2 ?(50)
-79%
962
1%
Screen
-21%
-59%
-117%
-17%
2%
Brightness middle
310
339
9%
243
-22%
338
9%
370.1
19%
317
2%
Brightness
283
314
11%
234
-17%
341
20%
356
26%
309
9%
Brightness Distribution
87
89
2%
83
-5%
90
3%
87
0%
89
2%
Black Level *
0.24
0.36
-50%
0.19
21%
0.81
-238%
0.37
-54%
0.36
-50%
Contrast
1292
942
-27%
1279
-1%
417
-68%
1000
-23%
881
-32%
Colorchecker dE 2000 *
3.1
4.2
-35%
6.6
-113%
10.9
-252%
5.3
-71%
2.7
13%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.6
7.8
-3%
22.3
-193%
18.7
-146%
9.9
-30%
4.1
46%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.2
5
-127%
Greyscale dE 2000 *
2.3
5.1
-122%
5.2
-126%
13.3
-478%
4.6
-100%
3
-30%
Gamma
2.21 100%
2.16 102%
2.24 98%
2.11 104%
2.31 95%
2.27 97%
CCT
6876 95%
6569 99%
6990 93%
16030 41%
6284 103%
6077 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.1
59.4
1%
39.2
-34%
53.8
-9%
88.3
49%
87.6
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.1
91
1%
60.8
-33%
83.4
-7%
100
11%
99.5
10%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / -9%
-35% / -46%
-45% / -77%
-0% / -8%
16% / 9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Colori (dopo la calibrazione)
Colori (dopo la calibrazione)
Saturazione (dopo la calibrazione)
Saturazione (dopo la calibrazione)
Scala di grigi (dopo la calibrazione)
Scala di grigi (dopo la calibrazione)

Mentre il T580 presenta una luminosità del display inferiore rispetto al T570, per quanto riguarda il rapporto di contrasto si verifica il contrario: il rapporto di contrasto del T580 di 1292:1 è leggermente superiore a quello del modello precedente, grazie in gran parte al suo valore inferiore di nero di 0,24 cd/m². Soggettivamente, la qualità dell'immagine lascia un'impressione molto positiva. Dopo la calibrazione, i colori e la scala di grigi sembrano molto buoni. Non c'è nessuna variazione di  colore di default. È possibile migliorare la riproduzione dei colori del display con l'aiuto del nostro profilo ICC, che può essere scaricato gratuitamente come di consueto.

La copertura dello spazio di colore del 90 % del sRGB non è molto scadente, ma è comunque deludente. In confronto, il display Ultra HD del ThinkPad P51 copre non solo il 100% dello spazio colore sRGB, ma anche lo spazio colore Adobe RGB. Naturalmente, il P51 non copre il 100 % di Adobe RGB. Sarebbe stato tuttavia opportuno che il T580 coprisse almeno il 100 % delll'sRGB. Ecco perché l'editing delle immagini rimane ancora un dominio della più costosa serie ThinkPad P.

sRGB: 90.1 %
sRGB: 90.1 %
AdobeRGB: 59.1 %
AdobeRGB: 59.1 %
Outdoor (all'ombra)
Outdoor (all'ombra)
Outdoor (alla luce del sole)
Outdoor (alla luce del sole)

Il display offre una luminosità sufficiente per l'utilizzo all'aperto. Detto questo, il T580 può essere utilizzato comodamente solo in luoghi ombreggiati. Il display non è sufficientemente luminoso per essere utilizzato alla luce diretta del sole, nonostante la superficie opaca dello schermo.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 86 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 952 Hz ≤ 99 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 952 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 99 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 952 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Come al solito, gli angoli di visione del pannello IPS sono molto buoni. A differenza dei display basati su TN, non vi è alcuna inversione dei colori da visualizzare. Inoltre, il pannello BOE non mostra l'effetto di illuminazione IPS, che è presente in alcune schermate IPS.

BOE NV156QUM-N44 - angoli di visuale
BOE NV156QUM-N44 - angoli di visuale

Performance

Per coloro che non sono idonei per il programma Campus di Lenovo, i prezzi per il T580 iniziano a 1269 euro ($ 1569) nel negozio online di Lenovo. A questo prezzo, gli acquirenti otterranno una configurazione con Intel Core i5-8250U, un HDD da 500 GB, 8 GB di RAM (espandibile fino a 32 GB) e il display Full HD. Oltre alle opzioni di visualizzazione più costose, è necessario considerare un'ampia gamma di aggiornamenti hardware alla configurazione di base. Ad esempio: è possibile scegliere Core i5-8250U, Core i5-8350U, Core i7-8550U o Core i7-8650U come unità di elaborazione centrale. Inoltre, alcuni modelli sono dotati di GeForce MX150 Nvidia oltre che Intel UHD Graphics 620. In termini di dispositivi di memorizzazione, è possibile ottenere un SSD con una capacità fino a 1 TB invece dell'HDD da 500 GB - oppure è possibile migliorare l'HDD con un SSD M.2-2242, che può essere collocato nello slot Wi-Fi.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Motherboard
CPU-Z Motherboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Core i7-8550U è un processore quad-core. In quanto parte della generazione "Kaby Lake Refresh", che Intel ha introdotto nell'autunno dello scorso anno, si basa ancora su un processo di produzione di 14 nanometri. Si tratta di una CPU ULV con un TDP da 15 watt. Ha un clock di base di 1.8 GHz e un clock di boost di 4 GHz. Per ulteriori informazioni sulle prestazioni esatte di questa CPU, visitare la pagina "CPU benchmarks".

Lenovo ha aumentato il TDP in molti modelli di ThinkPad di generazione corrente. Ad esempio: il Thinkpad T480s può assorbire 44 watt per un periodo di tempo prolungato. Lenovo ha anche aumentato il limite di TDP nel nostro dispositivo di revisione corrente, perché al T580 è permesso di assorbire 25 watt per un lungo periodo di tempo. Qui Lenovo in realtà permette un consumo di energia di 44 watt e una frequenza di clock di 3,7 GHz per un breve periodo di tempo. Tuttavia, questo è possibile solo per 28 secondi e dopo di che il consumo di energia scende a 25 watt. Questo spiega anche i primi risultati nel nostro giro di riferimento Cinebench R15, dove il T580 raggiunge i migliori risultati nella prima serie di benchmark.

Dopo 10 lanci del benchmark con un punteggio relativamente stabile di circa 620 punti, il punteggio scende in modo significativo nel lancio 12 del benchmark. Il motivo è che vi è un ulteriore limite termico di circa 80° C (176 °F), che apparentemente interviene quando il processore assorbe continuamente 25 watt ed è mantenuto per un lungo periodo di tempo. Qui la velocità di clock scende a 2,4 GHz, ma si riprende dopo che la CPU si è raffreddata. Questi cali di performance si sono verificati più volte nel corso del nostro ciclo di benchmark. Alla fine del nostro benchmark, il punteggio multicore si è attestato intorno ai 600 punti.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Il Core i7-8550U del T580 offre prestazioni superiori alla media. Tuttavia, il Core i7-8550U nel T480s riesce a fornire prestazioni ancora migliori, fornendo circa il 10% in più di prestazioni. Nel complesso, siamo molto soddisfatti delle prestazioni della CPU del T580. Il Core i7-7500U del T570 era più lento del 43%. Tuttavia, il T580 non può tenere il passo con le prestazioni della CPU workstation nel ThinkPad P51. Inoltre, i nuovi processori hexa-core da 45 watt come il Core i7-8750H sono molto più veloci del Core i7-8550U.

A differenza del predecessore, le prestazioni della CPU non sono limitate quando si utilizza la batteria.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media della classe Office
  (82.6 - 284, n=118, ultimi 2 anni)
218 Points +34%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points +7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
171 Points +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points +4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points
Media Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=76)
159.6 Points -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points -4%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
146 Points -10%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points -11%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Media della classe Office
  (160.8 - 2642, n=120, ultimi 2 anni)
1405 Points +113%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points +72%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
792 Points +20%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points +11%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points +10%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points +5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points
Media Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=78)
576 Points -13%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
373 Points -43%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points -50%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
660 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Aiuto

Performance di sistema

Proprio come il ThinkPad T570, il ThinkPad T580 offre risultati sotto la media nei benchmark PCMark. La ragione di ciò è il display Ultra HD, che ha un effetto negativo sulle prestazioni. Fortunatamente, nell'uso quotidiano, non abbiamo osservato alcuna limitazione. Il T580 funziona molto bene.

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Office
  (2304 - 4830, n=12, ultimi 2 anni)
4261 Points +35%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points +19%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=21)
3656 Points +16%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3641 Points +16%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
3588 Points +14%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points +13%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3049 Points -3%
Work Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=20)
4771 Points +17%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points +15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
4422 Points +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4330 Points +7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4256 Points +5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3892 Points -4%
Media della classe Office
  (1854 - 5610, n=12, ultimi 2 anni)
3746 Points -8%
PCMark 10
Digital Content Creation
Media della classe Office
  (1912 - 9056, n=105, ultimi 2 anni)
5810 Points +86%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3116 Points
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (2036 - 3518, n=19)
2984 Points -4%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
2953 Points -5%
Productivity
Media della classe Office
  (3041 - 10198, n=105, ultimi 2 anni)
7449 Points +47%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4779 - 7244, n=19)
6104 Points +20%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
5940 Points +17%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points
Essentials
Media della classe Office
  (5095 - 20841, n=105, ultimi 2 anni)
9832 Points +43%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
7459 Points +8%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (5448 - 8412, n=19)
7198 Points +4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6891 Points
Score
Media della classe Office
  (2325 - 7157, n=105, ultimi 2 anni)
5348 Points +56%
Media Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3056 - 4106, n=19)
3631 Points +6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3145 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4063 punti
PCMark 10 Score
3425 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Quando si tratta di dispositivi di memorizzazione, Lenovo utilizza lo stesso design come con il più piccolo ThinkPad T480: L'SSD M.2-2280 si trova in un caddy nel vano da 2,5 pollici. Questo è il motivo per cui Lenovo in grado di offrire entrambe le opzioni HDD e SSD allo stesso tempo. Tuttavia, questo design presenta uno svantaggio: l'unità SSD integrata è limitata alle velocità PCIe 3.0 x2. Per questo motivo le unità Samsung PM981 da 512 GB non sono in grado di sfruttare appieno il loro potenziale. Si tratta di un'unità SSD molto veloce. Tuttavia, questo non dovrebbe avere effetti apprezzabili sulle prestazioni quotidiane, a meno che non si debbano copiare grandi quantità di dati molto spesso.

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-On CX2-8B512-Q11
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-63%
-24%
-1%
20%
-1%
-4%
Seq Read
1373
503
-63%
1308
-5%
2026
48%
2624
91%
1357
-1%
Seq Write
1262
393
-69%
282.9
-78%
1207
-4%
1506
19%
1207
-4%
4K Read
51.5
29.03
-44%
38.48
-25%
41.34
-20%
55.6
8%
50.2
-3%
50.5 ?(31.7 - 61, n=62)
-2%
4K Write
110.9
73.5
-34%
137.5
24%
112.2
1%
143.1
29%
118.1
6%
4K-64 Read
1153
306
-73%
849
-26%
962
-17%
1372
19%
1195
4%
4K-64 Write
1278
212.7
-83%
212.3
-83%
789
-38%
623
-51%
828
-35%
Access Time Read *
0.059
0.111
-88%
0.043
27%
0.034
42%
0.032
46%
0.042
29%
0.05092 ?(0.029 - 0.103, n=62)
14%
Access Time Write *
0.033
0.047
-42%
0.034
-3%
0.034
-3%
0.025
24%
0.03
9%
0.08337 ?(0.025 - 2.52, n=62)
-153%
Score Total
3548
912
-74%
1873
-47%
2810
-21%
3424
-3%
3155
-11%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Sequential Read: 944 MB/s
Sequential Write: 924 MB/s
512K Read: 555 MB/s
512K Write: 565 MB/s
4K Read: 63.9 MB/s
4K Write: 135.3 MB/s
4K QD32 Read: 336.2 MB/s
4K QD32 Write: 264.9 MB/s

Scheda grafica

GPU-Z Nvidia GeForce MX150
GPU-Z Nvidia GeForce MX150

Il T570 usava l'obsoleta Nvidia GeForce 940MX come GPU dedicata. Tuttavia, il suo successore, il T580, viene fornito con la nuova GeForce MX150. Per fortuna, quello che abbiamo qui non è una versione MaxQ di questa GPU. Ecco perché il T580 può sfruttare appieno il potenziale dell'MX150 - a differenza, ad esempio, del ThinkPad T480s. Potete saperne di più su questa GPU nella nostra pagina "GPU benchmarks".

Tutto sommato, l'MX150 raggiunge risultati rispettabili. La versione GDDR5 del 940MX nel T570 è più lenta del 35%. Detto questo, l'MX150 è ancora lontano dall'essere una GPU high-end. La Quadro M2200 del Lenovo Thinkpad P51 è più veloce del 70-80 % rispetto all'MX150 (a seconda del benchmark), anche se si basa sulla vecchia architettura Maxwell.

La GPU non si spegne quando è alimentata a batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
7425 Points +69%
Media della classe Office
  (1474 - 13132, n=113, ultimi 2 anni)
6062 Points +38%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points -5%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2727 Points -38%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1619 Points -63%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points -68%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
36877 Points +95%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
31274 Points +65%
Media della classe Office
  (5681 - 58068, n=93, ultimi 2 anni)
24010 Points +27%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points +3%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18916 Points
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
13181 Points -30%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points -57%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6840 Points -64%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
6074 Points +85%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5850 Points +78%
Media della classe Office
  (712 - 9228, n=114, ultimi 2 anni)
4191 Points +27%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points +1%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2294 Points -30%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
954 Points -71%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
792 Points -76%
3DMark 11 Performance
4663 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12322 punti
3DMark Fire Strike Score
3009 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La Nvidia GeForce MX150 non rende il ThinkPad Lenovo T580 in un notebook gaming. Il nostro dispositivo di recensione è destinato all'uso in ufficio. Inoltre, ci vorrebbe molto di più di una versione non-MaxQ di MX150 per trasformare questo portatile in un notebook gaming. Tuttavia, il T580 è ancora una buona misura per i giocatori occasionali che giocano per lo più titoli più vecchi. Detto questo, se si desidera eseguire giochi molto impegnativi si dovrebbe ottenere un computer portatile con almeno un Nvidia GeForce GTX 1050.

Conduciamo una prova di stress simile con la GPU dedicata come con l'unità di elaborazione centrale. In questo test, al posto del benchmark Cinebench, viene utilizzato il videogioco "The Witcher 3". In questo stress test, il chip grafico riesce a mantenere la sua piena prestazione quasi al 100% del tempo. Si è registrato un solo calo significativo della performance. La ragione di questo è che Lenovo ha impostato il limite di temperatura della GPU a 70 ° C (158 ° F). Quando la GPU supera questo limite, si strozza verso il basso per un breve periodo.

012345678910111213Tooltip
The Witcher 3 ultra
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11
152.5 fps +79%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
85.2 fps
Media NVIDIA GeForce MX150
  (59.7 - 98, n=33)
83.5 fps -2%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps -25%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
24.1 fps -72%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
20.5 fps -76%
Civilization VI - 1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.9 fps
Media NVIDIA GeForce MX150
  (42.9 - 53, n=4)
47.9 fps -6%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
30.7 fps -40%
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 184.9 107.5 85.2 32.5
The Witcher 3 (2015) 52.4 31.7 18.3 10.1
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.8 36.1 20.2 16.9 7
Civilization VI (2016) 87.7 50.9 20.8 16.2 9.7

Emissioni

Rumorosità

Il ThinkPad T580 è un notebook tranquillo. Tuttavia, non è assolutamente silenzioso quando è inattivo. Quando la ventola è inattiva, spesso si ferma, ma non sempre. Sotto carico abbiamo misurato un livello massimo di rumore di 38 dB(A), un risultato chiaramente udibile, ma comunque accettabile. La ventola non produce rumori ad alta frequenza. Ciò significa che il rumore della ventola non è così sgradevole.

Purtroppo, il T580 soffre di coil whine, che è sempre presente. E' un peccato che alcuni computer portatili siano ancora afflitti da questo problema. Curiosamente, abbiamo incontrato questo stesso problema con il modello precedente T570.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 31.8 dB(A)
Sotto carico
35.8 / 38 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.934.933.331.933.335.92529.831.230.227.728.931.630.83132.232.733.433.63335.732.84028.830.430.230.229.533.730.5502728.62727.826.931.229.36327.627.928.732.328.528.229.98026.825.425.228.825.325.525.210025.225.226.92625.327.824.512525.123.824.825.723.824.224.31602525.226.425.723.925.624.220023.824.423.82422.423.92325024.324.123.124.22224.222.23152222.121.521.419.920.821.140020.420.720.920.918.818.819.750021.622.522.221.418.218.719.763020.623.42221.217.717.819.380019.723.421.520.316.917.218.9100020.123.622.120.51716.919.6125020.223.621.620.516.216.219.5160020.424.923.521.51615.819.7200021.52624.221.816.515.720.5250021.627.624.922.516.315.920.7315021.829.927.223.116.816.220.6400021.729.726.422.716.916.420.8500018.624.322.119.817.516.818.3630018.223.720.918.917.61717.9800017.520.620.319.618.917.317.61000017.720.321.520.52017.517.61250018.1222423.923.617.517.91600017.821.623.423.122.117.517.7SPL32.63835.833.629.929.331.8N1.82.72.31.91.31.31.6median 20.6median 23.7median 23.1median 21.5median 18.2median 17.5median 19.7Delta2.41.51.51.52.52.61.831.333.234.632.432.432.73337.330.330.932.733.828.328.829.930.126.127.828.730.525.427.928.428.326.527.827.428.125.725.925.526.224.725.724.726.923.22322.924.422.722.522.724.821.822.220.924.521.721.520.524.820.520.219.622.620.219.918.922.821.619.618.225.322.619.917.627.123.920.9172823.419.416.527.324.62016.129.523.318.515.828.824.518.515.830.426.319.416.135.323.11816.430.720.51716.626.42016.916.725.718.916.916.921.919.316.916.920.920.6171722.622.317.317.42135.231.129.241.32.21.51.23.4median 22.6median 19.6median 17median 25.71.52.21.62.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad T580-20LAS01H00Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

Sotto carico, le temperature del case del ThinkPad T580 raggiungono i 54,6 °C (130,3 °F). La soglia critica di 50 °C (122 °F) viene superata soprattutto nella parte inferiore. Anche l'area dei poggiapolsi si riscalda, ma non in modo critico. Sul lato sinistro del poggiapolsi si raggiunge una temperatura di 37 °C (98,6 °F). Lo stress test con "The Witcher 3" conferma questo risultato. Tuttavia, le temperature misurate durante questa prova di stress erano leggermente inferiori.

Nella prova di stress con Prime95 e FurMark, il T580 mostra un comportamento simile a quello del loop di Cinebench. Il T580 inizia il test a 3,7 GHz. Poi, dopo 28 secondi, il limite TDP entra in gioco e la frequenza di clock scende a 3 GHz. Dopo 2 minuti, il T580 raggiunge il limite di temperatura di 80 °C (176 °F) e la velocità del clock scende ulteriormente fino a 2,3-2,4 GHz. In un successivo ciclo di benchmark, la frequenza di clock della CPU si riduce ulteriormente fino a 1,8-1,9 GHz, dove si stabilizza. Le temperature core sono di circa 72 °C (161,6 °F). La GPU accelera anche a causa del surriscaldamento: dopo 20 minuti, il core clock della GPU si abbassa a 900 MHz. Successivamente il clock rate della GPU si stabilizza.

Il benchmark 3DMark 11, che abbiamo eseguito subito dopo lo stress test, ha fornito risultati normali. La strozzatura osservata durante gli stress test non sembra avere un impatto significativo sulle prestazioni quotidiane.

Carico massimo
 40.5 °C40.3 °C33.9 °C 
 41.7 °C41.1 °C33.7 °C 
 37.3 °C31.1 °C30 °C 
Massima: 41.7 °C
Media: 36.6 °C
40.2 °C48 °C54.6 °C
39 °C51.6 °C51.3 °C
24.9 °C27.1 °C33.6 °C
Massima: 54.6 °C
Media: 41.1 °C
Alimentazione (max)  38.7 °C | Temperatura della stanza 19.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.6 °C / 98 F, rispetto alla media di 29.5 °C / 85 F per i dispositivi di questa classe Office.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.7 °C / 107 F, rispetto alla media di 34.2 °C / 94 F, che varia da 21.2 a 62.5 °C per questa classe Office.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 54.6 °C / 130 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.2 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 34.1 °C / 93 F, rispetto alla media del dispositivo di 29.5 °C / 85 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.3 °C / 99.1 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.7 °C / 81.9 F (-9.6 °C / -17.2 F).
Stress test (lato superiore)
Stress test (lato superiore)
Stress test (lato inferiore)
Stress test (lato inferiore)
Stress test (ventola)
Stress test (ventola)
The Witcher 3 (lato superiore)
The Witcher 3 (lato superiore)
The Witcher 3 (lato inferiore)
The Witcher 3 (lato inferiore)
The Witcher 3 (ventola)
The Witcher 3 (ventola)

Casse

I diffusori di tutti i notebook ThinkPad della serie T si trovano nella parte inferiore, quindi le loro prestazioni dipendono dalla superficie su cui sono posizionati. Detto questo, i diffusori non producono un suono molto buono nemmeno su un tavolo. Le prestazioni dei diffusori possono essere descritte solo come medie: non sono particolarmente forti e i bassi sono completamente assenti.

Qui si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie ogni volta che è possibile. Questi possono essere collegati tramite il jack combinato cuffie/microfono da 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.12531.631.73135.735.64033.7345031.228.96328.226.98025.524.810027.825.412524.225.516025.638.120023.953.425024.262.631520.862.740018.862.550018.764.963017.865.880017.272.3100016.971.6125016.271.2160015.870.9200015.768.5250015.966.7315016.264.5400016.463.4500016.865.663001764.7800017.364.31000017.554.31250017.554.61600017.554.4SPL29.379.9N1.347median 17.5median 64.3Delta2.65.840.938.634.735.83434.833.632.833.331.73534.831.83531.742.53049.628.657.127.152.626.949.426.65425.857.525.456.624.466.12469.224.162.223.861.523.565.123.265.323.463.823.270.923.370.723.263.123.263.823.265.423.163.823.165.523.26735.978.62.643.3median 23.8median 63.80.84.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T580-20LAS01H00Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (5.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 31% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 39% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 53% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.5% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Gestione energetica

Consumo energetico

Il ThinkPad T580 non è l'Ultrabook più efficiente dal punto di vista energetico. Al minimo, l'assorbimento massimo di potenza è di 13 watt. Anche un consumo medio di 10 watt mentre è inattivo è alto - questo non è un risultato molto buono per un notebook con un processore ULV. Il display Ultra HD potrebbe essere una possibile spiegazione, perché aumenta notevolmente il consumo di energia.

L'adattatore AC del ThinkPad Lenovo T580 fornisce 65 watt di potenza, che è appena sufficiente per caricare il computer portatile sotto carico, perché il massimo assorbimento di energia sotto carico ammonta a 65,3 watt. Tuttavia, il consumo energetico durante le nostre prove di stress è stato di 58,3 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.49 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 10.2 / 13.6 Watt
Sotto carico midlight 58.3 / 65.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.60
Dell Latitude 5590
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.60
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.60
Power Consumption
26%
42%
-81%
-65%
5%
Idle Minimum *
5.3
3.6
32%
3.58
32%
11.9
-125%
8.6
-62%
4.7
11%
Idle Average *
10.2
6.5
36%
5.97
41%
17.1
-68%
15.9
-56%
9.9
3%
Idle Maximum *
13.6
7.2
47%
6.81
50%
17.3
-27%
22.1
-63%
10.9
20%
Load Average *
58.3
46.2
21%
29.4
50%
94.7
-62%
84.4
-45%
56.1
4%
Witcher 3 ultra *
47.8
104.8
-119%
Load Maximum *
65.3
68.8
-5%
39.7
39%
122
-87%
130.6
-100%
75
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria ausiliaria Power Bridge
Batteria ausiliaria Power Bridge
Tempo ricarica: 237 minuti
Tempo ricarica: 237 minuti

Il ThinkPad T580 è uno degli ultimi computer portatili che offrono ancora batterie rimovibili. La batteria agli ioni di litio del T580 ha una capacità di 72 Wh. Questa è la batteria con la più grande capacità che Lenovo offre per questo modello. Detto questo, sporge un po' dalla parte inferiore. Tuttavia, questa non è l'unica batteria in dotazione al T580. Ha anche una batteria interna più piccola da 32 Wh. Lenovo chiama la combinazione di una batteria interna ed esterna sistema "Power Bridge". Questo sistema consente la sostituzione a caldo della batteria rimovibile. Insieme, queste due batterie hanno una capacità complessiva di 105 Wh.

Se si pensa che questo tipo di capacità della batteria sta per portare alla durata "epica" della batteria, allora si sbaglia: Alla luce del consumo di energia elevata, i risultati sono abbastanza deludenti. Nel nostro test Wi-Fi orientato alla pratica, il T580 non riesce nemmeno a raggiungere una durata della batteria di dieci ore. Naturalmente, sarebbe possibile se dovessimo sostituire la batteria esterna durante il nostro test, ma ancora ci aspettavamo risultati migliori qui.

I lunghi tempi di ricarica sono il principale svantaggio del sistema Power Bridge. La carica completa di entrambe le batterie richiede circa cinque ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 41minuti
WiFi Websurfing (Edge)
8ore 42minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 25minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 38minuti
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh
Dell Latitude 5590
i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
i7-7500U, GeForce 940MX, 56 Wh
Media della classe Office
 
Autonomia della batteria
-26%
2%
-27%
-24%
-15%
9%
Reader / Idle
1181
1044
-12%
1081
-8%
831
-30%
981
-17%
799
-32%
H.264
565
401
-29%
637
13%
455
-19%
484
-14%
WiFi v1.3
522
444
-15%
530
2%
434
-17%
413
-21%
414
-21%
Load
158
82
-48%
160
1%
103
-35%
95
-40%
171
8%

Giudizio complessivo

Pro

+ molto buoni dispositivi di input ThinkPad
+ Case robusto e facile da mantenere
+ opzioni di connettività complete e moderne
+ prestazioni della CPU superiori alla media
+ 3 anni di garanzia
+ molte funzioni di sicurezza tra cui il ThinkShutter
+ sistema flessibile batteria Power Bridge

Contro

- display UHD mediocre
- Il laptop si surriscalda sotto carico
- lunghi tempi di ricarica
- durata della batteria deludente
- coil whine
Lenovo ThinkPad T580, fornito da: lapstars.de
Lenovo ThinkPad T580, fornito da: lapstars.de

Il ThinkPad Lenovo T580 è un buon notebook business che resta leggermente dietro i suoi modelli più piccoli fratelli della serie Thinkpad T.

 

I dispositivi di input parlano a favore del T580. I suoi dispositivi di input sono quasi buoni come nei ThinkPad T480 e T480s. Inoltre, il T580 offre anche un pad numerico, molto utile per molti utenti. Il case del T580, che non è cambiato molto rispetto al predecessore, sembra un po' più "rustico" rispetto ad altri Thinkpad che vantano un'ottima qualità costruttiva. Inoltre, il T580 è abbastanza facile da manutenere. Inoltre, il ThinkPad T580 offre anche un sacco di porte, che sono state ulteriormente modernizzate con la rimozione dei connettori proprietari. Il T580 offre anche un notevole salto di prestazioni rispetto al suo predecessore, grazie in gran parte alla sua Intel Core i7-8550U CPU ed alla versione non-MaxQ della Nvidia GeForce MX150. In qualità di portatile business di fascia alta, il T580 offre un pacchetto completo di garanzia e molte caratteristiche di sicurezza - tra queste è il pratico coperchio della fotocamera noto come ThinkShutter. L'ultimo aspetto positivo del T580 è la funzione Power Bridge, che permette agli utenti di sostituire la batteria esterna ogni volta che ne hanno bisogno. Ciò offre agli utenti un'ulteriore misura di flessibilità.

L'elenco delle nostre critiche inizia con il display: Poiché Lenovo si basa ancora apparentemente su display Full HD sotto la media, lo schermo 4K rappresenta l'unica opzione di alta qualità qui. Tuttavia, a nostro avviso, il display del T580 non è abbastanza buono: la luminosità è media, e la copertura dello spazio colore del 90% di sRGB non è così male. Tuttavia, non è del 100 %. Il display LCD Ultra HD nel ThinkPad P51 dimostra che Lenovo può fare molto meglio. Lo schermo UHD del nuovo EliteBook 850 G5 dovrebbe raggiungere una luminosità media di 400 cd/m². Lenovo dovrebbe apportare alcuni miglioramenti in questo reparto nel prossimo 15 pollici modello della serie ThinkPad T.

Abbiamo alcune lamentele quando si tratta di progettazione, e non è affatto sorprendente per noi che Lenovo ha mantenuto il design più o meno lo stesso come nel modello precedente. Alcuni dei nostri reclami sono: Il surriscaldamento e la durata della batteria deludente: Il T580 non può raggiungere una durata della batteria nemmeno di dieci ore nel nostro test Wi-Fi con una capacità della batteria di 105 Wh - qui Lenovo avrebbe dovuto spendere più tempo e fatica per ottimizzare il consumo di energia. Il T580 consuma semplicemente troppa energia per un notebook business. E 'anche abbastanza deplorevole che il T580 sia afflitto da coil whine. Infine, le prestazioni dell'SSD veloce nel nostro dispositivo di recensione sono limitate inutilmente da una connessione PCIe lenta.

    Tuttavia, diamo ancora una raccomandazione per il T580. Tuttavia, non è così buono come i più piccoli modelli da 14 pollici come il T480 e il T480s.

Quindi il T580 riceve una raccomandazione? Sì, il rapporto prezzo/prestazioni nel modello "Campus Program" è impressionante. Tuttavia, per coloro che non si qualificano per il programma Campus di Lenovo, sembra un po' peggio. Il T580 non è un cattivo notebook in alcun modo. Tuttavia, se confrontato con altri notebook da 15 pollici premium come il Dell XPS 15, che presto sarà disponibile con CPU esa-core, il T580 non sembra fare così bene. Il sistema Power Bridge può essere visto come un motivo per acquistare, che in teoria consente una durata della batteria illimitata. Tuttavia, l'elevato consumo di energia compromette in una certa misura questa caratteristica. Il T580 è un buon notebook per gli utenti business, soprattutto se si decide di rinunciare alla GeForce MX150, senza la quale il portatile funziona in modo notevolmente più fresco e silenzioso. Tuttavia, i modelli da 14 pollici come il T480 e T480s possono essere una scelta molto migliore per gli uomini d'affari, a meno che, sia necessario il tastierino numerico e il display da 15 pollici. Naturalmente in questo caso, il ThinkPad P51 sarà comunque una scelta migliore per molti utenti.

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 - 07/25/2019 v6(old)
Benjamin Herzig

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
73 / 80 → 91%
Peso
62 / 20-67 → 90%
Batteria
91%
Display
91%
Prestazioni di gioco
75 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
86 / 92 → 93%
Temperatura
86%
Rumorosità
89%
Audio
64%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
79%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad T580 (i7-8550U, MX150, UHD)
Benjamin Herzig, 2018-04-24 (Update: 2020-05-19)