Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad T580 (i7-8550U, MX150, UHD)

Benjamin Herzig (traduzione a cura di G. De Luca), 04/24/2018

Più grande non è sempre meglio. Dopo aver esaminato i modelli da 14 pollici della serie ThinkPad T, vale a dire il T480 e il T480s, si passa al più grande T580. Il ThinkPad da 15 pollici può darci i risultati altrettanto buoni come quelli dei modelli da 14 pollici? Leggi la nostra recensione completa per saperne di più.

Nel mondo dei computer portatili aziendali, i modelli con uno schermo da 14 pollici svolgono un ruolo importante. Detto questo, i modelli da 15 pollici non sono così importanti. Questo può essere visto anche dal tipo di computer portatili che la maggior parte dei produttori offrono in questo spazio. Ad esempio: Dell dispone solo di modelli da 12,5 e 14 pollici nella sua serie di prodotti di fascia alta Latitude 7000. HP offre l'HP EliteBook 850 G5 da 15 pollici. Tuttavia, la sua più costosa serie EliteBook 1000 offre solo notebook con display da 14 pollici.

Le cose sono simili per quanto riguarda la serie ThinkPad T di Lenovo: qui Lenovo offre due modelli da 14 pollici, la base T480 e il premium T480s, e solo un modello da 15 pollici, il T580, che recensiamo oggi.

Uno dei principali concorrenti del T580 è il già citato EliteBook 850. Poiché non abbiamo potuto recensire la versione G5, useremo il modello G4 a scopo di confronto in questa recensione. Tuttavia, siamo riusciti a esaminare il Latitude 5590, l'attuale concorrente di Dell. Il Dell XPS 15 non è un notebook aziendale, ma lo includiamo ancora nella nostra recensione come uno dei giocatori più importanti nello spazio da 15 pollici. Inoltre, abbiamo anche confrontare il T580 con il ThinkPad P51, che è una workstation da 15 pollici da Lenovo.

Il nostro dispositivo di revisione con il numero di modello 20LAS01H00 proviene dal programma Campus di Lenovo. Attraverso questo programma, gli studenti e le altre persone che esercitano professioni legate alla formazione possono acquistare alcuni prodotti Lenovo con un forte sconto. Il nostro dispositivo di recensione è dotato di Intel Core i7-8550U, Nvidia GeForce MX150, un SSD da 512 GB, il display 4K e 8 GB di RAM. Tuttavia, come spesso accade con i modelli Campus, il nostro dispositivo di recensione non include Windows. È possibile ottenere un modello simile con Windows nel negozio online di Lenovo per 1900 euro ($2355). Tuttavia, il nostro modello speciale per gli studenti vi farà risparmiare solo 1400 euro (1735).

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Core: 1532 MHz, Memoria: 1502 MHz, GP108-1D10, GDDR5, 388.75, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400, 1 of 2 slots free, 32 GB max
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, NV156QUM-N44, IPS LED, lucido: no
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, 512 GB 
, M.2 2280, PCIe NVMe x4, 462 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC3287
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: jack audio combinato, Lettore schede: 4-in-1 SD card reader, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.2 x 365.8 x 252.8
Batteria
105 Wh ioni di litio, removibile, batteria interna: 32 Wh, batteria esterna: 72 Wh
Camera
Webcam: 720p con ThinkShutter
Altre caratteristiche
Casse: 2 W Stereo, Tastiera: 6 righe con tastierino numerico, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.125 kg, Alimentazione: 356 gr
Prezzo
1399 Euro

 

Le cose cambiate rispetto al ThinkPad T570

Il ThinkPad Lenovo T580 è un aggiornamento del modello precedente ThinkPad T570. Poiché il T580 ha lo stesso case nero in plastica rinforzata con fibre del T570, non ci concentreremo sul case in questa recensione. Potete saperne di più sul case e sui dispositivi di input nella nostra recensione del predecessore modello ThinkPad T570.

Tuttavia, Lenovo ha apportato alcune importanti modifiche in termini di porte. Il T580 è il primo modello della serie T500 senza porta docking sul lato inferiore. Anche la porta di ricarica Slim Tip è stata rimossa. Invece, Lenovo si basa su una porta USB Type-C per la ricarica, e le due porte USB Type-C sul lato in combinazione con un connettore Ethernet proprietario servono come porta docking - il nuovo design consente ancora Lenovo di offrire docking station. Naturalmente, gli utenti possono anche utilizzare un tipo standard USB-C o Thunderbolt 3 dock, se preferiscono avere un dock universale. Nel complesso, il T580 offre due porte USB di tipo A invece di tre e due porte USB di tipo C invece di una.

Un'altra modifica riguarda la Webcam. Per la prima volta con questa generazione di ThinkPad, Lenovo ha fatto uso della sua propria copertura webcam "ThinkShutter". Questa copertina dovrebbe proteggere la privacy degli utenti e rendere ridondanti le copertine "di fortuna" come un adesivo o un cerotto.

Confronto dimensioni

Deestra: jack combo cuffie/microfono, SD card reader, due porte USB Type-A. HDMI-out, RJ45 Ethernet
Deestra: jack combo cuffie/microfono, SD card reader, due porte USB Type-A. HDMI-out, RJ45 Ethernet
Sinistra: porta USB 3.1 Type-C, porta Thunderbolt/Docking, mini Ethernet, Smart card reader
Sinistra: porta USB 3.1 Type-C, porta Thunderbolt/Docking, mini Ethernet, Smart card reader
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s ∼100% +129%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
155 MB/s ∼87% +99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼68% +55%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.2 MB/s ∼41% -6%
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=213)
61.7 MB/s ∼35% -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +196%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
215 MB/s ∼85% +152%
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼80% +138%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼34%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.39 MB/s ∼34% 0%
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=193)
79.4 MB/s ∼31% -7%

Comunicazione

Il T580 utilizza lo stesso modulo Wi-Fi del modello precedente T570, la scheda Wi-Fi Intel Wireless-AC 8265, un modulo Wi-Fi 2x2 Wireless-AC che si trova in molti notebook aziendali. Le velocità di ricezione dei dati nei nostri benchmark sono molto buone. Tuttavia, durante l'invio dei dati, abbiamo visto velocità di trasferimento sorprendentemente cattive. Non abbiamo alcuna spiegazione per questi risultati. Anche dopo l'aggiornamento del driver, la velocità di trasmissione dei dati è rimasta bassa. Supponiamo che si tratti di un incidente isolato, che riguarda solo il nostro modello di recensione, perché il modello quasi identico a quello precedente non ha sofferto di questi problemi. Inoltre, nell'uso quotidiano, le scarse velocità di trasmissione dei dati non dovrebbero avere un impatto significativo sulle prestazioni del Wi-Fi.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
643 MBit/s ∼99% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼98%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼91% -8%
Average of class Office
  (5 - 688, n=151)
468 MBit/s ∼72% -27%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼51% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +227%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼99% +223%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
508 MBit/s ∼96% +214%
Average of class Office
  (34 - 688, n=151)
436 MBit/s ∼82% +169%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼47% +54%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼31%

Display

BOE NV156QUM-N44 - pixel arrangement
BOE NV156QUM-N44 - pixel arrangement
Minimo effetto bleeding (il bleeding è intensificato nell'immagine)
Minimo effetto bleeding (il bleeding è intensificato nell'immagine)

Rispetto al T570, Lenovo ha ridotto il numero di opzioni di visualizzazione, perché il T580 non è più dotato di un pannello HD TN (1366x768). Invece, il display Full HD IPS è ora l'opzione standard. Per un costo aggiuntivo di 40-Euro ($49), è possibile ottenere un display 1080p con funzionalità touch. Il nostro dispositivo di recensione viene fornito con l'opzione più costosa, il display Ultra HD IPS senza funzionalità touch. Tutte e tre le opzioni di visualizzazione hanno una superficie opaca dello schermo.

Abbiamo già familiarità con il pannello LCD integrato: Abbiamo visto lo schermo con il numero di modello NV156QUM-N44 dal produttore BOE nel ThinkPad T570 dello scorso anno. Entrambi i display sono molto simili. Detto questo, vi sono alcune differenze minori. Ad esempio, c'è una differenza in termini di luminosità: secondo Lenovo, il pannello dovrebbe essere in grado di raggiungere una luminosità media di 300 cd/m². Questo vale per il modello precedente, il T570, che è riuscito a raggiungere una luminosità media del display di 314 cd/m². Tuttavia, questo non è il caso del nostro attuale dispositivo di revisione, che ha una luminosità massima del display di 310 cd/m² e una luminosità media dello schermo di soli 282 cd/m². Si tratta di un esempio perfetto di variazione tra due prodotti diversi della stessa linea di prodotti. In questo caso, tale variazione ha un effetto negativo.

Se confrontato con il resto della concorrenza, il T580 con il display Ultra HD offre prestazioni piuttosto buone. Tuttavia, i concorrenti come HP EliteBook 850 G4 e Dell Latitude 5590 dispongono solo di display Full HD. Il Dell XPS 15 ha uno schermo UHD significativamente più luminoso, e il Lenovo Thinkpad P51 anche le prestazioni migliori. Sarebbe interessante vedere come il T580 si sovrappone al nuovo HP EliteBook 850 G5, che viene fornito con un display 4K opzionale - qui HP pubblicizza una luminosità dello schermo di 400 cd/m².

Il display del T580 è più luminoso al centro rispetto ai lati, il che porta ad una distribuzione della luminosità dell'87 %. Tuttavia, le differenze di luminosità non sono percepibili ad occhio nudo. L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente, ma non è particolarmente pronunciato. Abbiamo anche osservato uno sfarfallio della PWM. Il display lampeggia con una luminosità pari o inferiore al 100 %. Poiché la frequenza PWM di 950 Hz è relativamente alta, la maggior parte degli utenti non dovrebbe avere problemi.

276
cd/m²
303
cd/m²
277
cd/m²
271
cd/m²
310
cd/m²
279
cd/m²
269
cd/m²
292
cd/m²
269
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 310 cd/m² Media: 282.9 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 313 cd/m²
Contrasto: 1292:1 (Nero: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 2.3 | 0.64-98 Ø6.5
90.1% sRGB (Argyll 3D) 59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Dell Latitude 5590
NV15N42, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
LEN40BD, B156ZAN02.1, , 3840x2160, 15.6
Response Times
22%
-11%
-7%
-14%
18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (24.4, 26.8)
41.6 (13.2, 28.4)
19%
53.2 (26.8, 26.4)
-4%
47.2 (26.8, 20.4)
8%
57.2 (27.2, 30)
-12%
40.8 (20.8, 20)
20%
Response Time Black / White *
29.6 (17.2, 12.4)
15.2 (2, 13.2)
49%
39.6 (23.2, 16.4)
-34%
15.2 (10, 5.2)
49%
39.2 (23.6, 15.6)
-32%
25.2 (14, 11.2)
15%
PWM Frequency
952.4 (99)
925.9 (90)
-3%
1000 (98)
5%
199.2 (50)
-79%
961.5
1%
Screen
-21%
-59%
-117%
-17%
2%
Brightness middle
310
339
9%
243
-22%
338
9%
370.1
19%
317
2%
Brightness
283
314
11%
234
-17%
341
20%
356
26%
309
9%
Brightness Distribution
87
89
2%
83
-5%
90
3%
87
0%
89
2%
Black Level *
0.24
0.36
-50%
0.19
21%
0.81
-238%
0.37
-54%
0.36
-50%
Contrast
1292
942
-27%
1279
-1%
417
-68%
1000
-23%
881
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.1
4.2
-35%
6.6
-113%
10.9
-252%
5.3
-71%
2.7
13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.6
7.8
-3%
22.3
-193%
18.7
-146%
9.9
-30%
4.1
46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.2
5
-127%
Greyscale DeltaE2000 *
2.3
5.1
-122%
5.2
-126%
13.3
-478%
4.6
-100%
3
-30%
Gamma
2.21 109%
2.16 111%
2.24 107%
2.11 114%
2.31 104%
2.27 106%
CCT
6876 95%
6569 99%
6990 93%
16030 41%
6284 103%
6077 107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.1
59.4
1%
39.2
-34%
53.8
-9%
88.3
49%
87.6
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.1
91
1%
60.8
-33%
83.4
-7%
100
11%
99.5
10%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / -11%
-35% / -49%
-62% / -91%
-16% / -17%
10% / 4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Colori (dopo la calibrazione)
Colori (dopo la calibrazione)
Saturazione (dopo la calibrazione)
Saturazione (dopo la calibrazione)
Scala di grigi (dopo la calibrazione)
Scala di grigi (dopo la calibrazione)

Mentre il T580 presenta una luminosità del display inferiore rispetto al T570, per quanto riguarda il rapporto di contrasto si verifica il contrario: il rapporto di contrasto del T580 di 1292:1 è leggermente superiore a quello del modello precedente, grazie in gran parte al suo valore inferiore di nero di 0,24 cd/m². Soggettivamente, la qualità dell'immagine lascia un'impressione molto positiva. Dopo la calibrazione, i colori e la scala di grigi sembrano molto buoni. Non c'è nessuna variazione di  colore di default. È possibile migliorare la riproduzione dei colori del display con l'aiuto del nostro profilo ICC, che può essere scaricato gratuitamente come di consueto.

La copertura dello spazio di colore del 90 % del sRGB non è molto scadente, ma è comunque deludente. In confronto, il display Ultra HD del ThinkPad P51 copre non solo il 100% dello spazio colore sRGB, ma anche lo spazio colore Adobe RGB. Naturalmente, il P51 non copre il 100 % di Adobe RGB. Sarebbe stato tuttavia opportuno che il T580 coprisse almeno il 100 % delll'sRGB. Ecco perché l'editing delle immagini rimane ancora un dominio della più costosa serie ThinkPad P.

sRGB: 90.1 %
sRGB: 90.1 %
AdobeRGB: 59.1 %
AdobeRGB: 59.1 %
Outdoor (all'ombra)
Outdoor (all'ombra)
Outdoor (alla luce del sole)
Outdoor (alla luce del sole)

Il display offre una luminosità sufficiente per l'utilizzo all'aperto. Detto questo, il T580 può essere utilizzato comodamente solo in luoghi ombreggiati. Il display non è sufficientemente luminoso per essere utilizzato alla luce diretta del sole, nonostante la superficie opaca dello schermo.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.4 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (41.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 952.4 Hz ≤ 99 % brightness setting

The display backlight flickers at 952.4 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 952.4 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8895 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Come al solito, gli angoli di visione del pannello IPS sono molto buoni. A differenza dei display basati su TN, non vi è alcuna inversione dei colori da visualizzare. Inoltre, il pannello BOE non mostra l'effetto di illuminazione IPS, che è presente in alcune schermate IPS.

BOE NV156QUM-N44 - angoli di visuale
BOE NV156QUM-N44 - angoli di visuale

Performance

Per coloro che non sono idonei per il programma Campus di Lenovo, i prezzi per il T580 iniziano a 1269 euro ($ 1569) nel negozio online di Lenovo. A questo prezzo, gli acquirenti otterranno una configurazione con Intel Core i5-8250U, un HDD da 500 GB, 8 GB di RAM (espandibile fino a 32 GB) e il display Full HD. Oltre alle opzioni di visualizzazione più costose, è necessario considerare un'ampia gamma di aggiornamenti hardware alla configurazione di base. Ad esempio: è possibile scegliere Core i5-8250U, Core i5-8350U, Core i7-8550U o Core i7-8650U come unità di elaborazione centrale. Inoltre, alcuni modelli sono dotati di GeForce MX150 Nvidia oltre che Intel UHD Graphics 620. In termini di dispositivi di memorizzazione, è possibile ottenere un SSD con una capacità fino a 1 TB invece dell'HDD da 500 GB - oppure è possibile migliorare l'HDD con un SSD M.2-2242, che può essere collocato nello slot Wi-Fi.

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Motherboard
CPU-Z Motherboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
GPU-Z Intel UHD Graphics 620
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Core i7-8550U è un processore quad-core. In quanto parte della generazione "Kaby Lake Refresh", che Intel ha introdotto nell'autunno dello scorso anno, si basa ancora su un processo di produzione di 14 nanometri. Si tratta di una CPU ULV con un TDP da 15 watt. Ha un clock di base di 1.8 GHz e un clock di boost di 4 GHz. Per ulteriori informazioni sulle prestazioni esatte di questa CPU, visitare la pagina "CPU benchmarks".

Lenovo ha aumentato il TDP in molti modelli di ThinkPad di generazione corrente. Ad esempio: il Thinkpad T480s può assorbire 44 watt per un periodo di tempo prolungato. Lenovo ha anche aumentato il limite di TDP nel nostro dispositivo di revisione corrente, perché al T580 è permesso di assorbire 25 watt per un lungo periodo di tempo. Qui Lenovo in realtà permette un consumo di energia di 44 watt e una frequenza di clock di 3,7 GHz per un breve periodo di tempo. Tuttavia, questo è possibile solo per 28 secondi e dopo di che il consumo di energia scende a 25 watt. Questo spiega anche i primi risultati nel nostro giro di riferimento Cinebench R15, dove il T580 raggiunge i migliori risultati nella prima serie di benchmark.

Dopo 10 lanci del benchmark con un punteggio relativamente stabile di circa 620 punti, il punteggio scende in modo significativo nel lancio 12 del benchmark. Il motivo è che vi è un ulteriore limite termico di circa 80° C (176 °F), che apparentemente interviene quando il processore assorbe continuamente 25 watt ed è mantenuto per un lungo periodo di tempo. Qui la velocità di clock scende a 2,4 GHz, ma si riprende dopo che la CPU si è raffreddata. Questi cali di performance si sono verificati più volte nel corso del nostro ciclo di benchmark. Alla fine del nostro benchmark, il punteggio multicore si è attestato intorno ai 600 punti.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Il Core i7-8550U del T580 offre prestazioni superiori alla media. Tuttavia, il Core i7-8550U nel T480s riesce a fornire prestazioni ancora migliori, fornendo circa il 10% in più di prestazioni. Nel complesso, siamo molto soddisfatti delle prestazioni della CPU del T580. Il Core i7-7500U del T570 era più lento del 43%. Tuttavia, il T580 non può tenere il passo con le prestazioni della CPU workstation nel ThinkPad P51. Inoltre, i nuovi processori hexa-core da 45 watt come il Core i7-8750H sono molto più veloci del Core i7-8550U.

A differenza del predecessore, le prestazioni della CPU non sono limitate quando si utilizza la batteria.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
171 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
170 Points ∼97% +4%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=49)
161 Points ∼92% -1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼90% -4%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼83% -10%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼83% -11%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼72% -23%
Average of class Office
  (20 - 178, n=452)
107 Points ∼61% -34%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼100% +72%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
792 Points ∼70% +20%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼65% +11%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00
Intel Core i7-8550U
723 Points ∼64% +10%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼61% +5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼58%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=52)
577 Points ∼51% -13%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
373 Points ∼33% -43%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼29% -50%
Average of class Office
  (36 - 1050, n=457)
309 Points ∼27% -53%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
660 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
83.29 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Aiuto

Performance di sistema

Proprio come il ThinkPad T570, il ThinkPad T580 offre risultati sotto la media nei benchmark PCMark. La ragione di ciò è il display Ultra HD, che ha un effetto negativo sulle prestazioni. Fortunatamente, nell'uso quotidiano, non abbiamo osservato alcuna limitazione. Il T580 funziona molto bene.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=13)
4776 Points ∼100% +18%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼98% +15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼93% +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4330 Points ∼91% +7%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4256 Points ∼89% +5%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4063 Points ∼85%
Average of class Office
  (1226 - 5428, n=290)
3923 Points ∼82% -3%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3892 Points ∼81% -4%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼100% +19%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=14)
3699 Points ∼98% +18%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Quadro M2200, E3-1505M v6, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3641 Points ∼97% +16%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼96% +14%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼94% +13%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3145 Points ∼84%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3049 Points ∼81% -3%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=333)
2992 Points ∼80% -5%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3116 Points ∼100%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2953 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (2036 - 3518, n=13)
2936 Points ∼94% -6%
Average of class Office
  (320 - 3447, n=76)
2483 Points ∼80% -20%
Productivity
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (5079 - 7244, n=13)
6223 Points ∼100% +23%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5940 Points ∼95% +17%
Average of class Office
  (1639 - 7142, n=76)
5456 Points ∼88% +7%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5079 Points ∼82%
Essentials
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
7459 Points ∼100% +8%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (6423 - 8412, n=13)
7437 Points ∼100% +8%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
6891 Points ∼92%
Average of class Office
  (2683 - 8562, n=76)
6843 Points ∼92% -1%
Score
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3071 - 4106, n=13)
3676 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
3425 Points ∼93%
Average of class Office
  (803 - 4269, n=77)
3113 Points ∼85% -9%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼67% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3145 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4063 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Quando si tratta di dispositivi di memorizzazione, Lenovo utilizza lo stesso design come con il più piccolo ThinkPad T480: L'SSD M.2-2280 si trova in un caddy nel vano da 2,5 pollici. Questo è il motivo per cui Lenovo in grado di offrire entrambe le opzioni HDD e SSD allo stesso tempo. Tuttavia, questo design presenta uno svantaggio: l'unità SSD integrata è limitata alle velocità PCIe 3.0 x2. Per questo motivo le unità Samsung PM981 da 512 GB non sono in grado di sfruttare appieno il loro potenziale. Si tratta di un'unità SSD molto veloce. Tuttavia, questo non dovrebbe avere effetti apprezzabili sulle prestazioni quotidiane, a meno che non si debbano copiare grandi quantità di dati molto spesso.

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Average Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
 
AS SSD
-63%
-24%
-1%
20%
-0%
-57%
Score Total
3548
912
-74%
1873
-47%
2810
-21%
3424
-3%
3155
-11%
3708 (2348 - 4425, n=13)
5%
Access Time Write *
0.033
0.047
-42%
0.034
-3%
0.034
-3%
0.025
24%
0.03
9%
0.2251 (0.027 - 2.52, n=13)
-582%
Access Time Read *
0.059
0.111
-88%
0.043
27%
0.034
42%
0.032
46%
0.042
29%
0.0482 (0.029 - 0.073, n=13)
18%
4K-64 Write
1277.8
212.7
-83%
212.3
-83%
788.85
-38%
623.19
-51%
828.21
-35%
1322 (96.2 - 1780, n=13)
3%
4K-64 Read
1153.13
305.96
-73%
848.67
-26%
961.61
-17%
1372.12
19%
1194.6
4%
1189 (735 - 1447, n=13)
3%
4K Write
110.86
73.54
-34%
137.47
24%
112.15
1%
143.09
29%
118.08
7%
101 (1.76 - 134, n=13)
-9%
4K Read
51.47
29.03
-44%
38.48
-25%
41.34
-20%
55.57
8%
50.21
-2%
50.5 (43.1 - 58, n=13)
-2%
Seq Write
1261.74
392.95
-69%
282.85
-78%
1206.58
-4%
1506.12
19%
1206.96
-4%
1435 (487 - 1917, n=13)
14%
Seq Read
1373.14
503.09
-63%
1307.82
-5%
2026.09
48%
2623.53
91%
1357.1
-1%
1860 (1099 - 2440, n=13)
35%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Sequential Read: 943.5 MB/s
Sequential Write: 924 MB/s
512K Read: 555.3 MB/s
512K Write: 564.8 MB/s
4K Read: 63.93 MB/s
4K Write: 135.3 MB/s
4K QD32 Read: 336.2 MB/s
4K QD32 Write: 264.9 MB/s

Scheda grafica

GPU-Z Nvidia GeForce MX150
GPU-Z Nvidia GeForce MX150

Il T570 usava l'obsoleta Nvidia GeForce 940MX come GPU dedicata. Tuttavia, il suo successore, il T580, viene fornito con la nuova GeForce MX150. Per fortuna, quello che abbiamo qui non è una versione MaxQ di questa GPU. Ecco perché il T580 può sfruttare appieno il potenziale dell'MX150 - a differenza, ad esempio, del ThinkPad T480s. Potete saperne di più su questa GPU nella nostra pagina "GPU benchmarks".

Tutto sommato, l'MX150 raggiunge risultati rispettabili. La versione GDDR5 del 940MX nel T570 è più lenta del 35%. Detto questo, l'MX150 è ancora lontano dall'essere una GPU high-end. La Quadro M2200 del Lenovo Thinkpad P51 è più veloce del 70-80 % rispetto all'MX150 (a seconda del benchmark), anche se si basa sulla vecchia architettura Maxwell.

La GPU non si spegne quando è alimentata a batteria.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
7425 Points ∼100% +69%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4392 Points ∼59%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4876, n=30)
4234 Points ∼57% -4%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2727 Points ∼37% -38%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1619 Points ∼22% -63%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼19% -68%
Average of class Office
  (185 - 4967, n=578)
1186 Points ∼16% -73%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼100% +85%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
5850 Points ∼96% +78%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3291 Points ∼54%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=28)
3282 Points ∼54% 0%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2294 Points ∼38% -30%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
954 Points ∼16% -71%
Average of class Office
  (138 - 4109, n=413)
905 Points ∼15% -73%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
792 Points ∼13% -76%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
NVIDIA Quadro M2200, Intel Xeon E3-1505M v6
36877 Points ∼100% +95%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
31274 Points ∼85% +65%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=27)
19409 Points ∼53% +3%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18916 Points ∼51%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
13181 Points ∼36% -30%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8065 Points ∼22% -57%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6840 Points ∼19% -64%
Average of class Office
  (1208 - 27117, n=457)
6371 Points ∼17% -66%
3DMark 11 Performance
4663 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
12322 punti
3DMark Fire Strike Score
3009 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La Nvidia GeForce MX150 non rende il ThinkPad Lenovo T580 in un notebook gaming. Il nostro dispositivo di recensione è destinato all'uso in ufficio. Inoltre, ci vorrebbe molto di più di una versione non-MaxQ di MX150 per trasformare questo portatile in un notebook gaming. Tuttavia, il T580 è ancora una buona misura per i giocatori occasionali che giocano per lo più titoli più vecchi. Detto questo, se si desidera eseguire giochi molto impegnativi si dovrebbe ottenere un computer portatile con almeno un Nvidia GeForce GTX 1050.

Conduciamo una prova di stress simile con la GPU dedicata come con l'unità di elaborazione centrale. In questo test, al posto del benchmark Cinebench, viene utilizzato il videogioco "The Witcher 3". In questo stress test, il chip grafico riesce a mantenere la sua piena prestazione quasi al 100% del tempo. Si è registrato un solo calo significativo della performance. La ragione di questo è che Lenovo ha impostato il limite di temperatura della GPU a 70 ° C (158 ° F). Quando la GPU supera questo limite, si strozza verso il basso per un breve periodo.

012345678910111213Tooltip
The Witcher 3 ultra
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
152.5 fps ∼100% +79%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
85.2 fps ∼56%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (59.7 - 98, n=20)
81.8 fps ∼54% -4%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps ∼42% -25%
Average of class Office
  (17.6 - 107, n=286)
24.8 fps ∼16% -71%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
24.1 fps ∼16% -72%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
20.5 fps ∼13% -76%
Civilization VI - 1366x768 Medium Preset
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
50.9 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (42.9 - 53, n=4)
47.9 fps ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
30.7 fps ∼60% -40%
Average of class Office
  (7 - 50.9, n=17)
23.6 fps ∼46% -54%
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 184.9107.585.232.5fps
The Witcher 3 (2015) 52.431.718.310.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 71.836.120.216.97fps
Civilization VI (2016) 87.750.920.816.29.7fps

Emissioni

Rumorosità

Il ThinkPad T580 è un notebook tranquillo. Tuttavia, non è assolutamente silenzioso quando è inattivo. Quando la ventola è inattiva, spesso si ferma, ma non sempre. Sotto carico abbiamo misurato un livello massimo di rumore di 38 dB(A), un risultato chiaramente udibile, ma comunque accettabile. La ventola non produce rumori ad alta frequenza. Ciò significa che il rumore della ventola non è così sgradevole.

Purtroppo, il T580 soffre di coil whine, che è sempre presente. E' un peccato che alcuni computer portatili siano ancora afflitti da questo problema. Curiosamente, abbiamo incontrato questo stesso problema con il modello precedente T570.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 31.8 dB(A)
Sotto carico
35.8 / 38 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.934.933.331.933.335.92529.831.230.227.728.931.630.83132.232.733.433.63335.732.84028.830.430.230.229.533.730.5502728.62727.826.931.229.36327.627.928.732.328.528.229.98026.825.425.228.825.325.525.210025.225.226.92625.327.824.512525.123.824.825.723.824.224.31602525.226.425.723.925.624.220023.824.423.82422.423.92325024.324.123.124.22224.222.23152222.121.521.419.920.821.140020.420.720.920.918.818.819.750021.622.522.221.418.218.719.763020.623.42221.217.717.819.380019.723.421.520.316.917.218.9100020.123.622.120.51716.919.6125020.223.621.620.516.216.219.5160020.424.923.521.51615.819.7200021.52624.221.816.515.720.5250021.627.624.922.516.315.920.7315021.829.927.223.116.816.220.6400021.729.726.422.716.916.420.8500018.624.322.119.817.516.818.3630018.223.720.918.917.61717.9800017.520.620.319.618.917.317.61000017.720.321.520.52017.517.61250018.1222423.923.617.517.91600017.821.623.423.122.117.517.7SPL32.63835.833.629.929.331.8N1.82.72.31.91.31.31.6median 20.6Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00median 23.7median 23.1median 21.5median 18.2median 17.5median 19.7Delta1.31.21.51.52.22.21.131.333.234.632.432.432.73337.330.330.932.733.828.328.829.930.126.127.828.730.525.427.928.428.326.527.827.428.125.725.925.526.224.725.724.726.923.22322.924.422.722.522.724.821.822.220.924.521.721.520.524.820.520.219.622.620.219.918.922.821.619.618.225.322.619.917.627.123.920.9172823.419.416.527.324.62016.129.523.318.515.828.824.518.515.830.426.319.416.135.323.11816.430.720.51716.626.42016.916.725.718.916.916.921.919.316.916.920.920.6171722.622.317.317.42135.231.129.241.32.21.51.23.4median 22.6Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00median 19.6median 17median 25.71.52.12.32hearing rangehide median Fan Noise

Temperature

Stress test (Prime95 + FurMark)
Stress test (Prime95 + FurMark)

Sotto carico, le temperature del case del ThinkPad T580 raggiungono i 54,6 °C (130,3 °F). La soglia critica di 50 °C (122 °F) viene superata soprattutto nella parte inferiore. Anche l'area dei poggiapolsi si riscalda, ma non in modo critico. Sul lato sinistro del poggiapolsi si raggiunge una temperatura di 37 °C (98,6 °F). Lo stress test con "The Witcher 3" conferma questo risultato. Tuttavia, le temperature misurate durante questa prova di stress erano leggermente inferiori.

Nella prova di stress con Prime95 e FurMark, il T580 mostra un comportamento simile a quello del loop di Cinebench. Il T580 inizia il test a 3,7 GHz. Poi, dopo 28 secondi, il limite TDP entra in gioco e la frequenza di clock scende a 3 GHz. Dopo 2 minuti, il T580 raggiunge il limite di temperatura di 80 °C (176 °F) e la velocità del clock scende ulteriormente fino a 2,3-2,4 GHz. In un successivo ciclo di benchmark, la frequenza di clock della CPU si riduce ulteriormente fino a 1,8-1,9 GHz, dove si stabilizza. Le temperature core sono di circa 72 °C (161,6 °F). La GPU accelera anche a causa del surriscaldamento: dopo 20 minuti, il core clock della GPU si abbassa a 900 MHz. Successivamente il clock rate della GPU si stabilizza.

Il benchmark 3DMark 11, che abbiamo eseguito subito dopo lo stress test, ha fornito risultati normali. La strozzatura osservata durante gli stress test non sembra avere un impatto significativo sulle prestazioni quotidiane.

Carico massimo
 40.5 °C40.3 °C33.9 °C 
 41.7 °C41.1 °C33.7 °C 
 37.3 °C31.1 °C30 °C 
Massima: 41.7 °C
Media: 36.6 °C
40.2 °C48 °C54.6 °C
39 °C51.6 °C51.3 °C
24.9 °C27.1 °C33.6 °C
Massima: 54.6 °C
Media: 41.1 °C
Alimentazione (max)  38.7 °C | Temperatura della stanza 19.9 °C | Voltcraft IR-900
Stress test (lato superiore)
Stress test (lato superiore)
Stress test (lato inferiore)
Stress test (lato inferiore)
Stress test (ventola)
Stress test (ventola)
The Witcher 3 (lato superiore)
The Witcher 3 (lato superiore)
The Witcher 3 (lato inferiore)
The Witcher 3 (lato inferiore)
The Witcher 3 (ventola)
The Witcher 3 (ventola)

Casse

I diffusori di tutti i notebook ThinkPad della serie T si trovano nella parte inferiore, quindi le loro prestazioni dipendono dalla superficie su cui sono posizionati. Detto questo, i diffusori non producono un suono molto buono nemmeno su un tavolo. Le prestazioni dei diffusori possono essere descritte solo come medie: non sono particolarmente forti e i bassi sono completamente assenti.

Qui si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie ogni volta che è possibile. Questi possono essere collegati tramite il jack combinato cuffie/microfono da 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.332.12531.631.73135.735.64033.7345031.228.96328.226.98025.524.810027.825.412524.225.516025.638.120023.953.425024.262.631520.862.740018.862.550018.764.963017.865.880017.272.3100016.971.6125016.271.2160015.870.9200015.768.5250015.966.7315016.264.5400016.463.4500016.865.663001764.7800017.364.31000017.554.31250017.554.61600017.554.4SPL29.379.9N1.347median 17.5Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00median 64.3Delta2.25.940.938.634.735.83434.833.632.833.331.73534.831.83531.742.53049.628.657.127.152.626.949.426.65425.857.525.456.624.466.12469.224.162.223.861.523.565.123.265.323.463.823.270.923.370.723.263.123.263.823.265.423.163.823.165.523.26735.978.62.643.3median 23.8Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)median 63.81.84.5hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 62% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)

Gestione energetica

Consumo energetico

Il ThinkPad T580 non è l'Ultrabook più efficiente dal punto di vista energetico. Al minimo, l'assorbimento massimo di potenza è di 13 watt. Anche un consumo medio di 10 watt mentre è inattivo è alto - questo non è un risultato molto buono per un notebook con un processore ULV. Il display Ultra HD potrebbe essere una possibile spiegazione, perché aumenta notevolmente il consumo di energia.

L'adattatore AC del ThinkPad Lenovo T580 fornisce 65 watt di potenza, che è appena sufficiente per caricare il computer portatile sotto carico, perché il massimo assorbimento di energia sotto carico ammonta a 65,3 watt. Tuttavia, il consumo energetico durante le nostre prove di stress è stato di 58,3 watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.49 Watt
Idledarkmidlight 5.3 / 10.2 / 13.6 Watt
Sotto carico midlight 58.3 / 65.3 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
E3-1505M v6, Quadro M2200, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
26%
42%
-81%
-65%
5%
Idle Minimum *
5.3
3.6
32%
3.58
32%
11.9
-125%
8.6
-62%
4.7
11%
Idle Average *
10.2
6.5
36%
5.97
41%
17.1
-68%
15.9
-56%
9.9
3%
Idle Maximum *
13.6
7.2
47%
6.81
50%
17.3
-27%
22.1
-63%
10.9
20%
Load Average *
58.3
46.2
21%
29.4
50%
94.7
-62%
84.4
-45%
56.1
4%
Load Maximum *
65.3
68.8
-5%
39.7
39%
122
-87%
130.6
-100%
75
-15%
Witcher 3 ultra *
47.8
104.8
-119%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Batteria ausiliaria Power Bridge
Batteria ausiliaria Power Bridge
Tempo ricarica: 237 minuti
Tempo ricarica: 237 minuti

Il ThinkPad T580 è uno degli ultimi computer portatili che offrono ancora batterie rimovibili. La batteria agli ioni di litio del T580 ha una capacità di 72 Wh. Questa è la batteria con la più grande capacità che Lenovo offre per questo modello. Detto questo, sporge un po' dalla parte inferiore. Tuttavia, questa non è l'unica batteria in dotazione al T580. Ha anche una batteria interna più piccola da 32 Wh. Lenovo chiama la combinazione di una batteria interna ed esterna sistema "Power Bridge". Questo sistema consente la sostituzione a caldo della batteria rimovibile. Insieme, queste due batterie hanno una capacità complessiva di 105 Wh.

Se si pensa che questo tipo di capacità della batteria sta per portare alla durata "epica" della batteria, allora si sbaglia: Alla luce del consumo di energia elevata, i risultati sono abbastanza deludenti. Nel nostro test Wi-Fi orientato alla pratica, il T580 non riesce nemmeno a raggiungere una durata della batteria di dieci ore. Naturalmente, sarebbe possibile se dovessimo sostituire la batteria esterna durante il nostro test, ma ancora ci aspettavamo risultati migliori qui.

I lunghi tempi di ricarica sono il principale svantaggio del sistema Power Bridge. La carica completa di entrambe le batterie richiede circa cinque ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
19ore 41minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8ore 42minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
9ore 25minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 38minuti
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
E3-1505M v6, Quadro M2200, 90 Wh
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, 56 Wh
Average of class Office
 
Autonomia della batteria
-26%
2%
-27%
-24%
-15%
-35%
Reader / Idle
1181
1044
-12%
1081
-8%
831
-30%
981
-17%
799
-32%
553 (101 - 1857, n=759)
-53%
H.264
565
401
-29%
637
13%
455
-19%
484
-14%
407 (139 - 791, n=140)
-28%
WiFi v1.3
522
444
-15%
530
2%
434
-17%
413
-21%
414
-21%
408 (105 - 964, n=271)
-22%
Load
158
82
-48%
160
1%
103
-35%
95
-40%
171
8%
101 (37 - 259, n=701)
-36%

Giudizio complessivo

Pro

+ molto buoni dispositivi di input ThinkPad
+ Case robusto e facile da mantenere
+ opzioni di connettività complete e moderne
+ prestazioni della CPU superiori alla media
+ 3 anni di garanzia
+ molte funzioni di sicurezza tra cui il ThinkShutter
+ sistema flessibile batteria Power Bridge

Contro

- display UHD mediocre
- Il laptop si surriscalda sotto carico
- lunghi tempi di ricarica
- durata della batteria deludente
- coil whine
Lenovo ThinkPad T580, fornito da: lapstars.de
Lenovo ThinkPad T580, fornito da: lapstars.de

Il ThinkPad Lenovo T580 è un buon notebook business che resta leggermente dietro i suoi modelli più piccoli fratelli della serie Thinkpad T.

 

I dispositivi di input parlano a favore del T580. I suoi dispositivi di input sono quasi buoni come nei ThinkPad T480 e T480s. Inoltre, il T580 offre anche un pad numerico, molto utile per molti utenti. Il case del T580, che non è cambiato molto rispetto al predecessore, sembra un po' più "rustico" rispetto ad altri Thinkpad che vantano un'ottima qualità costruttiva. Inoltre, il T580 è abbastanza facile da manutenere. Inoltre, il ThinkPad T580 offre anche un sacco di porte, che sono state ulteriormente modernizzate con la rimozione dei connettori proprietari. Il T580 offre anche un notevole salto di prestazioni rispetto al suo predecessore, grazie in gran parte alla sua Intel Core i7-8550U CPU ed alla versione non-MaxQ della Nvidia GeForce MX150. In qualità di portatile business di fascia alta, il T580 offre un pacchetto completo di garanzia e molte caratteristiche di sicurezza - tra queste è il pratico coperchio della fotocamera noto come ThinkShutter. L'ultimo aspetto positivo del T580 è la funzione Power Bridge, che permette agli utenti di sostituire la batteria esterna ogni volta che ne hanno bisogno. Ciò offre agli utenti un'ulteriore misura di flessibilità.

L'elenco delle nostre critiche inizia con il display: Poiché Lenovo si basa ancora apparentemente su display Full HD sotto la media, lo schermo 4K rappresenta l'unica opzione di alta qualità qui. Tuttavia, a nostro avviso, il display del T580 non è abbastanza buono: la luminosità è media, e la copertura dello spazio colore del 90% di sRGB non è così male. Tuttavia, non è del 100 %. Il display LCD Ultra HD nel ThinkPad P51 dimostra che Lenovo può fare molto meglio. Lo schermo UHD del nuovo EliteBook 850 G5 dovrebbe raggiungere una luminosità media di 400 cd/m². Lenovo dovrebbe apportare alcuni miglioramenti in questo reparto nel prossimo 15 pollici modello della serie ThinkPad T.

Abbiamo alcune lamentele quando si tratta di progettazione, e non è affatto sorprendente per noi che Lenovo ha mantenuto il design più o meno lo stesso come nel modello precedente. Alcuni dei nostri reclami sono: Il surriscaldamento e la durata della batteria deludente: Il T580 non può raggiungere una durata della batteria nemmeno di dieci ore nel nostro test Wi-Fi con una capacità della batteria di 105 Wh - qui Lenovo avrebbe dovuto spendere più tempo e fatica per ottimizzare il consumo di energia. Il T580 consuma semplicemente troppa energia per un notebook business. E 'anche abbastanza deplorevole che il T580 sia afflitto da coil whine. Infine, le prestazioni dell'SSD veloce nel nostro dispositivo di recensione sono limitate inutilmente da una connessione PCIe lenta.

    Tuttavia, diamo ancora una raccomandazione per il T580. Tuttavia, non è così buono come i più piccoli modelli da 14 pollici come il T480 e il T480s.

Quindi il T580 riceve una raccomandazione? Sì, il rapporto prezzo/prestazioni nel modello "Campus Program" è impressionante. Tuttavia, per coloro che non si qualificano per il programma Campus di Lenovo, sembra un po' peggio. Il T580 non è un cattivo notebook in alcun modo. Tuttavia, se confrontato con altri notebook da 15 pollici premium come il Dell XPS 15, che presto sarà disponibile con CPU esa-core, il T580 non sembra fare così bene. Il sistema Power Bridge può essere visto come un motivo per acquistare, che in teoria consente una durata della batteria illimitata. Tuttavia, l'elevato consumo di energia compromette in una certa misura questa caratteristica. Il T580 è un buon notebook per gli utenti business, soprattutto se si decide di rinunciare alla GeForce MX150, senza la quale il portatile funziona in modo notevolmente più fresco e silenzioso. Tuttavia, i modelli da 14 pollici come il T480 e T480s possono essere una scelta molto migliore per gli uomini d'affari, a meno che, sia necessario il tastierino numerico e il display da 15 pollici. Naturalmente in questo caso, il ThinkPad P51 sarà comunque una scelta migliore per molti utenti.

Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 - 04/13/2018 v6
Benjamin Herzig

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
73 / 80 → 91%
Peso
87 / 20-67 → 100%
Batteria
91%
Display
91%
Prestazioni di gioco
75 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
86 / 92 → 93%
Temperatura
86%
Rumorosità
89%
Audio
64%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
81%
89%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo ThinkPad T580 (i7-8550U, MX150, UHD)
Benjamin Herzig, 2018-04-24 (Update: 2018-04-24)