Notebookcheck

Recensione Completa del Portatile Lenovo ThinkPad T570 (Core i7, 4K, 940MX)

Benjamin Herzig, 05/01/2017

Alta risoluzione. Nel nostro recente test, il Lenovo ThinkPad T570 ci ha convinto. Tuttavia, come nella precedente generazione, il display Full HD è stato motivo di critiche. In questo update, vedremo se il display 4K riesce a rimediare alle debolezze della configurazione più economica.

Per la recensione originale in Tedesco, guardate qui.

Alcuni dispositivi meritano un secondo sguardo. Questo è il caso quando ci sono vari modelli con diverse dotazioni. Il ThinkPad T570 è uno di questi. Nella nostra prima recensione abbiamo esaminato un modello base, con display Full HD IPS, processore Core-i5, ed SSD da 256 GB PCIe. In questo test di aggiornamento, proviamo una configurazione con il costoso display 4K IPS, CPU i7, ed SSD da 512 GB PCIe. Ma c'è anche una GPU di fascia media Nvidia.

Come al solito per i test di aggiornamento, facciamo riferimento al test originale del T570 per informazioni su case, dispositivi di input, casse, e features. Questo test si focalizza principalmente sul display, sulle performance, ed infine su autonomia e sistema di raffreddamento.

Attenzione che il modello simile con display 4K che sembra disponibile in USA è il 20H9004RUS, che costa $2162.99, ma non ha la GPU Nvidia.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 (ThinkPad T570 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB, Core: 1149.7 MHz, Memoria: 1252.8 MHz, GDDR5 storage, GM108-GPU, 376.54, Optimus
Memoria
8192 MB 
, DDR4 2400, 1 slot su 2 vuoto
Schermo
15.6 pollici 16:9, 3840x2160 pixel 282 PPI, BOE NV156QUM-N44, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 2280 M.2 PCIe NVMe SSD, 448 GB libera
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm Kombo-Audio, Lettore schede: Lettore SD 4-in-1, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali, NFC
Rete
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.2 x 365.8 x 252.8
Batteria
56 Wh ioni di litio, removibile, due batterie, interna 32 Wh, esterna 24 Wh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo 2W, Tastiera: tastiera chiclet 6 righe, Illuminazione Tastiera: si, Lenovo Settings, Lenovo Companion, Office Trial, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.019 kg, Alimentazione: 351 gr
Prezzo
1599 Euro

 

Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570
Lenovo ThinkPad T570

Confronto dimensioni

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
76.3 MB/s ∼100%
Fujitsu LifeBook U757
74 MB/s ∼97% -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
73.2 MB/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
57.3 MB/s ∼75% -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
202.8 MB/s ∼100% +124%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
90.7 MB/s ∼45%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
85.39 MB/s ∼42% -6%
Fujitsu LifeBook U757
82.6 MB/s ∼41% -9%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
948 MBit/s ∼100% +42%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% +1%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼70%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼70% -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼62% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac (Klaus I211)
949 MBit/s ∼100% +91%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
641 MBit/s ∼68% +29%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼55% +5%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼55% +5%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
498 MBit/s ∼52%

Sicurezza

Per quanto riguarda le features di sicurezza, il dispositivo è quasi identico al modello Full HD testato in precedenza. C'è una differenza importante, tuttavia: accanto alla webcam nella cornice del display si trova una fotocamera aggiuntiva per il riconoscimento con Windows Hello. In pratica, funziona molto bene, anche se potreste aver bisogno di lanciare il sistema di miglioramento del riconoscimento molte volte prima che la fotocamera ad infrarossi riconosca il viso in modo affidabile.

Display

NV156QUM-N44: visuale da vidino dei subpixels
NV156QUM-N44: visuale da vidino dei subpixels
difficilmente si nota bleeding
difficilmente si nota bleeding

Una delle principali attrattive del modello T570 è sicuramente il display UHD IPS (3840x2160). Tra le altre cose, questo dipende anche dal fatto che le altre opzioni di display Lenovo sono nella migliore delle ipotesi (quasi) buoni. C'è un'opzione HD TN (1366x768), che bisognerebbe assolutamente evitare. L'opzione display che si trova nella maggioranza dei modelli T570 è la Full HD IPS (1920x1080), che abbiamo valutato nel nostro primo test. Il display non è riuscito a convincerci del tutto: sebbene, come tipico degli schermi IPS, gli angoli di visuale e il contrasto fossero buoni, la luminosità relativamente bassa di 245 cd/m² e la bassa copertura della gamma di colore lasciano molto a desiderare. Lo sapevamo già dal predecessore, il T560. La vecchia storia che i dispositivi business hanno displays sotto la media, ancora non è stata superata.

Sulla base delle misurazioni del display 4K/UHD, possiamo dire con coscienza che è almeno l'opzione meno costosa, Lenovo ha fatto quasi tutto bene. Discorso che valeva anche con il T560, il cui display 3K IPS (2880x1620) è stato sostituito da un display 4K (il T570 è il primo ThinkPad della serie T con un display 4K). Solo la luminosità è il motivo sufficiente per scegliere l'opzione più costosa. Con 314 cd/m² di media, il pannello della BOE è nettamente più luminoso rispetto al pannello Full HD. Con questo, il display 4K fa bene quasi quanto il display 3K del predecessore: un buon risultato, anche se i displays del Dell XPS 15 e specialmente dell'Apple MacBook Pro 15 sono ancora una volta più luminosi. Come con i predecessori 3K, il pannello 4K mostra PWM, sebbene con elevate frequenze da 925 Hz, che non dovrebbero preoccupare gli utenti. Il display difficilmente mostra effetti bleeding; solo durante il bootup si vede minimamente sulla parte bassa. Con una distribuzione della luminosità dell'89% siamo a livelli buoni, ma non eccezionali. Non si vedono effetti ombra ad occhio nudo.

312
cd/m²
326
cd/m²
310
cd/m²
312
cd/m²
339
cd/m²
315
cd/m²
306
cd/m²
307
cd/m²
303
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 339 cd/m² Media: 314.4 cd/m² Minimum: 3.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 339 cd/m²
Contrasto: 942:1 (Nero: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | - Ø
ΔE Greyscale 5.1 | - Ø
91% sRGB (Argyll) 59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.16

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 925.9 Hz90 % brightness setting

The display backlight flickers at 925.9 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 925.9 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Panasonic VVX16T028J00, , 2880x1620, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Response Times
892%
-34%
-30%
-31%
4139%
-64%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (13.2, 28.4)
41.6 (22, 19.6)
-0%
32.8 (17.2, 15.6)
21%
47.2 (26.8, 20.4)
-13%
36 (17.2, 18.8)
13%
47.3 (22.1, 25.2)
-14%
57.2 (27.2, 30)
-38%
Response Time Black / White *
15.2 (2, 13.2)
20.8 (6.8, 14)
-37%
22.4 (11.6, 10.8)
-47%
15.2 (10, 5.2)
-0%
26.4 (15.6, 10.8)
-74%
31.2 (16.7, 14.5)
-105%
39.2 (23.6, 15.6)
-158%
PWM Frequency
925.9 (90)
26040 (40)
2712%
220 (90)
-76%
199.2 (50)
-78%
117000 (80, 200)
12536%
961.5
4%
Screen
-1%
-9%
-64%
5%
42%
7%
Brightness
314
245
-22%
322
3%
341
9%
294
-6%
465
48%
356
13%
Brightness Distribution
89
89
0%
88
-1%
90
1%
84
-6%
92
3%
87
-2%
Black Level *
0.36
0.24
33%
0.32
11%
0.81
-125%
0.27
25%
0.33
8%
0.37
-3%
Contrast
942
1092
16%
1059
12%
417
-56%
1159
23%
1464
55%
1000
6%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.5
-7%
5.88
-40%
10.9
-160%
4.5
-7%
1.4
67%
5.3
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
3.5
31%
7.41
-45%
13.3
-161%
4
22%
1.5
71%
4.6
10%
Gamma
2.16 111%
2.32 103%
2.36 102%
2.11 114%
2.24 107%
2.34 103%
2.31 104%
CCT
6569 99%
6524 100%
6036 108%
16030 41%
6387 102%
6650 98%
6284 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.4
42.04
-29%
57.14
-4%
53.8
-9%
55.3
-7%
88.3
49%
Color Space (Percent of sRGB)
91
65.4
-28%
87.68
-4%
83.4
-8%
84.74
-7%
100
10%
Media totale (Programma / Settaggio)
446% / 243%
-22% / -15%
-47% / -55%
-13% / -2%
2091% / 1408%
-29% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Colori
Colori
Saturazione
Saturazione
Scala di grigi
Scala di grigi
Colori (calbrato)
Colori (calbrato)
Saturazione (calibrato)
Saturazione (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)

In termini di contrasto, il display resta dietro il pannello Full HD del primo test T570: 942:1 è un valore né buono né pessimo, ma nella media per un pannello IPS. Soggettivamente, la presentazione del nero e del testo convince assolutamente. Il display BOE ha una leggera tendenza al verde, che può essere rimossa con la calibrazione. Come sempre, il nostro profilo colore ICC può essere scaricato in alto. Sfortunatamente, anche con la calibrazione non riuscite ad avere un effetto perfetto, specialmente con la saturazione, il valori top hanno una leggera deviazione.

Per quanto riguarda la luminosità, il display 4K fa nettamente meglio per la copertura del colore rispetto al display Full HD. Con il 91% dell'sRGB, perde di poco un punteggio molto buono (95 - 100% sRGB). Questo dipende anche dal fatto che il display proietta anche oltre l'AdobeRGB nell'area di colore giallo-verde, ma pecca nelle aree viola-rosso e verde-blu. Pertanto la copertura AdobeRGB è un po' deludente; il display BOE 4K non è un pannello ad ampia gamma. Qui siamo curiosi di vedere il display 4K IPS del Lenovo ThinkPad P51 (test a breve), che Lenovo dichiara avere una copertura della gamma del colore 100% NTSC.

sRGB: 91%
sRGB: 91%
AdobeRGB: 59%
AdobeRGB: 59%

Con il suo display matto e la luminosità superiore a 300 cd/m², il T570 può essere usato all'aperto, se non vi mettete sotto la luce diretta del sole. Se la luce è indiretta i contenuti sono ben visibili. Ovviamente lavorerete ancora meglio se vi mettete all'ombra.

Esterno: sole
Esterno: sole
Esterno: ombra
Esterno: ombra

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
15.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms Incremento
↘ 13.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (26.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
41.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.2 ms Incremento
↘ 28.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 51 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (42.8 ms).

Tipico dei display IPS, la stabilità degli angoli di visuale è ottima. Per il T570 con display Full HD ci siamo lamentati per la luminosità che calava velocemente spostando l'angolo di visuale. Questo non è il caso del display 4K, il che è segno dell'elevata qualità del display IPS.

La trasmissione di immagini tramite Thunderbolt 3/USB Type-C ed HDMI è molto definita.

Stabilità degli angoli di visuale
Stabilità degli angoli di visuale

Il nostro dispositivo di test (20HAS01E00) corrisponde quasi alla configurazione top del T570, con display 4K, Intel Core i7-7500UGeForce 940MX, SSD da 512 GB, e 8 GB di RAM (DDR4-2400, 1 slot su 2 vuoto). Tutto questo costa 1599 Euro (~$1743). E' un prezzo troppo buono per essere vero con un dispositivo business di alta qualità? Si, in parte, è una configurazione del programma Lenovo Campus. I clienti normali non possono acquistare questa configurazione. Tuttavia, una configurazione simile (20H9001EGE), con lo stesso Core i7-7600U, GPU ed SSD, ma con 16 GB di RAM invece di 8 GB e supporto WWAN, può essere acquistata da chiunque per 2299 Euro (~$2506).

HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z: cache
CPU-Z: cache
CPU-Z: scheda madre
CPU-Z: scheda madre
CPU-Z: memoria
CPU-Z: memoria
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z: Intel HD 620
GPU-Z: Intel HD 620
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Il Core i7-7500U utilizzato per il nostro dispositivo di test è il secondo processore per velocità della serie U Intel con un TDP da 15 watts. E' un processore dual-core con quattro threads (grazie all'Hyperthreading), ed un clock base da 2.7 GHz. Stando alle specifiche Intel, la CPU riesce a portare il clock fino ad un massimo di 3.5 GHz (Turbo-Boost). Potete fare un confronto diretto con altri processori mobile nel nostro benchmark di confronto processori.

Il nostro dispositivo di test T570 utilizza un Core i5-7200U. Questo dispositivo mostra alcune caratteristiche interessanti, come un TDP salito a 25 watts, lo stesso delle generazioni 2017 di T/X-ThinkPads. Anche nel nostro caso il discorso è lo stesso, quindi il processore riesce a gestire tutto il potenziale di prestazioni. Tuttavia, come per gli altri dispositivi, notiamo nei tests che le prestazioni variano molto a un benchmark all'altro. Questo no dipende dal BIOS, da una app Lenovo Settings preinstallata: qui bisogna disattivare il "raffreddamento intelligente" per avere un risultato costante. Durante il test Cinebench R15 multi-core in loop che dura 30 minuti, abbiamo ottenuto i risultati massimi e sono stati mantenuti con variazioni piccole.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Ad ogni modo, le prestazioni nel test Cinebench del T570 sono impressionanti per un ULV. Nel test single-core, è anche avanti all'Apple MacBook Pro 15, che usa il vecchio i7-6700HQ. Ma ovviamente il processore non regge il confronto con i processori quad-core nei tests multi-core. In confronto al T570 con l'i5-7200U, il nostro dispositivo è di circa il 13% più veloce.

Sfortunatamente, le prestazioni sono ridotte con la batteria. In questo caso la velocità clock del processore cala a circa 2.5 - 2.7 GHz. Il limite alle performance non può essere disattivato nemmeno dopo un update del BIOS e modifiche dei settaggi.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼81% +8%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼75%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼72% -3%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼66% -12%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼66% -12%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼65% -14%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼34% +97%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
666 Points ∼31% +79%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Intel Core i7-7500U
373 Points ∼17%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15% -11%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -12%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
373 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Aiuto

Performance di sistema

Per nostra sorpresa, il dispositivo ha risultati abbastanza bassi nel test PCMark collocandosi ultimo in entrambi i tests. Il T570 con iGPU è al primo posto nel work test, cosa strana, in quanto il nostro dispositivo ha le dotazioni più potenti. L'SSD ha più o meno la stessa velocità su entrambi i dispositivi. Sospettiamo che la risoluzione elevata impatti negativamente sui risultati del test. Nell'utilizzo quotidiano, i risultati negativi non si fanno notare, e il T570 gira in modo abbastanza veloce come vi aspettereste del resto da un portatili con componenti così scattanti. 

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4606 Points ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
4426 Points ∼96% +14%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼96% +14%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
4330 Points ∼94% +11%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3892 Points ∼84%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L
3637 Points ∼100% +19%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼99% +18%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼97% +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3523 Points ∼97% +16%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼91% +9%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3049 Points ∼84%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3049 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3892 punti
Aiuto

Dispositivi archiviazione

Mentre l'altro T570 monta ancora una versione da 256 GB del Samsung PM961, il più costoso T570 usa il Samsung PM961 da 512 GB. Il PM961 è un SSD PCIe-NVMe di ultima generazione inserito nel T570 come un SSD 2280-M.2. Nonostante la limitazione PCIe-x2 del T570, l'SSD ha ottimi risultati. Il PM871 usato nel predecessore T560 è di circa il 50% meno veloce. Il PM961 ha anche eccellenti risultati negli importanti benchmarks lettura/scrittura 4K. In questo caso il T570 ha un buon update rispetto al predecessore, che non riesce a gestire un SSD M.2-PCIe SSD.

Potete confrontare altri benchmarks con altri SSDs ed HDDs nel nostro benchmark tool

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Apple SSD SM0256L
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Lenovo ThinkPad T470s-20HGS00V00
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
CrystalDiskMark 3.0
-50%
-29%
-47%
-16%
4%
19%
Write 4k QD32
474.4
278.9
-41%
297.5
-37%
256.7
-46%
443
-7%
398.1
-16%
532.8
12%
Read 4k QD32
558.9
346.9
-38%
495
-11%
402.8
-28%
630
13%
509.1
-9%
629.8
13%
Write 4k
144.1
85.64
-41%
138.4
-4%
88.37
-39%
13
-91%
134.1
-7%
167.4
16%
Read 4k
58.42
33.4
-43%
41.79
-28%
36.43
-38%
9.8
-83%
45.14
-23%
53.15
-9%
Write 512
903.4
305.5
-66%
298.8
-67%
321.7
-64%
945
5%
1119
24%
1064
18%
Read 512
788.7
450.6
-43%
672.7
-15%
414.3
-47%
842
7%
977.4
24%
832.3
6%
Write Seq
1134
306.1
-73%
298.6
-74%
488.4
-57%
1343
18%
1106
-2%
1666
47%
Read Seq
1210
512.6
-58%
1245
3%
509.3
-58%
1298
7%
1684
39%
1760
45%
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1210 MB/s
Sequential Write: 1134 MB/s
512K Read: 788.7 MB/s
512K Write: 903.4 MB/s
4K Read: 58.42 MB/s
4K Write: 144.1 MB/s
4K QD32 Read: 558.9 MB/s
4K QD32 Write: 474.4 MB/s

Scheda grafica

GPU-Z: Nvidia GeForce 940MX
GPU-Z: Nvidia GeForce 940MX

A primo impatto, potreste pensare che Lenovo ha lasciato tutto come la schede grafica dedicata, in quanto il predecessore T560 già montava una GeForce 940MX. Tuttavia, quest'anno Lenovo ha usato il vantaggio della 940MX rispetto al diretto precedessore 940M, utilizzando uno spazio GDDR5 invece del DDR3. Per il resto, non è cambiato molto con il chip; è sempre una GPU della fascia medio bassa usata nella vecchia architettura Maxwell. Ancora non si vede la successiva architettura basata su Pascal.

Il passaggio alla GDDR5 di fa notare: rispetto al predecessore, il T570 è più o meno veloce, in base al benchmark. Nel benchmark 3DMark Cloud Gate dove il T570 è avanti al T560 del 34%, la differenza è particolarmente ampia, ma anche nel benchmark Fire Strike, è in vantaggio del 28%. I risultati del vecchio 3DMark11 hanno un incremento minore, del 16%. Nonostante questo miglioramento di performance, è sempre dietro la Pascal-based GeForce GTX 1050, usata nel Dell XPS 15

Diversamente dalla CPU, la GPU Nvidia non ha throttling con l'uso della batteria e il pieno potenziale resta invariato. Si tratta di una importante differenza rispetto al T570 senza dGPU, in quanto lì, la GPU Intel HD Graphics 620 mosta un throttling come la CPU. Ad ogni modo, l'Intel HD 620 perde nei benchmarks con la GeForce 940MX del T570 di circa il 47 - 64%, in base al test.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4502 Points ∼100% +65%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2727 Points ∼61%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
2360 Points ∼52% -13%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1431 Points ∼32% -48%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼31% -48%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼29% -52%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6074 Points ∼100% +165%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3252 Points ∼54% +42%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2294 Points ∼38%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
1651 Points ∼27% -28%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
822 Points ∼14% -64%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
792 Points ∼13% -65%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
31274 Points ∼100% +137%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
21533 Points ∼69% +63%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
13181 Points ∼42%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6600U
8764 Points ∼28% -34%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7030 Points ∼22% -47%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6840 Points ∼22% -48%
3DMark 11 Performance
2931 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8308 punti
3DMark Fire Strike Score
2098 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Grazie alla sua scheda grafica dedicata, il T570 è abbastanza adatto al gaming. Ma ovviamente per i nuovi giochi, i dettagli devono essere ridotti in alcuni casi, e lasciate perdere la risoluzione 4K. Se volete giocare, dovrete usare una configurazione con dGPU. La distanza con il T570 con iGPU è evidente, e anche il predecessore T560 resta nettamente indietro. Tuttavia, non ha chance contro la GeForce GTX 1050 nel gaming test. Quindi chi vuole giocare seriamente dovrebbe scegliere un portatile almeno questa GPU. Il T570 è adatto al gioco occasionale o per coloro che preferiscono titoli datati, che però possono essere usati con dettagli elevati.   

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
152.5 fps ∼100% +137%
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
64.3 fps ∼42%
Lenovo ThinkPad T560-20FH002RGE
GeForce 940MX, 6600U, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP
43.9 fps ∼29% -32%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
20.5 fps ∼13% -68%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20.2 fps ∼13% -69%
basso medio alto ultra4K
BioShock Infinite (2013) 137.972.4564.321.5fps
The Witcher 3 (2015) 42.525.711.5fps
Civilization VI (2016) 52.130.716.412.610.1fps

Emissioni

Rumorosità

Sistema di raffreddamento con due dissipatori
Sistema di raffreddamento con due dissipatori

Sebbene in idle, la ventola sia sempre spenta, come dovrebbe essere per un portatile da 15.6" con processore a risparmio energetico ULV, nelle operazioni quotidiane, il dispositivo resta abbastanza silenzioso, almeno per quanto riguarda la ventola. Se avvicinate l'orecchio alla tastiera, si sente un rumore vicino al TrackPoint. Non va bene che accada una cosa del genere in un dispositivo di questa fascia di prezzo.

Sotto sforzo, la ventola gira e si fa sentire con un massimo di 41.3 dB(A), tuttavia la rotazione della ventola ha una frequenza che non risulta fastidiosa. Inoltre, non è a livelli da risultare un disturbo.

Come atteso, per il modello con dGPU, Lenovo usa un sistema di raffreddamento leggermente più potente. La principale differenza è la presenza di due dissipatori di rame, invece di uno solo. 

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.3 / 31.1 dB(A)
Sotto carico
35.2 / 41.3 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.333.234.632.42532.432.73337.33130.330.932.733.84028.328.829.930.15026.127.828.730.56325.427.928.428.38026.527.827.428.110025.725.925.526.212524.725.724.726.916023.22322.924.420022.722.522.724.825021.822.220.924.531521.721.520.524.840020.520.219.622.650020.219.918.922.863021.619.618.225.380022.619.917.627.1100023.920.91728125023.419.416.527.3160024.62016.129.5200023.318.515.828.8250024.518.515.830.4315026.319.416.135.3400023.11816.430.7500020.51716.626.463002016.916.725.7800018.916.916.921.91000019.316.916.920.91250020.6171722.61600022.317.317.421SPL35.231.129.241.3N2.21.51.23.4median 22.6Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00median 19.6median 17median 25.7Delta1.52.12.3237.533.234.336.931.434.137.832.933.236.331.330.931.328.328.82927.626.728.127.72726.523.425.126.825.327.124.42323.623.523.92424.826.224.522.622.423.221.62122.62019.721.12018.722.12019.623.920.319.824.52016.92319.714.922.519.614.321.519.714.120.317.513.819.717.314.119.215.514.11815.214.115.71514.114.915.214.415.114.614.214.814.614.114.4312933.11.51.21.8median 20HP EliteBook 850 G4-Z2W86ETmedian 16.9median 22.12.73.92.9hearing rangehide median Fan Noise

Temperature

Stress test: Prime95 + FurMark
Stress test: Prime95 + FurMark

In idle, il T570 con dGPU resta fresco e silenzioso. Non sorprende in quanto grazie ad Optimus, la GPU dedicata è disattivata in modalità idle, quindi non ci sono differenze. Sotto carico, tuttavia, la differenza è drammatica: in particolare sul lato inferiroe, il T570 diventa molto caldo, arrivando a 60 °C (140 °F) nell'hot spot al centro del lato inferiore. Questo rende impossibile l'utilizzo sulle ginocchia. Almeno i poggiapolsi si scaldano di meno, evitando che il T570 diventi troppo caldo per essere usato. Indubbiamente è un aspetto negativo. 

Nonostante le elevate temperature di superficie, il T570 con GPU GeForce non è male. In quanto nel test senza dGPU, il TDP sale a 25 watts nello stress test restando senza conseguenze: dopo molti secondi con il Turbo massimo, il clock scende a circa 2.2 GHz, variando molto, e a volta scendendo sotto 1.8 GHz. Dopo circa cinque minuti, la velocità clock si stabilizza oltre i 2 GHz, a volte salendo a 2.8 GHz, e restando in media a 2.6 GHz. Pertanto notiamo throttling, ma non drammatico. Questo è causato dalla temperatura e dal TDP: il TDP della CPU è di circa 12 watts durante lo stress test; in aggiunta, Lenovo fissa un limite di temperatura a 75 °C (167 °F), che è stato superato solo minimamente durante il test. La GPU riesce a mantenere la velocità clock massima di 1150 MHz per molto tempo, ma dopo circa 20 minuti, la velocità clock scende a 980 MHz.

Un lancio del  3DMark11 benchmark subito dopo lo stress test è irrilevante, quindi nell'utilizzo quotidiano, i problemi di throttling rientrano nei limiti di tolleranza.

Carico massimo
 41.6 °C42.5 °C39 °C 
 43.1 °C42.4 °C39.2 °C 
 38.1 °C39.6 °C36.9 °C 
Massima: 43.1 °C
Media: 40.3 °C
47.4 °C54.5 °C54.6 °C
43.5 °C55.4 °C54.9 °C
29.8 °C26.8 °C26.1 °C
Massima: 55.4 °C
Media: 43.7 °C
Alimentazione (max)  44 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-900
In alto (carico)
In alto (carico)
In fondo (carico)
In fondo (carico)

Frequency diagram in comparison (checkboxes above can be checked or unchecked!)

Gestione energetica

Consumi energetici

Se confrontate il nostro dispositivo di test con la configurazione base del T570, il consumo energetico è nettamente più elevato. Questo non sorprende, in quanto il display 4K e la GeForce 940MX usano nettamente più energia, e quest'ultima in particolare contribuisce ad elevare i consumi sotto sforzo. I due dispositivi concorrenti HP e Fujitsu raggiungono valori di consumi simili al T570 con iGPU e display Full HD; nonostante il quad-core, l'Apple MacBook Pro 15, tuttavia, è quasi allo stesso livello del 4K T570. Sotto carico, il T570 ha lo stesso vantaggio, in idle, sil MacBook. Solo il Dell XPS 15 consuma molta più energia. 

Lenovo usa per il T570 un alimentatore da 65-watt. Come abbiamo appena visto, il T570 consuma fino a 75 watts sotto carico, quindi l'alimentatore è sottodimensionato. Tuttavia durante lo stress test, il consumo energetico sotto carico scende sotto i 65 watts. Però il Lenovo dovrebbe usare per il T570 con pannello 4K e dGPU un alimentatore da 90-watt. Risparmiare su questo aspetto è una pessima ed incomprensibile decisione.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.33 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 9.9 / 10.9 Watt
Sotto carico midlight 56.1 / 75 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, TN LED, 1920x1080, 15.6
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Power Consumption
31%
39%
33%
2%
-83%
Idle Minimum *
4.7
3.6
23%
3.58
24%
3.96
16%
2.9
38%
11.9
-153%
Idle Average *
9.9
7.7
22%
5.97
40%
7.74
22%
9.7
2%
17.1
-73%
Idle Maximum *
10.9
8.2
25%
6.81
38%
8.64
21%
10.1
7%
17.3
-59%
Load Average *
56.1
30.8
45%
29.4
48%
28.8
49%
65
-16%
94.7
-69%
Load Maximum *
75
46.1
39%
39.7
47%
32
57%
89.5
-19%
122
-63%
Witcher 3 ultra *
104.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia

Il nostro modello di test ha la stessa configurazione della batteria di altri ThinkPad T570. Cioé, una batteria interna da 32-Wh ed una esterna da 24-Wh, con una capacità totale quindi di 56 Wh. La capacità può essere opzionalmente raddoppiata con un upgrade alla batteria da 72-Wh. Da notare, tuttavia, che questa batteria sporge dal case. 

I valori di consumo relativamente elevati, anticipano la mediocre autonomia della batteria. Il modello T570 con iGPU resiste circa 40 minuti in più nel test WLAN, e l'HP EliteBook 840 G4 con una batteria più piccola, resiste due ore in più circa. Per avere una autonomia davvero buona, raccomandiamo la batteria più grande, in quanto l'autonomia è solo nella media con la batteria piccola.

La ricarica del dispositivo di test impiega molto, forse a causa della configurazione dual-battery. Inizialmente, la batteria interna è caricata fino all'80%. Poi si ricarica completamente la batteria esterna, e poi si completa la batteria interna al 100%. Nel complesso i processo di ricarica impiega più di 3,5 ore. 

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 19minuti
Navigazione WiFi v1.3 (Edge)
6ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
8ore 04minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 51minuti
Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00
7500U, GeForce 940MX, 56 Wh
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, 56 Wh
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Wh
Autonomia della batteria
24%
22%
6%
-5%
-10%
Reader / Idle
799
1167
46%
1081
35%
831
4%
H.264
484
587
21%
637
32%
516
7%
WiFi v1.3
414
454
10%
530
28%
440
6%
602
45%
434
5%
Load
171
201
18%
160
-6%
55
-68%
103
-40%

Giudizio complessivo

Pro

+ case stabile con buona costruzione
+ eccellenti dispositivi di input
+ display 4K matto, luminoso e vibrante
+ molte connessioni
+ Thunderbolt 3 / USB-C
+ opzioni di manutenzione decenti
+ 3 anni di garanzia
+ veloce WLAN
+ quasi sempre silenzioso
+ WWAN-ready
+ buone performance CPU
+ di base gaming-ready

Contro

- notevole riduzione prestazioni CPU con la batteria
- tempo di ricarica lungo
- alimentatore non abbastanza potente
- si scalda nel lato inferiore sotto sforzo
- costoso
Test: Lenovo ThinkPad T570. Modello fornito da Campuspoint.
Test: Lenovo ThinkPad T570. Modello fornito da Campuspoint.

Il più costoso modello T570 riesce a convincere come il modello più economico. Ha molte caratteristiche buone che aveva anche il nostro dispositivo di test iniziale: il case robusto e relativamente compatto, i comodi dispositivi di input, e le numerose opzioni di connessione. Pratiche features come PowerBridge o fotocamera infrarossi trasformano il T570 in un portatile molto flessibile. In aggiunta ai vantaggi dell'economico T570, qui c'è il display 4K con una qualità convincente e una GPU NVIDIA, che, nonostante sia un modello datato, è nettamente più potente della GPU integrata Intel sulle CPU.

Tuttavia, questo modello non è privo di problemi. La nostra lamentela principale è la riduzione di prestazioni CPU con la batteria. Con l'utilizzo della rete elettrica abbiamo evitato fluttuazioni di prestazioni modificando i settaggi, ma questo non è possibile quando usate la batteria. Un ulteriore problema è il calore sul lato inferiore sotto carico, che forse dipende dalla GPU Nvidia. In questo caso il T560 era leggermente meglio, forse a causa del case più spesso e grande. In aggiunta, il prezzo per la versione non studenti del T570 con display 4K e GPU Nvidia non è molto economica, e l'alimentatore non è sufficiente per le operazioni a pieno carico.

Con il display 4K, il T570 presenta un pacchetto complessivamente buono ed è un candidato promettente per il segmento 15.6", in quanto offre una interessante combinazione di business features e caratteristiche multimedia.

In sintesi, il T570 con display 4K può essere raccomandato. Con questo display, migliora nettamente in un settore cruciale che nel precedente test ci aveva deluso. Se non fosse per la riduzione di prestazioni con la batteria, avremmo dato una raccomandazione ancora migliore. Ma dobbiamo dedurre due punti percentuali.

Ci sono molte alternative con display 15.6", mentre il settore business si concentra in particolare sul formato 14". Il MacBook Pro 15 ed il Dell XPS 15 sono concorrenti agguerriti, che non offrono business features e tastiere eccellenti come il T570, ma GPU e CPU più potenti.

Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 - 04/25/2017 v6
Benjamin Herzig

Chassis
88 / 98 → 90%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
73 / 80 → 91%
Peso
63 / 67 → 91%
Batteria
89%
Display
90%
Prestazioni di gioco
68 / 68 → 100%
Prestazioni Applicazioni
83 / 92 → 90%
Temperatura
84%
Rumorosità
88%
Audio
71%
Fotocamera
53 / 85 → 62%
Punti aggiuntivi
-2%
Media
74%
87%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa del Portatile Lenovo ThinkPad T570 (Core i7, 4K, 940MX)
Benjamin Herzig, 2017-05- 1 (Update: 2017-05- 7)