Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Fujitsu LifeBook U757 (7200U, FHD)

Benjamin Herzig (traduzione a cura di G. De Luca), 03/31/2017

Per gli utenti del mouse, parte II. Dopo aver recentemente testato il Lifebook U747, l'U757 ha trovato la sua strada nei nostri laboratori di test. Leggi la nostra recensione dell'U757 per vedere se riceve una raccomandazione di acquisto.

Fujitsu LifeBook U757 (LifeBook Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U
Scheda grafica
Intel HD Graphics 620
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2133 SO-DIMM, 1 von 2 Slots belegt
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPI, LP156WF6-SPP1, IPS LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Harddisk
Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 GB 
, 2280 M.2 SSD, 197 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5mm Kombo-Audio, Lettore schede: 3-in-1 SD-Cardreader, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel(R) Ethernet Connection (2) I219-LM (10/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, Sierra EM7305, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19.2 x 378 x 256
Batteria
50 Wh polimeri di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD-Webcam
Altre caratteristiche
Casse: Stereo-Lautsprecher, Tastiera: 6 Reihen Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Recovery-DVD, Cyberlink YouCam 6, Lifebook Application Panel, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (Testversion), 24 Mesi Garanzia
Peso
1.717 kg, Alimentazione: 368 gr
Prezzo
1260 Euro

 

Fujitsu Lifebook U757
From the side
Wrist rest in detail
Underside (opened)

Size Comparison

Left: Power-in, VGA, USB 3.0 Type-C (with DisplayPort & power-in), USB 3.0 Type-A, SmartCard (absent in review sample)
Left: Power-in, VGA, USB 3.0 Type-C (with DisplayPort & power-in), USB 3.0 Type-A, SmartCard (absent in review sample)
Right: Combo audio jack, UBS 3.0 Type-A, DisplayPort, HDMI, Ethernet, Kensington Lock
Right: Combo audio jack, UBS 3.0 Type-A, DisplayPort, HDMI, Ethernet, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
155 MB/s ∼100% +109%
Fujitsu LifeBook U757
74 MB/s ∼48%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
73.6 MB/s ∼47% -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
73.2 MB/s ∼47% -1%
Acer TravelMate P658-M-537B
68.1 MB/s ∼44% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
89.5 MB/s ∼100% +8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
85.39 MB/s ∼95% +3%
Fujitsu LifeBook U757
82.6 MB/s ∼92%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼97% -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
561 MBit/s ∼100% +7%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼93% 0%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼93%
286
cd/m²
294
cd/m²
309
cd/m²
275
cd/m²
313
cd/m²
303
cd/m²
264
cd/m²
293
cd/m²
309
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 313 cd/m² Media: 294 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 310 cd/m²
Contrasto: 1159:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
84.74% sRGB (Argyll) 55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.24
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P658-M-537B
LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
3%
6%
-17%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (17.2, 18.8)
41.6 (22, 19.6)
-16%
47.2 (26.8, 20.4)
-31%
47 (22, 25)
-31%
38 (14, 24)
-6%
Response Time Black / White *
26.4 (15.6, 10.8)
20.8 (6.8, 14)
21%
15.2 (10, 5.2)
42%
27 (10, 17)
-2%
25 (6, 19)
5%
PWM Frequency
26040 (40)
199.2 (50)
Screen
-5%
-78%
-67%
-20%
Brightness
294
245
-17%
341
16%
236
-20%
319
9%
Brightness Distribution
84
89
6%
90
7%
90
7%
71
-15%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.81
-200%
0.56
-107%
0.61
-126%
Contrast
1159
1092
-6%
417
-64%
407
-65%
505
-56%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
4.5
-0%
10.9
-142%
10.02
-123%
4.51
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.5
12%
13.3
-233%
10.66
-167%
2.91
27%
Gamma
2.24 107%
2.32 103%
2.11 114%
2.48 97%
2.4 100%
CCT
6387 102%
6524 100%
16030 41%
11800 55%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55.3
42.04
-24%
53.8
-3%
39
-29%
56
1%
Color Space (Percent of sRGB)
84.74
65.4
-23%
83.4
-2%
61
-28%
86
1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / -4%
-36% / -61%
-42% / -57%
-11% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.6 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (26.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (42.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Grayscale
Grayscale
ColorChecker (calibrated)
ColorChecker (calibrated)
Saturation Sweeps (calibrated)
Saturation Sweeps (calibrated)
Grayscale (calibrated)
Grayscale (calibrated)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼66%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼66% 0%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼65% -2%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼64% -3%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
78 Points ∼40% -39%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼15%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% 0%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼15% 0%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼14% -6%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
219 Points ∼10% -34%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼59% +7%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3523 Points ∼59% +6%
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3475 Points ∼58% +5%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼56%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼55% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3320 punti
Aiuto
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Acer TravelMate P658-M-537B
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
98%
34%
-26%
-20%
Write 4k QD32
256.7
426.4
66%
297.5
16%
100.2
-61%
211.4
-18%
Read 4k QD32
402.8
509.7
27%
495
23%
383.3
-5%
226.2
-44%
Write 4k
88.37
130.6
48%
138.4
57%
96.59
9%
64.67
-27%
Read 4k
36.43
56.59
55%
41.79
15%
34
-7%
25.66
-30%
Write 512
321.7
860.3
167%
298.8
-7%
119.7
-63%
320.5
0%
Read 512
414.3
933.4
125%
672.7
62%
393.6
-5%
418
1%
Write Seq
488.4
1166
139%
298.6
-39%
155
-68%
333.1
-32%
Read Seq
509.3
1318
159%
1245
144%
474.7
-7%
479.1
-6%
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Sequential Read: 509.3 MB/s
Sequential Write: 488.4 MB/s
512K Read: 414.3 MB/s
512K Write: 321.7 MB/s
4K Read: 36.43 MB/s
4K Write: 88.37 MB/s
4K QD32 Read: 402.8 MB/s
4K QD32 Write: 256.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1431 Points ∼100% +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼99% +8%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼94% +3%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼91%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼91% -1%
3DMark 11 Performance
1436 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 41.6224.1319.76fps

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
33.3 / 34 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.432.32532.131.233.43130.83231.94029.631.232.75028.531.630.66326.32727.78025.426.527.310023.924.826.712522.723.12416021.523.423.720020.922.523.52502322.923.131523.920.125.340020.719.121.750019.61821.3630211721.880019.717.620.2100021.917.822.812502215.523.116002214.522.3200019.414.421250020.813.821.431502014.120.2400018.91519.6500017.514.818.4630015.914.716.9800015.214.6161000014.914.615.71250014.514.614.91600014.414.315.1SPL32.228.133N1.61.11.8median 20.7Fujitsu LifeBook U757median 15.5median 21.4Delta22.42.137.533.234.336.931.434.137.832.933.236.331.330.931.328.328.82927.626.728.127.72726.523.425.126.825.327.124.42323.623.523.92424.826.224.522.622.423.221.62122.62019.721.12018.722.12019.623.920.319.824.52016.92319.714.922.519.614.321.519.714.120.317.513.819.717.314.119.215.514.11815.214.115.71514.114.915.214.415.114.614.214.814.614.114.4312933.11.51.21.8median 20HP EliteBook 850 G4-Z2W86ETmedian 16.9median 22.12.73.92.9hearing rangehide median Fan Noise
Upper side (idle)
Upper side (idle)
Underside (idle)
Underside (idle)
Upper side (load)
Upper side (load)
Underside (load)
Underside (load)
Carico massimo
 37.8 °C42 °C25.1 °C 
 37.6 °C33.5 °C23.1 °C 
 23.3 °C23.2 °C22.1 °C 
Massima: 42 °C
Media: 29.7 °C
25.4 °C38.8 °C36.4 °C
24.1 °C30.2 °C33.3 °C
22.3 °C23.4 °C23.5 °C
Massima: 38.8 °C
Media: 28.6 °C
Alimentazione (max)  34.1 °C | Temperatura della stanza 22.1 °C | Voltcraft IR-900
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.52532.832.63128.931.84029.231.65025.128.26325.326.78024.528.910026.428.31252431.416021.332.42002232.225024.435.631520.342.540019.24750017.748.663017.152.280018.256.1100018.961.4125016.161.2160014.855.4200014.153.925001453.2315014.450.1400015.446500014.651.8630015.155.580001558.2100001558.81250015491600014.744.1SPL28.468N1.121.9median 16.1Fujitsu LifeBook U757median 50.1Delta37.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Fujitsu LifeBook U757 audio analysis

(-) | not very loud speakers (67.98 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 11%, average was 20%, worst was 48%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.15 / 0.32 Watt
Idledarkmidlight 3.96 / 7.74 / 8.64 Watt
Sotto carico midlight 28.8 / 32 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Power Consumption
-7%
6%
-1%
-36%
Idle Minimum *
3.96
3.6
9%
3.58
10%
4.5
-14%
6.6
-67%
Idle Average *
7.74
7.7
1%
5.97
23%
7.6
2%
10.4
-34%
Idle Maximum *
8.64
8.2
5%
6.81
21%
8.7
-1%
12.7
-47%
Load Average *
28.8
30.8
-7%
29.4
-2%
28.5
1%
36
-25%
Load Maximum *
32
46.1
-44%
39.7
-24%
29.2
9%
35
-9%

* ... Meglio usare valori piccoli

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Wh
632 min ∼53% +44%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
530 min ∼44% +20%
Acer TravelMate P658-M-537B
6200U, HD Graphics 520, 55 Wh
512 min ∼43% +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, 56 Wh
454 min ∼38% +3%
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
440 min ∼37%
Autonomia della batteria
Navigazione WiFi v1.3 (Edge)
7ore 20minuti

Pro

+ Buon pannello IPS
+ case stabile e ben costruito
+ tastiera comoda
+ tastiera facile da rimuovere
+ sempre fresco e poco rumoroso
+ buona offerta di interfacce

Contro

- touchpad scarso
- webcam scarsa
- casse deboli
- rumore di interferenze dell'SSD
- modello datoci senza TouchStick
- garanzia inferiore alla concorrenza (24 mesi)
- spazio sprecato in un case grande
Recensione: Fujitsu Lifebook U757. Modello offerto da Fujitsu Germany.
Recensione: Fujitsu Lifebook U757. Modello offerto da Fujitsu Germany.

I due nuovi modelli Lifebook U che abbiamo testato sono molto simili. L'U757 sembra essere in molti aspetti una versione più grande dell'U747 e quindi, adotta le caratteristiche buone e cattive del modello più piccolo: buon schermo, tastiera comoda, casing decente. Solo il mediocre touchpad contrasta questa tendenza. Il rumore della ventola del U757 è piuttosto più gradevole del modello più piccolo, ma produce rumori invadenti che presumibilmente provengono dall'SSD.

Il più grande punto di critica sul U757 rispetto al modello più piccolo è che Fujitsu non ha utilizzato la possibilità di lasciare al modello da 15 pollici di essere autonomo e di utilizzare in modo efficace i vantaggi della maggiore dimensione. Il tastierino numerico, uno slot da 2,5 pollici per HDD / SSD facoltativamente utilizzabile, una porta HDMI aggiuntiva, e uno schermo UHD optional (attualmente non installato in qualsiasi modello tedesco) sono le uniche cose che in realtà distinguono U757 dall'U747. Sarebbe stato possibile sfruttare meglio lo spazio: due porte USB di tipo A sono, per esempio, piuttosto scarse per un laptop business da 15 pollici, la batteria da 50 Wh è relativamente piccola (le stesse dimensioni del modello più piccolo), e una GPU dedicata che potrebbe essere installata nella U757 grazie allo spazio aggiuntivo non viene neanche offerto come optional.

L'U757 non differisce abbastanza dal suo modello più piccolo, e quindi si consiglia il modello più piccolo quando si sceglie un Lifebook della serie U di Fujitsu. Le sue dimensioni rendono più piacevole l'utilizzo quotidiano.

Pertanto, l'U757 in definitiva è una copia più grande dell'U747. Se l'hardware della serie Lifebook U è accattivante, l'acquirente dovrebbe optare per lU747. Il modello più grande ha solo un vantaggio quando è necessario un tastierino numerico o se si necessita di uno schermo più grande. Il modello UHD optional non è attualmente disponibile in Germania. La concorrenza ha alcuni dispositivi interessanti in questo settore; in particolare, il ThinkPad T570 che è stato testato e potrebbe essere un buon rivale. L'HP Elitebook 850 G4 (anche in fase di test), è anche un buon concorrente..

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Fujitsu LifeBook U757 - 03/20/2017 v6
Benjamin Herzig

Chassis
82 / 98 → 83%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
79%
Connettività
64 / 80 → 80%
Peso
66 / 67 → 99%
Batteria
90%
Display
87%
Prestazioni di gioco
54 / 68 → 80%
Prestazioni Applicazioni
84 / 92 → 92%
Temperatura
94%
Rumorosità
93%
Audio
43%
Fotocamera
44 / 85 → 51%
Media
74%
86%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Fujitsu LifeBook U757 (7200U, FHD)
Benjamin Herzig, 2017-03-31 (Update: 2017-03-31)