Recensione breve della Workstation Fujitsu Celsius H970 (E3-1535M v6, P4000)

Name: Fujitsu Celsius H970
Brand: Fujitsu

CPU potente, raffreddamento scarso. Il Celsius H970 è l'ultima workstation Fujitsu da 17.3". Questo potrebbe essere il motivo per cui il produttore avrebbe dovuto fare del suo meglio. Ma sfortunatamente, Fujitsu ha fallito in due settori. Vediamo insieme di cosa parliamo.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt, Published 07/28/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Workstation Laptop / Notebook Kaby Lake Business

Dispositivo di test fornito da Fujitsu Deutschland

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

Fujitsu Celsius H970

Processore

Intel Xeon E3-1535M v6 4 x 3.1 - 4.2 GHz, Kaby Lake

Scheda grafica

NVIDIA Quadro P4000 - 8 GB VRAM, Core: 1252 MHz, Memoria: 1499 MHz, GP104, 376.33, Optimus

Memoria

32 GB

, DDR4-2400, 2 slots su 4 occupati

Schermo

17.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LP173WF4-SPF3, IPS LED, lucido: no

Scheda madre

Intel CM238

Harddisk

Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB

, 424 GB libera

Scheda audio

Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller

Porte di connessione

3 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 VGA, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm audio combo, Lettore schede: 3-in-1 SD/SDHC/SDXC, 1 SmartCard, 1 Lettore impronte digitali

Rete

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, EM7305, LTE, GPS

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 30 x 418 x 288

Batteria

96 Wh ioni di litio, removibile

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Camera

Webcam: 720p

Altre caratteristiche

Casse: stereo, Tastiera: 6 righe di tasti con retroilluminazione e tasti numerici, Illuminazione Tastiera: si, disco recovery, disco driver, Fujitsu Battery Utility, Microsoft Office Trial, CyberLink YouCam 6, 36 Mesi Garanzia

Peso

3 kg, Alimentazione: 999 gr

Prezzo

5299 Euro

Links

Fujitsu homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Size comparison

SCHENKER W706 Dell Precision 7710 Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE HP ZBook 17 G3 TZV66eA Fujitsu Celsius H970 MSI WE72 7RJ DIN A4 ❌

Right: SD-card slot, 2x Thunderbolt 3, USB 3.0 Type-A, DisplayPort, power

Left: Kensington lock, VGA, 2x USB 3.0 Type-A, 3.5-mm audio combo, smart-card reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7710	213 MB/s +52%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE	156 MB/s +11%
Fujitsu Celsius H970	140 MB/s
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	114 MB/s -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE	216 MB/s +23%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA	210 MB/s +20%
Fujitsu Celsius H970	175.5 MB/s
Dell Precision 7710	142 MB/s -19%

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s +2%
Fujitsu Celsius H970 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	504 MBit/s
MSI WE72 7RJ Intel Dual Band Wireless-AC 3168	287 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Fujitsu Celsius H970 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	676 MBit/s
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s -1%
MSI WE72 7RJ Intel Dual Band Wireless-AC 3168	351 MBit/s -48%


360 cd/m²	364 cd/m²	360 cd/m²
354 cd/m²	368 cd/m²	362 cd/m²
344 cd/m²	379 cd/m²	350 cd/m²

Distribuzione della luminosità

LP173WF4-SPF3 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 379 cd/m² (Nits) Media: 360.1 cd/m² Minimum: 37.5 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 373 cd/m²
Contrasto: 1227:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.2 | 0.57-98 Ø5.3
84.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu Celsius H970 LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.30	Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.30	HP ZBook 17 G3 TZV66eA SDC3854, , 1920x1080, 17.30	Dell Precision 7710 SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.30	MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.30	SCHENKER W706 LP173WF4-SPD1, LGD046C, , 1920x1080, 17.30
Display			9%	9%	1%	-0%
Display P3 Coverage	66.8		67.3 1%	66.6 0%	67.4 1%	66.2 -1%
sRGB Coverage	84.6		95.9 13%	96.9 15%	85.3 1%	84.2 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	61.8		69 12%	68.6 11%	62.4 1%	61.5 0%
Response Times		-6%	-33%	-46%	-21%	-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32 ?(14.8, 17.2)	39.2 ?(20.4, 18.8) -23%	50.4 ?(17.2, 33.2) -58%	50 ?(17, 33) -56%	45.2 ?(27.2, 18) -41%	44 ?(17.2, 26.8) -38%
Response Time Black / White *	26.4 ?(14.8, 11.6)	23.2 ?(11.6, 11.6) 12%	28.4 ?(7.2, 21.2) -8%	36 ?(11, 25) -36%	26.4 ?(14.8, 11.6) -0%	29.2 ?(8.4, 20.8) -11%
PWM Frequency		1412 ?(90)	200 ?(40)	198 ?(25)
Screen		23%	18%	7%	-6%	-5%
Brightness middle	368	358 -3%	252 -32%	332 -10%	302 -18%	356 -3%
Brightness	360	338 -6%	243 -32%	307 -15%	306 -15%	331 -8%
Brightness Distribution	91	83 -9%	86 -5%	83 -9%	93 2%	86 -5%
Black Level *	0.3	0.31 -3%	0.21 30%	0.33 -10%	0.31 -3%	0.48 -60%
Contrast	1227	1155 -6%	1200 -2%	1006 -18%	974 -21%	742 -40%
Colorchecker dE 2000 *	6.4	2.1 67%	2.2 66%	3 53%	6.2 3%	4.64 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.1	3.6 64%	3.8 62%		10.6 -5%
Greyscale dE 2000 *	7.2	2 72%	2.7 62%	4 44%	7.3 -1%	3.65 49%
Gamma	2.02 ^109%	2.16 ^102%	2.28 ^96%	2 ^110%	2.08 ^106%	2.02 ^109%
CCT	6882 ^94%	6216 ^105%	6686 ^97%	7089 ^92%	7020 ^93%	6393 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	55.5	77 39%	62 12%	62 12%	56 1%	55 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	84.4	99.97 18%	96 14%	97 15%	85.2 1%	84 0%
Media totale (Programma / Settaggio)		9% / 19%	-2% / 9%	-10% / -0%	-9% / -6%	-10% / -7%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.8 ms Incremento
26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 11.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 14.8 ms Incremento
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 17.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	171 Points
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Intel Core i7-7820HQ	166 Points -3%
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5	162 Points -5%
MSI WE72 7RJ Intel Core i7-7700HQ	160 Points -6%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA Intel Xeon E3-1535M v5	156 Points -9%
SCHENKER W706 Intel Core i7-6700	117 Points -32%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Intel Core i7-7820HQ	762 Points +13%
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5	746 Points +11%
SCHENKER W706 Intel Core i7-6700	743 Points +10%
MSI WE72 7RJ Intel Core i7-7700HQ	743 Points +10%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA Intel Xeon E3-1535M v5	742 Points +10%
Fujitsu Celsius H970 Intel Xeon E3-1535M v6	675 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

6831

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

20729

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6426

Cinebench R10 Shading 64Bit

6832 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

28617 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

8325 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.92 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

7.48 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

105.6 fps

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

107.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

675 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

171 Points

Aiuto

... in confronto

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Precision 7710 FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	5417 Points +3%
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5277 Points
HP ZBook 17 G3 TZV66eA Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	5271 Points 0%
SCHENKER W706 Quadro M5000M, 6700, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	5151 Points -2%
MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e	5150 Points -2%
Creative Score Accelerated v2
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	7135 Points
SCHENKER W706 Quadro M5000M, 6700, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e	6772 Points -5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Quadro P3000, i7-7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	6402 Points -10%
Dell Precision 7710 FirePro W7170M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	5668 Points -21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	4564 Points -36%

PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		7135 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5277 punti
PCMark 10 Score		5041 punti
Aiuto

	Fujitsu Celsius H970 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	HP ZBook 17 G3 TZV66eA Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	MSI WE72 7RJ Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e	Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	Dell Precision 7710 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	SCHENKER W706 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
AS SSD		-15%	18%	14%	-7%	-2%
Seq Read	2726	1596 -41%	2586 -5%	2447 -10%	1886 -31%	1915 -30%
Seq Write	1609	703 -56%	1441 -10%	1596 -1%	626 -61%	1511 -6%
4K Read	38.88	51.1 31%	53 36%	53.3 37%	51 31%	49.71 28%
4K Write	78.1	148.2 90%	148.1 90%	144.1 85%	179 129%	146.2 87%
4K-64 Read	1246	1037 -17%	1517 22%	1362 9%	1064 -15%	1115 -11%
4K-64 Write	971	230.4 -76%	826 -15%	740 -24%	275 -72%	375 -61%
Score Total	3509	2302 -34%	3831 9%	3517 0%	2435 -31%	2712 -23%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e

Sequential Read: 1821 MB/s

Sequential Write: 1622 MB/s

512K Read: 395.5 MB/s

512K Write: 1258 MB/s

4K Read: 42.86 MB/s

4K Write: 87.4 MB/s

4K QD32 Read: 590 MB/s

4K QD32 Write: 522 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	15433 Points
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	12015 Points -22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	11162 Points -28%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	10259 Points -34%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	9708 Points -37%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	8313 Points -46%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	7319 Points -53%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	65687 Points +22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	61574 Points +14%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	53834 Points
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	50666 Points -6%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	49204 Points -9%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	43124 Points -20%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	37841 Points -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	12259 Points
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	9368 Points -24%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	9022 Points -26%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	7723 Points -37%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	6935 Points -43%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	6658 Points -46%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	5869 Points -52%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	117.1 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	107.3 fps -8%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	105 fps -10%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	97.1 fps -17%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	85.3 fps -27%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	84.8 fps -28%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	73 fps -38%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	127.8 fps +54%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	88 fps +6%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	83.1 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	73.3 fps -12%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	65.8 fps -21%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	63 fps -24%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	58.1 fps -30%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	67.2 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	54 fps -20%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	44 fps -35%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	43.81 fps -35%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	40.33 fps -40%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	37 fps -45%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	32.77 fps -51%
1900x1060 Medical (medical-01)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	39.4 fps
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	33 fps -16%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	29.32 fps -26%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	27 fps -31%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	26.06 fps -34%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	22.34 fps -43%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	20.34 fps -48%
1900x1060 Maya (maya-04)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	77.9 fps
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	73 fps -6%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	64.6 fps -17%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	64 fps -18%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	50.4 fps -35%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	46.94 fps -40%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	46 fps -41%
1900x1060 Energy (energy-01)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	10.29 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	7.6 fps -26%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	7.4 fps -28%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	6.04 fps -41%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	4.85 fps -53%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	4.28 fps -58%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	3.17 fps -69%
1900x1060 Creo (creo-01)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	97.1 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	85.6 fps -12%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	82 fps -16%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	78.4 fps -19%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	68.5 fps -29%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	64.8 fps -33%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	50 fps -49%
1900x1060 Catia (catia-04)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	115.2 fps
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	99 fps -14%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	92.3 fps -20%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	88.1 fps -24%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	77.9 fps -32%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	73.2 fps -36%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	58 fps -50%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	93.6 fps

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	1847 Samples/s
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	1824 Samples/s -1%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	1324 Samples/s -28%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	1288 Samples/s -30%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	1204 Samples/s -35%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	782 Samples/s -58%
Sala GPUs-only
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	3564 Samples/s
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	3386 Samples/s -5%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5	2288 Samples/s -36%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	2167 Samples/s -39%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	2086 Samples/s -41%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	1412 Samples/s -60%

ComputeMark v2.1 - 1024x600 Normal, Score
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	8609 Points
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	6501 Points -24%
SCHENKER W706 NVIDIA Quadro M5000M, Intel Core i7-6700	6291 Points -27%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5	5686 Points -34%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	4332 Points -50%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	925 Points -89%

GFXBench
1920x1080 Car Chase Offscreen
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	209.8 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	165.8 fps -21%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	110.7 fps -47%
on screen Car Chase Onscreen
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	60 fps 0%
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	60 fps
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	41.8 fps -30%

3DMark Vantage - 1280x1024 P Result
Fujitsu Celsius H970 NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6	36260 Points
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ	33390 Points -8%
Dell Precision 7710 AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5	26345 Points -27%
MSI WE72 7RJ NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ	24622 Points -32%

3DMark 06 Standard Score		29155 punti
3DMark Vantage P Result		36260 punti
3DMark 11 Performance		12346 punti
3DMark Ice Storm Standard Score		68394 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score		18726 punti
3DMark Fire Strike Score		10158 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score		5526 punti
3DMark Time Spy Score		3825 punti
Aiuto

... in confronto

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	84.6 fps +29%
Fujitsu Celsius H970 Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	65.5 fps
SCHENKER XMG P507 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	59.1 fps -10%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE Quadro P3000, i7-7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP	50.3 fps -23%
MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY	39.7 fps -39%
MSI WE72 7RJ Quadro M2200, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e	34.4 fps -47%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA Quadro M3000M, E3-1535M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e	33.4 fps -49%

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	196.9	174.4	162.4	96
Company of Heroes 2 (2013)	67.6	61.1	59.7	44.94
Total War: Rome II (2013)	236.7	184.1	151.4	63.3
GRID: Autosport (2014)	153.8	106.3	96.9	84.5
The Witcher 3 (2015)	159.7	113.6	77.2	41.09
Star Wars Battlefront (2015)	122.5	116.4	89.2	85.7
Rise of the Tomb Raider (2016)	115.9	103.2	76.8	65.5
Doom (2016)	119.5	112.4	91	87.1
Civilization VI (2016)	66.7	55.2	45.13	43.7
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	70.3	61.6	58.8	54

Rumorosità

Idle		30.2 / 32.8 / 32.8 dB(A)
Sotto carico		47.3 / 47.3 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.2 dB(A)

Carico massimo

Idle


38 °C	39.9 °C	41.4 °C
32.7 °C	36.1 °C	35 °C
25.4 °C	26.6 °C	26.2 °C

Massima: 41.4 °C
Media: 33.5 °C


42.4 °C	48.7 °C	40.8 °C
43.3 °C	39.9 °C	32.9 °C
28.5 °C	26.7 °C	29.7 °C

Massima: 48.7 °C
Media: 37 °C

Alimentazione (max) 40.5 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 32 °C / 90 F per i dispositivi di questa classe Workstation.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41.4 °C / 107 F, rispetto alla media di 38.1 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.7 °C / 120 F, rispetto alla media di 41.3 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.9 °C / 79 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.6 °C / 79.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.8 °C / 82 F (+1.2 °C / 2.1 F).

Fujitsu Celsius H970 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.7% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 5.4% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 95% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 85% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.4% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 5.9% superiore alla media
(+) | medi lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 5% inferiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (13.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (26.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 88% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 8% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 18%, peggiore di 35%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 79% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 17% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente

Off / Standby	0.66 / 1.1 Watt
Idle	10.7 / 15.8 / 17.8 Watt
Sotto carico	92 / 137 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.30	HP ZBook 17 G3 TZV66eA E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.30	Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.30	MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.30	SCHENKER W706 6700, Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.30	Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE i7-7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.30
Power Consumption		6%	-29%	-17%	-74%	0%
Idle Minimum *	10.7	6.7 37%	6.04 44%	15 -40%	25.9 -142%	7.44 30%
Idle Average *	15.8	12.5 21%	15.2 4%	20.1 -27%	31 -96%	18 -14%
Idle Maximum *	17.8	13.2 26%	42.3 -138%	23.8 -34%	31.9 -79%	21.8 -22%
Load Average *	92	128.2 -39%	112.8 -23%	85.6 7%	104.7 -14%	77.1 16%
Load Maximum *	137	158.9 -16%	182.2 -33%	128 7%	193 -41%	150.5 -10%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Idle (senza WLAN, min luminosità)		16ore 42minuti
WiFi Websurfing		9ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		9ore 33minuti
Sotto carico (max luminosità)		1ore 14minuti

	Fujitsu Celsius H970 E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh	HP ZBook 17 G3 TZV66eA E3-1535M v5, Quadro M3000M, 96 Wh	Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Wh	MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh	SCHENKER W706 6700, Quadro M5000M, 82 Wh	Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE i7-7820HQ, Quadro P3000, 96 Wh
Autonomia della batteria		-13%	-23%	-63%	-48%	-17%
Reader / Idle	1002	956 -5%	775 -23%	268 -73%	205 -80%	872 -13%
H.264	573	299 -48%	283 -51%	181 -68%	151 -74%	517 -10%
WiFi v1.3	542	290 -46%	365 -33%	177 -67%	177 -67%	358 -34%
Load	74	110 49%	85 15%	42 -43%	96 30%	66 -11%

Pro

+ display molto luminoso

+ autonomia molto buona

+ manutenzione semplice

+ raffreddamento GPU efficace

Contro

- CPU-throttling nell'utilizzo quotidiano

- ventola CPU rumorosa

- la tastiera si flette molto

- manca un display 4K con buona copertura del colore

Recensione: Fujitsu Celsius H970, fornito da Fujitsu

Non è facile servire il mercato delle workstations. Cii sono solo pochi produttori con sufficiente esperienza e reputazione per stare nella classe "reale" dei portatili. Fujitsu vuole essere uno di questi produttori - almeno per adesso. Tuttavia, il Fujitsu Celsius H970 non riesce a convincersi. Fujitsu realizza una workstation mobile che è sorprendentemente buono in alcune aree ma troppo debole in altre. Le aree buone sicuramente includono l'autonomia della batteria, che è più che decente per un portatile workstation. Qui si evidenzia che con le nuove e più efficienti generazioni di CPU, i processori quad-core non necessariamente intaccano l'autonomia della batteria. La luminosità del display è buona, e come per l'autonomia, il Celsius è il migliore della sua classe. Le performance GPU sono top class, grazie al sistema di raffreddamento della GPU. Infine, dobbiamo citare l'eccellente possibilità di manutenzione come uno dei vantaggi del Celsius. C'è solo da dire che avrete bisogno di cavi speciali per collegare i drives da 2.5".

L'autonomia e la luminosità del display - questi gli aspetti più importanti per un portatile che probabilmente si muoverà solo da una scrivania all'altra considerando dimensioni e peso? Forse no! Sfortunatamente, il Fujitsu fallisce su aspetti molto importanti, come il raffreddamento della CPU. Se il raffreddamento della GPU funziona bene, quello della CPU no. E' troppo piccolo. Questo rende il dispositivo molto rumoroso, in quanto deve lavorare parecchio per raffreddare la CPU. Ma nonostante questo, non è possibile evitare il throttling termico. Questo si verifica nel test Cinebench che non carica molto, quindi nell'utilizzo quotidiano, il Celsius non è in grado di dare il suo massimo con la CPU. In questo modo il costoso Xeon E3-1535M V6, che ha la CPU mobile Kaby-Lake più veloce, diventa il chip più lento del gruppo di confronto. E se questo non bastasse, il Fujitsu commette un ulteriore grande errore con la tastiera che oscilla. Sebbene il display sia luminoso, i colori non sono molto forti e non copre la gamma sRGB. Fujitsu non offre un display con risoluzione superiore e migliore copertura del colore.

Non va: se il Fujitsu Celsius H970 ha le sue qualità, in particolare lo scarso raffreddamento della CPU è fuori luogo per una workstation mobile.

A causa di questi problemi, il Celsius ha vita difficile contro la concorrenza come ThinkPad P71, ZBook 17 G3, o Precision 7710. Raggiunge la sufficienza solo grazie alle elevate prestazioni della nuova scheda grafica professionale.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Fujitsu Celsius H970 - 2017-07-07 07/07/2017 v6^(old)
Benjamin Herzig

Chassis

84 / 98 → 86%

Tastiera

76%

Dispositivo di puntamento

85%

Connettività

74 / 81 → 91%

Peso

57 / 10-66 → 83%