Notebookcheck

Recensione completa della workstation Dell Precision 7710

Tobias Winkler (traduzione a cura di Alessandro Seren Rosso), 03/03/2016

Prestazioni elevate. Dell ha recentemente rivisto la sua grande workstation mobile da 17 pollici, apportando molte novità nel modello di quest'anno. Oltre a un nuovo telaio, un ottimo valore aggiunto è fornito da interfacce, processori, chip grafici e display. Abbiamo messo alla prova il Dell Precision 7710 per vederne le effettive prestazioni.

Per la recensione originale in tedesco, cliccate qui.

Se si sta considerando l'acquisto di una workstation mobile, Dell sicuramente è uno dei primi produttori da considerare per un buon prodotto. È possibile ottenere praticamente qualsiasi variante possibile di workstation, dai modelli entry-level come il Dell Precision 3510, al sottile ed elegante Precision 5510 fino alle più potenti Precision 7510 e 7710.

Anche se i modelli precedenti, ancora disponibili, aumentano il numero di opzioni, difficilmente possono essere consigliabili, considerando il gran numero di innovazioni. In particolare, il case del Dell Precision M6800 è da considerare superato, visto che è basato sul Dell Precision M6500 del 2009.

Il successore della workstation da 17 pollici riceve un case completamente nuovo ed è dotato di interfacce moderne e degli ultimi modelli di processore, display e chip grafico. Tradizionalmente le workstation mobili da 17 pollici possono essere configurate liberamente con componenti molto potenti. Il nostro modello è una variante leggermente più economica con CPU mobile Intel Xeon E3-1535M, 16 GB di RAM DDR4, una combinazione di SSD e HDD, la scheda grafica professionale di AMD FirePro W7170M e display IPS Full HD.

Con il configuratore Dell, il nostro modello ha un prezzo di poco inferiore a 3100 Euro (~$3381). Ciò si traduce in un prezzo totale di circa 3730 Euro (~$4068), IVA tedesca inclusa. Però, la variante top con Nvidia Quadro M5000M, tre SSD da 1 TB, display UHD IGZO e 64 GB di RAM al prezzo di circa 7400 Euro (~$8072, prezzo lordo) prova che la linea Precision possono essere molto più costosi. Diversi servizi e accessori non sono stati considerati e ciò può ulteriormente aumentare il prezzo finale.

Dell Precision 7710 (Precision 7000 Serie)
Scheda grafica
AMD FirePro W7170M - 4096 MB, Core: 720 MHz, Memoria: 1250 MHz, 15.201.1101.1003 WHQL Win7/ 64, AMD Switchable Graphics mit Intel P530
Memoria
16384 MB 
, 2x 8192 MB DDR4-2133 Hynix, 2 slot liberi, nessun ECC
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920x1080 pixel, SDC8151, VHN17_173HL, IPS LED, 97 % sRGB, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-H
Harddisk
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 256 GB 
, in aggiunta, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB, 7200 RPM
Scheda audio
HD Audio
Porte di connessione
4 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: combo audio, Lettore schede: Realtek PCIe Cardreader UHS-II, SD, SDHC, SDXC
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 35 x 417 x 281
Batteria
72 Wh ioni di litio, removibile
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
Camera
Webcam: Web cam HD, 1280 x 720 pixel
Altre caratteristiche
Casse: 2 altoparlanti stereo nella parte inferiore del lato anteriore, Tastiera: Chiclet con tastierino numerico dedicato, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
3.58 kg, Alimentazione: 990 gr
Prezzo
3730 Euro

 

Case

Dell Precision M6800: solido, ma con un case non più a passo con i tempi.
Dell Precision M6800: solido, ma con un case non più a passo con i tempi.
Le caratteristiche principali sono tuttora migliori rispetto a rivali di oggi.
Le caratteristiche principali sono tuttora migliori rispetto a rivali di oggi.
The 7710 è molto più robusto rispetto al Dell Precision 5510.
The 7710 è molto più robusto rispetto al Dell Precision 5510.

Il case del modello precedente, il Dell Precision M6800, aveva diverse buone caratteristiche. Naturalmente ci attendiamo lo stesso anche nell'erede. Oltre a un'ottima stabilità, ci hanno convinto il miglioramento generale e le opzioni per la manutenzione. Però, il posizionamento di alcuni componenti e il piccolo touchpad non ci hanno soddisfatti. Inoltre, l'insolito colore marrone metallico del case potrebbe non incontrare il gusto di tutti.

Il nuovo case del Precision 7710 è più sottile e la combinazione di grigio e alluminio potrebbe incontrare maggiormente il favore del pubblico. Inoltre, presenta gli stessi tratti positivi del predecessore. Il poggiapolsi è robusto, la tastiera non cede e le cerniere mantengono molto bene il display. La base è molto resistente e non scricchiola mai. Anche il coperchio presenta un'ottima rigidità e non abbiamo incontrato angoli o bordi taglienti. Abbiamo, però, trovato due punti in cui la finitura non era perfetta. Questi difetti non dovrebbero arrivare nei modelli previsti per il pubblico e possiamo imputarli al fatto che il nostro modello è semplicemente un prodotto destinato ai test. Anche se il Dell Precision 7710 non è un peso piuma con i suoi 3580 g, è in linea con i prodotti della sua categoria. Il Lenovo ThinkPad P70 ha fatto registrare un peso di 3600 g, mentre il Schenker W706 ha fatto fermare la bilancia sui 3810 g.

Connectivity

Anche se le opzioni di connettività del Dell Precision 7710 coprono i principali campi di applicazione, una workstation da 17 pollici potrebbe avere opzioni più interessanti. Anche se le interfacce più vecchie, come lo slot per ExpressCard, VGA, eSATA o Firewire non sono più offerti sui nuovi modelli, occorre fare a meno di un drive ottico. Dall'altra parte, però, Dell non ha installato una porta Thunderbolt 3.0 o USB 3.1 Gen. 2 di serie nei modelli Precision 7710. Almeno la porta Thunderbolt 3.0 dovrebbe essere selezionabile come optional da questo mese (gennaio 2016) in avanti, un fattore che rende il dispositivo un po' più future-proof. Sono comunque presenti porta HDMI, mini Dispay Port, quattro porte USB 3.0 e un jack combinato da 3.5 mm per l'audio. Non abbiamo trovato ulteriori dettagli per la porta HDMI, ma sembra essere una porta HDMI 1.4, poiché il nostro Viewsonic VP2780-4k non poteva essere impostato a 60 Hz con porta HDMI 2.0 nella sua risoluzione nativa (3840x2160 pixel). Il display funziona però perfettamente tramite DisplayPort.

La disposizione delle interfacce è abbastanza comoda. Le porte USB sulla destra non sono troppo vicine, il lettore di card è comodo da raggiungere e la porta Ethernet, nella parte posteriore, è comoda per l'uso stazionario. Alcuni utenti avrebbero forse preferito le porte del display o almeno una porta USB nella parte posteriore per collegare periferiche senza ingombrare troppo il piano di lavoro senza richiedere una docking station. Chi, però, collega spesso il laptop a diversi display troverà sicuramente comode le uscite video raggiungibili facilmente sul lato sinistro.

Lato destro: lettore card, jack audio in/out, 3x USB 3.0 slot per Kensington
Lato destro: lettore card, jack audio in/out, 3x USB 3.0 slot per Kensington
Lato posteriore: LAN Gigabit LAN, prese d'aria, alimentazione
Lato posteriore: LAN Gigabit LAN, prese d'aria, alimentazione
Lato sinistro: HDMI, mini DisplayPort, USB 3.0
Lato sinistro: HDMI, mini DisplayPort, USB 3.0
Lato anteriore: nessuna interfaccia
Lato anteriore: nessuna interfaccia
Immagine fornita da Dell: I replicatori E-Port-II del modello precedente possono essere ancora utilizzati...
Immagine fornita da Dell: I replicatori E-Port-II del modello precedente possono essere ancora utilizzati...
...oltre alla nuova dock Dell Thunderbolt 3.0, che sostituirà gradualmente i vecchi replicatori (immagine offerta da Dell).
...oltre alla nuova dock Dell Thunderbolt 3.0, che sostituirà gradualmente i vecchi replicatori (immagine offerta da Dell).

Comunicazioni

Intel Dual Band Wireless 8260 AC-WLAN, Gigabit-LAN e webcam HD coprono le più comuni funzionalità di comunicazione. Il segnale WLAN è a 2-3 barre a distanza di circa 15 metri dal router FritzBox 7490, con diversi muri in mezzo. Nella pratica, la qualità della connessione è sempre buona, senza interruzioni o disconnessioni.

Inoltre, è possibile aggiungere un modulo mobile per le connessioni in mobilità. Sono disponibili anche i cavi necessari. Al momento della scrittura della recensione, la scheda Dell Wireless DW5811e con connettività mobile LTE/HSPA+ (prezzo lordo di circa 110 Euro, ~$120) è disponibile sul negozio online. Però, lo slot per la SIM è in posizionamento sfavorevole, immediatamente a fianco dello slot per WWAN. Chi deve spesso scambiare scheda deve sempre svitare il pannello sul lato inferiore.

La web cam ha una risoluzione di 1280x720 pixel ed è un modello standard con qualità passabile per chat e conferenze in ambienti ben illuminati. In condizioni di scarsa luminosità si accumulano artefatti, rumore dell'immagine e cambiamenti di colore che diminuiscono notevolmente la qualità complessiva.

Sicurezza

In generale ci sono diverse funzionalità di sicurezza disponibili per il Precision 7710. Però, il modello da noi provato non ha il lettore di smartcard o il lettore di impronte digitali. Quindi, oltre al Trusted Platform Module (TPM) 1.2, gli utenti hanno esclusivamente le funzionalità di sicurezza di base come lo slot per Kensington lock e le opzioni di password a livello BIOS o di sistema. Come al solito, il servizio Computrace o di autocifratura dei dischi deve essere comprato separatamente.

Accessori

Secondo Dell, l'attuale serie business sarà l'ultima con porta proprietaria per docking station. Dell passerà gradualmente alla Thunderbolt 3.0 nella completa gamma. I replicatori Dell Advanced e Simple E-Port-II (circa 300 e 270 Euro, ~$327 e ~$294) possono comunque essere utilizzati, ma le serie future non li supporteranno più. Chi già possiede una docking station o altri dispositivi delle serie precedenti potrà continuare a utilizzarli con i modelli Precisions attuali. Però, se si sta pianificando un nuovo ambiente lavorativo, consigliamo di attendere la disponibilità di un modello Thunderbolt per evitare la necessità di una nuova docking station al prossimo cambio di modello.

Dell non offre altri accessori specifici per il modello, oltre a una batteria più capiente da 91 Wh. Il Precision non utilizza moduli con vano removibile e non sono pianificate soluzioni grafiche esterne con utilizzo della Thunderbolt.

Manutenzione

Poiché la parte frontale del pannello inferiore è fissata senza viti, si può raggiungere velocemente batteria e disco da 2.5 pollici. Si devono però svitare due viti e rimuovere la parte posteriore del pannello inferiore per accedere agli slot M.2 o ai due slot della RAM. In generale, il manuale di Dell descrive bene nel dettaglio come arrivare a ciascun componente. Non è quindi un problema raggiungere gli slot RAM al di sotto della tastiera o pulire le ventole.

Garanzia

Dell include una garanzia del produttore di 36 mesi che include ProSupport con servizio on-site il giorno lavorativo successivo. Si può ridurla al supporto di base il giorno lavorativo successivo (meno 180 Euro, ~$196) o espanderla in molti modi. Ad esempio, il prezzo lordo per cinque anni di ProSupport con servizio on-site il giorno lavorativo successivo è di 370 Euro (~$404).

Tastiera

La tastiera del Precision 7710 presenta dei tasti di grandi dimensioni in una griglia da 19 mm e un tastierino numerico separato. Come risultato, il touchpad è stato spostato verso sinistral, come al solito, ma questo potrebbe non essere comodo per tutti gli utenti. Però chi ha bisogno di scrivere molti numeri sarà molto soddisfatto della scelta effettuata. L'illuminazione della tastiera è a due livelli ed è molto comodo lavorare anche con scarsa illuminazione. Le combinazioni con tasto FN sono evidenziate con l'utilizzo del carattere azzurro. Grazie alla corsa media, al buon punto di pressione e alla silenziosità, la tastiera è ottima e in grado di soddisfare anche gli scrittori più esigenti.

Touchpad

Il touchpad ha delle ottime proprietà di scivolamento e reagisce velocemente e con molta precisione. I pulsanti separati funzionano anch'essi molto bene. Se necessario, le funzionalità possono essere modificate e/o combinate con i pulsanti del trackpad. Il TrackPoint non è solo una buona alternativa al touchpad quando si ha poco spazio, ma permette anche una certa precisione e una buona velocità di lavoro una volta che ci si è abituati. Inoltre, è possibile rimuovere il gommino e cambiarlo per soddisfare meglio i propri gusti.

Display

Dell Precision 7710 con display IPS Full HD
Dell Precision 7710 con display IPS Full HD

Al momento di scrittura della recensione, Dell offre un display IPS Full HD e un pannello IGZO UHD (3840x2160 pixel) come alternativa. La differenza di prezzo per la variante ad alta risoluzione è di circa 250 Euro (~$273). La scelta non dipende solo dalle preferenze individuali, ma anche dal sistema operativo utilizzato e dal campo di utilizzo pianificato. Ad esempio, i display ad elevata risoluzione hanno diversi problemi di scaling con Windows 7, a seconda dell'applicazione. Ad esempio si possono incontrare caratteri troppo piccoli, simboli con visualizzazione strana o finestre sovrapposte. Inoltre, i display IGZO che abbiamo provato finora sono molto assetati di energia e ciò ha naturalmente un certo impatto sull'autonomia della batteria. Se questa è molto importante, il display Full HD è l'alternativa migliore. Però, non possiamo confermare questa sensazione fino all'effettivo test del display UHD.

277
cd/m²
308
cd/m²
299
cd/m²
318
cd/m²
332
cd/m²
318
cd/m²
307
cd/m²
295
cd/m²
310
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 332 cd/m² Media: 307.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 335 cd/m²
Contrasto: 1006:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3 | - Ø
ΔE Greyscale 4 | - Ø
97% sRGB (Argyll) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% (ordina per valore)
Dell Precision 7710 (17, 33)
50 ms * ∼100%
Lenovo ThinkPad P70 (17.2, 26.8)
44 ms * ∼88% +12%
Schenker W706 (17.2, 26.8)
44 ms * ∼88% +12%
MSI WT72-6QM (13, 29)
42 ms * ∼84% +16%
Response Time Black / White (ordina per valore)
Dell Precision 7710 (11, 25)
36 ms * ∼100%
Lenovo ThinkPad P70 (4.8, 22.8)
27.6 ms * ∼77% +23%
Schenker W706 (8.4, 20.8)
29.2 ms * ∼81% +19%
MSI WT72-6QM (7, 19)
26 ms * ∼72% +28%
PWM Frequency (ordina per valore)
Dell Precision 7710 (25)
198 Hz ∼87%
Lenovo ThinkPad P70 (95)
228 Hz ∼100% +15%
Schenker W706
0 Hz ∼0% -100%
MSI WT72-6QM (10, 15)
86 Hz ∼38% -57%
Screen
Brightness (ordina per valore)
Dell Precision 7710
307 cd/m² ∼90%
Lenovo ThinkPad P70
341 cd/m² ∼100%
Schenker W706
331 cd/m² ∼97%
MSI WT72-6QM
298 cd/m² ∼87%
Brightness Distribution (ordina per valore)
Dell Precision 7710
83 % ∼88%
Lenovo ThinkPad P70
85 % ∼90%
Schenker W706
86 % ∼91%
MSI WT72-6QM
94 % ∼100%
Black Level (ordina per valore)
Dell Precision 7710
0.33 % * ∼69%
Lenovo ThinkPad P70
0.4 % * ∼83%
Schenker W706
0.48 % * ∼100%
MSI WT72-6QM
0.46 % * ∼96%
Contrast (ordina per valore)
Dell Precision 7710
1006 :1 ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
913 :1 ∼91%
Schenker W706
742 :1 ∼74%
MSI WT72-6QM
659 :1 ∼66%
Colorchecker DeltaE2000 (ordina per valore)
Dell Precision 7710
3 * ∼52%
Lenovo ThinkPad P70
3.8 * ∼66%
Schenker W706
4.64 * ∼80%
MSI WT72-6QM
5.77 * ∼100%
Greyscale DeltaE2000 (ordina per valore)
Dell Precision 7710
4 * ∼66%
Lenovo ThinkPad P70
6.09 * ∼100%
Schenker W706
3.65 * ∼60%
MSI WT72-6QM
4.87 * ∼80%
Gamma (ordina per valore)
Dell Precision 7710
2 ∼87%
Lenovo ThinkPad P70
2.3 ∼100%
Schenker W706
2.02 ∼88%
MSI WT72-6QM
1.99 ∼87%
CCT (ordina per valore)
Dell Precision 7710
7089 ∼96%
Lenovo ThinkPad P70
6332 ∼86%
Schenker W706
6393 ∼87%
MSI WT72-6QM
7363 ∼100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
62 % ∼82%
Lenovo ThinkPad P70
76.01 % ∼100%
Schenker W706
55 % ∼72%
MSI WT72-6QM
56.04 % ∼74%
Color Space (Percent of sRGB) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
97 % ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
99.97 % ∼100%
Schenker W706
84 % ∼84%
MSI WT72-6QM
85.27 % ∼85%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7

* ... Meglio usare valori piccoli

Griglia dei pixel
Griglia dei pixel
Bleeding
Bleeding
vs. AdobeRGB (t)
vs. AdobeRGB (t)
vs. sRGB (t)
vs. sRGB (t)

Nella misurazione della luminosità il display Full HD raggiunge una luminosità media di 307 cd/m². La luminosità varia da 277 cd/m² a 332 cd/m². La distribuzione della luminosità è dell'83% ed è possibile vedere qualche alone nelle immagini a tinta unita. Inoltre, è possibile visualizzare un certo bleeding nella parte bassa del display con immagini nere.

Il valore dei neri è di 0.33 cd/m² alla luminosità massima del display, con quindi un contrasto molto elevato di 1006:1. Sono immagini, video e oggetti 3D ad approfittare maggiormente di questi buoni risultati. Anche lo spazio colore è buono: il pannello ha una copertura del 96.9% dello spazio colore sRGB, sufficiente per la maggior parte delle attività professionali.

I valori potrebbero risultare bassi esclusivamente per fotografi e film-maker particolarmente esigenti, poiché la precisione assoluta dei colori è possibile solo con una copertura del 100%. I risultati misurati con il nostro spettrofotometro indicano che il display è molto vicino alla perfezione. Come molti altri display, non è stato calibrato. Anche se il valore medio di DeltaE2000 di 3.38 con colori misti (Colorchecker) è più che buono, le deviazioni massime fino a 6.9 non permettono una precisione assoluta dei colori

Dopo la calibrazione, obbligatoria per il lavoro professionale, il potenziale e la classe del display si dimostrano essere un vantaggio. I risultati sono quasi perfetti in tutti i sottotest e non abbiamo rivelato punti deboli nella precisione dei colori. Il valore massimo di DeltaE2000 è di 1.18, il bilanciamento del grigio è decisamente uniforme e la curva gamma devia solo leggermente dall'ideale.


Scale di grigi
Scale di grigi
Colori primari
Colori primari
Saturazione
Saturazione
Colori misti
Colori misti
Livelli di grigi dopo la calibrazione
Livelli di grigi dopo la calibrazione
Colori primari dopo la calibrazione
Colori primari dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Saturazione dopo la calibrazione
Colori misti dopo la calibrazione
Colori misti dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11 ms Incremento
↘ 25 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.7 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
50 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms Incremento
↘ 33 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (42.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 198 Hz25 % brightness setting

The display backlight flickers at 198 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 198 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 57 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La stabilità degli angoli di visualizzazione è molto buona. Si nota un certo contrasto e una certa differenza di luminosità solo con angoli molto estremi in diagonale al di sopra o al di sotto. Non abbiamo notato inversioni di colori, cambiamenti o bleaching.

Angoli di visualizzazione del Dell Precision 7710 con display IPS Full HD
Angoli di visualizzazione del Dell Precision 7710 con display IPS Full HD

Prestazioni

Il Dell Precision 7710 con i suoi potenti componenti
Il Dell Precision 7710 con i suoi potenti componenti

Il Dell Precision 7710 può essere configurato liberamente secondo le proprie necessità. Attualmente la scelta è tra tre diversi processori, cinque chip grafici professionali e diverse opzioni per la RAM. Se si sceglie la CPU Intel Xeon E3-1535Mv5, è possibile abbinare la RAM ECC.

Ciò è particolarmente utile se RAM e processore sono spesso sotto carico ed è fondamentale prevenire gli errori. Dati e calcoli non corretti possono portare a crash e influenzare significativamente il processo di lavoro. Oltre che per i server, la RAM ECC è utile nelle workstation per lavori di costruzione, design, scienza e analisi finanziaria.

Anche se il modello oggetto della recensione era dotato di processore Xeon, la dotazione era di 16 GB di RAM DDR4 standard senza ECC. Inoltre, la dotazione era di FirePro W7170M di AMD, SSD da 256 GB NVMe, disco fisso da 1 TB e il già menzionato display IPS Full HD. Al momento della recensione, il prezzo lordo del dispositivo era di circa 3730 Euro (~$4068). Il sovrapprezzo per la RAM ECC per la nostra configurazione era di 90 Euro (~$98).

 

Processore

Dell Precision 7710
Dell Precision 7710
Il Precision ha un clock costante di 3.4 GHz durante lo stress test, ma ciò limita il clock del chip grafico.
Il Precision ha un clock costante di 3.4 GHz durante lo stress test, ma ciò limita il clock del chip grafico.

Dall'introduzione della nuova generazione di processori, Intel ha anche lanciato due CPU mobili Xeon al proprio lineup. Questi processori mobili sono progettati per un utilizzo permanente e differiscono dalle CPU standard della generazione Skylake per il supporto ECC. La CPU Intel Xeon E3-1535M v5 utilizzata nel modello recensito è il top della serie ed è comparabile all'Intel Core i7-6920HQ. Entrambi sono dotati di 8 MB di cache L3 e hanno un clock di base di 2900 MHz. Grazie al Turbo Boost, la frequenza di clock può salire fino a 3800 MHz nelle applicazioni single-thread e grazie alla tecnologia Hyper-Threading possono essere eseguiti fino a 8 thread simultaneamente. Quindi, le prestazioni della CPU dovrebbero adattarsi alle richieste, sulla carta.

Non è sorprendente che la CPU quad-core potente appartenga alla Top 20 nel nostro elenco di benchmark CPU. Tra le altre cose, ciò è dovuto agli ottimi risultati in Cinebench R15 con 746 punti nel test multi-core e 162 punti nel test single-core. Anche i calcoli di wPrime 1024m e SuperPi 32m finiscono molto in fretta, rispettivamente in 214 secondi e 511 secondi. La differenza con un Intel Core i7-6820HQ è davvero piccola. La si può scegliere come alternativa per il Dell Precision 7710 e risparmiare circa 220 Euro (~$240). Abbiamo misurato una differenza di prestazioni del 6%, che nella pratica non dovrebbe avere un grande impatto. Però, la differenza di prestazioni con la configurazione di base, dotata di CPU Intel Core i5-6300HQ, disponibile a circa 370 Euro (~$404) in meno, è significativamente superiore. La differenza di circa il 68% non può essere ignorata. Ciò si nota specialmente nell'utilizzo con software, i quali dividono le attività in diversi thread simultanei.

A differenza di molti rivali, il Precision fornisce le massime prestazioni della CPU a pieno carico. Dopo diverse ore con Furmark e Prime95, HWinfo indica un clock della CPU costante a 3.4 GHz. In questo scenario, però, si registra un certo throttle della GPU, come sottolineeremo nella sezione delle prestazioni grafiche.

Con il funzionamento a batteria, le prestazioni della CPU rimangono molto elevate e i risultati dei test sono quasi identici. Ad esempio, il sistema raggiunge 8.16 punti vs. 8.24 in Cinebench R11.5 (64-bit, multi-core).

Tutto sommato, una configurazione con CPU Xeon senza RAM ECC, come il modello oggetto della recensione, non ha molto senso. Se non si richiede una RAM di tipo ECC, bisognerebbe selezionare l'Intel Core i7-6820HQ senza esitare. Bisognerebbe pensarci bene prima di selezionare l'Intel Core i5-6300HQ per questa workstation, poiché le differenze di prestazioni fino al 68% sono significative. Sono disponibili altre valutazioni nel nostro elenco di benchmark CPU.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordina per valore)
Dell Precision 7710
162 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
153 Points ∼94% -6%
Acer Aspire V5-591G-50NC
136 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit (ordina per valore)
Dell Precision 7710
746 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
699 Points ∼94% -6%
Acer Aspire V5-591G-50NC
465 Points ∼62% -38%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (ordina per valore)
Dell Precision 7710
511 Seconds * ∼83%
Lenovo ThinkPad P70
561 Seconds * ∼91% -10%
Acer Aspire V5-591G-50NC
617.799 Seconds * ∼100% -21%
wPrime 2.0x - 1024m (ordina per valore)
Dell Precision 7710
214.5 s * ∼59%
Lenovo ThinkPad P70
230.77 s * ∼64% -8%
Acer Aspire V5-591G-50NC
361.097 s * ∼100% -68%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Acer Aspire V5-591G-50NC Intel Core i5-6300HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Samsung SSD 850 EVO 250GB

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
9551
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22496
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5837
Cinebench R10 Shading 64Bit
9829 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
29375 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7608 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
86.52 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.84 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
746 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98.01 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102.81 fps
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni di sistema sono al top e non si trovano colli di bottiglia. Sicuramente CPU e GPU più potenti, una maggior quantità di RAM installata o un RAID SSD potrebbero fornire ulteriori vantaggi, ma la combinazione del nostro modello è sufficiente per ottimi risultati. Ad esempio, abbiamo registrato 4770 punti (Home), 5668 punti (Creative) e 5417 punti (Work) in PC Mark 8. Se comparati alla workstation mobile Schenker W706, con una dotazione più potente con i suoi 32 GB di RAM, CPU desktop Intel Core i7-6700 e Nvidia Quadro M5000M, i risultati sono inferiori a seconda del test. Il modello, però, ha prestazioni significativamente superiori rispetto al Lenovo ThinkPad P70, che ha un costo di circa 300 Euro (~$327) inferiore.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Dell Precision 7710
5417 Points ∼96%
Lenovo ThinkPad P70
4411 Points ∼78% -19%
Schenker W706
5151 Points ∼91% -5%
MSI WT72-6QM
5655 Points ∼100% +4%
Creative Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Dell Precision 7710
5668 Points ∼84%
Schenker W706
6772 Points ∼100% +19%
Home Score Accelerated v2 (ordina per valore)
Dell Precision 7710
4770 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
3345 Points ∼68% -30%
Schenker W706
4914 Points ∼100% +3%
MSI WT72-6QM
4731 Points ∼96% -1%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
PCMark 7 Score
5072 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4770 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5668 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5417 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il modello del nostro test è dotato di un veloce SSD Samsung M.2 NVMe con capacità di 256 GB e di un disco fisso tradizionale da 1 TB, con velocità di rotazione di 7200 RPM. Ciò permette un avvio rapido, una veloce apertura dei programmi e il trasferimento rapido dei file. Abbiamo misurato una velocità di lettura sequenziale fino a 1886 MB/s. La velocità di scrittura è significativamente inferiore, con un massimo di 626 MB/s, ma nella pratica si può difficilmente parlare di collo di bottiglia.

E come se ciò non bastasse, il capiente disco fisso permette di avere a disposizione molto spazio per documenti, immagini, progetti e altri file. In totale, il Dell Precision 7710 può gestire fino a due drive M.2 e un disco da 2.5 pollici. A seconda dei componenti, Dell offre anche configurazioni RAID 0 o RAID 1 opzionali. In contrasto con il Schenker's W706 o il Lenovo ThinkPad P70, si ha un disco da 2.5 pollici in meno.

Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1886 MB/s
Sequential Write: 626 MB/s
4K Read: 51 MB/s
4K Write: 179 MB/s
4K-64 Read: 1064 MB/s
4K-64 Write: 275 MB/s
Access Time Read: 0.069 ms
Access Time Write: 0.022 ms
Copy ISO: 823 MB/s
Copy Program: 196 MB/s
Copy Game: 974 MB/s
Score Read: 1304 Points
Score Write: 517 Points
Score Total: 2435 Points

Scheda grafica

La scheda AMD FirePro W7170M basata sul chip Tonga durante il test ha raggiunto un clock di 720 MHz. Con 4 GB DI VRAM GDDR5 con un clock di 1250 MHz e collegati via bus a 256 bit, questo modello appartiene alla categoria di chip grafici professionali più potenti. L'hardware è comparabile a un chip consumer come l'AMD Radeon R9 M390X.

Grazie alla tecnologia AMD, la scheda integrata Intel HD P530 può essere utilizzata per i compiti meno pesanti. Oltre al minor consumo, offre la tecnologia Intel Quick Sync Video, un'ottima aggiunta ad APP o OpenCL di AMD, in particolare per le conversioni. Lo strumento Catalyst di AMD permette di assegnare i due chip grafici direttamente a programmi o a profili di utilizzo energetico. Se non si desidera gestire le cose così in profondità, è possibile far operare la gestione automatica, che solitamente funziona molto bene.

La serie FirePro, progettata per i professionisti, differisce dai chip consumer della serie Radeon in particolarmodo per il BIOS modificato, per i driver speciali e per la configurazione concentrata sulla stabilità. I certificati dei software, che assicurano un'interazione perfetta tra hardware e software, sono molto importanti nel settore enterprise. Se si parla di prestazioni, i driver speciali sono un vantaggio soprattutto per i programmi ottimizzati per OpenGL. I metodi di calcolo che non appartengono allo standard OpenGL permettono comunque un certo vantaggio in termini di potenza.

Abbiamo messo alla prova il funzionamento professionale del sistema con i benchmark SPECviewperf.12, che coprono i campi CAD, CAM, geologia e MRT medica. I risultati di questi test mostrano che il guadagno nelle prestazioni è comparabile ai modelli FirePro precedenti e al chip della stessa fascia di prezzo Nvidia Quadro M3000M. Il FirePro W7170M però non ha chance contro i modelli top con Quadro M5000M in qualsiasi test SPECviewperf.12. Questo chip, però, comporta un prezzo aggiuntivo di ben 1100 Euro (~$1201) nel caso del Dell Precision 7710.

Abbiamo menzionato il fattore prezzo anche considerando che l'Nvidia GeForce GTX 980 domina in molti tra i sotto-test. Medical, Showcase (DirectX 11), Maya ed energy test sembrano avere un vantaggio inferiore dovuto all'impiego dei driver speciali, ma per lo più alle prestazioni dell'hardware e delle funzionalità standard. Dal punto di vista delle prestazioni, quindi, si può considerare l'acquisto anche di un prodotto consumer ad alte prestazioni. Questa scelta, però, comporterebbe la rinuncia ad altre proprietà non meno importanti, come supporto, certificati, stabilità, configurazioni multi-monitor e ottimizzazione per l'uso perenne.

SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX (ordina per valore)
Dell Precision 7710
49 fps ∼73%
Dell Precision 5510
41 fps ∼61% -16%
Lenovo ThinkPad P70
67.36 fps ∼100% +37%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
47.84 fps ∼71% -2%
MSI WT72-6QM
61.76 fps ∼92% +26%
1920x1080 Tcvis (ordina per valore)
Dell Precision 7710
36 fps ∼64%
Dell Precision 5510
40 fps ∼72% +11%
Lenovo ThinkPad P70
41.16 fps ∼74% +14%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
28.37 fps ∼51% -21%
MSI WT72-6QM
55.94 fps ∼100% +55%
1920x1080 SolidWorks (ordina per valore)
Dell Precision 7710
74 fps ∼100%
Dell Precision 5510
51 fps ∼69% -31%
Lenovo ThinkPad P70
35.28 fps ∼48% -52%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
68.72 fps ∼93% -7%
MSI WT72-6QM
49.26 fps ∼67% -33%
1920x1080 Pro/ENGINEER (ordina per valore)
Dell Precision 7710
11.7 fps ∼56%
Dell Precision 5510
21 fps ∼100% +79%
Lenovo ThinkPad P70
16.08 fps ∼77% +37%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
10.66 fps ∼51% -9%
MSI WT72-6QM
17.87 fps ∼85% +53%
1920x1080 Maya (ordina per valore)
Dell Precision 7710
106 fps ∼100%
Dell Precision 5510
56 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P70
85.96 fps ∼81% -19%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
99.72 fps ∼94% -6%
MSI WT72-6QM
71.59 fps ∼68% -32%
1920x1080 Lightwave (ordina per valore)
Dell Precision 7710
84 fps ∼100%
Dell Precision 5510
54 fps ∼64% -36%
Lenovo ThinkPad P70
35.34 fps ∼42% -58%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
77.78 fps ∼93% -7%
MSI WT72-6QM
59.58 fps ∼71% -29%
1920x1080 Ensight (ordina per valore)
Dell Precision 7710
70 fps ∼95%
Dell Precision 5510
39 fps ∼53% -44%
Lenovo ThinkPad P70
59.49 fps ∼80% -15%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
55.74 fps ∼75% -20%
MSI WT72-6QM
73.98 fps ∼100% +6%
1920x1080 Catia (ordina per valore)
Dell Precision 7710
61 fps ∼100%
Dell Precision 5510
54 fps ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P70
43.12 fps ∼71% -29%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
49.28 fps ∼81% -19%
MSI WT72-6QM
55.25 fps ∼91% -9%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
MSI WT72-6QM Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M5000M, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
73 fps ∼70%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
66.53 fps ∼63% -9%
Dell Precision 5510
62 fps ∼59% -15%
Lenovo ThinkPad P70
52.35 fps ∼50% -28%
Schenker W706
105 fps ∼100% +44%
Schenker XMG U716
49.23 fps ∼47% -33%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
63 fps ∼72%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
50.73 fps ∼58% -19%
Dell Precision 5510
31 fps ∼35% -51%
Lenovo ThinkPad P70
39.84 fps ∼45% -37%
Schenker W706
88 fps ∼100% +40%
Schenker XMG U716
6.11 fps ∼7% -90%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
37 fps ∼62%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
26.31 fps ∼44% -29%
Dell Precision 5510
20 fps ∼34% -46%
Lenovo ThinkPad P70
39.81 fps ∼67% +8%
Schenker W706
44 fps ∼74% +19%
Schenker XMG U716
59.31 fps ∼100% +60%
1900x1060 Medical (medical-01) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
27 fps ∼82%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
16.27 fps ∼49% -40%
Dell Precision 5510
12 fps ∼36% -56%
Lenovo ThinkPad P70
17.46 fps ∼53% -35%
Schenker W706
33 fps ∼100% +22%
Schenker XMG U716
30.94 fps ∼94% +15%
1900x1060 Maya (maya-04) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
46 fps ∼43%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
39.17 fps ∼37% -15%
Dell Precision 5510
30 fps ∼28% -35%
Lenovo ThinkPad P70
23.08 fps ∼22% -50%
Schenker W706
73 fps ∼68% +59%
Schenker XMG U716
107.02 fps ∼100% +133%
1900x1060 Energy (energy-01) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
3.17 fps ∼43%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
0.59 fps ∼8% -81%
Dell Precision 5510
0.69 fps ∼9% -78%
Lenovo ThinkPad P70
4.68 fps ∼63% +48%
Schenker W706
7.4 fps ∼100% +133%
Schenker XMG U716
7.17 fps ∼97% +126%
1900x1060 Creo (creo-01) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
50 fps ∼61%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
42.61 fps ∼52% -15%
Dell Precision 5510
34 fps ∼41% -32%
Lenovo ThinkPad P70
42.17 fps ∼51% -16%
Schenker W706
82 fps ∼100% +64%
Schenker XMG U716
34.82 fps ∼42% -30%
1900x1060 Catia (catia-04) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
58 fps ∼59%
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET
44.02 fps ∼44% -24%
Dell Precision 5510
37 fps ∼37% -36%
Lenovo ThinkPad P70
45.24 fps ∼46% -22%
Schenker W706
99 fps ∼100% +71%
Schenker XMG U716
53.61 fps ∼54% -8%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
HP ZBook 17 G2 J8Z55ET Intel Core i7-4710MQ, AMD FirePro M6100, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Schenker W706 Intel Core i7-6700, NVIDIA Quadro M5000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
Schenker XMG U716 Intel Core i7-6700, NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop), Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e

Grazie all'interfaccia OpenCL, i calcoli più impegnativi possono essere trasferiti dalla CPU alla GPU. Ciò diminuisce il carico di sistema e solitamente porta a risultati più veloci. Nella pratica, la tecnologia OpenCL è utilizzata primariamente per attività come cifratura, conversione, editing di video e immagini o analisi finanziarie. Abbiamo testato il funzionamento del sistema con Luxmark 2.0 (ray tracing) e SiSoft Sandra 16 (GPGPU). In particolare nel ray tracing, le prestazioni sono di molto inferiori rispetto all'Nvidia Quadro M3000M, ma si comporta meglio in crittografia, analisi finanziaria ed editing di immagini.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only (ordina per valore)
Dell Precision 7710
782 Samples/s ∼62%
Lenovo ThinkPad P70
1258 Samples/s ∼100% +61%
Dell Precision 5510
534 Samples/s ∼42% -32%
Sala GPUs-only (ordina per valore)
Dell Precision 7710
1412 Samples/s ∼63%
Lenovo ThinkPad P70
2234 Samples/s ∼100% +58%
Dell Precision 5510
889 Samples/s ∼40% -37%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing (ordina per valore)
Dell Precision 7710
527.4 MPix/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
367.1 MPix/s ∼70% -30%
Dell Precision 5510
127.5 MPix/s ∼24% -76%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
12.47 GB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
11.12 GB/s ∼89% -11%
Dell Precision 5510
7.38 GB/s ∼59% -41%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) (ordina per valore)
Dell Precision 7710
66.36 KOPT/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
32.97 KOPT/s ∼50% -50%
Dell Precision 5510
17 KOPT/s ∼26% -74%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB

In contrasto al software ottimizzato per OpenGL, le prestazioni hardware sono primariamente importanti per i programmi basati su DirectX. Quindi, i risultati sono comparabili ai chip grafici della serie GeForce e Radeon. Ad esempio, il nostro modello ha fatto registrare un punteggio molto buono, con 6935 punti, nel test Fire Strike tests e 43124 punti nel test Cloud Gate dei benchmark 3DMark. Ciò corrisponde ai livelli di un'Nvidia GeForce GTX 970M. Il chip grafico raggiunge 76.9 fps nel benchmark Unigine Heaven 3.0 DX 11 e 30.7 fps nel test Valley 1.0. Si parla quindi di qualche frame in più rispetto ai test OpenGL (senza ottimizzazione).

Unigine Heaven 3.0
1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore)
Dell Precision 7710
59.3 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
43.4 fps ∼73% -27%
Dell Precision 5510
43.4 fps ∼73% -27%
1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (ordina per valore)
Dell Precision 7710
76.9 fps ∼97%
Lenovo ThinkPad P70
79.3 fps ∼100% +3%
Dell Precision 5510
44.9 fps ∼57% -42%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 (ordina per valore)
Dell Precision 7710
30.7 fps ∼81%
Lenovo ThinkPad P70
37.8 fps ∼100% +23%
Dell Precision 5510
18.7 fps ∼49% -39%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 (ordina per valore)
Dell Precision 7710
26.6 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P70
22 fps ∼83% -17%
Dell Precision 5510
16.2 fps ∼61% -39%

Legenda

 
Dell Precision 7710 Intel Xeon E3-1535M v5, AMD FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
 
Lenovo ThinkPad P70 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB
3DMark 06 Standard
28430 punti
3DMark Vantage P Result
26345 punti
3DMark 11 Performance
9580 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
95675 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
21612 punti
3DMark Fire Strike Score
6180 punti
Aiuto

Come già indicato nella sezione dedicata al processore, la GPU ha un certo throttle quando CPU e GPU vengono utilizzate simultaneamente nel nostro stress test. La policy di Dell per quanto riguarda questo aspetto è così estrema che il consumo massimo scende da 189 a 125 Watt. Mentre la CPU continua a lavorare costantemente a 3.4 GHz con 8 thread, il clock grafico scende tra 378 e 527 MHz. Quando il carico CPU è limitato a 6 thread simultanei, la scheda grafica utilizza nuovamente la sua velocità massima e ha un clock costante a 720 MHz. Non è possibile modificare questo comporatamento tramite BIOS o impostazioni energetiche.

Con funzionamento a batteria, la scheda grafica ha un clock di 300 MHz e il sistema arriva solo a 37.2 fps invece di 86.5 fps in Cinebench R11.5 OpenGL.

stress test: 10 minuti
stress test: 10 minuti
stress test: 48 minuti
stress test: 48 minuti
stress test: 62 minuti
stress test: 62 minuti

Prestazioni di gioco

La workstation mobile Dell Precision 7710 non è progettata per il gaming. È però possibile giocare anche a un certo livello. I titoli da noi provati hanno dimostrato un'esecuzione sufficientemente buona anche con impostazioni abbastanza aggressive. Però, i dettagli massimi non danno risultati eccezionali in titoli come The Witcher 3, Anno 2205 o Ryse: Son of Rome. Per ulteriori informazioni, fare riferimento al nostro elenco di benchmark gaming.

basso medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 37522416751fps
BioShock Infinite (2013) 22017815866fps
Metro: Last Light (2013) 1201129444fps
Company of Heroes 2 (2013) 57565528fps
Total War: Rome II (2013) 18516215336fps
Thief (2014) 62575740fps
GRID: Autosport (2014) 2321169967fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 1771267052fps
Ryse: Son of Rome (2014) 101934315fps
F1 2014 (2014) 1321119574fps
Dirt Rally (2015) 2781878963fps
The Witcher 3 (2015) 97723123fps
Anno 2205 (2015) 146934320fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

Rumorosità di sistema in diversi scenari
Rumorosità di sistema in diversi scenari

In scenari di carico non elevato, il Dell Precision 7710 è spesso silenzioso (31.1 dB(A)). Con carico medio, la rumorosità delle ventole aumenta a 37.4 dB(A) gradualmente fino ad arrivare a 43.2 dB(A) in caso di persistenza per un certo periodo. A pieno carico, la rumorosità di sistema parte da questo livello e raggiunge un massimo di 47.13 dB(A) dopo qualche minuto con Furmark and Prime95, un valore che persiste per tutta la durata del carico. In generale, la rumorosità di sistema è abbastanza limitata, senza rumorsi spiacevoli o ad elevata frequenza. Il carico massimo permanente, però, alla lunga può dare fastidio, considerando i 47.13 dB(A).

Rumorosità

Idle
30 / 30 / 30 dB(A)
HDD
33.2 dB(A)
Sotto carico
43.2 / 47.13 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)

Temperature

A parte un'eccezione, le temperature superficiali si mantengono significativamente inferiori ai 50 °C anche in scenari di utilizzo intenso. Solo a 55 °C, la porta docking supera i 32 °C di media degli altri segmenti. L'interfaccia sembra emettere molto calore.

Notare che le nostre misurazioni sono i valori massimi che ci si può attendere in pratica. La temperatura raggiunge questi valori solo quando Prime95 e Furmark vengono eseguiti contemporaneamente e il numero massimo di thread ammesso è 6. Se non si limita il sistema (8 thread), il clock dell'AMD FirePro W7170M scende di molto (fare riferimento alla sezione grafica), risultando in un consumo e uno sviluppo delle temperature inferiori.

Carico massimo
 32.4 °C33.1 °C32.7 °C 
 29.5 °C35.6 °C32.2 °C 
 27 °C25.9 °C25.4 °C 
Massima: 35.6 °C
Media: 30.4 °C
37.1 °C55 °C38.5 °C
28.3 °C38.2 °C33.2 °C
26 °C27.6 °C29.2 °C
Massima: 55 °C
Media: 34.8 °C
Alimentazione (max)  44.8 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fennel FIRT 550-Pocket

Altoparlanti

Suono non distorto fino a un volume massimo di 81 dB(A).
Suono non distorto fino a un volume massimo di 81 dB(A).

Il sistema sonoro stereo integrato è sufficiente per attività semplici come videochiamate, brevi video su internet o musica di sottofondo. Il suono è ricco di toni alti, con pochi bassi o toni medi. Il volume massimo è buono, 81 dB(A), senza distorsioni, ma soffre di un certo squilibrio nella riproduzione. Si raccomanda quindi l'utilizzo di altoparlanti esterni collegabili via USB, jack da 3.5 mm, Bluetooth, HDMI o DisplayPort. Il jack da 3.5 mm combina cuffie e microfoni e alcune cuffie (con due cavi) richiedono un adattatore.

Gestione dell'energia

Consumo di energia

Il consumo minimo di energia con luminosità al minimo, moduli radio disattivati e Intel HD Graphics è molto basso con 6.04 Watt. Se si spegne il display, si scende a 3.7 Watt. Se si aumenta la luminosità al massimo, la richiesta di energia aumenta rapidamente a 15.2 Watt. Considerando i componenti utilizzati e le dimensioni del display, si tratta di un buon valore. Nello stesso scenario, l'MSI WT72-6QME richiede poco meno di 30 Watt e il Lenovo ThinkPad P70 poco meno di 20 Watt.

Con carico medio, CPU e GPU vengono utilizzati maggiormente e si arriva a 112.8 Watt. A pieno carico, la richiesta cresce marginalmente a 125 Watt con il nostro stress test, a causa del throttle della GPU. Il valore massimo di 182.2 Watt è stato raggiunto con limitazione dei thread massimi della CPU a 6, fattore che impedisce il throttling della GPU. L'alimentatore è da 240 Watt, quindi è più che sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 6.04 / 15.2 / 42.3 Watt
Sotto carico midlight 112.8 / 182.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

Il Dell Precision 7710 può essere ordinato con una batteria da 72 Wh, come il nostro modello, o una batteria più capiente da 91 Wh. Entrambe sono completamente integrate nel case al di sotto dello sportello di manutenzione anteriore.

L'autonomia della batteria varia da un abbastanza irrealistico risultato di 13 ore nel Battery Eater Reader's test (luminosità minima, moduli radio disattivati, profilo risparmio di energia con grafica Intel) a un più realistico risultato di 6 ore con navigazione WLAN (profilo "Bilanciato", luminosità a livello 9 con 154 cd/m², Wi-Fi on) fino a 68 minuti con il test SPECviewperf.12 (luminosità massima, profilo a prestazioni elevate, grafica FirePro, Wi-Fi attivato). Il carico di sistema è un po' inferiore nel Battery Eater Classic test, con un'autonomia stimata di 85 minuti.

Il risultato a pieno carico è possibile esclusivamente poiché le prestazioni grafiche vengono limitate con il funzionamento a batteria fino a un clock di 300 MHz. Se il consumo di energia fosse così elevato, considerando la nostra misurazione di 190 Watt, il sistema avrebbe un'autonomia di soli 20 minuti, numeri alla mano. Ciò causerebbe un surriscaldamento della batteria, un aumento del rischio di incendio e una durata inferiore della vita della batteria.

Battery Eater Reader's test
Battery Eater Reader's test
Test WLAN
Test WLAN
Test video
Test video
Battery Eater Classic test
Battery Eater Classic test
Test SPECViewperf.12
Test SPECViewperf.12
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
12ore 55minuti
Navigazione WiFi v1.3
6ore 05minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
4ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 25minuti

Pro

+ ottimo case
+ ottimo display
+ elevate prestazioni di sistema
+ ottime opzioni per l'upgrade
+ molte opzioni durante la configurazione
+ rumorosità di sistema con carico basso
+ sviluppo del calore
+ autonomia della batteria
+ dispositivi di input

Contro

- bleeding del display e distribuzione della luminosità non omogenea
- sfarfallio a bassa luminosità, fino al livello 4
- prestazioni grafiche ridotte con CPU a pieno carico
- possono essere integrati solo "tre" dispositivi per lo storage
- opzioni di connettività modeste

Verdetto

Dell Precision 7710
Dell Precision 7710
Un'ottima workstation mobile...
Un'ottima workstation mobile...
...con pochissimi difetti.
...con pochissimi difetti.

Il Dell Precision 7710 è stato rivisitato e reso davvero up-to-date in molti degli aspetti più importanti.

L'acquirente con il modello del nuovo anno ottiene una workstation mobile con ottime prestazioni, manutenzione facilitata, buoni dispositivi di input e display Full HD di fascia alta adatto all'utilizzo professionale.

Come ci ha abituati, anche in questo caso Dell offre molte opzioni di configurazione, oltre a garanzie ed estensioni dei servizi opzionali.

Non siamo però rimasti completamente soddisfatti con le opzioni relative alla connettività, che potrebbero essere migliori in una workstation da 17 pollici completamente rivisitata. Le altre interfacce sono state rimosse, ma le porte più recenti, come USB 3.1 Gen.2, Thunderbolt 3.0 (disponibile solo come optional) o HDMI 2.0 sono comunque mancanti. Inoltre, sarà necessario lavorare senza drive ottico o slot per disco da 2.5 pollici. Come se ciò non bastasse, il modello da noi provato ha fatto registrare un forte throttling del chip grafico durante lo stress test e con il funzionamento a batteria. Poiché le workstation mobili vengono acquistate soprattutto per un utilizzo intenso in mobilità, ciò va in direzione esattamente opposta.

Dell cerca di dare rimedio a queste problematiche con una certa silenziosità e uno scarso sviluppo delle temperature. L'autonomia della batteria è eccezionale, nonostante il notebook sia dotato della più piccola batteria da 72 Wh, che garantisce un funzionamento lontano da una presa elettrica per un periodo di tempo adeguatamente lungo.

Tutto sommato, l'acquirente riceverà una workstation mobile molto interessante al prezzo di circa 3730 Euro (~$4068), che include 36 mesi di supporto ProSupport con servizio on-site. L'utente, però, deve accettare alcuni compromessi.

Dell Precision 7710 - 03/17/2016 v5
Tobias Winkler

Chassis
87 / 98 → 88%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
86%
Connettività
68 / 81 → 84%
Peso
53 / 66 → 77%
Batteria
83%
Display
88%
Prestazioni di gioco
97%
Prestazioni Applicazioni
98%
Temperatura
90 / 95 → 94%
Rumorosità
83 / 90 → 92%
Audio
55%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
78%
86%
Workstation - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione completa della workstation Dell Precision 7710
Tobias Winkler, 2016-03- 3 (Update: 2016-03- 3)