Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione breve del Portatile Fujitsu Lifebook S936 (6600U, 512 GB) PalmSecure
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 277 cd/m²
Contrasto: 710:1 (Nero: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.44 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.31 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure Sharp SHP141B / LQ133M1JW01, , 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE VVX14T058J02, , 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -34% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 48.94 -28% | 44.45 -35% | 68.7 1% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 73.3 -25% | 65.5 -33% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 50.5 -28% | 46.04 -34% | 70.4 1% |
| Response Times | 11% | 20% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 32.8 ? 25% | 35 ? 20% | 35.6 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 33.2 ? -4% | 26 ? 19% | 29.2 ? 9% |
| PWM Frequency | 211 ? | 220 ? 4% | ||
| Screen | -1% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 277 | 351.2 27% | 326 18% | 257 -7% |
| Brightness | 261 | 325 25% | 304 16% | 248 -5% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 81 -11% | 94 3% |
| Black Level * | 0.39 | 0.195 50% | 0.29 26% | 0.26 33% |
| Contrast | 710 | 1801 154% | 1124 58% | 988 39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.44 | 7.4 -115% | 6.49 -89% | 4.59 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.27 | 9.08 -45% | 15.95 -154% | 9.72 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 6.71 -56% | 6.16 -43% | 6.38 -48% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.74 80% | 2.32 95% | 2.51 88% |
| CCT | 6737 96% | 7222 90% | 7575 86% | 6238 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 50.48 -20% | 42 -33% | 65 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 73.31 -25% | 65 -34% | 98 0% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -6% /
-4% | -13% /
-21% | 2% /
-2% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 22 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 69 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 211 Hz | ≤ 30 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 211 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 30 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 211 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3551 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4500 punti | |
Aiuto | ||
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512) | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 52% | 67% | 148% | |
| Read Seq | 495.8 | 1233 149% | 1315 165% | 1778 259% |
| Write Seq | 405.1 | 733 81% | 594 47% | 1530 278% |
| Read 512 | 409.4 | 1036 153% | 661 61% | 1339 227% |
| Write 512 | 419.8 | 439.9 5% | 594 41% | 1506 259% |
| Read 4k | 33.85 | 29.31 -13% | 42.87 27% | 51.3 52% |
| Write 4k | 96.8 | 116.9 21% | 151.6 57% | 139.3 44% |
| Read 4k QD32 | 330.4 | 479.2 45% | 568 72% | 561 70% |
| Write 4k QD32 | 296.3 | 218.3 -26% | 491.7 66% | 277 -7% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure | |
| 3DMark 11 Performance | 1580 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5586 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 13.5 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 54.5 | 39.7 | 20.1 | |
| For Honor (2017) | 20.1 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 32.8 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A) | ||
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 35.8 °C / 96 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27 °C / 81 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.6 °C / 87.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 36.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (1.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi ridotti - circa 11.5% inferiori alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 6.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (37.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 97% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 93% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 6% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 45% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 34% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (66 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 43% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 29% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.19 / 0.85 Watt |
| Idle | 3.9 / 8.3 / 8.5 Watt |
| Sotto carico |
29 / 30.5 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), IPS-Panel, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 20% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 4.1 -5% | 2.7 31% | 3.8 3% |
| Idle Average * | 8.3 | 4.2 49% | 4.8 42% | 7.1 14% |
| Idle Maximum * | 8.5 | 5.1 40% | 6.6 22% | 7.8 8% |
| Load Average * | 29 | 22.1 24% | 28.5 2% | 36.3 -25% |
| Load Maximum * | 30.5 | 29.4 4% | 29 5% | 46 -51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure 6600U, HD Graphics 520, 76 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE 6600U, HD Graphics 520, 49 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 3% | 8% | -47% | |
| Reader / Idle | 1227 | 1295 6% | 1346 10% | 833 -32% |
| WiFi v1.3 | 613 | 677 10% | 566 -8% | 340 -45% |
| Load | 167 | 157 -6% | 205 23% | 62 -63% |
| H.264 | 532 | 397 |
Pro
Contro
Il nuovo Fujitsu Lifebook S936 è stato progettato per le esigenze dei clienti business che viaggiano molto e conseguentemente è molto costoso, ma offre la necessaria robustezza, le features, e la flessibilità. In termini di connettività, sicurezza ed espandibilità il produttore è impeccabile - attualmente non si può desiderare di più. L'unica lamentela riguarda il fatto che si limita all'LTE Cat 3, e chiunque viaggi negli USA dovrebbe avere un modulo LTE/UMTS alternativo.
Con la batteria standard, il Lifebook S936 offre già una buona autonomia, che può essere aumentata da ulteriori batterie. Il case non è attraente, ma solido e funzionale. La tastiera merita una menzione; tuttavia con il touchpad, Fujitsu poteva fare di più. Sebbene il display IPS touch abbia angoli di visuale stabili, con il contrasto siamo sotto la media, e risulta troppo scuro per l'utilizzo all'aperto. Per il resto non ci sono problemi.
Dobbiamo criticare il sound system, che è incredibilmente scarso, i picchi di rumorosità sotto sforzo, e la tastiera che è troppo rumorosa per le esigenze business (i.e., in aeroplano quando gli altri passeggeri dormono).
Nel complesso, ci piace il Fujitsu Lifebook S936 ma in parte è sotto le nostre (elevate) aspettative. Tuttavia, possiamo raccomandarne l'acquisto, in quanto il target di clienti per dispositivi mobile business dovrebbe trovare le principali necessità.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
Fujitsu Lifebook S936 6600U 512GB PalmSecure
-
05/11/2017 v6(old)
Sven Kloevekorn
