Recensione breve della Workstation MSI WE72 7RJ
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Precision 7710 | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 93 %
Al centro con la batteria: 301 cd/m²
Contrasto: 974:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
85.3% sRGB (Argyll 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
CCT: 7020 K
| MSI WE72 7RJ LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7710 SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P70 LEN4123, , 3840x2160, 17.3" | HP ZBook 17 G3 TZV66eA SDC3854, , 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 30% | 8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 67.4 | 66.6 -1% | 90.8 35% | 67.3 0% |
| sRGB Coverage (%) | 85.3 | 96.9 14% | 100 17% | 95.9 12% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 62.4 | 68.6 10% | 85.4 37% | 69 11% |
| Response Times | -24% | -1% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 45.2 ? | 50 ? -11% | 44 ? 3% | 50.4 ? -12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.4 ? | 36 ? -36% | 27.6 ? -5% | 28.4 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 198 ? | 228 ? | 200 ? | |
| Screen | 13% | 11% | 23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 302 | 332 10% | 365 21% | 252 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 306 | 307 0% | 341 11% | 243 -21% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 83 -11% | 85 -9% | 86 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.31 | 0.33 -6% | 0.4 -29% | 0.21 32% |
| Contrast (:1) | 974 | 1006 3% | 913 -6% | 1200 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.2 | 3 52% | 3.8 39% | 2.2 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 3.8 64% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4 45% | 6.09 17% | 2.7 63% |
| Gamma | 2.08 106% | 2 110% | 2.3 96% | 2.28 96% |
| CCT | 7020 93% | 7089 92% | 6332 103% | 6686 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 56 | 62 11% | 76.01 36% | 62 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 85.2 | 97 14% | 99.97 17% | 96 13% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
7% | 13% /
13% | 7% /
15% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14.8 ms Incremento | |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 64 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 45.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 27.2 ms Incremento | |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (31.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato | |||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8167 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 7710 | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4295 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5150 punti | |
Aiuto | ||
| MSI WE72 7RJ Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P70 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP ZBook 17 G3 TZV66eA Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | MSI GE72 7RE-046 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -44% | 30% | -45% | 10% | 9% | |
| Read Seq (MB/s) | 1492 | 509 -66% | 1481 -1% | 540 -64% | 2253 51% | 2141 43% |
| Write Seq (MB/s) | 1512 | 457.8 -70% | 1243 -18% | 495.7 -67% | 1662 10% | 1621 7% |
| Read 512 (MB/s) | 312.6 | 420.3 34% | 1202 285% | 455.1 46% | 459.1 47% | 499.7 60% |
| Write 512 (MB/s) | 1483 | 420.5 -72% | 1163 -22% | 481.4 -68% | 1611 9% | 1531 3% |
| Read 4k (MB/s) | 59.9 | 29.88 -50% | 58.7 -2% | 22.7 -62% | 56.1 -6% | 54.2 -10% |
| Write 4k (MB/s) | 184.2 | 104.1 -43% | 207.4 13% | 112.9 -39% | 169.4 -8% | 158.2 -14% |
| Read 4k QD32 (MB/s) | 681 | 391.8 -42% | 832 22% | 372.5 -45% | 633 -7% | 632 -7% |
| Write 4k QD32 (MB/s) | 590 | 350.4 -41% | 377.9 -36% | 212.9 -64% | 506 -14% | 527 -11% |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| Acer Predator 15 G9-592-7925 | |
| Dell Precision 7710 | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Asus FX553VD-DM249T | |
| MSI WE72 7RJ | |
| HP Omen 17-w010ng | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| MSI GE72 7RE-046 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| HP Omen 17-w010ng | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| MSI GE72VR-6RF16H21 | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook 17 G3 TZV66eA | |
| Dell Precision 7710 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Lenovo ThinkPad P70 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 26834 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 24622 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 7453 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 93770 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20388 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5252 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2627 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1845 punti | |
Aiuto | ||
| Ghost Recon Wildlands - 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| For Honor - 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Razer Blade (2017) | |
| MSI WE72 7RJ | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Acer Aspire VX5-591G-75C4 VX15 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Schenker XMG P407 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| MSI GE72 965M Ti | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| MSI WE72 7RJ | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| basso | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 381.4 | 238.8 | 149.3 | 70.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 229.4 | 177.2 | 155.5 | 58.6 |
| Battlefield 4 (2013) | 171.5 | 148.3 | 115.9 | 47.8 |
| Thief (2014) | 108.8 | 88.6 | 74.8 | 39.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 116.6 | 68.4 | 37.8 | 20.3 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 148.8 | 119 | 56.4 | 48.2 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 214.2 | 131.2 | 70.4 | 52.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 128.7 | 72.8 | 40.7 | 34.4 |
| Battlefield 1 (2016) | 139.4 | 105.3 | 47.1 | 42 |
| For Honor (2017) | 78 | 52.3 | 50.5 | 36.2 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 83.4 | 37.1 | 33.7 | 17.6 |
Rumorosità
| Idle |
| 36.3 / 36.3 / 36.6 dB(A) |
| Sotto carico |
| 40.4 / 46.6 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min: | ||
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.7 °C / 114 F, rispetto alla media di 38.2 °C / 101 F, che varia da 22.2 a 69.8 °C per questa classe Workstation.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.4 °C / 119 F, rispetto alla media di 41.2 °C / 106 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.7 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32 °C / 90 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 40.4 °C / 104.7 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 27.9 °C / 82.2 F (-12.5 °C / -22.5 F).
| Off / Standby | |
| Idle | |
| Sotto carico |
|
Leggenda:
min: | |
| MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P70 6820HQ, Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 3840x2160, 17.3" | HP ZBook 17 G3 TZV66eA E3-1535M v5, Quadro M3000M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE72 7RE-046 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 3% | 13% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 15 | 6.04 60% | 12.1 19% | 6.7 55% | 14 7% |
| Idle Average * (Watt) | 20.1 | 15.2 24% | 19.7 2% | 12.5 38% | 20 -0% |
| Idle Maximum * (Watt) | 23.8 | 42.3 -78% | 20.5 14% | 13.2 45% | 25 -5% |
| Load Average * (Watt) | 85.6 | 112.8 -32% | 94.3 -10% | 128.2 -50% | 82 4% |
| Load Maximum * (Watt) | 128 | 182.2 -42% | 139.6 -9% | 158.9 -24% | 135 -5% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| MSI WE72 7RJ i7-7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh | Dell Precision 7710 E3-1535M v5, FirePro W7170M, 72 Wh | Lenovo ThinkPad P70 6820HQ, Quadro M3000M, 96 Wh | HP ZBook 17 G3 TZV66eA E3-1535M v5, Quadro M3000M, 96 Wh | MSI GE72 7RE-046 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 51.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 112% | 95% | 134% | 7% | |
| Reader / Idle (h) | 4.5 | 12.9 187% | 7.7 71% | 15.9 253% | |
| H.264 (h) | 3 | 4.7 57% | 7.5 150% | 5 67% | 3.3 10% |
| WiFi v1.3 (h) | 3 | 6.1 103% | 6 100% | 4.8 60% | 3.1 3% |
| Load (h) | 0.7 | 1.4 100% | 1.1 57% | 1.8 157% |
Pro
Contro
L'MSI GE72 è un buon portatile gaming, ma l'utilizzo di una scheda grafica professionale è sufficiente a creare una buona workstation mobile? Non ne siamo convinti dopo la recensione, e l'MSI WE72 ha vita dura contro i concorrenti affermati. Spesso si ritorna alle radici gaming. Mancano porta docking, e Thunderbolt 3, quindi non potete usare docking stations.
Potrebbe non essere un problema in base al tipo di utilizzo, ma ci sono limitazioni anche in termini di prestazioni e di emissioni. Il raffreddamento ha problemi con il calore del processore, in quanto il clock cala sotto la frequenza base (throttling) anche se stressiamo solo la CPU con Cinebench. L'alimentatore da 120-Watt è un altro limite quando stressate entrambi i componenti. Le ventole possono essere ottimizzate, cosa possibile grazie al controllo delle ventole. Tuttavia, non c'è molta possibilità di migliorare viste le temperature elevate.
Poche business features e raffreddamento scarso: l'impressione della nuova workstation mobile MSI non è particolarmente convincente. La WE72 può avere senso in base al carico di lavoro, specialmente se considerate il prezzo attraente.
Un vantaggio dell'MSI WE72 è il prezzo ($1799), in quanto i concorrenti Dell della serie Precision o i modelli ThinkPad P costano più di $3000. Se usate prevalentemente l'MSI WE72 per le applicazioni CAD e potete convivere con le citate limitazioni, potete inserirlo tranquillamente nella vostra shortlist.
Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.
MSI WE72 7RJ
- 05/09/2017 v6 (old)
Andreas Osthoff






























