Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione Completa del portatile Razer Blade 2017 (GTX 1060, 7700HQ, Full-HD)
Come parte della nostra verifica approfondita della GPU dock esterna Razer Core (a breve la recensione), il Razer Blade ancora una volta è sottoposto a test - questa volta nella sua configurazione più recente con CPU Intel Core i7-7700HQ. Abbiamo recensito sia la versione Full-HD che la QHD+ - ma poiché questi due portatili montavano le CPUs Intel Skylake i7-6700HQ ed avevano alcuni problemi di firmware nel boot, abbiamo ritenuto opportuno prendere l'ultima versione con l'hardware più recente. Per informazioni dettagliate relative a chassis, connettività e dispositivi di input, guardate le seguenti recensioni:
Razer Blade 2016 (GTX 1060, 6700HQ, QHD+)
Razer Balde 2016 (GTX 1060, 6700HQ, Full-HD)
Vogliamo anche evidenziare le recensioni del più piccolo Razer Balde Stealth:
Razer Blade Stealth (i7-7500U, QHD+)
Razer Blade Stealth (i7-6500U, 4K)
Display - Pannello Matto con Risoluzione Full-HD
Poiché chassis e configurazione non sono cambiati (per maggiori dettagli guardate la nostra recensione del Razer Blade), inizieremo la recensione guardando il pannello, per il quale aggiungiamo qualche misurazione. Il display Full-HD (LP140WF3-SPD1) LG - lo stesso usato in precedenza - ha valori quasi identici per luminosità e contrasto, sebbene ovviamente ci siano alcune variazioni nel processo di produzione.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 84 %
Al centro con la batteria: 272 cd/m²
Contrasto: 1046:1 (Nero: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.59 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.28 | 0.57-98 Ø5.3
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, , 1920x1080, 14.00 | Gigabyte Aero 14 LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), , 2560x1440, 14.00 | Alienware 13 R3 JJT6C_133KL05 (SDCA029), , 2560x1440, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) APPA033, , 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 64.4 | 99.2 | ||
| sRGB Coverage | 91.8 | 99.9 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 87.6 | ||
| Response Times | -32% | -5% | -101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.2 ? | 41 ? -63% | 47.2 ? -87% | |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 25 ? -1% | 2.8 ? 89% | 53 ? -114% |
| PWM Frequency | 21370 | 240 ? -99% | ||
| Screen | -1% | 32% | 35% | |
| Brightness middle | 272 | 290 7% | 313 15% | 569 109% |
| Brightness | 277 | 257 -7% | 310 12% | 542 96% |
| Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 87 4% | 90 7% |
| Black Level * | 0.26 | 0.3 -15% | 0.56 -115% | |
| Contrast | 1046 | 967 -8% | 1016 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.59 | 4.59 -0% | 2.54 45% | 1.4 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.49 | 8.68 -2% | 3.94 54% | 2.9 66% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.28 | 4.32 -1% | 1.43 67% | 1.8 58% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.16 102% |
| CCT | 6848 95% | 7320 89% | 6337 103% | 6877 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 59 7% | 78 42% | 78.4 43% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 92 11% | 97 17% | 99.3 20% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -17% /
-7% | 14% /
25% | -33% /
12% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Facciamo ulteriori valutazioni sull'utilizzo del PWM (Pulse Width Modulation) e sui tempi di risposta. Abbiamo di recente iniziato ad utilizzare un nuovo strumento di misurazione, che consente dei valori più precisi. Dal primo step d luminosità inizia ad utilizzarsi il PWM - ma a frequenze superiori a 21 kHz, che è superiore rispetto a a quando i precedenti dispositivi possano misurare. Gli utenti non lo noteranno, in quanto la maggioranza delle persone sensibili al flickering reagisce a frequenze inferiori a 1000 Hz. Interessante il fatto che il Razer utilizza il PWM anche per la tastiera Chroma - ma questa volta con frequenze molto inferiori appena sopra i 300 Hz.
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 21370 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 21370 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 21370 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Grazie ai nostri nuovi strumenti, abbiamo osservato leggeri cambi dei tempi di risposta. I tempi di risposta nero/bianco e grigio/grigio di 25 ms sono leggermente migliore rispetto a quelli registrato per lo stesso pannello utilizzando il nostro precedente strumento. I risultati sono sicuramente soddisfacenti, sebbene il Razer Blade non ha chance contro l'Alienware R13 con display OLED, in quanto questa tencolofia di display è caratterizzata da tempi di risposta rapidi.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 13.2 ms Incremento |  |
| ↘ 11.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 25.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 17.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 30 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Performance - Portatile Gaming con GTX 1060?
Il Razer Blade è un portatile multimedia completo in grado di gestire anche i giochi attuali grazie al suo hardware che conta una CPU quad-core Intel i7-7700HQ, GPU Nvidia Geforce GTX 1060 ed un veloce SSD PCIe NVMe. Le prestazioni GPU sono ovviamente cruciali quando parliamo degli ultimi giochi. La GPU GTX 1060 è il successore della Geforce GTX 970M ed una scheda "entry-level" high-end. La GPU offre performance quasi equivalenti alla GTX 980M, che la rende la seconda GPU per velocità per portatili sino all'introduzione delle attuali schede Pascal-based.
Processore
Con l'attuale utilizzo di una CPU Intel i7-7700HQ (Kaby Lake), il Razer Blade è aggiornato per quanto concerne l'hardware. Non dovremmo aspettarci un evidente guadagno di prestazioni, tuttavia, cosa che in parte confermano anche i seguenti benchmark. Rispetto ad altri portatili gaming compatti con stessa CPU, il Razer Blade 2017 ha un punteggio appena medio, ma dobbiamo evidenziare che la differenza rispetto al punteggio massimo è di una percentuale minima. Il nuovo portatile con CPU Kaby Lake ha un punteggio di circa il 3 % superiore nel test Cinebench R15 single-core e di circa l'8 % superiore nella porzione multi-core rispetto al predecessore con processore i7-6700HQ.
La cosa importante è il fatto che il Razer Blade offre prestazioni stabili con il test Cinebench R15 multi-core. Le performance restano estremamente elevate senza cali evidenti anche con scenari di carico estremo.
Performance di sistema
Non sorprende che i tests benchmark Futuremark PCMark 8 mostrano che la nuova CPU i7-7700HQ non ha evidenti vantaggi rispetto al predecessore in termini di prestazioni. Tuttavia, il portatile gestisce bene anche le applicazioni pesanti e i giochi.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3958 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5008 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il nostro portatile monta un SSD da 256 GB, che significa che siamo nella fortunata posizione di essere stati in grado di testare tutte le tre opzioni di SSD. Gli SSDs più grandi sono nettamente più veloci rispetto a quelli piccoli, cos che possiamo osservare anche in questo caso. La lettura e scrittura sequenziale mostrano i miglioramenti: il modello da 1 TB arriva a 1668 MB/s e 1977 MB/s per lettura e scrittura, un incremento rispetto alla versione da 256 GB (311 MB/s e 1122 MB/s). Le performance dell'SSD da 512 GB resta nel medio.
L'SSD da 256 GB potrebbe essere potenzialmente un collo di bottiglia per la configurazione base, specialmente se pensate di usare i giochi. Gli utenti che non vogliono pagare l'upgrade (+200 Euro / ~$215 per il 512 GB, +650 Euro / ~$695 per quello da 1 TB) possono considerare di trasferire la loro libreria Steam o Origin ad un SSD esterno.
| Razer Blade (2017) Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Razer Blade (2016) FHD | Gigabyte Aero 14 LiteOn CX2-8B256 | Alienware 13 R3 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 35% | 113% | 60% | 35% | 93% | |
| Read Seq | 1122 | 1296 16% | 1977 76% | 1584 41% | 1373 22% | 1662 48% |
| Write Seq | 311 | 603 94% | 1668 436% | 795 156% | 789 154% | 1336 330% |
| Read 512 | 682 | 655 -4% | 800 17% | 985 44% | 1070 57% | 1183 73% |
| Write 512 | 310 | 604 95% | 1030 232% | 814 163% | 405.6 31% | 1481 378% |
| Read 4k | 34.8 | 42.22 21% | 58.1 67% | 44.93 29% | 37.65 8% | 16.1 -54% |
| Write 4k | 134.3 | 139.6 4% | 145.6 8% | 131.2 -2% | 140.2 4% | 23.5 -83% |
| Read 4k QD32 | 565 | 573 1% | 592 5% | 602 7% | 593 5% | 657 16% |
| Write 4k QD32 | 308 | 480 56% | 508 65% | 441 43% | 311.2 1% | 419 36% |
Prestazioni GPU
Una valutazione con i benchmarks 3DMark mostra che il Razer Blade si attesta al livello minimo della gamma rispetto ad altri portatili gaming con GPU GTX 1060 - i nostri precedenti tests mostrano risultati simili. Rispetto al precedente Blade con GPU GTX 970M, le performance sono aumentate di ben il 50 %.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Alienware 13 R3 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Razer Blade 14 2015 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| 3DMark 11 Performance | 12114 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9313 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 4948 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
Come sempre, sottoponiamo il candidato ad una serie di benchmark gaming realistico. Mentre il Razer ha punteggi bassi in confronto ad altri portatili con GPU GTX 1060 con Rise of the Tomb Raider o Witcher 3, i risultati per Deus Ex Mankind Divided o For Honor sono davvero molto buoni.
Durante il nostro stress test Witcher 3 (per 60 minuti, settaggi ultra) i risultati registrati mostrano prestazioni costanti tra 36 - 40 fps. Il cambiamento di tempo giorno/notte potrebbe spiegare la differenza tra i punteggi minimi e massimi. In nessun caso notiamo cali significanti che potrebbero essere attribuiti al throttling. La temperatura della CPU si stabilizza a 70 °C, e la GPU appena sotto gli 80 °C.
| Deus Ex Mankind Divided | |
| 1920x1080 High Preset AF:4x | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2017) | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Razer Blade (2017) | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Razer Blade (2017) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Asus FX502VM-AS73 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Asus Strix GL502VM-DS74 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Mass Effect Andromeda | |
| 1920x1080 High Preset (Resolution Scale Mode off) AA:T | |
| Razer Blade (2017) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (Resolution Scale Mode off) AA:T | |
| Razer Blade (2017) | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2017) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte P55W v7 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Razer Blade (2017) | |
| For Honor | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x | |
| Razer Blade (2017) | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| 1920x1080 Extreme Preset AA:T AF:16x | |
| Razer Blade (2017) | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| basso | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 183 | 68 | 37 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 158 | 71 | 57 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 103 | 55 | 30 | |
| For Honor (2017) | 145 | 94 | 71 | |
| Mass Effect Andromeda (2017) | 122 | 50 | 43 |
Emissioni - Silenzioso in ufficio, rumoroso durante il Gaming
Rumorosità e Temperature
Il nuovo Razer Blade è completamente silenzioso in idle o con applicazioni da ufficio come la navigazione, i quanto entrambe le ventole sono ferme. Solo carichi di lavoro prolungati impattano su CPU e/o GPU con conseguente accelerazione delle ventole - e poi il sistema può diventare molto rumoroso. Durante il test realistico Witcher 3, abbiamo rilevato 51 dB, abbastanza alto (o fastidioso) durante il gaming. Per questa ragione, raccomandiamo l'utilizzo di cuffie di qualità.
Le temperature di superficie restano basse con carichi contenuti, sebbene le temperature salgono durante il gaming. Positivo il fatto che i poggiapolsi e il lato sinistro della tastiera (WASD) resta abbastanza fresco (guardate le immagine termiche di seguito).
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 36.1 °C / 97 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Gestione energetica - autonomia sorprendente
Consumi energetici
Diamo uno sguardo ai consumi: in idle e sotto carico, il consumo è leggermente inferiore rispetto a quello del modello precedentemente recensito con il display QHD+ (i7-6700HQ). La versione Skylake Full-HD ha un insolito consumo elevato in confronto.
| Off / Standby |   0.65 / 1.03 Watt |
| Idle |  7.5 / 12.1 / 14.3 Watt |
| Sotto carico |
73.5 / 110.2 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, , IPS, 1920x1080, 14.00 | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IGZO, 3200x1800, 14.00 | Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 2560x1440, 14.00 | Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, OLED, 2560x1440, 13.30 | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, Apple SSD AP0256, , 2560x1600, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -42% | -20% | -16% | -13% | 44% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 14 -87% | 9 -20% | 8 -7% | 7 7% | 2.1 72% |
| Idle Average * | 12.1 | 18 -49% | 14 -16% | 13 -7% | 12 1% | 7.6 37% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 21 -47% | 22 -54% | 20 -40% | 18 -26% | 8.2 43% |
| Load Average * | 73.5 | 70 5% | 72 2% | 78 -6% | 76 -3% | 56.4 23% |
| Witcher 3 ultra * | 108 | 110 -2% | ||||
| Load Maximum * | 110.2 | 146 -32% | 124 -13% | 146 -32% | 161 -46% | 59.8 46% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Sembra che il Razer sia in grado di migliorare la gestione energetica con il passaggio alla Kaby Lake - almeno è quello che indica il nostro test standardizzato WLAN: con un'autonomia di 9 ore, il nuovo Razer Blade non solo supera facilmente il predecessore Skylake, ma anche altri portatili compatti high-performance gaming restano dietro.
| Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Razer Blade (2016) 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94 Wh | Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -22% | -55% | -4% | -41% | 4% | |
| WiFi v1.3 | 545 | 427 -22% | 243 -55% | 524 -4% | 320 -41% | 566 4% |
| Reader / Idle | 760 | 909 | 524 | |||
| H.264 | 312 | 358 | 483 | |||
| Load | 59 | 129 | 90 | 66 |
Pro
Contro
Giudizio portatile Gaming o Multimedia?
Sicuramente ci sembra che Razer ha continuato a migliorare il Blade rispetto alla nostra prima recensione ed eliminato varie debolezze. Ciò che resta immutato è il sorprendente chassis, che - per quanto riguarda la qualità di costruzione e le rifiniture - potrebbe essere un riferimento nel mondo Windows. Solo le ditate si accumulano rapidamente e sono un problema.
La tastiera è abbastanza decente ed abbiamo apprezzato il touchpad, con una buona proprietà di scorrevolezza. Il dispositivo di puntamento ha due pulsanti dedicati - una rarità in questi giorni. Considerato le dimensioni compatte, il Blade offre tutte le connessioni che potremmo desiderare - ma se poco ci importa dell'assenza della porta Ethernet, pensiamo che l'assenza di un lettore SD è un peccato.
Il display Full-HD completa il resto dell'hardware, specialmente in quanto la Geforce GTX 1060 è in grado di gestire i giochi attuali con risoluzione nativa e con settaggi elevati. Gli utenti interessati al lato creativo delle cose potrebbero considerare il display opzionale QHD+ (guardate qui), che non solo ha una risoluzione maggiore, ma anche una migliore copertura della gamma di colore ed è più facile da calibrare.
Per quanto riguarda le performance la combinazione di CPU Intel quad-core e GeForce GTX 1060 è indubbiamente un punto di forza. Sebbene questo portatile compatto abbia molti concorrenti con analoghe dotazioni gaming, il sistema ha prestazioni molto elevate anche con prolungati periodi di carico.
Questo ci porta ad uno degli svantaggi: il Razer Blade resta silenzioso in idle e durante la navigazione web, ma durante il gaming il sistema diventa molto rumoroso. Dobbiamo raccomandare l'utilizzo delle cuffie quando giocate.
Infine, l'autonomia è ottima: il Blade resiste 9 ore nel test WLAN, quindi il portatile merita il titolo di "portatile gaming longest-lasting".
Ci sono portatili gaming più veloci e meno costosi - ma nessuno è sexy quanto il Razer Blade.
Ma cosa è esattamente il Razer Blade? Un portatile gaming estremamente mobile o un potente tuttofare multimedia con ambizioni gaming? Il nostro sistema di punteggio automatico potrebbe assegnare al Blade un punteggio elevato dell'89 % ("Very Good") se lo classificassimo come portatile multimedia. Se lo classifichiamo come portatile gaming, tuttavia, arriviamo "solo" all'87 %, che comunque è eccellente. La discrepanza è causata dai sottopunteggi (guardate le spiegazioni qui). Considerando questo, abbiamo deciso di classificare il Razer Blade come portatile multimedia. Di sicuro il Blade è un decente portatile gaming ma considerando tutte queste cose, il portatile è più adatto come compagno mobile per utenti creativi con prestazioni elevate.
Razer Blade (2017)
-
04/07/2017 v6(old)
J. Simon Leitner
Pricecompare
