Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Gigabyte P55W v7

Quintessenza v7. Il nuovo Gigabyte gaming è rivolto a giocatori che vogliono tanta potenza risparmiando il più possibile e per questo sono disposti a scendere a compromessi nella configurazione.. Rispetto al modello precedente, la P55W v7 può vantare principalmente una leggera migliore perfomance totale, e un sistema alquanto più silenzioso e più fresco.
Sven Kloevekorn, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gigabyte P55W v7 (P55 Serie)
Processore
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6144 MB, Core: 1405 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 378.49, Nvidia Optimus
Memoria
16384 MB 
, SO-DIMM DDR4, 2400 MHz, single-channel, 1 slot su 2 occupato, max. 32 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, Full HD, lucido: no
Scheda madre
Intel HM175
Harddisk
Liteonit CV3-8D256, 256 GB 
, SATA-3-SSD + HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, 1 TB HDD @ 7200 rpm. Slots: 1x M.2 type 2280 (optional PCIe/NVMe) & 1x 2.5 inch
Scheda audio
Realtek ALC255 @ High Definition Audio-Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: cuffie (audio out) + microfono (audio in), jacks da 3.5-mm, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, Sensore luminosità
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Drive ottico
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 34 x 380 x 269
Batteria
63 Wh polimeri di litio, 6 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, 2 x 2 watts, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, alimentatore da 180-watt, Adobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, MS Office 365 trial, diverse manufacturer tools, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.628 kg, Alimentazione: 646 gr
Prezzo
1700 EUR
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7
Gigabyte P55W v7

Size Comparison

380 mm 269 mm 34 mm 2.6 kg390 mm 266 mm 24 mm 2.5 kg380 mm 269 mm 34 mm 2.7 kg383 mm 260 mm 29 mm 2.5 kg385 mm 271 mm 25 mm 2.8 kg
Left: Kensington, vent, mini-DisplayPort, Ethernet, HDMI, USB 3.1 Gen2 Type-C, USB 3.0
Left: Kensington, vent, mini-DisplayPort, Ethernet, HDMI, USB 3.1 Gen2 Type-C, USB 3.0
Right: audio-in (mic), audio-out (headset), 2x USB 3.0, DVD burner, power
Right: audio-in (mic), audio-out (headset), 2x USB 3.0, DVD burner, power
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG P507
 
77 MB/s ∼100% +1%
Gigabyte P55W v7
 
76 MB/s ∼99%
Asus Strix GL502VM-FY039T
 
75 MB/s ∼97% -1%
Gigabyte P55W v6
 
73 MB/s ∼95% -4%
MSI GE62VR 6RF-001US
 
23.4 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte P55W v7
 
88 MB/s ∼100%
Gigabyte P55W v6
 
87 MB/s ∼99% -1%
Schenker XMG P507
 
86 MB/s ∼98% -2%
Asus Strix GL502VM-FY039T
 
85 MB/s ∼97% -3%
MSI GE62VR 6RF-001US
 
23.5 MB/s ∼27% -73%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
677 MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte P55W v7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
663 MBit/s ∼98%
Gigabyte P55W v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
660 MBit/s ∼97% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
507 MBit/s ∼100% +8%
Gigabyte P55W v6
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼97% +5%
Gigabyte P55W v7
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
470 MBit/s ∼93%
270
cd/m²
271
cd/m²
283
cd/m²
280
cd/m²
287
cd/m²
299
cd/m²
295
cd/m²
304
cd/m²
309
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LG Philips LP156WF6 (LGD046F)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 309 cd/m² Media: 288.7 cd/m² Minimum: 9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 287 cd/m²
Contrasto: 990:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.92 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.66 | 0.64-98 Ø5.9
82% sRGB (Argyll 3D) 54% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.32
Gigabyte P55W v7
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.60
Asus Strix GL502VM-FY039T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), 1920x1080, 15.60
MSI GE62VR 6RF-001US
1920x1080, 15.60
Schenker XMG P507
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), 1920x1080, 15.60
Gigabyte P55W v6
LG Philips LP156WF4 (LGD040E), 1920x1080, 15.60
Response Times
-4%
-3%
6%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (15, 22)
40 (15, 25)
-8%
36.8 (16.4, 20.4)
1%
36 (12, 24)
3%
56 (23, 33)
-51%
Response Time Black / White *
25 (5, 20)
25 (5, 20)
-0%
26.4 (5.2, 21.2)
-6%
23 (5, 18)
8%
31 (8, 23)
-24%
PWM Frequency
Screen
3%
16%
-1%
-6%
Brightness middle
287
321
12%
302
5%
288
0%
280
-2%
Brightness
289
296
2%
303
5%
292
1%
294
2%
Brightness Distribution
87
88
1%
87
0%
87
0%
82
-6%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.169
42%
0.3
-3%
0.46
-59%
Contrast
990
973
-2%
1787
81%
960
-3%
609
-38%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.92
4.42
10%
4.61
6%
5.1
-4%
4.48
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11
9.78
11%
9.98
9%
9.44
14%
10.16
8%
Greyscale DeltaE2000 *
3.66
3.34
9%
3.32
9%
4.43
-21%
2.69
27%
Gamma
2.32 95%
2.4 92%
2.24 98%
2.46 89%
2.37 93%
CCT
6482 100%
6213 105%
6358 102%
6687 97%
6455 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
54
55
2%
55.4
3%
55
2%
53
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
82
83
1%
84.4
3%
83
1%
80
-2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-1% / 2%
7% / 13%
3% / -0%
-22% / -12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
25 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 5 ms Incremento
↘ 20 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
37 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte P55W v7
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼100%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼95% -5%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼95% -5%
Gigabyte P55W v6
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼92% -8%
MSI GE62VR 6RF-001US
Intel Core i7-6700HQ
138 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte P55W v7
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼100%
Schenker XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼93% -7%
Asus Strix GL502VM-FY039T
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼93% -7%
Gigabyte P55W v6
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼92% -8%
MSI GE62VR 6RF-001US
Intel Core i7-6700HQ
658 Points ∼90% -10%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
156 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
733 Points
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256
5317 Points ∼100%
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
5109 Points ∼96% -4%
MSI GE62VR 6RF-001US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5046 Points ∼95% -5%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
4784 Points ∼90% -10%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VM-FY039T
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
4741 Points ∼100% +18%
MSI GE62VR 6RF-001US
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4059 Points ∼86% +1%
Gigabyte P55W v6
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
4014 Points ∼85% 0%
Gigabyte P55W v7
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D256
4013 Points ∼85%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4013 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5317 punti
Aiuto
Gigabyte P55W v7
Liteonit CV3-8D256
Asus Strix GL502VM-FY039T
Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
MSI GE62VR 6RF-001US
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
Schenker XMG P507
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Gigabyte P55W v6
Transcend MTS800 128GB M.2 (TS128GMTS800)
CrystalDiskMark 3.0
28%
249%
227%
-6%
Write 4k QD32
240.1
301.5
26%
422.8
76%
386.8
61%
160.3
-33%
Read 4k QD32
358.5
246.7
-31%
590.6
65%
694.7
94%
264.7
-26%
Write 4k
54.98
86.25
57%
139.2
153%
167.4
204%
76.7
40%
Read 4k
25.4
25.61
1%
50.84
100%
54.08
113%
26.2
3%
Write 512
254.8
407.1
60%
1562
513%
1239
386%
160.8
-37%
Read 512
252.5
335
33%
1044
313%
971
285%
338
34%
Write Seq
261.9
462.7
77%
1584
505%
1240
373%
161.1
-38%
Read Seq
466.2
462.5
-1%
1696
264%
1857
298%
511
10%
Liteonit CV3-8D256
Sequential Read: 466.2 MB/s
Sequential Write: 261.9 MB/s
512K Read: 252.5 MB/s
512K Write: 254.8 MB/s
4K Read: 25.4 MB/s
4K Write: 54.98 MB/s
4K QD32 Read: 358.5 MB/s
4K QD32 Write: 240.1 MB/s
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE62VR 6RF-001US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11872 Points ∼100% +4%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11622 Points ∼98% +2%
Gigabyte P55W v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11426 Points ∼96%
Gigabyte P55W v6
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11422 Points ∼96% 0%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11045 Points ∼93% -3%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE62VR 6RF-001US
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
15466 Points ∼100% +5%
Asus Strix GL502VM-FY039T
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
15387 Points ∼99% +5%
Gigabyte P55W v6
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14792 Points ∼96% +1%
Gigabyte P55W v7
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14693 Points ∼95%
Schenker XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14222 Points ∼92% -3%
3DMark 11 Performance
11778 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
21839 punti
3DMark Fire Strike Score
9669 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 70.4 38.4 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 72.6 61.8 fps
Battlefield 1 (2016) 77.6 73.6 fps
Dishonored 2 (2016) 80.2 60.2 46.5 fps
Resident Evil 7 (2017) 98.5 83 fps

Rumorosità

Idle
33 / 34 / 35 dB(A)
HDD
34 dB(A)
DVD
37 / dB(A)
Sotto carico
39 / 50 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Carico massimo
 49.6 °C43.6 °C31.1 °C 
 49 °C45.4 °C31.8 °C 
 45.1 °C44.3 °C28.3 °C 
Massima: 49.6 °C
Media: 40.9 °C
26.3 °C38.7 °C47.7 °C
29.7 °C44.7 °C47.1 °C
28.5 °C44.5 °C46.3 °C
Massima: 47.7 °C
Media: 39.3 °C
Alimentazione (max)  40.1 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 33.4 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.6 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.8 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 47.7 °C / 118 F, rispetto alla media di 42.6 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.8 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.4 °C / 92 F.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 45.1 °C / 113.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (-16.3 °C / -29.4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.548.72535.843.33131.330.44036.537.65033.133.46334.729.88034.234.3100323212526.432.116022.739.820021.852.525022.857.731520.558.640019.958.250019.261.463019.163.580018.558.2100018.665.212501872.4160017.769.6200017.567.3250017.662.9315017.861.540001860.5500018.265.6630018.468.7800018.472.71000018.761.41250018.963.71600019.355.2SPL30.679.2N1.544.6median 18.7median 61.4Delta1.84.738.135.744.241.14038.832.337.229.334.231.429.93134.524.335.423.525.626.634.822.343.522.851.721.260.720.36119.260.618.764.818.464.618.667.519.465.818.662.718.863.518.864.718.764.618.863.418.966.918.965.918.953.71949.718.849.318.745.431.276.31.538.8median 18.9median 611.38.640.442.437.538.237.935.934.834.934.334.632.83331.434.330.235.530.440.628.349.128.35328.358.327.2612763.426.665.32663.625.65625.46325.765.625.162.424.153.124.156.523.762.923.964.923.767.123.664.823.371.723.368.723.462.623.458.336.876.92.840.9median 25.4median 62.62.35.837.230.229.929.329.2293328.729.228.126.826.825.928.624.928.324.329.622.437.722.447.120.347.820.750.719.261.718.666.318.965.418.461.618.760.417.863.51862.417.862.818.164.818.164.91858.417.857.71862.518.161.718.160.918.158.8185730.474.71.435.4median 18.1median 60.916.5hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte P55W v7Asus Strix GL502VM-FY039TMSI GE62VR 6RF-001USSchenker XMG P507
Gigabyte P55W v7 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 15.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 11% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus Strix GL502VM-FY039T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.1% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (18.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.6% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 76% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 19% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 51% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% similare, 40% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

MSI GE62VR 6RF-001US analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 13.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 40% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 52% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 20% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 75% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Schenker XMG P507 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 23% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 70% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.8 Watt
Idledarkmidlight 8 / 13 / 18 Watt
Sotto carico midlight 76 / 143 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte P55W v7
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
MSI GE62VR 6RF-001US
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Gigabyte P55W v6
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile
Power Consumption
-35%
-97%
-21%
-0%
Idle Minimum *
8
16
-100%
25.4
-218%
11
-38%
8
-0%
Idle Average *
13
19
-46%
30.3
-133%
16
-23%
13
-0%
Idle Maximum *
18
23
-28%
31.5
-75%
21
-17%
17
6%
Load Average *
76
68
11%
111.8
-47%
80
-5%
71
7%
Load Maximum *
143
157
-10%
163.2
-14%
174
-22%
165
-15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 9minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 46minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 38minuti
Gigabyte P55W v7
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Wh
Asus Strix GL502VM-FY039T
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh
MSI GE62VR 6RF-001US
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh
Schenker XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh
Gigabyte P55W v6
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 63 Wh
Autonomia della batteria
-36%
-73%
-14%
-8%
Reader / Idle
789
315
-60%
137
-83%
409
-48%
610
-23%
WiFi v1.3
346
220
-36%
101
-71%
274
-21%
352
2%
Load
98
87
-11%
35
-64%
123
26%
95
-3%
H.264
235
338

Pro

+ costruzione impeccabile, case solido
+ autonomia abbastanza ampia
+ molte prestazioni gaming considerando il prezzo
+ buoni dispositivi di input
+ USB 3.1 Gen.2 Type-C
+ Pannello IPS
+ nessun PWM

Contro

- occasionale fischio della ventola ad alta velocità
- case in plastica con superfici sensibili
- posizionamento scomodo delle porte
- SSD relativamente lento
- tempi di risposta non ideali
- manca una Thunderbolt 3
Gigabyte P55W v7. Test model courtesy of Gigabyte Germany
Gigabyte P55W v7. Test model courtesy of Gigabyte Germany

Gigabyte ha di nuovo fatto tagli nei posti giusti e lancia con il v7 P55W un laptop di gioco complessivamente decente. Omettendo le features, come Thunderbolt 3 e G-Sync, rende possibile per gli acquirenti di risparmiare qualche centinaio di euro - e questo senza compromessi in termini di prestazioni.

Proprio in considerazione del prezzo relativamente basso, abbiamo particolarmente apprezzato i dispositivi di input e, con alcune restrizioni, il pannello IPS. Ciò vale anche per il casing di plastica solida con la sua facilmente rimovibile piastra di base. Non sono così promettenti il posizionamento dell'interfaccia, i tempi di risposta dello schermo relativamente lenti, come in precedenza, e non proprio convincente l'SSD. I rumori acuti laterali durante il caricamento sono l'unico difetto di v7 P55W di Gigabyte. Tuttavia, questo fenomeno potrebbe essere un caso unico. Pertanto il dispositivo ottiene facilmente una raccomandazione di acquisto, ma con una clausola di sound-check.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Gigabyte P55W v7 - 02/28/2017 v6(old)
Sven Kloevekorn

Chassis
79 / 98 → 81%
Tastiera
81%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
60 / 81 → 74%
Peso
59 / 10-66 → 87%
Batteria
87%
Display
86%
Prestazioni di gioco
92%
Prestazioni Applicazioni
91%
Temperatura
86 / 95 → 90%
Rumorosità
71 / 90 → 79%
Audio
68%
Fotocamera
71 / 85 → 84%
Media
78%
84%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Gigabyte P55W v7
Sven Kloevekorn, 2017-03- 6 (Update: 2017-03- 6)