Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Razer Blade (2017) UHD

Albero di natale in UHD. Una tastiera con illuminazione RGB personalizzabile, questa una delle principali features del Razer. In tempo di festività, Razer lancia la variante UHD del portatile Kaby Lake e GTX 1060 Razer Blade, meglio aprire il cofano e vedere cosa c'è sotto l'albero di Natale.
Florian Schaar, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Razer Blade (2017) UHD (Blade Serie)
Processore
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6144 MB, Core: 1404 MHz, Memoria: 8008 MHz, GDDR5
Memoria
16384 MB 
, DDR4 Dual-Channel
Schermo
14.00 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 315 PPI, multitouch 10 punti, BEO0743, IPS, lucido: si
Harddisk
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 GB 
, 400 GB libera
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: porca cuffie combinata da 3.5 mm
Rete
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 345 x 236
Batteria
70 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: Webcam
Fotocamera Principale: 2 MPix
Altre caratteristiche
Tastiera: Chiclet Razer Chroma, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.946 kg, Alimentazione: 540 gr
Prezzo
2699 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

406
cd/m²
403
cd/m²
394
cd/m²
409
cd/m²
422
cd/m²
389
cd/m²
410
cd/m²
402
cd/m²
386
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BEO0743
X-Rite i1Pro 2
Massima: 422 cd/m² Media: 402.3 cd/m² Minimum: 24.4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 413 cd/m²
Contrasto: 1455:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.84 | 0.64-98 Ø5.8
95% sRGB (Argyll 3D) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.52
Razer Blade (2017) UHD
BEO0743, IPS, 3840x2160, 14.00
Razer Blade (2017)
LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080, 14.00
Razer Blade (2016)
Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, 3200x1800, 14.00
Gigabyte Aero 14
LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 2560x1440, 14.00
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
2880x1800, 15.40
Screen
-23%
10%
-24%
20%
Brightness middle
422
272
-36%
328
-22%
290
-31%
534
27%
Brightness
402
277
-31%
328
-18%
257
-36%
502
25%
Brightness Distribution
91
84
-8%
69
-24%
79
-13%
86
-5%
Black Level *
0.29
0.26
10%
0.22
24%
0.3
-3%
0.31
-7%
Contrast
1455
1046
-28%
1491
2%
967
-34%
1723
18%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.06
4.59
-50%
1.91
38%
4.59
-50%
1.8
41%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.86
8.49
-45%
3.23
45%
8.68
-48%
3.8
35%
Greyscale DeltaE2000 *
3.84
4.28
-11%
1.69
56%
4.32
-13%
2.4
37%
Gamma
2.52 87%
2.23 99%
2.3 96%
2.25 98%
2.27 97%
CCT
7100 92%
6848 95%
6418 101%
7320 89%
6563 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64
55
-14%
63
-2%
59
-8%
77.92
22%
Color Space (Percent of sRGB)
95
83
-13%
97
2%
92
-3%
99.94
5%

* ... Meglio usare valori piccoli

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 81 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 25 ms Incremento
↘ 26 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 83 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 90 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9651 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

AdobeRGB color space coverage
AdobeRGB color space coverage
sRGB color space coverage
sRGB color space coverage
viewing angles
viewing angles

Processor

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 14
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼58% +9%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
154 Points ∼57% +5%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼54% 0%
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
146 Points ∼54%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade (2017) UHD
Intel Core i7-7700HQ
747 Points ∼17%
Gigabyte Aero 14
Intel Core i7-7700HQ
730 Points ∼16% -2%
Razer Blade (2017)
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼16% -2%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼15% -10%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
747 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Aiuto

System Performance

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
5008 Points ∼100% +21%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
4702 Points ∼94% +13%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4214 Points ∼84% +1%
Razer Blade (2017) UHD
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4153 Points ∼83%
Home Score Accelerated v2
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3958 Points ∼100% +16%
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
3717 Points ∼94% +9%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3417 Points ∼86% 0%
Razer Blade (2017) UHD
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3415 Points ∼86%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3415 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5073 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4153 punti
Aiuto

Storage Devices

Razer Blade (2017) UHD
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Razer Blade (2017)
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Gigabyte Aero 14
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
151
Read 4K
44
Write Seq
1065
Read Seq
1048
Write 4K Q32T1
469
Read 4K Q32T1
556
Write Seq Q32T1
1593
Read Seq Q32T1
3242
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3242 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1593 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 556 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1048 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1065 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151 MB/s

Graphics Card

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 14
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
14731 Points ∼100%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-6700HQ
13891 Points ∼94%
Razer Blade (2017)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-7700HQ
13870 Points ∼94%
3DMark Ice Storm Standard Score
35841 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
21889 punti
3DMark Fire Strike Score
9247 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
4937 punti
3DMark Time Spy Score
3538 punti
Aiuto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203231.232.231.733.2322531.531.132.532.33031.53132.734.232.434.731.432.74029.531.528.633.629.929.55027.328.428.930.638.327.36328.226.928.628.527.228.28028.83626.927.42628.81003529.226.12626.43512527.12825.425.123.827.116029.127.625.223.423.429.120029.627.925.323.122.529.625031.330.625.321.421.131.331535.233.626.321.420.435.240033.931.224.92019.933.950034.632.625.81919.334.663035.933.426.51918.335.980037.134.92818.517.837.110004138.830.618.117.541125040.137.829.717.817.840.1160042.940.932.817.517.642.9200045.843.735.917.617.745.8250047.647.232.217.817.747.6315049.743.630.817.817.849.7400042.439.527.7181842.4500041.538.626.118.218.241.5630039.135.82318.318.239.1800037.6342118.518.437.61000033.529.619.418.518.433.51250029.625.71918.418.329.61600025.822.318.818.518.425.8SPL55.752.942.230.530.355.7N9.47.73.61.41.49.4median 35.9median 33.6median 26.1median 18.5median 18.3median 35.9Delta4.54.821.81.24.5hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade (2017) UHD

Temperature

Carico massimo
 39 °C50.2 °C44.2 °C 
 33.2 °C47 °C35 °C 
 34.2 °C35 °C34 °C 
Massima: 50.2 °C
Media: 39.1 °C
44 °C51.9 °C39 °C
36.5 °C45 °C36.4 °C
32.9 °C36.4 °C34.2 °C
Massima: 51.9 °C
Media: 39.6 °C
Alimentazione (max)  61.2 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.1 °C / 102 F, rispetto alla media di 33.5 °C / 92 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 50.2 °C / 122 F, rispetto alla media di 39.9 °C / 104 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.9 °C / 125 F, rispetto alla media di 42.7 °C / 109 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.5 °C / 92 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.633.231.62531.73031.73135.331.435.34030.229.930.25030.538.330.56329.827.229.88033.92633.910043.226.443.212550.723.850.716051.723.451.720046.222.546.225050.321.150.331556.920.456.94006219.96250061.519.361.563060.418.360.480065.517.865.5100068.317.568.3125065.417.865.416006617.66620006917.769250068.117.768.1315063.517.863.5400063.51863.5500061.718.261.7630063.318.263.380005318.4531000049.918.449.91250046.718.346.71600041.718.441.7SPL7730.377N38.91.438.9median 61.5median 18.3median 61.5Delta7.41.27.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade (2017) UHDApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Razer Blade (2017) UHD analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (69.03 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 14% simile, 42% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 17%, peggiore di 37%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 24% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 69% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Power Consumption

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.26 / 0.82 Watt
Idledarkmidlight 8.1 / 14.3 / 16.3 Watt
Sotto carico midlight 74 / 164 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 40minuti
Razer Blade (2017) UHD
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh
Razer Blade (2017)
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh
Razer Blade (2016)
6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh
Gigabyte Aero 14
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94 Wh
Autonomia della batteria
WiFi v1.3
340
545
60%
243
-29%
524
54%

Pro

+ case in alluminio molto rigigo
+ sottile e piatto
+ buone prestazioni Wi-Fi
+ display matto molto buono
+ Thunderbolt 3.0 + HDMI 2.0

Contro

- accumula ditate
- molto rumoroso sotto carico
- manca un lettore di schede SD
- autonomia nettamente inferiore rispetto al modello FHD
Recensione: Razer Blade UHD. Modello fornito da Razer.
Recensione: Razer Blade UHD. Modello fornito da Razer.

Nel nostro giudizio sul modello FHD avevamo già concluso che il Razer Blade è un dispositivo premium. Il case è costruito in modo eccezionale, le prestazioni erano più che decenti, e l'autonomia era al livello che ci aspettavamo. Di sicuro, questo design troverà il suo audience. L'illuminazione della tastiera potrebbe non piacere a tutti; tuttavia resta impressionante da un punto di vista tecnico. Ora ci basta dire che tutto questo vale anche per il modello high-resolution UHD. Con il 4K è quasi impossibile vedere i singoli pixels sullo schermo e nel complesso la qualità dell'immagine e del colore sono nettamente migliorate anche grazie alla calibrazione. Sfortunatamente, questi punti di forza hanno un prezzo. Non solo letteralmente (l'attuale prezzo del pannello UHD è di $500) ma anche in senso figurato: l'autonomia è scesa da circa 9 ore a non più di 6 pre.

Il Razer Blade sarebbe il perfetto Windows MacBook - se non fosse così rumoroso.

Ed ancora una volta siamo di fronte ad una difficile classificazione. Per quanto riguarda il gaming, raccomandiamo vivamente la SKU FHD - l'autonomia è nettamente migliore e la precisione del colore non è rilevante in un portatile gaming. D'altro canto, la SKU UHD è molto più adatta per finalità multimedia grazie alla migliore precisione e riproduzione del colore.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Razer Blade (2017) UHD - 12/11/2017 v6(old)
Florian Schaar

Chassis
93 / 98 → 95%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
63 / 81 → 77%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Batteria
86%
Display
92%
Prestazioni di gioco
91%
Prestazioni Applicazioni
86%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Rumorosità
75 / 90 → 84%
Audio
66%
Fotocamera
71 / 85 → 84%
Media
80%
86%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 419 articles published on Notebookcheck since 2017
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Razer Blade (2017) UHD
Florian Schaar, 2017-12-16 (Update: 2017-12-16)