Notebookcheck

Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T580 (i7-8650U, FHD)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di F. Benati), 09/01/2018

Le dimensioni contano. Il 15 pollici di Lenovo non è proprio alla pari dei corrispettivi notebook da business, ma forse la configurazione odierna—un Core i7-850U, 16 GB di RAM, schermo touch anti-riflesso FHD e SSD NVMe—colmerà le lacune. Lo scopriremo nella recensione completa!

Anche se ultimamente sono in voga i notebook più piccoli, alcuni utenti business hanno comunque bisogno di schermi larghi e del tastierino numerico. Le macchine che incorporano queste importanti funzionalità diventano via via più sottili con ogni nuova generazione di hardware, ma Lenovo continua a offrire allo scopo un solido top di gamma: il T580 da 15.6 pollici. Qualche mese fa abbiamo valutato una configurazione del T580 di fascia alta con un Core i7, grafica GeForce MX150 e un display UHD. Quella particolare configurazione costa circa $2400 al momento di scrivere—e nonostante fossimo rimasti soddisfatti dalla qualità in generale del precedente dispositivo, eravamo preoccupati per gli alti consumi energetici (e relative alte temperature e breve durata della batteria) e per le povere performance del display UHD.

E se una GPU dedicata e un display con risoluzione Ultra HD non fossero requisiti fondamentali? Forse un sistema senza queste due caratteristiche  (e quindi con una batteria esterna più piccola) ha più senso per l'utente business medio. Questo è proprio ciò che valuteremo nella configurazione odierna, che scambia la GPU dedicata per una classica Intel UHD Graphics e lo schermo che divena un display FHD con touch integrato. Per il resto la CPU è stata aggiornata al Core i7-8650U e la RAM è stata raddoppiata a 16 GB. Il prezzo di queste nuove opzioni scende a $1887; questo portatile business da 15 pollici è una macchina da avere?

Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (ThinkPad T580 Serie)
Processore
Intel Core i7-8650U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 - 1150 MHz, Memoria: 1200 MHz, 23.20.16.5018
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, sì, pannello touch on-cell, B156HAK02.0, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point-LP
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Scheda audio
Realtek High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: lettore di schede SD 4-in-1, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac)
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20.2 x 365.8 x 252.8
Batteria
56 Wh ioni di litio, removibile, (32 Wh interna + 24 Wh esterna)
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p / filtro privacy ThinkShutter
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2 x 2 Watt, sul lato inferiore, Tastiera: ThinkPad AccuType chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.958 kg, Alimentazione: 356 gr
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note preliminari

Dato che il design, la connettività e i dispositivi di input non sono cambiati rispetto alla precedente recensione, in questo articolo salteremo direttamente a quel che c'è di nuovo. In ogni caso, per riassumere i nostri pareri su queste caratteristiche dalle precedenti recensoni, abbiamo trovato una qualità costruttiva a tutto tondo molto buona—aiutata dalla plastica rinforzata in fibra di vetro—anche se di poco inferiore alle macchine della serie Tx80 (un andamento che abbiamo osservato essere vero anche per la maggior parte degli altri notebook da business). La tastiera e il touchpad sono ottimi (come ci aspettavamo), ed è disponibile una moltitudine di porte, convenientemente organizzate sui lati, inclusa un'interfaccia di ricarica USB-C. Per concludere abbiamo apprezzato, come sempre, il design a doppia batteria "ThinkPad Power Bridge", che era conveniente per poter sostituire al volo la batteria esterna in poco tempo senza dover spegnere o collegare alla rete elettrica il computer.

Un'altra annotazione sulla macchina che recensiamo oggi: come vedrete in seguito abbiamo registrato delle velocità di trasferimento wireless stranamente basse, molto inferiori rispetto ai test precedenti. Questo è tipico di un'antenna difettosa, quindi un problema relativo al nostro specifico dispositivo.

Per molte altre informazioni sugli elementi citati prima non perdete la nostra precedente recensione del T580 di Aprile, oppure la recensione del T570.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
178.2 MB/s ∼100% +137%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
174 MB/s ∼98% +132%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44% +4%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.1 MB/s ∼42%
Media della classe Office
  (10.2 - 191, n=229)
61.2 MB/s ∼34% -19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5590
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼100% +141%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192 MB/s ∼94% +127%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.4 MB/s ∼42% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.5 MB/s ∼42%
Media della classe Office
  (9.5 - 255, n=206)
78.7 MB/s ∼39% -7%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
638 MBit/s ∼96% -4%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
525 MBit/s ∼79% -21%
Media della classe Office
  (5 - 688, n=170)
462 MBit/s ∼70% -30%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
328 MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
575 MBit/s ∼100% +364%
Media della classe Office
  (34 - 688, n=170)
427 MBit/s ∼74% +244%
Dell Latitude 5590
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
250 MBit/s ∼43% +102%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
162 MBit/s ∼28% +31%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
124 MBit/s ∼22%

Schermo

Mentre nel modello già recensito era presente uno schermo UHD, la macchina di oggi lo sostituisce con un pannello FHD (1920x1080) con touch integrato. Così come altri schermi con il touch integrato (i cosiddetti "on-cell"), anche il pannello di oggi è effettivamente anti-riflesso, che è un ottima notizia per gli utenti business che non vogliono avere problemi di fastidiosi riflessi mentre si trovano all'esterno. Sfortunatamente, esclusa questa nota positiva, tutto il resto che riguarda questo schermo ci ha deluso: i colori appaiono sbiaditi, la luminosità è mediocre al massimo e il contrasto è piuttosto scarso.

La parte inferiore dello schermo nella nostra unità ha mostrato un leggero backlight bleeding, visibile solo su schermate scure (vedere la foto sotto).

Array subpixel, ThinkPad T580
Array subpixel, ThinkPad T580
Leggero backlight bleeding
Leggero backlight bleeding
238.5
cd/m²
243.8
cd/m²
243.7
cd/m²
238.4
cd/m²
254.5
cd/m²
239.5
cd/m²
225.6
cd/m²
239.4
cd/m²
220.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 254.5 cd/m² Media: 238.2 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 254.5 cd/m²
Contrasto: 943:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 3.3 | 0.64-98 Ø6.5
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.403
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
B156HAK02.0, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NV156QUM-N44, IPS LED, 15.6, 3840x2160
Dell Latitude 5590
NV15N42, IPS, 15.6, 1920x1080
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, TN LED, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
-31%
-52%
2%
-28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (15.6, 17.6)
51.2 (24.4, 26.8)
-54%
53.2 (26.8, 26.4)
-60%
47.2 (26.8, 20.4)
-42%
46.4 (22.8, 23.6)
-40%
Response Time Black / White *
27.6 (14.8, 12.8)
29.6 (17.2, 12.4)
-7%
39.6 (23.2, 16.4)
-43%
15.2 (10, 5.2)
45%
32 (18, 14)
-16%
PWM Frequency
952.4 (99)
1000 (98)
199.2 (50)
980.4 (25)
Screen
36%
-6%
-52%
41%
Brightness middle
254.5
310
22%
243
-5%
338
33%
494
94%
Brightness
238
283
19%
234
-2%
341
43%
457
92%
Brightness Distribution
87
87
0%
83
-5%
90
3%
88
1%
Black Level *
0.27
0.24
11%
0.19
30%
0.81
-200%
0.34
-26%
Contrast
943
1292
37%
1279
36%
417
-56%
1453
54%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.58
3.1
32%
6.6
-44%
10.9
-138%
5.2
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.99
7.6
58%
22.3
-24%
18.7
-4%
17.5
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.34
2.2
49%
5
-15%
Greyscale DeltaE2000 *
3.3
2.3
30%
5.2
-58%
13.3
-303%
2.7
18%
Gamma
2.403 92%
2.21 100%
2.24 98%
2.11 104%
2.1 105%
CCT
6355 102%
6876 95%
6990 93%
16030 41%
7038 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
59.1
69%
39.2
12%
53.8
54%
71.2
103%
Color Space (Percent of sRGB)
55
90.1
64%
60.8
11%
83.4
52%
98.8
80%
Media totale (Programma / Settaggio)
3% / 25%
-29% / -13%
-25% / -43%
7% / 29%

* ... Meglio usare valori piccoli

Le nostre misurazioni confermano quanto annunciato prima. Con una luminosità media di appena 238.2 cd/m2 lungo tutto il pannello (oltre 40 cd/m2 in meno rispetto a quello UHD con i suoi 282.9 cd/m2) e un contrasto appena decente di 943:1 (contro 1292:1 dell'altro modello) c'è poco da festeggiare. Per un uso da ufficio basilare questi valori vanno bene, ma in ambienti più luminosi questi difetti si fanno presto sentire.

La copertura del colore, per giunta, è peggiore degli altri modelli. Mentre il pannello UHD risultava in un deludente (ma comunque accettabile) 90.1% di sRGB, il pannello odierno non arriva al 55%. Corrispondentemente solo il 35% dello spazio AdobeRGB è coperto, di gran lunga inferiore agli schermi dell'HP Elitebook 850 G4 e del Dell XPS 15 (53.8% e 71.2% di AdobeRGB, rispettivamente). È un peccato che un pannello FHD migliore non esista per quegli utenti che non vogliono spendere per la risoluzione 4K ma che sperano in una luminosità e una riproduzione dei colori adeguata, ma sfortunatamente sembra essere la norma in tutte le macchine della serie ThinkPad T.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ThinkPad T580 UHD
vs. ThinkPad T580 UHD
vs Latitude 5590
vs Latitude 5590

L'accuratezza dei colori va un po' meglio, con valori di DeltaE di solo 4.58 e 3.3 per ColorCheker e Scala di grigi rispettivamente, prima della calibrazione. La Media CCT di 6355 e la gamma totale misurata a 2.403 sono valori molto buoni.

Analisi colori (pre-calibrazione)
Analisi colori (pre-calibrazione)
Sweep di saturazione (pre-calibrazione)
Sweep di saturazione (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi colori (post-calibrazione)
Analisi colori (post-calibrazione)
Sweep di saturazione (post-calibrazione)
Sweep di saturazione (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 58 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 17.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 22 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Un unico fatto positivo rispetto al pannello UHD è che quello FHD di oggi non ha mostrato segni di PWM a nessun livello.

All'esterno, lo schermo fa fatica anche avendo una finitura opaca: la luminosità è semplicemente sopraffatta anche dal minimo livello di luce solare. Gli angoli di visione almeno non sono problematici.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Ampi angoli di visione IPS
Ampi angoli di visione IPS

Prestazioni

Il ThinkPad T580 è configurabile con CPU che vanno dal dual-core Core i5-7200U fino al quad-core Core i7-8650U, oltre a configurazioni RAM dual-channel fino a una capacità totale di 32 GB. Le opzioni per la GPU includono la più convenzionale Intel UHD Graphics 620 o la dedicata NVIDIA GeForce MX150 (con 2 GB di VRAM GDDR5). Mentre il computer recensito qualche mese fa includeva un Core i7-8550U con 8 GB di RAM, quello di oggi si spinge a un Core i7-8650U e raddoppia la RAM a 16 GB. Tuttavia la macchina odierna scambia la GPU dedicata MX150 per una integrata Intel UHD Graphics 620.

Prima di arrivare ai nostri risultati dei benchmark, dobbiamo menzionare che abbiamo rilevato una piccola riduzione nelle prestazioni mentre il computer era scollegato dalla rete elettrica (un calo a 1807 in 3DMark11 contro i 1966 mentre era in carica), oltre a nessun problema con le latenze DPC anche con tutti i moduli wireless attivi.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Cache
CPU-Z Cache
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Scheda madre
CPU-Z Memoria
CPU-Z Memoria
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
JetStream
JetStream
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Cinebench R15
Cinebench R15

L'Intel Core i7-8650U del portatile in prova oggi è un SoC quad-core con una velocità di clock tra 1.9 e 4.2 GHz. Come per tutte le alternative della CPU (sia di settima che di ottava generazione, sia Intel Core i5 che i7) anche questa ha un TDP d 15 W, ma come abbiamo visto in passato, a proposito delle CPU Kaby Lake Refresh, più oneroso non vuol dire per forza migliore (dipendendo dalle implementazioni, profili energetici e termici, e dal particolare firmware sul dispositivo).

Questo è, per nostra sfortuna, esattamente quello che abbiamo scoperto con il computer che stiamo provando, in cui il Core i7-8650U è meno prestante del precedente T580 (equipaggiato con il Core i7-8550U), anche con l'ultimo BIOS installato. Mentre le prestazioni single-core sono essenzialmente alla pari (e in linea con la media dei punteggi che abbiamo misurato tra tutti i dispositivi con il Core i7-8650U), nel test multi-core Cinebench R15 ha raggiunto appena 605 punti, 9% in meno dei 660 punti del modello precedente e inferiori dell'1% alla media di questa CPU.

Ad essere onesti il T580 con Core i7-8550U poteva essere descritto come particolarmente brillante, dato che superava la media del processore del 14% nel test multi-core. Ma a contribuire al nostro disappunto è il fatto che—come prima—abbiamo ancora una volta assistito a quello che pare essere un limite sulla temperatura a lungo termine attorno agli 80 °C (dopo che lo sprint iniziale a 95 °C finisce), ma a differenza dell'ultima volta questa macchina fatica a tornare alle prestazioni iniziali doo il calo. Come mostrato dal nostro grafico qua sotto il decimo round del test multi-CPU a carico sostenuto di Cinebench R15 soffre di un considerevole calo nel range di punti tra 448 e 478, circa il 20% in meno rispetto al risultato iniziale di 590. Tutti i round consecutivi rimangono in questo range.

Quindi, a meno che ci siano altre variabili in gioco, sembra che il T580 recensito oggi con l'i7-8650U non fornisca un reale miglioramento delle prestazioni della CPU rispetto alla configurazione precedente. Per questo vi consigliamo di risparmiare denaro puntando sulla versione con i7-8550U.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼82% +5%
Media Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=14)
169 Points ∼79% +2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼77% -2%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼68% -13%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼61% -22%
Media della classe Office
  (20 - 178, n=475)
108 Points ∼51% -35%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1251 Points ∼40% +107%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼39% +101%
Dell Latitude 5590
Intel Core i5-8250U
696 Points ∼22% +15%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Intel Core i7-8550U
660 Points ∼21% +9%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼19%
Media Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=16)
599 Points ∼19% -1%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼11% -46%
Media della classe Office
  (36 - 1050, n=479)
316 Points ∼10% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
605 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
47.63 %
Aiuto
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Prestazioni di sistema

Fortunatamente un buon risultato della CPU non è il solo costituente di una macchina veloce, e i risultati dei test sintetici di PCMark evidenziano questo fatto—cioè il T580 odierno (aiutato dalla risoluzione inferiore a dirla tutta) sorpassa la precedente configurazione e raggiunge la vetta nella maggior parte dei grafici di prestazioni tra PCMark 8 e 10. Non abbiamo riscontrato oggettivi rallentamenti o freeze.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5038 Points ∼77%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=7)
4822 Points ∼74% -4%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4670 Points ∼72% -7%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼68% -12%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4063 Points ∼62% -19%
Media della classe Office
  (1226 - 5428, n=301)
3947 Points ∼61% -22%
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=9)
3768 Points ∼62% +1%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3757 Points ∼62% +1%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3728 Points ∼61%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼60% -3%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3145 Points ∼52% -16%
Media della classe Office
  (1169 - 4458, n=352)
3007 Points ∼49% -19%
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼56% +84%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3116 Points ∼31% +2%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3050 Points ∼31%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2953 Points ∼30% -3%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=9)
2846 Points ∼29% -7%
Media della classe Office
  (320 - 3503, n=94)
2513 Points ∼25% -18%
Productivity
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼73% +3%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6809 Points ∼70%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=9)
6433 Points ∼66% -6%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
5940 Points ∼61% -13%
Media della classe Office
  (1444 - 7142, n=94)
5363 Points ∼55% -21%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5079 Points ∼52% -25%
Essentials
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼79% +6%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7951 Points ∼75%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8733, n=9)
7827 Points ∼73% -2%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
7459 Points ∼70% -6%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6891 Points ∼65% -13%
Media della classe Office
  (2683 - 8562, n=94)
6770 Points ∼63% -15%
Score
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼64% +26%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3933 Points ∼51%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4066, n=9)
3642 Points ∼47% -7%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3425 Points ∼44% -13%
Media della classe Office
  (803 - 4269, n=95)
3120 Points ∼40% -21%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
2469 Points ∼32% -37%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3728 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5038 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

A favorire le buone prestazioni rilevate nella sezione precedente è l'SSD interno molto veloce Samsung PM981 NVMe incluso nel modello nelle nostre mani, che è in realtà lo stesso drive trovato nel modello recensito ad Aprile. E come l'ultima volta, anche questo drive è installato tramite un adattatore SATA da 2.5 pollici, che effettivamente rallenta le prestazioni a quelle di una PCIe x2. Anche se non ideali, queste prestazioni sono tutto sommato sufficientemente veloci per non notare mai rallentamenti visibili all'utente durante un utilizzo tipico.

La doppia archiviazione è possibile se un secono SSD M.2-2242 venisse installato nello slot WWAN, che inoltre funziona anche da slot PCie 3.0 x4. Non abbiamo provato questa modalità, ma è specificata da Lenovo nella documentazione tecnica

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5590
SK hynix SC311 M.2
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Media Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
 
AS SSD
-3%
-69%
13%
-26%
Score Total
3587
3548
-1%
912
-75%
3789
6%
3864 (2348 - 4771, n=21)
8%
Score Write
1564
1515
-3%
326
-79%
1291
-17%
1646 (147 - 2147, n=21)
5%
Score Read
1336
1342
0%
385
-71%
1681
26%
1473 (896 - 2125, n=21)
10%
Access Time Write *
0.035
0.033
6%
0.047
-34%
0.031
11%
0.1586 (0.027 - 2.52, n=21)
-353%
Access Time Read *
0.047
0.059
-26%
0.111
-136%
0.037
21%
0.049 (0.029 - 0.073, n=21)
-4%
4K-64 Write
1325.22
1277.8
-4%
212.7
-84%
1016.96
-23%
1392 (96.2 - 1866, n=21)
5%
4K-64 Read
1139.74
1153.13
1%
305.96
-73%
1381.53
21%
1239 (735 - 1823, n=21)
9%
4K Write
106.22
110.86
4%
73.54
-31%
120.64
14%
101 (1.76 - 134, n=21)
-5%
4K Read
50.78
51.47
1%
29.03
-43%
49.34
-3%
49.3 (31.7 - 58, n=21)
-3%
Seq Write
1324.07
1261.74
-5%
392.95
-70%
1538.13
16%
1534 (487 - 1991, n=21)
16%
Seq Read
1453.55
1373.14
-6%
503.09
-65%
2496.9
72%
1850 (1099 - 2469, n=21)
27%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1772 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1714 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 374.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 293.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 810.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 825.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 122.1 MB/s

Prestazioni GPU

Naturalmente l'aver abbandonato la NVIDIA GeForce MX150 del precedente modello in favore dell'integrata Intel UHD Graphics 620 che troviamo in questa configurazione porta a prestazioni grafiche molto inferiori. Il modello con MX-150 raggiunge punteggi fino a cinque volti più alti (in base al benchmark)—quindi se la performance GPU è importante, considerate l'opzione precedente. Per tutti gli altri l'opzione con Intel UHD Graphics vi farà risparmiare sia in termini di denaro che in termini di consumo energetico e calore (e quindi migliorerà la durata della batteria). Il T580 regge bene il confronto con altre macchine con questa scheda video.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
8877 Points ∼49% +523%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4000 Points ∼22% +181%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1891, n=100)
1491 Points ∼8% +5%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1424 Points ∼8%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1299 Points ∼7% -9%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1176 Points ∼6% -17%
Media della classe Office
  (169 - 4566, n=599)
1123 Points ∼6% -21%
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
9079 Points ∼18% +404%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4392 Points ∼9% +144%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1802 Points ∼4%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=100)
1675 Points ∼3% -7%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1619 Points ∼3% -10%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
1423 Points ∼3% -21%
Media della classe Office
  (185 - 4967, n=600)
1218 Points ∼2% -32%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H
7428 Points ∼18% +564%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3291 Points ∼8% +194%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1118 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=81)
1078 Points ∼3% -4%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
954 Points ∼2% -15%
Media della classe Office
  (138 - 4109, n=428)
937 Points ∼2% -16%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
810 Points ∼2% -28%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18916 Points ∼10% +111%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel UHD Graphics 620, 8650U
8948 Points ∼5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=88)
8841 Points ∼5% -1%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8065 Points ∼4% -10%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
7002 Points ∼4% -22%
Media della classe Office
  (1208 - 27117, n=472)
6545 Points ∼4% -27%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Media Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
Dell Latitude 5590
Intel UHD Graphics 620, 8250U
43661 Points ∼6%
Media della classe Office
  (8473 - 86732, n=113)
39528 Points ∼5%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
Intel HD Graphics 620, 7200U
36381 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1966 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8240 punti
3DMark Fire Strike Score
1015 punti
Aiuto
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8 fps ∼3%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
32.5 fps ∼12% +306%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
7.7 fps ∼3% -4%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6.2 fps ∼2% -22%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
74.6 fps ∼28% +833%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6.2 - 11, n=81)
8.78 fps ∼3% +10%
Media della classe Office
  (2.54 - 54.8, n=208)
10.2 fps ∼4% +28%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
22 fps ∼7%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
85.2 fps ∼28% +287%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
24.1 fps ∼8% +10%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
19.7 fps ∼6% -10%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
187.8 fps ∼61% +754%
Media Intel UHD Graphics 620
  (15.6 - 34.3, n=88)
26 fps ∼8% +18%
Media della classe Office
  (9.17 - 128, n=301)
25.8 fps ∼8% +17%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27 fps ∼8%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
107.5 fps ∼31% +298%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
29.5 fps ∼8% +9%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
22.9 fps ∼7% -15%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
214 fps ∼62% +693%
Media Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 40.9, n=88)
31 fps ∼9% +15%
Media della classe Office
  (10.8 - 145, n=321)
29.7 fps ∼9% +10%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
60 fps ∼15%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
184.9 fps ∼46% +208%
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
48 fps ∼12% -20%
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
40.1 fps ∼10% -33%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
297 fps ∼75% +395%
Media Intel UHD Graphics 620
  (32.6 - 80.3, n=88)
57.9 fps ∼15% -3%
Media della classe Office
  (12.2 - 204, n=322)
52.6 fps ∼13% -12%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 6027228fps

Stress Test

Come di consueto per i Kaby Lake Refresh durante i test di stress completi per CPU il processore inizialmente vola verso le velocità massime del turbo—anche se in questo caso arriva al massimo a 3.8 GHz sotto sforzo—prima di stabilizzarsi inizialmente su 2.7 GHz e in seguito su 2.4 GHz dopo che le temperature raggiungono di nuovo gli 80 °C. Lo stress GPU d'altra parte porta a frequenze stabili a 1100 MHz, vicine al massimo, con una temperatura stabile di 80 °C.

Test di stress combinati risultano in un throttling immediato della CPU ad appena 1.3 GHz e frequenze GPU prioritizzate attorno ai 950 MHz. Le temperature sono stabili a 75 °C.

Stress test CPU completo
Stress test CPU completo
Stress test GPU completo
Stress test GPU completo
Stress test combinato CPU + GPU
Stress test combinato CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 80 -
FurMark Stress - 1100 - 80
Prime95 + FurMark Stress 1.3 950 75 75

Emissioni

Rumore

Quando è in idle il T580 è completamente silenzioso—un tratto tipico dei notebook da business. Appena gli viene presentato del carico di lavoro, però, il notebook si fa sentire; abbiamo misurato 37.4dB(A) di rumore (contro 28.6dB(A) ambientali) in media sotto sforzo, fino a un massimo di 40 dB(A). Questi valori sono in linea con il Dell Latitude 5590 e ben sotto quelli dell'XPS 15, ma sono di molto sopra all'HP EliteBook 850 G4, che rimane in silenzio anche sotto i carichi più stressanti.

Abbiamo notato un leggero sibilo elettronico provenire dal computer, ma è difficile da sentire la maggior parte delle volte, anche quando l'ambiente è silenzioso, quindi lo consideriamo un problema di scarso rilievo.

Rumorosità

Idle
28.6 / 28.6 / 28.6 dB(A)
Sotto carico
37.4 / 40 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.6 dB(A)
Profilo di rumore delle ventole
Profilo di rumore delle ventole
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
GeForce MX150, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Dell Latitude 5590
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
Noise
-1%
-2%
2%
-5%
off /ambiente *
28.6
29.3
-2%
29
-1%
30.3
-6%
Idle Minimum *
28.6
29.3
-2%
29
-1%
30
-5%
30.3
-6%
Idle Average *
28.6
29.3
-2%
29
-1%
30
-5%
30.3
-6%
Idle Maximum *
28.6
31.8
-11%
31.3
-9%
30
-5%
30.3
-6%
Load Average *
37.4
35.8
4%
36.6
2%
33.2
11%
37.1
1%
Load Maximum *
40
38
5%
40.9
-2%
34.2
14%
43
-8%
Witcher 3 ultra *
35.8
43.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Come ci aspettavamo, dato che le ventole non sembrano impegnarsi in idle, le temperature in queste circostanze sono decisamente superiori a quelle ambientali. Con una temperatura nella stanza di 20 °C, abbiamo misurato temperature in idle di 26.4 °C sopra e 31.1 °C sotto il portatile. Questo è abbastanza da diventare un problema anche per gli utenti più tolleranti, con punti caldi a 28.2 °C sopra e 34.2 °C sotto (8.2 °C e 14.2 °C in più dell'ambiente, rispettivamente). Fortunatamente il software Lenovo Vantage può essere usato per modificare il comportamento del raffreddamento sia abilitando Intelligent Cooling (che regola dinamicamente le prestazioni di raffreddamento per mantenere il dispositivo fresco quando lo si tiene in mano, rispetto a quando sta su una superficie stabile) sia impostando esplicitiamente il profilo energetico Cool & quiet che riduce le prestazioni della CPU per ottenere temperature superficiali inferiori riducendo il bisogno delle ventole

I valori con del carico di lavoro non sono problematici con delle medie di 32.7 °C / 39.4 °C sopra/sotto, ma si sarebbe potuto fare di più per bilanciare due punti particolarmente caldi in basso—56 °C al centro e 46.4 °C in alto a destra.

Carico massimo
 32.4 °C32.4 °C31 °C 
 36.8 °C39 °C32 °C 
 29.6 °C29.4 °C31.8 °C 
Massima: 39 °C
Media: 32.7 °C
36.4 °C39.6 °C46.4 °C
37.8 °C56 °C37.4 °C
34.6 °C29 °C37.2 °C
Massima: 56 °C
Media: 39.4 °C
Alimentazione (max)  37.6 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.5 °C / -6.3 F).
Profilo termico, sopra (idle)
Profilo termico, sopra (idle)
Profilo termico, lato inferiore (idle)
Profilo termico, lato inferiore (idle)
Profilo termico, sopra (carico massimo)
Profilo termico, sopra (carico massimo)
Profilo termico, lato (carico massimo)
Profilo termico, lato (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore (carico massimo)
Profilo termico, lato inferiore (carico massimo)

Altoparlanti

Il T580 ci ha sorpresi con un audio del tutto ragionevole, sorpassando la maggior parte della competizione nella sua categoria. I livelli di volume sono decenti, lo spettro è abbastanza lineare e solamente il basso è un po' mancante in alcune frequenze (non una sorpresa data l'assenza di un subwoofer). A confronto con il Latitude 5590 il suono è più lineare e risponde meglio ai bassi. Soggettivamente il suono sembra un po' piatto se non si fanno regolazioni, che possono essere messe in atto grazie all'app Dolby fornita per migliorare il suono in vari modi.

Profilo di output dell'altoparlante
Profilo di output dell'altoparlante
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.437.942.42546.638.546.63144.738.944.74047.439.347.45045.636.445.66347.234.547.28048.233.848.210050.234.150.212551.33351.316056.631.756.620059.73159.725065.930.965.931566.729.366.740064.928.464.950064.927.764.963067.827.167.880075.326.175.3100073.526.173.5125069.725.769.716006825.268200065.524.765.5250061.124.761.1315065.324.565.3400065.324.165.3500064.724.164.7630068.72468.7800066.723.866.7100005923.7591250063.623.663.61600061.123.661.1SPL80.437.580.4N513.151median 65.3median 25.7median 65.3Delta32.9331.131.629.330.531.135.731.133.129.7322633.826.636.625.74023.944.323.843.622.651.122.46120.463.518.964.318.167.917.771.116.776.616.776.416.176.615.774.815.971.615.970.515.974.316.370.316.67016.969.317.263.317.263.517.359.517.463.72984.71.261.4median 17.2median 67.91.75.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad T580-20L9001AUSDell Latitude 5590
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.43 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Latitude 5590 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Le nostre misurazioni del consumo energetico del T580 rivelano che è un po' più dispendioso del Latitude 5590 e dell'EliteBook quando è in idle (tra il 18% e il 23% in più). Sotto sforzo si porta più in linea con il 5590 (a parte per una lettura massima inferiore), ma comunque molto di più rispetto a quanto registrato dall'EliteBook 850 G4, che richiede appena 27.2 W di media sotto sforzo (contro i 47.2 W del T580 che stiamo valutando oggi). Forse la riduzione di consumo più evidente è a confronto con la configurazione del T580 con la MX150/UHD, che richiedeva il 24% e il 29% in più di media in idle che con carico di lavoro, rispettivamente. Questo non ci sorprende naturalmente, dati i componenti più potenti nella configurazione precedente, ma giustifica l'utilizzo di una configurazione a doppia batteria più leggere e più piccola, cosa che vediamo nel portatile odierno.

Power consumption, Prime 95 stress
Power consumption, Prime 95 stress
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.34 / 0.65 Watt
Idledarkmidlight 4.7 / 7.9 / 11.4 Watt
Sotto carico midlight 47.2 / 48.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-24%
7%
32%
-17%
Idle Minimum *
4.7
5.3
-13%
3.6
23%
2.4
49%
2.9
38%
Idle Average *
7.9
10.2
-29%
6.5
18%
6.1
23%
5.8
27%
Idle Maximum *
11.4
13.6
-19%
7.2
37%
10
12%
7.5
34%
Load Average *
47.2
58.3
-24%
46.2
2%
27.2
42%
77.5
-64%
Load Maximum *
48.1
65.3
-36%
68.8
-43%
32
33%
107
-122%
Witcher 3 ultra *
47.8
84

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

A proposito, la configurazione della batteria ThinkPad Power Bridge di 32 Wh (interna) + 24 Wh (esterna) del nostro T580 di oggi è appena metà di quello che avevamo nella configurazione con MX150—che per contro era 167 grammi più pesant della macchina in prova oggi. Sfortunatamente questa perdita di peso si traduce in una durata della batteria ridotta a 4 ore e 12 minuti misurati nel nostro test standardizzato di navigazione con wi-fi, test che aveva risultato in oltre 8:42 ore con la vecchia batteria da 105 Wh totali (interna + esterna). I concorrenti, ad esempio il Dell Latitude 5590, riescono ad arrivare al doppio della durata con meno capacità della batteria.

Da notare: abbiamo effettuato il test della batteria due volte per assicurarci che non fosse andarto storto qualcosa con il primo—e abbiamo ottenuto gli stessi risultati. Quindi ci sentiamo di consigliare una batteria più capiente per chi ha intenzione di portare il T580 in giro con sé per un periodo di tempo abbastanza lungo. Fortunatamente è semplice sostituire le batterie grazie alla configurazione doppia.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 12minuti
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
8550U, GeForce MX150, 105 Wh
Dell Latitude 5590
8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh
HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA
7200U, HD Graphics 620, 51.3 Wh
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
Autonomia della batteria
107%
76%
129%
WiFi v1.3
252
522
107%
444
76%
576
129%
WiFi
501
Witcher 3 ultra
62

Pro

+ dispositivi di input eccellenti
+ tastierino numerico
+ manutenzione piuttosto semplice
+ 3 anni di garanzia
+ buone prestazioni in generale
+ livelli di rumore ragionevoli
+ buona qualità di costruzione
+ schermo touch on-cell opaco
+ possibilità di doppia configurazione di memoria
+ pratica tecnologia di sostituzione batteria

Contro

- schermo scarso con poca luminosità e colori sbiaditi
- prestazioni CPU deludenti faticano a giustificare l'upgrade
- velocità CPU ridotte notevolmente con carico prolungato
- breve durata della batteria
- alte temperature in idle e punti molto caldi in basso sotto sforzo

Giudizio complessivo

Recensito: Lenovo ThinkPad T580
Recensito: Lenovo ThinkPad T580

Per i tradizionalisti dei notebook da business che richiedono la presenza del display da 15.6 pollici e del tastierino numerico il ThinkPad T580 rappresenta una delle poche buone opzioni disponibili. È vero che le macchine più piccole (14 pollici o inferiori) hanno assunto il ruolo delle extra-premium con case più forti e stabili e con un look più accattivante—ma il T580 offre gli stessi benefici in un fattore di forma più grosso con il sempre importante tastierino numerico sulla destra. Come sempre i dispositivi di input sono di prima classe, la qualità di costruzione è molto alta, la manutenzione piuttosto semplice, e la garanzia di 3 anni in loco è ben rassicurante. È anche una macchina molto silenziosa e dalle grandi prestazioni in generale, con la CPU che basterà sicuramente all'utente medio (anche se non riesce a mantenere la sua forza nel lungo termine). Finalmente riusciamo a beneficiare della tecnologia touch "on-cell" integrata nello schermo, tecnologia che stiamo iniziando a vedere inclusa in molti modelli da business; il modello recensito oggi dispone appunto di un pannello siffatto, ed è davvero anti-riflesso nonostante la funzionalità touch.

Bisogna scegliere con attenzione i componenti, ma a parte lo schermo deludente e la breve durata della batteria, il resto del ThinkPad T580 farà sentire a casa i tradizionalisti delle macchine da business.

Ci sono sicuramente dei difetti nel T580, però. Per iniziare, come accennato sopra, le prestazioni della CPU scendono notevolmente dopo parecchi minuti di attività (un calo del 20%) e non vengono ripristinate finché la macchina non viene fatta riposare. Le performance del Core i7-8650U sono addirittura inferiori a quelle del modello recensito precedentemente (che aveva un Core i7-8550U), facendoci dubitare del valore dell'upgrade. Per il resto il dispositivo di oggi è signifiativamene più economico (nel senso di dozzinale) della macchina recensita in precedenza, con un display FHD buio e tetro che riesce a far peggio anche del già terribile pannello UHD del modello visto in Aprile. Ci sono un paio di punti particolarmente problematici sul lato inferiore della macchina che si scaldano parecchio quando il compter è sotto sforzo, e le prestazioni wireless sono decimate da quello che sembra un problema all'antenna (anche se questo è sicuramente un problema della nostra specifica unità e non indica un problema in generale). Per finire, e forse quello che ci ha perplesso di più, la durata della batteria è di gran lunga inferiore a quello che speravamo di vedere da una macchina che dispone di 56 Wh, più o meno la metà di quanto abbiamo misurato con il nostro Dell Latitude 5590 (la cui batteria è effettivamente più piccola). Fortunatamente le batterie sono facili da sostituire in questo modello grazie al design a doppia batteria ThinkPad Power Bridge, cosicché gli utenti possano trasportare una batteria aggiuntiva da portare in mobilità.

A parte l'EliteBook 840 G5 e il Latitude 5590, il ThinkPad T580 da $1887 è una delle uniche scelte possibili per un notebook da 15 pollici con tastierino numerico e che sia da business di fascia alta (ma anche adatto a un uso generico). Senza entrare nel territorio workstation, le uniche alternative sono quelle macchine derivate dai computer pensati per un utilizzo consumer (come l'XPS 15), e l'XPS non ha il tastierino. Bisogna scegliere con attenzione i componenti, ma a parte lo schermo deludente e la breve durata della batteria, il resto del ThinkPad T580 farà sentire a casa i tradizionalisti delle macchine da business.

Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS - 08/10/2018 v6
Steve Schardein

Chassis
86 / 98 → 87%
Tastiera
94%
Dispositivo di puntamento
89%
Connettività
61 / 80 → 76%
Peso
64 / 20-67 → 93%
Batteria
76%
Display
84%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
88 / 92 → 95%
Temperatura
85%
Rumorosità
90%
Audio
70%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
76%
86%
Office - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T580 (i7-8650U, FHD)
Steve Schardein, 2018-09- 1 (Update: 2018-09- 1)