Notebookcheck

Recensione del Portatile Asus VivoBook 15 K570UD (i7-8550U. GTX 1050)

Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 08/03/2018

Peso minimo, ma performante. Il nuovo Vivobook è più leggero e sottile della maggior parte dei portatili da 15,6 pollici dotati della stessa GPU GeForce GTX 1050. La tastiera e la scarsa funzionalità, tuttavia, fanno scivolare verso il basso una macchina multimediale altrimenti grande.

A differenza dello Zenbook serie premium o della serie dericata al gioco ROG, la serie accessibile Vivobook si rivolge agli utenti multimediali con budget più limitati, non diversamente da Dell Inspiron, HP Pavilion, Lenovo Ideapad, o Acer Aspire. L'ultimo Vivobook è l'X570UD che combina una CPU Intel di classe U di ottava generazione con una GPU GeForce GTX 1050 per circa 1000 dollari.

Gli SKU attuali includono i5-8250U o i7-8550U con pannelli FHD o UHD 4K, opzioni di memorizzazione su HDD e SSD e da 4 GB a 32 GB di RAM DDR4. I concorrenti diretti sono numerosi nella categoria da 15,6 pollici come il MSI GL63, HP Envy 15, Dell G5, Lenovo Ideapad 720, Gigabyte Sabre 15, e Asus TUF FX504 series.

A seconda della regione, questo modello può essere riportato come Vivobook X570UD o Vivobook K570UD.

Asus VivoBook 15 X570UD (VivoBook 15 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 2048 MB, Core: 1354 MHz, Memoria: 7008 MHz, GDDR5, 388.57, Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4 PC4-19200, 1200 MHz, 17-17-17-39, Dual-Channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN06.1, IPS, AUO61ED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
SK hynix PC300 HFS512GD9MND,  GB 
, Secondario: 1 TB Seagate ST1000LM035
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, Lettore schede: MicroSD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 21.9 x 374.6 x 256
Batteria
48 Wh polimeri di litio, 3-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: VGA
Altre caratteristiche
Casse: 2 W stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe, Asus Giftbox, Asus Battery Health Charging, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.9 kg, Alimentazione: 536 gr
Prezzo
1000 USD

 

Case

Il design del telaio è un derivato della serie Zephyrus di fascia alta. Le griglie di ventilazione posteriori e gli spigoli vivi lungo il coperchio ricordano le serie ROG GX501 o GU501. Per il nostro Vivobook, tuttavia, aspettatevi plastica da cima a fondo per un budget più in linea con quello che ci si aspetterebbe da un Pavilion 15 o Ideapad 530 serie. Sia la base che le cerniere sono sufficientemente rigide, mentre il coperchio è più suscettibile di deformarsi dagli angoli e verso il centro. I segni d'accento "Lightning Blue" lungo il perimetro sono un bel tocco visivo per aiutare a distinguere il Vivobook dalle più potenti alternative ROG rosso e arancione.

La qualità di costruzione è eccellente, senza spazi vuoti accidentali tra i materiali. Le superfici ruvide in alluminio spazzolato aiutano a nascondere impronte digitali e graffi.

Il Vivobook è relativamente piccolo e leggero per un notebook da 15 pollici con grafica GTX 1050. I sistemi concorrenti come Legion Y520 e Gigabyte Sabre 15G sono più spessi e pesanti di poche centinaia di grammi, senza necessariamente essere più veloci.

Connettività

Le porte sono facilmente raggiungibili e distribuite uniformemente lungo i bordi destro e sinistro. E' interessante vedere un lettore MicroSD invece di un lettore SD full-size data la dimensione dello schermo, anche se è certamente meglio che non avere alcun lettore di schede. Si noti che l'uscita nativa 4k60 non è possibile a causa della mancanza di entrambe le funzioni HDMI 2.0 e mini-DisplayPort.

A destra: Lettore MicroSD, USB Tipo C Gen. 1, HDMI 1.4, USB 3.0, RJ45, adattatore AC
A destra: Lettore MicroSD, USB Tipo C Gen. 1, HDMI 1.4, USB 3.0, RJ45, adattatore AC
Left: Kensington Lock, 2x USB 2.0, 3.5mm Audio Combo
Left: Kensington Lock, 2x USB 2.0, 3.5mm Audio Combo

SD Card Reader

Le velocità di trasferimento medie dal lettore MicroSD sono di circa 80 MB/s quando si utilizza la nostra scheda di test Toshiba UHS-II. È importante notare che il lettore di schede non è caricato a molla e che una scheda completamente inserita sporgerà di circa 2 mm. Se la scheda non viene rimossa prima del trasporto, è possibile che si pieghi.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼100% +68%
Gigabyte Sabre 15G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78.76 MB/s ∼64% +8%
Asus VivoBook 15 X570UD
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
73.1 MB/s ∼59%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.1 MB/s ∼55% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼100% +132%
Gigabyte Sabre 15G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.53 MB/s ∼43% 0%
Asus VivoBook 15 X570UD
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
86.2 MB/s ∼43%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼43% -1%

Comunicazioni

Non abbiamo avuto problemi con il wireless quando ci siamo connessi a una rete 802.11ac. Maggiori informazioni sul Realtek RTL8822BE sono disponibili qui.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 15 X570UD
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
623 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼87% -13%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼78% -22%
Gigabyte Sabre 15G
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
240 MBit/s ∼39% -61%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus VivoBook 15 X570UD
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
589 MBit/s ∼100%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼99% -1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼92% -8%
Gigabyte Sabre 15G
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
319 MBit/s ∼54% -46%

Manutenzione

Il pannello inferiore è fissato da un set di 11 viti a croce. Purtroppo, l'X570UD è stato progettato in modo tale che alcuni componenti della scheda madre siano collegati anche al pannello inferiore con più cavi a nastro che collegano il pannello al resto del computer portatile. La manutenzione non è facile perché i cavi fragili devono essere staccati e poi rimontati con attrezzi aggiuntivi.

La scarsa funzionalità è un peccato, dato che ci sono 2 slot SODIMM espandibili e 2 alloggiamenti di archiviazione disponibili.

Garanzia

La garanzia limitata standard di un anno del produttore è valida per l'acquisto in Nord America.

Dispositivi di Input

Tastiera e Touchpad

La tastiera avrebbe potuto essere migliore in termini di feedback. I tasti sono leggeri, poco profondi come corsa, e hanno un'impressione di plastica economica. In particolare, i tasti Spazio e Invio sono spugnosi e avrebbero potuto essere più rigidi.

Il NumPad integrato è molto piccolo e troppo stretto per un utilizzo confortevole. Avremmo preferito ometterlo del tutto in cambio di una migliore esperienza complessiva di digitazione sui principali tasti QWERTY.

Il trackpad in plastica liscia (10,5 x 7,5 cm) è molto simile a quelli dell'FX503 or FX504. La scorrevolezza è uniforme quando ci si muove a velocità moderate, mentre il dito tende ad attaccare quando ci si muove più lentamente. Diversamente dal resto del notebook, la superficie opaca è più sensibile all'accumulo di grasso nel tempo. Anche l'esecuzione di clic del mouse sui tasti integrati appare spugnosa.

Display

RGB subpixel array
RGB subpixel array

Il display opaco a 1080p è nitido e senza grossi problemi di granulosità. Il pannello AU Optronics B156HAN06.1 IPS è disponibile anche sull'Asus FX503VM e su diversi notebook Acer economici come lo Spin 5 SP515. Di conseguenza, il nostro Vivobook condivide molte delle stesse caratteristiche di visualizzazione dei suddetti computer portatili. Il contrasto è buono, anche se con livelli di luminosità medi e tempi di risposta in bianco e nero.

La nostra unità presenta una retroilluminazione leggermente irregolare negli angoli inferiori, fortunatamente impercettibile durante i carichi quotidiani.

239.5
cd/m²
232.7
cd/m²
233.5
cd/m²
230.7
cd/m²
240.1
cd/m²
230.6
cd/m²
224
cd/m²
243.7
cd/m²
222.9
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 243.7 cd/m² Media: 233.1 cd/m² Minimum: 12.9 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 240.1 cd/m²
Contrasto: 1044:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.5
57.8% sRGB (Argyll 3D) 36.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Asus VivoBook 15 X570UD
AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Sabre 15G
ID: LGD0533, Name: LG Display LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GL63 8RC-069US
LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
LG Philips LGD0533, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
8%
6%
7%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (19.2, 12.8)
33 (16, 17)
-3%
32 (16.4, 15.6)
-0%
33.6 (16.8, 16.8)
-5%
42 (22, 20)
-31%
Response Time Black / White *
29.2 (17.2, 12)
24 (14, 10)
18%
25.6 (15.6, 10)
12%
24 (13.2, 10.8)
18%
27 (17, 10)
8%
PWM Frequency
20000 (99)
24900 (90)
Screen
-21%
-30%
-12%
-17%
Brightness middle
240.1
229
-5%
248.4
3%
286.5
19%
243
1%
Brightness
233
224
-4%
241
3%
258
11%
231
-1%
Brightness Distribution
91
87
-4%
84
-8%
82
-10%
87
-4%
Black Level *
0.23
0.28
-22%
0.3
-30%
0.34
-48%
0.24
-4%
Contrast
1044
818
-22%
828
-21%
843
-19%
1013
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.25
6.1
-44%
7.5
-76%
5.57
-31%
6.36
-50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
17.84
12.2
32%
25.2
-41%
16.8
6%
12.76
28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4
6.12
-53%
4.16
-4%
6.51
-63%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
5.68
-103%
6.5
-132%
4.6
-64%
5.63
-101%
Gamma
2.3 104%
2.4 100%
2.19 110%
2.15 112%
2.47 97%
CCT
6503 100%
6989 93%
7852 83%
7564 86%
7411 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.8
36
-2%
37
1%
37.4
2%
38
3%
Color Space (Percent of sRGB)
57.8
57
-1%
57.9
0%
58.9
2%
59
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
-7% / -16%
-12% / -24%
-3% / -9%
-15% / -17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore è solo il 58% e il 37% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, che è rappresentativo di un pannello economico. Gli utenti che vogliono colori più profondi e precisi potrebbero voler prendere in considerazione la serie ZenBook, invece, dove le opzioni sRGB al 100 per cento sono comuni.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano colori e scala di grigi generalmente accurati. Tuttavia, la precisione del colore è limitata dalla gamma ristretta e possiamo osservare che i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati. I nostri tentativi di calibrazione migliorano la visualizzazione solo marginalmente.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.2 ms Incremento
↘ 12 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 70 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19.2 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8821 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

La visibilità esterna è sotto la media a causa della mediocre retroilluminazione del display. Gli ampi angoli di visualizzazione IPS e il display opaco fanno poco per alleviare la luminosità dello schermo e i colori sbiaditi.

All'aperto il giorno del nuvoloso
All'aperto il giorno del nuvoloso
All'aperto il giorno del nuvoloso
All'aperto il giorno del nuvoloso
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Performance

L'X570UD è piuttosto unico grazie alla sua combinazione di una CPU di classe U i7-8550U e una GPU GeForce GTX 1050. Sebbene entrambi i processori siano comuni, non vengono spesso trovati insieme perché la maggior parte dei notebook preferisce accoppiare la grafica GTX con i processori Intel HQ-class. Optimus è incluso per impostazione predefinita per passare all'UHD Graphics 620 quando lo si desidera.

Per ora non sono disponibili altre opzioni GPU oltre alla GeForce GTX 1050.

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Le prestazioni della CPU sono buone ma non perfette. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, il punteggio iniziale più alto di 708 punti non è sostenibile perché le esecuzioni successive restituiscono punteggi più bassi nella gamma dei 550 punti, come mostrato nel nostro grafico sottostante. Anche se il calo delle prestazioni del 22% è deludente, gli utenti possono ancora aspettarsi un aumento del 50% rispetto alla i7-7500U di ultima generazione.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la pagina dedicata alla CPU Core i7-8550U.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼84% +1%
Asus VivoBook 15 X570UD
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼83%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼78% -6%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=50)
161 Points ∼78% -6%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -9%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼71% -15%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼71% -15%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68% -18%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼67% -20%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼63% -24%
CPU Multi 64Bit
MSI GT63 Titan 8RG-046
Intel Core i7-8750H
1091 Points ∼37% +65%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼27% +20%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼25% +11%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼25% +10%
Asus VivoBook 15 X570UD
Intel Core i7-8550U
663 Points ∼23%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=52)
577 Points ∼20% -13%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼18% -20%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼18% -22%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼11% -49%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
327 Points ∼11% -51%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼78%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=29)
1.829 Points ∼78%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
1.78 Points ∼76%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼67%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
1.48 Points ∼63%
CPU Multi 64Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
7.48 Points ∼31%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=29)
6.28 Points ∼26%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼25%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼25%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
3.15 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=28)
6329 Points ∼58%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
6115 Points ∼56%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
5538 Points ∼51%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
4904 Points ∼45%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
22097 Points ∼44%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
21752 Points ∼44%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=28)
17928 Points ∼36%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T
Intel Core i7-6500U
10897 Points ∼22%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
205.94 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=74)
1244 Seconds * ∼6%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
558.56 Seconds * ∼2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
663 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.34 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Performance di sistema

I punteggi PCMark sono espressi in percentuali a una cifra dai notebook di gioco entry-level come il MSI GL63 e il Gigabyte Sabre 15G. Durante il tempo trascorso con l'unità di prova non abbiamo riscontrato alcun inconveniente hardware o software.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points ∼81% +18%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% +3%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
4257 Points ∼70% +2%
Asus VivoBook 15 X570UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND
4188 Points ∼69%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (3505 - 4245, n=6)
3938 Points ∼65% -6%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3927 Points ∼64% -6%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
3431 Points ∼56% -18%
PCMark 10 - Score
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5483 Points ∼71% +23%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4856 Points ∼63% +9%
Asus VivoBook 15 X570UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND
4458 Points ∼57%
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
4364 Points ∼56% -2%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (3835 - 4488, n=6)
4262 Points ∼55% -4%
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
3912 Points ∼50% -12%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3700 Points ∼48% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4188 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Le opzioni di memorizzazione interna includono M.2 2280 e un alloggiamento SATA III da 2,5". L'unità SSD PCIe x2 SK Hynix PC300 primaria M.2 della nostra unità di prova offre velocità di trasferimento molto più elevate rispetto alle soluzioni SATA III, ma l'unità è ancora debole rispetto alle soluzioni PCIe x4 Samsung come il PM961. Le nostre unità secondarie da 1 TB Seagate HDD mostrano una velocità di trasferimento media di 80 MB/s, tipica di un'unità da 5400 giri/min.

Consulta la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori confronti.

CDM 5 (SSD)
CDM 5 (SSD)
CDM 5 (HDD)
CDM 5 (HDD)
AS SSD
AS SSD
HD Tune
HD Tune
Asus VivoBook 15 X570UD
SK hynix PC300 HFS512GD9MND
Dell G5 15 5587
SK hynix SC311 M.2
Gigabyte Sabre 15G
Liteonit CV3-8D128
MSI GL63 8RC-069US
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
-63%
-55%
-66%
58%
Copy Game MB/s
791.97
130.89
-83%
323.54
-59%
202.59
-74%
Copy Program MB/s
334.26
95.68
-71%
195.3
-42%
84.83
-75%
Copy ISO MB/s
1265.27
146.65
-88%
446.8
-65%
325.65
-74%
Score Total
2249
557
-75%
752
-67%
850
-62%
3806
69%
Score Write
836
199
-76%
234
-72%
230
-72%
1450
73%
Score Read
968
240
-75%
337
-65%
410
-58%
1584
64%
Access Time Write *
0.127
0.066
48%
0.073
43%
0.061
52%
0.038
70%
Access Time Read *
0.059
0.128
-117%
0.141
-139%
0.197
-234%
0.051
14%
4K-64 Write
676.75
112.39
-83%
132.19
-80%
127.33
-81%
1203.91
78%
4K-64 Read
755.54
164.14
-78%
257.03
-66%
342.29
-55%
1299.71
72%
4K Write
85.79
62.19
-28%
53.75
-37%
57.1
-33%
93.55
9%
4K Read
30.78
24.44
-21%
28.3
-8%
16.18
-47%
46.45
51%
Seq Write
734.97
243.71
-67%
479.79
-35%
456.4
-38%
1520.94
107%
Seq Read
1816.52
511.34
-72%
515.92
-72%
512.06
-72%
2375.98
31%

* ... Meglio usare valori piccoli

SK hynix PC300 HFS512GD9MND
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1896 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 765.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 334 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 294.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1347 MB/s
CDM 5 Write Seq: 745.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.32 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.91 MB/s

Prestazioni GPU

3DMark 11
3DMark 11

La GTX 1050 nel VivoBook sta funzionando esattamente come ci aspettiamo, rispetto alla media della GTX 1050 nel nostro database, per indicare che non ci sono strozzature. Gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni del 50-60% rispetto alla GTX 960M o fino al 70-80% rispetto alla GeForce MX150 comunemente presente negli Ultrabook più recenti. I titoli più impegnativi sono riproducibili in 1080p con impostazioni grafiche ottimizzate.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consulta la pagina relativa alle GPU GeForce GTX 1050.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
8215 Points ∼47% +11%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
7788 Points ∼44% +5%
Asus VivoBook 15 X570UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
7414 Points ∼42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4446 - 7607, n=36)
6812 Points ∼39% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6104 Points ∼35% -18%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼25% -40%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4000 Points ∼23% -46%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
3955 Points ∼23% -47%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% -63%
1280x720 Performance GPU
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
15101 Points ∼30% +100%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
10007 Points ∼20% +32%
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8305G
9862 Points ∼19% +30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (6744 - 8223, n=36)
7643 Points ∼15% +1%
Asus VivoBook 15 X570UD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
7563 Points ∼15%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -36%
Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4392 Points ∼9% -42%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 7500U
4117 Points ∼8% -46%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% -51%
3DMark 11 Performance
7625 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 227172.2152.961.3fps
The Witcher 3 (2015) 19fps

Stress Test

Sollecitiamo il notebook con benchmark sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento. Se sottoposta a sollecitazioni Prime95, la CPU può essere osservata funzionare a 3,2 GHz per i primi secondi prima di raggiungere 82° C. Una volta raggiunta questa soglia di temperatura, la frequenza di clock si riduce a 2,3 GHz per mantenere una temperatura interna più bassa. Questo comportamento rispecchia dall'alto i risultati dei test del ciclo di CineBench. In condizioni di stress Prime95 e FurMark, le temperature core si assesteranno nella gamma media di 80° C.

L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco reali. La temperatura della CPU e della GPU si stabilizza nell'intervallo di 70° C ciascuna con prestazioni costanti.

L'utilizzo della batteria limita le prestazioni sia della CPU che della GPU. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 6689 e 5097 punti, rispetto a 8112 e 7563 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.

System idle
System idle
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
0123456789101112131415161718192021Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.3 -- 62 --
FurMark Stress -- 1519 72 81
Prime95 + FurMark Stress 2.1 1519 80 84
Witcher 3 Stress 3.6 - 3.9 1696 72 78

Emissioni

Rumorosità

La soluzione di raffreddamento è costituita da una ventola e due tubi di calore sia per la CPU che per la GPU. Quando il motore è al minimo, il rumore della ventola è praticamente impercettibile anche in ambienti silenziosi. Purtroppo, la ventola può essere sensibile ai carichi sullo schermo e quindi si consiglia il profilo di risparmio energetico durante lo streaming o la navigazione.

Carichi più elevati come il gaming possono farvi arrivare fino a 44 dB(A) risultando più rumoroso dell'MSI GL63, ma paragonabile al vecchio Pavilion 15 Power. Pur non essendo pubblicizzato come un notebook da gioco, l'X570UD può certamente essere paragonabile a un notebook da gioco.

Possiamo notare nessun rumore elettronico o coil whine sulla nostra unità di prova.

Rumorosità

Idle
29.3 / 29.5 / 30.5 dB(A)
Sotto carico
41.2 / 47.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A)
Asus VivoBook 15 X570UD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Gigabyte Sabre 15G
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Liteonit CV3-8D128
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
MSI GL63 8RC-069US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Noise
-0%
-5%
-10%
-2%
-2%
off / environment *
29.2
30.3
-4%
27.8
5%
28.2
3%
27.8
5%
28.6
2%
Idle Minimum *
29.3
31.1
-6%
32.1
-10%
33
-13%
29.6
-1%
28.6
2%
Idle Average *
29.5
31.1
-5%
32.2
-9%
33.3
-13%
29.6
-0%
31.6
-7%
Idle Maximum *
30.5
34.2
-12%
32.2
-6%
34.7
-14%
29.6
3%
31.6
-4%
Load Average *
41.2
34.9
15%
43.3
-5%
44.5
-8%
37.3
9%
38.6
6%
Witcher 3 ultra *
44
42.7
3%
45
-2%
49.2
-12%
49.8
-13%
40.6
8%
Load Maximum *
47.2
44
7%
49.6
-5%
52.8
-12%
53.7
-14%
56.8
-20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Al minimo, la tastiera e i poggiapolsi sono freschi, mentre la parte posteriore inferiore del notebook può essere notevolmente più calda di diversi gradi. In particolare, il poggiapolsi destro sarà sempre più caldo di quello sinistro perché l'unità da 2,5" è installata direttamente sotto.

In condizioni di carico elevato, la tastiera centrale e le superfici inferiori possono essere calde rispettivamente fino a 40 C e 50 C. Fortunatamente, i tasti WASD rimangono relativamente freddi e il punto caldo in basso è verso la parte posteriore dell'unità, come illustrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. Le superfici calde non diventano mai scomode quando si digita o si gioca su una scrivania piatta.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Witcher 3 stress (lato superiore)
Witcher 3 stress (lato superiore)
Witcher 3 stress (lato inferiore)
Witcher 3 stress (lato inferiore)
Stress  Massimo (lato inferiore)
Stress Massimo (lato inferiore)
Stress  Massimo (lato superiore)
Stress Massimo (lato superiore)
Carico massimo
 37 °C39.8 °C37.8 °C 
 31.4 °C39 °C32.6 °C 
 22.6 °C23.4 °C28 °C 
Massima: 39.8 °C
Media: 32.4 °C
41.2 °C53.4 °C40 °C
33.6 °C46 °C28.2 °C
32 °C27 °C25 °C
Massima: 53.4 °C
Media: 36.3 °C
Alimentazione (max)  48.8 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Altoparlanti

Pink noise
Pink noise

Gli altoparlanti stereo da 2 W offrono una qualità audio decente se si considera il prezzo. Il basso è medio, ma i poggiapolsi riverberano in modo più evidente quando si utilizzano impostazioni di volume più elevate rispetto ad altri computer portatili. Aspettatevi un output massimo modesto.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.3382536.234.33133.234.24033.532.55032.531.46332.3328030.931.610030.231.212529.331.716028.24220027.752.825027.559.431526.658.240026.657.650025.957.76302561.880025.666.1100024.961.3125024.453.2160024.154200023.951.9250023.750.7315023.555.4400023.658.1500023.463.7630023.468.5800023.466.81000023.361.51250023.2621600023.266SPL36.474.2N2.733median 24.4Asus VivoBook 15 X570UDmedian 58.1Delta1.65.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook 15 X570UD audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.53 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 9% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Prime95 iniziato a 20s. Si noti il consumo in calo nel periodo di registrazione di 5 minuti
Prime95 iniziato a 20s. Si noti il consumo in calo nel periodo di registrazione di 5 minuti

Il consumo di energia è leggermente inferiore a quello dei Sabre 15G e GL63 quando sono sotto carico, poiché questi sistemi concorrenti utilizzano CPU più esigenti della classe HQ da 45 W. Il carico massimo richiesto è 103 W da un adattatore AC da 120 W di medie dimensioni (~15,8 x 7,5 x 2,8 cm).

Quando si utilizza Prime95, il sistema assorbe fino a 61 W prima di scendere gradualmente a 41 W, come mostrato nel grafico a destra. I risultati indicano un potenziale insostenibile di Turbo Boost che riflette i nostri stress test e i test del ciclo di CineBench di cui sopra.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.44 / 0.89 Watt
Idledarkmidlight 5.1 / 6.3 / 10.5 Watt
Sotto carico midlight 82.2 / 103.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook 15 X570UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), SK hynix PC300 HFS512GD9MND, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Gigabyte Sabre 15G
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus FX503VM-EH73
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 GTX 1060
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-16%
-24%
-23%
-68%
-92%
Idle Minimum *
5.1
4.9
4%
8
-57%
7.1
-39%
12.8
-151%
14.9
-192%
Idle Average *
6.3
8.5
-35%
10.9
-73%
9.8
-56%
15.4
-144%
17.5
-178%
Idle Maximum *
10.5
9.1
13%
11
-5%
10.4
1%
15.9
-51%
19.2
-83%
Load Average *
82.2
90.7
-10%
76.7
7%
88.8
-8%
78
5%
103.2
-26%
Load Maximum *
103.2
144
-40%
106.4
-3%
132.5
-28%
143.4
-39%
132.7
-29%
Witcher 3 ultra *
85.9
110
-28%
94.9
-10%
93.3
-9%
107.3
-25%
123.1
-43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Aspettatevi poco meno di 5,5 ore di utilizzo della WLAN reale quando impostata sul profilo bilanciato. I tempi di funzionamento sono generalmente più lunghi rispetto a un tradizionale computer portatile gaming pur essendo poche ore più brevi rispetto agli ultimi Ultrabook con grafica integrata più lenta.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 18minuti
Asus VivoBook 15 X570UD
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Gigabyte Sabre 15G
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 47 Wh
MSI GL63 8RC-069US
8300H, GeForce GTX 1050 (Notebook), 41 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
2700U, Vega 10, 49 Wh
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
7500U, GeForce GTX 950M, 50 Wh
Autonomia della batteria
23%
-18%
-20%
0%
16%
Reader / Idle
705
493
440
795
526
WiFi v1.3
318
391
23%
261
-18%
255
-20%
317
0%
370
16%
Load
133
77
41
75
105

Pro

+ Scala di grigi precisa senza alcuna calibrazione
+ Leggero per il prezzo e la potenza
+ relativamente silenzioso sotto bassi carichi
+ opzioni di memorizzazione doppie; NVMe
+ Lettore MicroSD

Contro

- incapace di sostenere il massimo Turbo Boost
- tasti della tastiera sono spugnosi e poco profondi
- vibrazioni trasmesse al telaio dagli altoparlanti
- il coperchio avrebbe potuto essere più rigido
- NumPad molto stretto
- manutenibilità difficile
- rumoroso sotto carico

Giudizio Complessivo

Recensione: Asus Vivobook X570UD/K570UD. Modello di test fornito da Computer Upgrade King
Recensione: Asus Vivobook X570UD/K570UD. Modello di test fornito da Computer Upgrade King

L'Asus X570UD dimostra che non c'è bisogno di una CPU Intel di classe HQ per giocare ai giochi più recenti. La serie 15 W Kaby Lake-R offre un livello di prestazioni compreso tra quello dei 45 W Core i5-7300HQ ed i7-7700HQ comunemente utilizzati nei computer portatili da gioco più economici. I requisiti di raffreddamento più bassi significano un sistema più leggero e portatile senza sacrificare le prestazioni di gioco o temperature al cuore scomode. L'accoppiamento i7-8550U e GTX 1050 è qualcosa che ci piacerebbe vedere su computer portatili da gioco più sottili e leggeri, non diversamente dal vecchio Blade 14 e la sua combinazione i7-7500U e GTX 960M.

Naturalmente, ci sono alcuni angoli tagliati di cui occorre essere consapevoli, ma il Vivobook è un'offerta di budget-mainstream. La tastiera e il trackpad deboli lasciano un'impressione di basso costo e la scarsa funzionalità è un ostacolo per gli utenti che vogliono aggiornare lo storage o la RAM. Oltre a questi inconvenienti, l'X570UD/K570UD è un buon bilanciamento per gli studenti in movimento che vogliono qualcosa di accessibile, leggero e anche in grado di giocare ai giochi più recenti.

    Più leggero dei Dell G5, Lenovo Legion Y520, e Gigabyte Sabre 15 pur essendo altrettanto potente e poco costoso. L'Asus Vivobook K570UD/X570UD salta i lussi per un'adeguata esperienza di base e un'abilità di gioco rispettabile.

Asus VivoBook 15 X570UD - 07/22/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
67 / 98 → 68%
Tastiera
62%
Dispositivo di puntamento
50%
Connettività
44 / 81 → 54%
Peso
64 / 20-67 → 94%
Batteria
84%
Display
85%
Prestazioni di gioco
89 / 85 → 100%
Prestazioni Applicazioni
94 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Rumorosità
84 / 95 → 89%
Audio
60%
Fotocamera
42 / 85 → 50%
Media
70%
80%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Asus VivoBook 15 K570UD (i7-8550U. GTX 1050)
Allen Ngo, 2018-08- 3 (Update: 2018-08- 3)