Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Asus VivoBook 15 K570UD (i7-8550U. GTX 1050)
A differenza dello Zenbook serie premium o della serie dericata al gioco ROG, la serie accessibile Vivobook si rivolge agli utenti multimediali con budget più limitati, non diversamente da Dell Inspiron, HP Pavilion, Lenovo Ideapad, o Acer Aspire. L'ultimo Vivobook è l'X570UD che combina una CPU Intel di classe U di ottava generazione con una GPU GeForce GTX 1050 per circa 1000 dollari.
Gli SKU attuali includono i5-8250U o i7-8550U con pannelli FHD o UHD 4K, opzioni di memorizzazione su HDD e SSD e da 4 GB a 32 GB di RAM DDR4. I concorrenti diretti sono numerosi nella categoria da 15,6 pollici come il MSI GL63, HP Envy 15, Dell G5, Lenovo Ideapad 720, Gigabyte Sabre 15, e Asus TUF FX504 series.
A seconda della regione, questo modello può essere riportato come Vivobook X570UD o Vivobook K570UD.
Case
Il design del telaio è un derivato della serie Zephyrus di fascia alta. Le griglie di ventilazione posteriori e gli spigoli vivi lungo il coperchio ricordano le serie ROG GX501 o GU501. Per il nostro Vivobook, tuttavia, aspettatevi plastica da cima a fondo per un budget più in linea con quello che ci si aspetterebbe da un Pavilion 15 o Ideapad 530 serie. Sia la base che le cerniere sono sufficientemente rigide, mentre il coperchio è più suscettibile di deformarsi dagli angoli e verso il centro. I segni d'accento "Lightning Blue" lungo il perimetro sono un bel tocco visivo per aiutare a distinguere il Vivobook dalle più potenti alternative ROG rosso e arancione.
La qualità di costruzione è eccellente, senza spazi vuoti accidentali tra i materiali. Le superfici ruvide in alluminio spazzolato aiutano a nascondere impronte digitali e graffi.
Il Vivobook è relativamente piccolo e leggero per un notebook da 15 pollici con grafica GTX 1050. I sistemi concorrenti come Legion Y520 e Gigabyte Sabre 15G sono più spessi e pesanti di poche centinaia di grammi, senza necessariamente essere più veloci.
Connettività
Le porte sono facilmente raggiungibili e distribuite uniformemente lungo i bordi destro e sinistro. E' interessante vedere un lettore MicroSD invece di un lettore SD full-size data la dimensione dello schermo, anche se è certamente meglio che non avere alcun lettore di schede. Si noti che l'uscita nativa 4k60 non è possibile a causa della mancanza di entrambe le funzioni HDMI 2.0 e mini-DisplayPort.
SD Card Reader
Le velocità di trasferimento medie dal lettore MicroSD sono di circa 80 MB/s quando si utilizza la nostra scheda di test Toshiba UHS-II. È importante notare che il lettore di schede non è caricato a molla e che una scheda completamente inserita sporgerà di circa 2 mm. Se la scheda non viene rimossa prima del trasporto, è possibile che si pieghi.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Gigabyte Sabre 15G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X570UD (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Gigabyte Sabre 15G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 15 X570UD (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Non abbiamo avuto problemi con il wireless quando ci siamo connessi a una rete 802.11ac. Maggiori informazioni sul Realtek RTL8822BE sono disponibili qui.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook 15 X570UD | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook 15 X570UD | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell G5 15 5587 | |
| Gigabyte Sabre 15G | |
Manutenzione
Il pannello inferiore è fissato da un set di 11 viti a croce. Purtroppo, l'X570UD è stato progettato in modo tale che alcuni componenti della scheda madre siano collegati anche al pannello inferiore con più cavi a nastro che collegano il pannello al resto del computer portatile. La manutenzione non è facile perché i cavi fragili devono essere staccati e poi rimontati con attrezzi aggiuntivi.
La scarsa funzionalità è un peccato, dato che ci sono 2 slot SODIMM espandibili e 2 alloggiamenti di archiviazione disponibili.
Garanzia
La garanzia limitata standard di un anno del produttore è valida per l'acquisto in Nord America.
Dispositivi di Input
Tastiera e Touchpad
La tastiera avrebbe potuto essere migliore in termini di feedback. I tasti sono leggeri, poco profondi come corsa, e hanno un'impressione di plastica economica. In particolare, i tasti Spazio e Invio sono spugnosi e avrebbero potuto essere più rigidi.
Il NumPad integrato è molto piccolo e troppo stretto per un utilizzo confortevole. Avremmo preferito ometterlo del tutto in cambio di una migliore esperienza complessiva di digitazione sui principali tasti QWERTY.
Il trackpad in plastica liscia (10,5 x 7,5 cm) è molto simile a quelli dell'FX503 or FX504. La scorrevolezza è uniforme quando ci si muove a velocità moderate, mentre il dito tende ad attaccare quando ci si muove più lentamente. Diversamente dal resto del notebook, la superficie opaca è più sensibile all'accumulo di grasso nel tempo. Anche l'esecuzione di clic del mouse sui tasti integrati appare spugnosa.
Display
Il display opaco a 1080p è nitido e senza grossi problemi di granulosità. Il pannello AU Optronics B156HAN06.1 IPS è disponibile anche sull'Asus FX503VM e su diversi notebook Acer economici come lo Spin 5 SP515. Di conseguenza, il nostro Vivobook condivide molte delle stesse caratteristiche di visualizzazione dei suddetti computer portatili. Il contrasto è buono, anche se con livelli di luminosità medi e tempi di risposta in bianco e nero.
La nostra unità presenta una retroilluminazione leggermente irregolare negli angoli inferiori, fortunatamente impercettibile durante i carichi quotidiani.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 240.1 cd/m²
Contrasto: 1044:1 (Nero: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
57.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Asus VivoBook 15 X570UD AU Optronics B156HAN06.1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 15.60, 1920x1080 | Gigabyte Sabre 15G ID: LGD0533, Name: LG Display LP156WF6-SPK3, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GL63 8RC-069US LG Philips LP156WF6-SPK6, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE LG Philips LGD0533, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 1% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 38.66 | 38.13 -1% | 38.97 1% | 39.4 2% | 39.53 2% |
| sRGB Coverage | 57.9 | 56.8 -2% | 58.2 1% | 59.2 2% | 59.2 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.94 | 39.47 -1% | 40.3 1% | 40.72 2% | 40.86 2% |
| Response Times | 8% | 6% | 7% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 33 ? -3% | 32 ? -0% | 33.6 ? -5% | 42 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 24 ? 18% | 25.6 ? 12% | 24 ? 18% | 27 ? 8% |
| PWM Frequency | 20000 ? | 24900 ? | |||
| Screen | -21% | -30% | -12% | -17% | |
| Brightness middle | 240.1 | 229 -5% | 248.4 3% | 286.5 19% | 243 1% |
| Brightness | 233 | 224 -4% | 241 3% | 258 11% | 231 -1% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 84 -8% | 82 -10% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.23 | 0.28 -22% | 0.3 -30% | 0.34 -48% | 0.24 -4% |
| Contrast | 1044 | 818 -22% | 828 -21% | 843 -19% | 1013 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 6.1 -44% | 7.5 -76% | 5.57 -31% | 6.36 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.84 | 12.2 32% | 25.2 -41% | 16.8 6% | 12.76 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 6.12 -53% | 4.16 -4% | 6.51 -63% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5.68 -103% | 6.5 -132% | 4.6 -64% | 5.63 -101% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.4 92% | 2.19 100% | 2.15 102% | 2.47 89% |
| CCT | 6503 100% | 6989 93% | 7852 83% | 7564 86% | 7411 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.8 | 36 -2% | 37 1% | 37.4 2% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.8 | 57 -1% | 57.9 0% | 58.9 2% | 59 2% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -5% /
-14% | -8% /
-19% | -1% /
-7% | -9% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lo spazio colore è solo il 58% e il 37% degli standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, che è rappresentativo di un pannello economico. Gli utenti che vogliono colori più profondi e precisi potrebbero voler prendere in considerazione la serie ZenBook, invece, dove le opzioni sRGB al 100 per cento sono comuni.
Ulteriori misurazioni con uno spettrofotometro X-Rite rivelano colori e scala di grigi generalmente accurati. Tuttavia, la precisione del colore è limitata dalla gamma ristretta e possiamo osservare che i colori diventano sempre più imprecisi a livelli di saturazione più elevati. I nostri tentativi di calibrazione migliorano la visualizzazione solo marginalmente.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 75 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 32 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 19.2 ms Incremento |  |
| ↘ 12.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 36 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è sotto la media a causa della mediocre retroilluminazione del display. Gli ampi angoli di visualizzazione IPS e il display opaco fanno poco per alleviare la luminosità dello schermo e i colori sbiaditi.
Performance
L'X570UD è piuttosto unico grazie alla sua combinazione di una CPU di classe U i7-8550U e una GPU GeForce GTX 1050. Sebbene entrambi i processori siano comuni, non vengono spesso trovati insieme perché la maggior parte dei notebook preferisce accoppiare la grafica GTX con i processori Intel HQ-class. Optimus è incluso per impostazione predefinita per passare all'UHD Graphics 620 quando lo si desidera.
Per ora non sono disponibili altre opzioni GPU oltre alla GeForce GTX 1050.
Processore
Le prestazioni della CPU sono buone ma non perfette. Quando si esegue il CineBench R15 Multi-Thread in un loop, il punteggio iniziale più alto di 708 punti non è sostenibile perché le esecuzioni successive restituiscono punteggi più bassi nella gamma dei 550 punti, come mostrato nel nostro grafico sottostante. Anche se il calo delle prestazioni del 22% è deludente, gli utenti possono ancora aspettarsi un aumento del 50% rispetto alla i7-7500U di ultima generazione.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la pagina dedicata alla CPU Core i7-8550U.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Media Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Performance di sistema
I punteggi PCMark sono espressi in percentuali a una cifra dai notebook di gioco entry-level come il MSI GL63 e il Gigabyte Sabre 15G. Durante il tempo trascorso con l'unità di prova non abbiamo riscontrato alcun inconveniente hardware o software.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4188 punti | |
| PCMark 10 Score | 4458 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Le opzioni di memorizzazione interna includono M.2 2280 e un alloggiamento SATA III da 2,5". L'unità SSD PCIe x2 SK Hynix PC300 primaria M.2 della nostra unità di prova offre velocità di trasferimento molto più elevate rispetto alle soluzioni SATA III, ma l'unità è ancora debole rispetto alle soluzioni PCIe x4 Samsung come il PM961. Le nostre unità secondarie da 1 TB Seagate HDD mostrano una velocità di trasferimento media di 80 MB/s, tipica di un'unità da 5400 giri/min.
Consulta la nostra tabella di HDD e SSD per ulteriori confronti.
| Asus VivoBook 15 X570UD SK hynix PC300 HFS512GD9MND | Dell G5 15 5587 SK hynix SC311 M.2 | Gigabyte Sabre 15G Liteonit CV3-8D128 | MSI GL63 8RC-069US Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -63% | -55% | -66% | 58% | |
| Copy Game MB/s | 792 | 130.9 -83% | 323.5 -59% | 202.6 -74% | |
| Copy Program MB/s | 334.3 | 95.7 -71% | 195.3 -42% | 84.8 -75% | |
| Copy ISO MB/s | 1265 | 146.6 -88% | 446.8 -65% | 325.6 -74% | |
| Score Total | 2249 | 557 -75% | 752 -67% | 850 -62% | 3806 69% |
| Score Write | 836 | 199 -76% | 234 -72% | 230 -72% | 1450 73% |
| Score Read | 968 | 240 -75% | 337 -65% | 410 -58% | 1584 64% |
| Access Time Write * | 0.127 | 0.066 48% | 0.073 43% | 0.061 52% | 0.038 70% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.128 -117% | 0.141 -139% | 0.197 -234% | 0.051 14% |
| 4K-64 Write | 677 | 112.4 -83% | 132.2 -80% | 127.3 -81% | 1204 78% |
| 4K-64 Read | 756 | 164.1 -78% | 257 -66% | 342.3 -55% | 1300 72% |
| 4K Write | 85.8 | 62.2 -28% | 53.8 -37% | 57.1 -33% | 93.6 9% |
| 4K Read | 30.78 | 24.44 -21% | 28.3 -8% | 16.18 -47% | 46.45 51% |
| Seq Write | 735 | 243.7 -67% | 479.8 -35% | 456.4 -38% | 1521 107% |
| Seq Read | 1817 | 511 -72% | 516 -72% | 512 -72% | 2376 31% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
La GTX 1050 nel VivoBook sta funzionando esattamente come ci aspettiamo, rispetto alla media della GTX 1050 nel nostro database, per indicare che non ci sono strozzature. Gli utenti possono aspettarsi un aumento delle prestazioni del 50-60% rispetto alla GTX 960M o fino al 70-80% rispetto alla GeForce MX150 comunemente presente negli Ultrabook più recenti. I titoli più impegnativi sono riproducibili in 1080p con impostazioni grafiche ottimizzate.
Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consulta la pagina relativa alle GPU GeForce GTX 1050.
| 3DMark 11 Performance | 7625 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 227 | 172.2 | 152.9 | 61.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 19 |
Stress Test
Sollecitiamo il notebook con benchmark sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento. Se sottoposta a sollecitazioni Prime95, la CPU può essere osservata funzionare a 3,2 GHz per i primi secondi prima di raggiungere 82° C. Una volta raggiunta questa soglia di temperatura, la frequenza di clock si riduce a 2,3 GHz per mantenere una temperatura interna più bassa. Questo comportamento rispecchia dall'alto i risultati dei test del ciclo di CineBench. In condizioni di stress Prime95 e FurMark, le temperature core si assesteranno nella gamma media di 80° C.
L'esecuzione di Witcher 3 è più rappresentativa dei carichi di gioco reali. La temperatura della CPU e della GPU si stabilizza nell'intervallo di 70° C ciascuna con prestazioni costanti.
L'utilizzo della batteria limita le prestazioni sia della CPU che della GPU. Un 3DMark 11 eseguito a batterie restituisce punteggi di Fisica e Grafica rispettivamente di 6689 e 5097 punti, rispetto a 8112 e 7563 punti quando è alimentato dalla rete elettrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 62 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1519 | 72 | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 1519 | 80 | 84 |
| Witcher 3 Stress | 3.6 - 3.9 | 1696 | 72 | 78 |
Emissioni
Rumorosità
La soluzione di raffreddamento è costituita da una ventola e due tubi di calore sia per la CPU che per la GPU. Quando il motore è al minimo, il rumore della ventola è praticamente impercettibile anche in ambienti silenziosi. Purtroppo, la ventola può essere sensibile ai carichi sullo schermo e quindi si consiglia il profilo di risparmio energetico durante lo streaming o la navigazione.
Carichi più elevati come il gaming possono farvi arrivare fino a 44 dB(A) risultando più rumoroso dell'MSI GL63, ma paragonabile al vecchio Pavilion 15 Power. Pur non essendo pubblicizzato come un notebook da gioco, l'X570UD può certamente essere paragonabile a un notebook da gioco.
Possiamo notare nessun rumore elettronico o coil whine sulla nostra unità di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 29.3 / 29.5 / 30.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 41.2 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29.2 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 15 X570UD GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK hynix PC300 HFS512GD9MND | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2 | HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Gigabyte Sabre 15G GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Liteonit CV3-8D128 | Asus FX503VM-EH73 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002 | MSI GL63 8RC-069US GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -5% | -10% | -2% | -2% | |
| off /ambiente * | 29.2 | 30.3 -4% | 27.8 5% | 28.2 3% | 27.8 5% | 28.6 2% |
| Idle Minimum * | 29.3 | 31.1 -6% | 32.1 -10% | 33 -13% | 29.6 -1% | 28.6 2% |
| Idle Average * | 29.5 | 31.1 -5% | 32.2 -9% | 33.3 -13% | 29.6 -0% | 31.6 -7% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 34.2 -12% | 32.2 -6% | 34.7 -14% | 29.6 3% | 31.6 -4% |
| Load Average * | 41.2 | 34.9 15% | 43.3 -5% | 44.5 -8% | 37.3 9% | 38.6 6% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 42.7 3% | 45 -2% | 49.2 -12% | 49.8 -13% | 40.6 8% |
| Load Maximum * | 47.2 | 44 7% | 49.6 -5% | 52.8 -12% | 53.7 -14% | 56.8 -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Al minimo, la tastiera e i poggiapolsi sono freschi, mentre la parte posteriore inferiore del notebook può essere notevolmente più calda di diversi gradi. In particolare, il poggiapolsi destro sarà sempre più caldo di quello sinistro perché l'unità da 2,5" è installata direttamente sotto.
In condizioni di carico elevato, la tastiera centrale e le superfici inferiori possono essere calde rispettivamente fino a 40 C e 50 C. Fortunatamente, i tasti WASD rimangono relativamente freddi e il punto caldo in basso è verso la parte posteriore dell'unità, come illustrato dalle nostre mappe di temperatura qui sotto. Le superfici calde non diventano mai scomode quando si digita o si gioca su una scrivania piatta.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 53.4 °C / 128 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.7 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 30.5 °C / 87 F, rispetto alla media del dispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28 °C / 82.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.8 °C / 1.4 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti stereo da 2 W offrono una qualità audio decente se si considera il prezzo. Il basso è medio, ma i poggiapolsi riverberano in modo più evidente quando si utilizzano impostazioni di volume più elevate rispetto ad altri computer portatili. Aspettatevi un output massimo modesto.
Asus VivoBook 15 X570UD analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (11% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (23.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 13% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 66% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 28% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Il consumo di energia è leggermente inferiore a quello dei Sabre 15G e GL63 quando sono sotto carico, poiché questi sistemi concorrenti utilizzano CPU più esigenti della classe HQ da 45 W. Il carico massimo richiesto è 103 W da un adattatore AC da 120 W di medie dimensioni (~15,8 x 7,5 x 2,8 cm).
Quando si utilizza Prime95, il sistema assorbe fino a 61 W prima di scendere gradualmente a 41 W, come mostrato nel grafico a destra. I risultati indicano un potenziale insostenibile di Turbo Boost che riflette i nostri stress test e i test del ciclo di CineBench di cui sopra.
| Off / Standby | 0.44 / 0.89 Watt |
| Idle | 5.1 / 6.3 / 10.5 Watt |
| Sotto carico |
82.2 / 103.2 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Asus VivoBook 15 X570UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK hynix PC300 HFS512GD9MND, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.60 | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus FX503VM-EH73 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, SanDisk SD8SN8U128G1002, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -24% | -23% | -68% | -92% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 4.9 4% | 8 -57% | 7.1 -39% | 12.8 -151% | 14.9 -192% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.5 -35% | 10.9 -73% | 9.8 -56% | 15.4 -144% | 17.5 -178% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 9.1 13% | 11 -5% | 10.4 1% | 15.9 -51% | 19.2 -83% |
| Load Average * | 82.2 | 90.7 -10% | 76.7 7% | 88.8 -8% | 78 5% | 103.2 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 85.9 | 110 -28% | 94.9 -10% | 93.3 -9% | 107.3 -25% | 123.1 -43% |
| Load Maximum * | 103.2 | 144 -40% | 106.4 -3% | 132.5 -28% | 143.4 -39% | 132.7 -29% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Aspettatevi poco meno di 5,5 ore di utilizzo della WLAN reale quando impostata sul profilo bilanciato. I tempi di funzionamento sono generalmente più lunghi rispetto a un tradizionale computer portatile gaming pur essendo poche ore più brevi rispetto agli ultimi Ultrabook con grafica integrata più lenta.
| Asus VivoBook 15 X570UD i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 48 Wh | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Gigabyte Sabre 15G i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Wh | MSI GL63 8RC-069US i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 41 Wh | Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 R7 2700U, Vega 10, 49 Wh | Asus ZenBook UX530UX-FY070T i7-7500U, GeForce GTX 950M, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 23% | -18% | -20% | 0% | 16% | |
| WiFi v1.3 | 318 | 391 23% | 261 -18% | 255 -20% | 317 0% | 370 16% |
| Reader / Idle | 705 | 493 | 440 | 795 | 526 | |
| Load | 133 | 77 | 41 | 75 | 105 |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo
L'Asus X570UD dimostra che non c'è bisogno di una CPU Intel di classe HQ per giocare ai giochi più recenti. La serie 15 W Kaby Lake-R offre un livello di prestazioni compreso tra quello dei 45 W Core i5-7300HQ ed i7-7700HQ comunemente utilizzati nei computer portatili da gioco più economici. I requisiti di raffreddamento più bassi significano un sistema più leggero e portatile senza sacrificare le prestazioni di gioco o temperature al cuore scomode. L'accoppiamento i7-8550U e GTX 1050 è qualcosa che ci piacerebbe vedere su computer portatili da gioco più sottili e leggeri, non diversamente dal vecchio Blade 14 e la sua combinazione i7-7500U e GTX 960M.
Naturalmente, ci sono alcuni angoli tagliati di cui occorre essere consapevoli, ma il Vivobook è un'offerta di budget-mainstream. La tastiera e il trackpad deboli lasciano un'impressione di basso costo e la scarsa funzionalità è un ostacolo per gli utenti che vogliono aggiornare lo storage o la RAM. Oltre a questi inconvenienti, l'X570UD/K570UD è un buon bilanciamento per gli studenti in movimento che vogliono qualcosa di accessibile, leggero e anche in grado di giocare ai giochi più recenti.
Più leggero dei Dell G5, Lenovo Legion Y520, e Gigabyte Sabre 15 pur essendo altrettanto potente e poco costoso. L'Asus Vivobook K570UD/X570UD salta i lussi per un'adeguata esperienza di base e un'abilità di gioco rispettabile.
Asus VivoBook 15 X570UD
-
07/22/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
