Notebookcheck

Recensione Completa del Portatile Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)

Steve Schardein (traduzione a cura di G. De Luca), 05/30/2017

Silenzioso, ma potente. L'ultimo portatile gaming economico Lenovo potrebbe non avere la sostanza del Legion Y720, ma comunque ha buone performance — nonostante il suo prezzo relativamente contenuto. Ci abbiamo dato uno sguardo da vicino, come potete leggere nella nostra recensione completa.

Appena un paio di settimane fa, abbiamo recensito il nuovo Lenovo Legion Y720, che abbiamo considerato un incredibile concorrente nella fascia media dei portatili gaming. Non solo un prezzo buono considerate le dotazioni, ma anche una costruzione solida e prestazioni adeguate per il gaming. Tuttavia, coloro che cercano una opzione ancora più economica - e non sono interessati al classico aspetto dei portatili gaming, o a un display 4K, o a potenziali capacità VR  — potranno prendere in considerazione il gemello più economico dell'Y720, l'Y520.

Con un prezzo attuale di circa $1,060 per la nostra configurazione, l'Y520 che stiamo testando potrebbe inevitabilmente avere dei compromessi, tuttavia, a questo livello non c'è da meravigliarsi. Monta una CPU Intel Core i7-7700HQ, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, ed un SSD aumentato di 256 GB NVMe e 16 GB di memoria DDR4. Vediamo come si colloca rispetto agli altri portatili gaming economici, a seguito dei nostri tests.

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS (Legion Y520 Serie)
Processore
Intel Core i7-7700HQ
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) - 4096 MB, Core: 1493 - 1620 MHz, Memoria: 1752 MHz, GDDR5, 21.21.13.7350 (ForceWare 373.50), yes
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2400
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPI, no, LP156WF6-SPK3, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Sunrise Point, Intel Kaby Lake-H
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Scheda audio
Realtek ALC235 @ High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo audio, Lettore schede: SDXC
Rete
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 26 x 380 x 267
Batteria
45 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.524 kg, Alimentazione: 540 gr

 

Case

Mentre l'Y720 aveva la cover del display rivestita di alluminio e aveva un aspetto attraente, l'Y520 ha una costruzione in plastica. Questo non impatta sulla stabilità dell'unità base, che - se si trova su una superficie piatta - si comporta anche meglio rispetto alla concorrenza, senza mostrare flessioni sotto pressione (grazie agli ampi piedini in gomma sotto il dispositivo). Tuttavia, la cover del display sembra molto sottile, ed a primo impatto appare molto economica. In altre parole mentre l'Asus ROG Strix GL553VD si batte per mantenere un aspetto attraente su costruzione ed estetica in linea col suo prezzo di $1.100, l'Y520 fa il minimo focalizzandosi sui componenti interni.

Per fortuna, le preoccupazioni sulla costruzione vengono meno aprendo il dispositivo. Sebbene non sia trai portatili gaming più estroversi come design, i poggiapolsi neri e il contorno della tastiera con accenti rossi (tastiera illuminata) sono inconfondibilmente nello stile Alienware/ASUS ROG. E' stato detto in precedenza (recensione Y720), i materiali attirano molte ditate. Tuttavia sono superfici piacevoli al tatto, e (come vederemo in dettagli) non si scaldano molto anche sotto sforzo.

In parte grazie alla sua costruzione in plastica, l'Y520 è tra i portatili gaming da 15.6" più leggeri della sua classe. Abbiamo rilevato un peso di appena 2,524 kg. Le cerniere (centrali) sono adatte all'utilizzo mobile; gestiscono bene il leggero display, limitano le vibrazioni durante gli spostamenti o durante la digitazione. E' possibile aprire il display con una sola mano, grazie alla concentrazione del peso sull'unità base.

Connettività

L'Y520 ha una discreta dotazione di porte standard per una macchina da 15.6" - ma poche per un portatile gaming. Di positivo, ci sono in totale quattro porte USB, due delle quali USB 3.0, di cui una USB 3.1 Type-C Gen 1, infine l'altra è una USB 2.0. A parte questo, dobbiamo citare l'assenza dell'uscita video a parte una porta HDMI (sebbene la USB Type-C tecnicamente possa sopperire), e la porta full-sized SD card, che attualmente accetta solo l'inserimento di metà scheda.

Lato frontale: nessuna connessione
Lato frontale: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Posteriore: nessuna connessione
Lato Sinistro: porta Kensington Lock, porta ricarica, Gigabit Ethernet, USB 2.0, 3.5 mm combo audio (cuffie), Lenovo OneKey Recovery
Lato Sinistro: porta Kensington Lock, porta ricarica, Gigabit Ethernet, USB 2.0, 3.5 mm combo audio (cuffie), Lenovo OneKey Recovery
Lato Destro: USB 3.1 Type-C Gen 1, porta SD card, USB 3.0 x 2, HDMI
Lato Destro: USB 3.1 Type-C Gen 1, porta SD card, USB 3.0 x 2, HDMI

Lettore SD Card

Sebbene alcune macchine abbiamo lettori di schede molto più veloci, quello del Legion Y520 non è male. COn rosèettivamente 74.74 MB/s e 89.74 MB/s nel nostro test di copia JPG e lettura AS SSD, si avvicina ai vertici della concorrenza. I portatili come il Dell XPS 15-9560, tuttavia, hanno velocità che variano dal 60 al 180 % in più. Il lettore accoglie solo una metà delle schede.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
120.5 MB/s ∼100% +61%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
74.74 MB/s ∼62%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
61.32 MB/s ∼51% -18%
MSI GS63VR 7RF-228US
23.59 MB/s ∼20% -68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
21.2 MB/s ∼18% -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
252.6 MB/s ∼100% +181%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
91.72 MB/s ∼36% +2%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
89.74 MB/s ∼36%
MSI GS63VR 7RF-228US
20.96 MB/s ∼8% -77%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
17.9 MB/s ∼7% -80%

Comunicazioni

Forse non sorprende che l'adattatore dell'Y520 Realtek 8821AE Wireless-AC non sia al livello dell'Intel Dual Band Wireless-AC 8265 dell'Y720 o delle opzioni Killer Wireless dei dispositivi Alienware/MSI, tuttavia i risultati di 307 MB/s e 282 MB/s ricezione/trasmissione sono un po' deludenti. Sicuramente abbastanza veloci per la maggior parte di applicazioni, ma per i trasferimenti più intensi, sarebbe più saggio optare per una connessione Ethernet.

A tal proposito, la porta Realtek Gigabit Ethernet ha un flap espandibile per migliorare l'utilizzo sul lato sinistro del dispositivo.

Adattatore WLAN interno
Adattatore WLAN interno
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +122%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼97% +116%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Wireless-AC 7265
661 MBit/s ∼97% +115%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit/s ∼75% +66%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
343 MBit/s ∼50% +12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
307 MBit/s ∼45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
661 MBit/s ∼100% +134%
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼90% +111%
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼85% +99%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Wireless-AC 7265
434 MBit/s ∼66% +54%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
341 MBit/s ∼52% +21%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
282 MBit/s ∼43%

Software

L'Y520 include qualche differenza di pacchetti software. Il primo è il Lenovo Companion, che può essere usato per aggiornamenti di sistema/driver, supporto, e diagnostica. Il Lenovo Settings è un hub centrale con varie opzioni per la gestione della batteria, input devices, audio, webcam, e and display. Infine, il Lenovo Nerve Sense ha funzioni on/off ed altre opzioni per l'Extreme Cooling, la priorizzazione della rete con i giochi, utilizzo dei tasti Windows durante il gaming, e miglioramento automatico del Dolby sound con i giochi.

Lenovo Companion
Lenovo Companion
Lenovo Settings
Lenovo Settings
Lenovo Nerve Sense
Lenovo Nerve Sense

Accessori

Il Legion Y520 non include altri accessori a parte un adattatore di medie dimensioni (540 g) da 135 W AC.

Manutenzione

La manutenzione è relativamente facile a parte le numerose viti
La manutenzione è relativamente facile a parte le numerose viti

Ci sono 13 viti Phillips e qualche gancio tra l'utente ed i componenti interni del Legion Y520. Potete accedere ad entrambi i dispositivi di archiviazione (hard drive da 2.5" ed SSD M.2 NVMe), entrambi i moduli RAM DIMMs (nascosti da una copertura in metallo), all'adattatore WLAN, alla batteria CMOS, al dissipatore e alla ventola, e alla batteria interna. Lo smontaggio sicuramente non è facile come in molti altri portatili gaming, ma non è nemmeno difficile.

Garanzia

L'Y520 ha un anno di garanzia standard.

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera dell'Y520 è di buone dimensioni e tasti sono ben distanziati con una superficie comoda (che purtroppo attira le ditate come il resto del case). I tasti direzionali sono grandi e comodi da usare durante il gaming, tuttavia il tastierino numerico a destra, è un po' costretto con dimensioni ridotte. I tasti nel complesso hanno una battuta media e un buon feedback. Sono anche relativamente silenziosi. L'unica critica è la leggibilità delle etichette, che sono in rosso su uno sfondo nero - non il migliore contrasto. Per fortuna, la retroilluminazione rimedia a questo problema in condizioni di luce scarsa.

C'è un tasto dedicato per la registrazione video che si trova direttamente sopra il tasto CTRL destro. I video registrati possono essere facilmente rivisti con l'applicazione Nerve Sense (di cui abbiamo parlato prima).

Touchpad

Il touchpad Synaptics, come sempre, nel complesso è abbastanza buono. La reattività e la precisione sono buone, e la superficie è liscia e comoda (non si tratta di vetro, ma la finitura in plastica è discrete). I due pulsanti fisici separati sono centrali, e sono allo stesso livello, non ribassati. Questo può comportare qualche periodo di assestamento prima di abituarsi, ma nel complesso anche i pulsanti sono comodi da usare.

La tastiera è complessivamente molto buona.
La tastiera è complessivamente molto buona.
Abbiamo poche lamentele per il touchpad, tuttavia con i pulsanti ci vuole un po' di pratica.
Abbiamo poche lamentele per il touchpad, tuttavia con i pulsanti ci vuole un po' di pratica.

Display

Diversamente dal fratello high-end, il Legion Y520 non include l'opzione per uno schermo 4K. Ma abbiamo un pannello IPS con risoluzione 1920x1080 antiriflesso. Con un PPI di 141, va bene per la maggioranza di utilizzi - e diversamente dal 4K, 1080p è adeguato al gaming con risoluzione nativa se unito alla GTX 1050 Ti. A primo impatto, luminosità e contrasto appaiono medie, e la saturazione del colore non risulta troppo elevata.

Subpixel array, Legion Y520
Subpixel array, Legion Y520
Backlight bleed/clouding
Backlight bleed/clouding
231.3
cd/m²
237.4
cd/m²
261.5
cd/m²
232.2
cd/m²
239
cd/m²
264.3
cd/m²
234.9
cd/m²
237.9
cd/m²
259.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 264.3 cd/m² Media: 244.3 cd/m² Minimum: 2.49 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 239 cd/m²
Contrasto: 683:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | - Ø
ΔE Greyscale 4.9 | - Ø
55% sRGB (Argyll) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR 7RF-228US
IPS, 15.6, 3840x2160
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
BOE HF NV156FHM-N43, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
19%
10%
-3%
-1%
62%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58.8 (33.6, 25.2)
43 (22, 21)
27%
38.8 (20.8, 18)
34%
28 (15.6, 12.4)
52%
57.6 (23.6, 34)
2%
25 (12, 13)
57%
Response Time Black / White *
36 (23.6, 12.4)
24 (12, 12)
33%
33.6 (18.8, 14.8)
7%
23.6 (15.2, 8.4)
34%
37.2 (4.8, 32.4)
-3%
12 (4, 8)
67%
PWM Frequency
21550 (99)
21000 (90)
-3%
19230 (99)
-11%
1351 (39)
-94%
Screen
9%
1%
-7%
42%
8%
Brightness
244
275
13%
249
2%
263
8%
280
15%
382
57%
Brightness Distribution
88
86
-2%
90
2%
92
5%
93
6%
93
6%
Black Level *
0.35
0.36
-3%
0.48
-37%
0.44
-26%
0.29
17%
0.39
-11%
Contrast
683
800
17%
533
-22%
623
-9%
998
46%
990
45%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.3
5.29
28%
5.9
19%
8
-10%
3.1
58%
10.2
-40%
Greyscale DeltaE2000 *
4.9
4.5
8%
5.6
-14%
9.1
-86%
2.1
57%
11.28
-130%
Gamma
2.19 110%
2.39 100%
2.21 109%
2.24 107%
2.22 108%
2.23 108%
CCT
7332 89%
6839 95%
7250 90%
5020 129%
6226 104%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
37
6%
44.8
28%
45.7
31%
59
69%
59
69%
Color Space (Percent of sRGB)
55
57
4%
70.1
27%
72.1
31%
91
65%
90
64%
Media totale (Programma / Settaggio)
14% / 12%
6% / 3%
-5% / -6%
21% / 33%
35% / 18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo rilevato una luminosità media di appena 244.3 cd/m², sotto la norma, ma adatta ad ambienti chiusi. Mentre il valore del nero di 0.35 cd/m² comporta un contrasto di appena 683:1, appena adeguato. Almeno la luminosità è uniforme sullo schermo; abbiamo rilevato una distribuzione dell'88%, omogenea. A destra del pannello la luminosità è più elevata rispetto a sinistra, ma nella pratica non si nota. Tuttavia, quello che si nota sono gli effetti clouding su sfondi scuri. Date uno sguardo alle foto di esempio per vedere quali sono i risultati.

La saturazione del color e la copertura sRGB/AdobeRGB, sono carenti. Con appena il 55% dell'sRGB i colori sono limitati e sbiaditi. L'AdobeRGB, ovviamente, è tutt'altro che ideale, con appena il 35% di copertura. I risultati dei concorrenti sono nettamente superiori.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. ASUS ROG Strix
vs. ASUS ROG Strix
vs. Samsung Odyssey
vs. Samsung Odyssey

I risultati del CalMAN 5 non sono terribili, ma nemmeno impressionanti. Con valori ColorChecker e Greyscale DeltaE di 7.3 e 4.9, la precisione del pannello non è il suo punto di forza. La gamma complessiva, tuttavia, è lontana dall'ideale con 2.19 (ideale: 2.4), mentre la media CCT di 7332K è buona (ideale: 6500K). Il panello risponde bene alla calibrazione, tuttavia, questo porta la media Colorchecker / Greyscale DeltaE a 5.5 / 2.0 con una media CCT quasi perfetta di 6580.

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Analisi dei grigi (pre-calibrazione)
Analisi dei grigi (pre-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Analisi del colore (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Analisi dei grigi (post-calibrazione)
Analisi dei grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.6 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (26.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
58.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 33.6 ms Incremento
↘ 25.2 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (42.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 21550 Hz99 % brightness setting

The display backlight flickers at 21550 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 21550 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 55 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9304 (minimum: 43 - maximum: 247500) Hz was measured.

Sebbene abbiamo rilevato PWM con tutti i livelli di luminosità inferiori al 100%, la frequenza (21550 Hz) è stata sufficientemente alta per non disturbare la maggioranza degli utenti.

All'aperto, il pannello è utilizzabile in ombra grazie al rivestimento antiriflesso e agli ampi angoli di visuale dell'IPS...tuttavia è limitato dalla luminosità bassa e dal contrasto appena decente. Queste limitazioni rendono complicato l'utilizzo sotto la luce del sole.

Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra
Angoli di visuale, Lenovo Legion Y520
Angoli di visuale, Lenovo Legion Y520

Performance

Sebbene all'esterno il Legion Y520 non sia attraente o lussuoso, i suoi componenti interni sono di tutto rispetto. Il nostro dispositivo monta una CPU Intel Core i7-7700HQ quad-core, una GPU NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, 16 GB di memoria DDR4 dual-channel, ed un SSD da 256 GB NVMe. Sebbene il gaming 4K non sia in discussione, questa macchina riesce a gestire senza problemi la maggioranza di giochi 1080p.

I portatili entry-level Y520 con CPU Core i5, 8 GB di RAM, ed un hard drive convenzionale (senza SSD) si comprano per circa $780. Come detto, la RAM e l'SSD sono facili da cambiare anche dopo l'acquisto. Il nostro modello invece costa circa $1,060.

Daremo a breve uno sguardo ad ogni aspetto delle prestazioni. Ma prima un paio di considerazioni: le prestazioni con la batteria (come accade sempre con le macchine gaming) sono nettamente limitate; un secondo lancio di 3DMark Fire Strike ha prodotto un risultato di 5549, il 28% in meno rispetto al punteggio originale (7682).

I reports LatencyMon non mostrano problemi, il che fa pensare che il dispositivo dovrebbe gestire senza problemi flussi audio e video.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z RAM SPD
CPU-Z RAM SPD
GPU-Z
GPU-Z
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12
LatencyMon
LatencyMon

Processore

L'Intel Core i7-7700HQ è stato già ampiamente valutato qui a Notebookcheck. Questa CPU quad-core Kaby Lake 14 nm ha un clock base da 2.8 GHz con possibilità di incrementare la frequenza fino a 3.8 GHz/3.6 GHz/3.4 GHz (single-core/dual-core/quad-core), in base alla capacità termiche. Con un TDP massimo da 45 W, è adatta anche a portatili di queste dimensioni.

Tuttavia è abbastanza strano, sebbene le prestazioni single-core siano quelle attese, vedere che i tests multi-core mostrino una deficienza del 10% rispetto all'Y720 (che monta la stessa CPU). Ad esempio, sebene l'Y720 — come ogni altro portatile di confronto - sia ben sopra i 700 punti in questo test (737 per la precisione), l'Y520 arriva ad appena 652. Inizialmente abbiamo pensato a limiti termici, quindi abbiamo usato la modalità Extreme Cooling e controllato le temperature rilanciando il test — ma i risultati sono stati identici. Ovviamente un punteggio di 652 con Cinebench R15 non è roba da poco, ma se siamo sotto del 10-15% rispetto alla concorrenza che usa la stessa CPU, allora siamo delusi.

Il nostro nuovo test Cinebench R15 loop, che cerca una stabilità nell'utilizzo con carichi realistici, almeno ha avuto risultati positivi. Il grafico mostra una fluttuazione inspiegabile, ma le differenze di punteggio, questa volta sono sotto il 5%. Questo test è stato effettuato senza Extreme Cooling, quindi attivandolo la situazione potrebbe migliorare. I risultati suggeriscono prestazioni più stabili in uno scenario reale -qui di non ci dovrebbero essere limitazioni termiche per la CPU. Vedremo la situazione da un'altra angolatura nella sezione Stress Test di seguito.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
162 Points ∼22% +2%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼22% +1%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼22% +1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼22%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
155 Points ∼21% -3%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
148 Points ∼20% -7%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼35% +14%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% +13%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼34% +13%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Intel Core i7-7700HQ
737 Points ∼34% +13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼34% +12%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
652 Points ∼30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼22% +6%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼22% +6%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
1.77 Points ∼22% +3%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼21%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
1.7 Points ∼21% -1%
CPU Multi 64Bit
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼34% +15%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34% +15%
Alienware 15 R3
Intel Core i7-7700HQ
8.16 Points ∼34% +15%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
8.08 Points ∼34% +13%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
7.12 Points ∼30%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
323.56 s * ∼4%
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
236 s * ∼3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
211.321 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
MSI GS63VR 7RF-228US
Intel Core i7-7700HQ
579.909 Seconds * ∼3% -7%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Intel Core i7-7700HQ
543 Seconds * ∼2%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
Intel Core i7-7700HQ
541.28 Seconds * ∼2% -0%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
519.371 Seconds * ∼2% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.72 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.12 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.9 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
159 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
652 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
99.08 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Performance di sistema

Soggettivamente, l'Y520 funziona in modo fluido e senza problemi o pause. Le procedure di avvio e spegnimento sono molto veloci, così come la ripresa dalla modalità sleep. A causa di un problema di configurazione, non siamo riusciti a recuperare il punteggio del benchmark PCMark 8. Tuttavia, stiamo affrontando il problema e contatteremo Lenovo se non riusciremo a risolvere. Aggiorneremo questo articolo non appena ci saranno novità.

Dispositivi di archiviazione

A prezzi più bassi abbiamo configurazioni Y520 con un hard drive da 1 TB 5400 RPM. Ovviamente, sono possibili risultati migliori con gli SSD, e con il nostro dispositivo abbiamo sfruttato la velocità dell'SSD da 256 GB M.2 NVMe unita all'hard drive da 2 TB. Si tratta di un upgrade da $190, con il solo SSD invece siamo a $160. I risultati, tuttavia, parlano da soli.

L'SSD PCIe del Legion Y520 è veloce di per sé, ma per aumentare le prestazioni abbiamo effettuato il benchmark con uno switch da un'interfaccia SATA RAID ad una AHCI dal menu di setup del firmware, e poi abbiamo effettuato questi steps per passare da drivers RAID ad AHCI con Windows 10 senza reinstallare il sistema operativo. I risultati sono stati eccellenti con un punteggio di 2617 con AS SSD (1232 lettura, 807 scrittura) con valori di lettura/scrittura sequenziali di 2649 MB/s e 1392 MB/s, rispettivamente. Unitamenta agli elevati valori 4K-64 R/W, evidenziamo velocità e fluidità per le applicazioni quotidiane.

Come già detto, è abbastanza facile l'upgrade sull'Y520, con la rimozione della cover posteriore (impresa non complicata).

AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
The internal M.2 NVMe SSD
The internal M.2 NVMe SSD
L'hard drive interno
L'hard drive interno
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Alienware 15 R3
CrystalDiskMark 3.0
1%
-31%
20%
-22%
Write 4k QD32
392.9
396.3
1%
176.4
-55%
526.9
34%
429.8
9%
Read 4k QD32
457.7
485.4
6%
521.4
14%
631.7
38%
541.7
18%
Write 4k
146.4
153.5
5%
143.1
-2%
158.2
8%
122.9
-16%
Read 4k
58.93
60.07
2%
47.16
-20%
54.2
-8%
37.8
-36%
Write 512
822
810
-1%
195.8
-76%
1531
86%
428.1
-48%
Read 512
785.8
746.5
-5%
460.5
-41%
499.7
-36%
833.2
6%
Write Seq
1202
1144
-5%
798.4
-34%
1621
35%
429.2
-64%
Read Seq
2170
2196
1%
1518
-30%
2141
-1%
1123
-48%
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 2170 MB/s
Sequential Write: 1202 MB/s
512K Read: 785.8 MB/s
512K Write: 822 MB/s
4K Read: 58.93 MB/s
4K Write: 146.4 MB/s
4K QD32 Read: 457.7 MB/s
4K QD32 Write: 392.9 MB/s

Performance GPU

Le prestazioni della GTX 1050 Ti si attestano tra la GTX 1050 e la GTX 1060, e dovrebbero essere in linea con la maggioranza dei giochi attuali con risoluzione da 1080p. Il punteggio di 7682 ricevuto con Fire Strike Graphics è del 45% più basso rispetto alla GTX 1060 del Legion Y720, ma comunque indica che si tratta di un dispositivo capace.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8923 Points ∼56%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8873 Points ∼56%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7440 Points ∼47%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7281 Points ∼46%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6999 Points ∼44%
1280x720 Performance GPU
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
22810 Points ∼45%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14450 Points ∼28%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14233 Points ∼28%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9725 Points ∼19%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7760 Points ∼15%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7457 Points ∼15%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17675 Points ∼43% +130%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11261 Points ∼28% +47%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11134 Points ∼27% +45%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7682 Points ∼19%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
7646 Points ∼19% 0%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6013 Points ∼15% -22%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5990 Points ∼15% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 15 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
111106 Points ∼68% +118%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
66856 Points ∼41% +31%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
50981 Points ∼31%
Dell Inspiron 15 7000 7567
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
49539 Points ∼30% -3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
38001 Points ∼23% -25%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
37840 Points ∼23% -26%
MSI GS63VR 7RF-228US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
32344 Points ∼20% -37%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
103946 Points ∼14% +9%
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
95568 Points ∼13%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
73576 Points ∼10% -23%
3DMark Ice Storm Standard Score
80136 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
19356 punti
3DMark Fire Strike Score
6554 punti
3DMark Fire Strike Extreme Score
3492 punti
Aiuto

Performance Gaming

I nostri benchmarks mostrano che, come atteso, la maggioranza dei giochi attuali sono utilizzabili con settaggi elevati a risoluzione nativa (1920x1080). Tuttavia, la macchina non è preparata al futuro come l'Y720, che monta invece una GTX 1060.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
74 fps ∼34%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
99.51 fps ∼46% +34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
63.6 fps ∼30% -14%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
100.6 fps ∼47% +36%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
62 fps ∼29% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
72.8 fps ∼34% -2%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
174 fps ∼57%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
159.5 fps ∼52% -8%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
128 fps ∼42% -26%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
147 fps ∼48% -16%
1366x768 Medium Preset (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
189 fps ∼59%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
171.12 fps ∼54% -9%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
154.1 fps ∼48% -18%
1280x720 Very Low Preset (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
227 fps ∼63%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
204.3 fps ∼57% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
182.1 fps ∼51% -20%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordina per valore)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
29 fps ∼50%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
41 fps ∼29%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
25 fps ∼18% -39%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
58 fps ∼41% +41%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼45%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
47 fps ∼33% -27%
1366x768 Normal / Off AF:4x (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
101 fps ∼65%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
79 fps ∼51% -22%
1280x720 Low / Off AF:Trilinear (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
113 fps ∼66%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
91 fps ∼53% -19%
Rise of the Tomb Raider
3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
25.5 fps ∼33%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
38 fps ∼24%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
33.4 fps ∼21% -12%
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
64.1 fps ∼40% +69%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
30 fps ∼19% -21%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
38.3 fps ∼24% +1%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
45 fps ∼25%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
38.7 fps ∼22% -14%
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
36 fps ∼20% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
46.6 fps ∼26% +4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼34%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
70.1 fps ∼31% -8%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
86.6 fps ∼39% +14%
1024x768 Lowest Preset (ordina per valore)
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
122 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7567
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSDSCKKF256H6
117.5 fps ∼41% -4%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 22718917474fps
The Witcher 3 (2015) 38fps
Batman: Arkham Knight (2015) 1131016441fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 122764538fps

Stress Test

Stress di sitema completo synthetic
Stress di sitema completo synthetic

Il nostro stress test abituale con FurMark e Prime95 è un ottimo modo per vedere fino a dove possiamo spingere la macchina e quali sono i limiti termici e di consumo. In questo test, abbiamo rilevato che il clock CPU resta stabile a 2.7 GHz (mai superiore), con temperature di circa 84 °C e con il clock GPU intorno ai 1700 MHz (con temperatura di 65 °C). Il clock CPU è leggermente inferiore alla frequenza base per questo chip, il che dipende da throttling.  Tuttavia, è difficile che gli utenti porteranno la macchina a queste condizioni di lavoro in uno scenario reale.

D'altro canto, per una analisi più realistica abbiamo lanciato il nuovo stress tes Witcher 3 Ultra. Per un'ora abbiamo tracciato e segnato il FPS rilevato nel test, con i dati termici. Durante il test, le temperature CPU sono rimaste tra 60 °C e 66 °C, mentre quelle GPU non hanno mai superato i 68 °C (prevalentemente intorno ai 66 °C). Non notiamo throttling termico di alcun tipo durante il test.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041Tooltip
The Witcher 3 ultra

Emissioni

Rumorosità di sistema

Il sistema di raffreddamento normalmente è abbastanza discreto.
Il sistema di raffreddamento normalmente è abbastanza discreto.

Disabilitando l'Extreme Cooling il Legion Y520 è relativamente discreto. Anche sotto sforzo, la rumorosità media registrata è stata di 40 dB(A) con un massimo di appena 42.6 dB(A). Un paio di punti di differenza rispetto all'Y720, e fa nettamente meglio rispetto ai concorrenti - incluso il Samsung Odyssey, che usa solo una GTX 1050 (ed è del 23% più rumoroso sotto carico).

In idle, la ventola continua a girare, ma è praticamente impercettibile.

Rumorosità

Idle
30.5 / 30.5 / 30.6 dB(A)
Sotto carico
40 / 42.6 dB(A)
 
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 27.7 dB(A)
Rumorosità della ventola
Rumorosità della ventola
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
-2%
-4%
-12%
-15%
off / environment *
27.7
30.3
-9%
28.1
-1%
30.6
-10%
30
-8%
Idle Minimum *
30.5
31
-2%
28.1
8%
33.4
-10%
31
-2%
Idle Average *
30.5
30.9
-1%
29.1
5%
33.4
-10%
32
-5%
Idle Maximum *
30.6
31.5
-3%
29.1
5%
33.4
-9%
42
-37%
Load Average *
40
38.7
3%
49.2
-23%
46.5
-16%
49
-23%
Witcher 3 ultra *
40
42
-5%
Load Maximum *
42.6
41.9
2%
49.2
-15%
49.6
-16%
50
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Il radiatore visto da dietro
Il radiatore visto da dietro

Accanto alla bassa rumorosità del Legion Y520, anche le temperature restano basse. Con carico massimo, abbiamo rilevato temperature medie di 30.7 °C / 29.9 °C superiore/inferiore (con una temperatura ambientale di 21 °C), estremamente ragionevole per un portatile gaming. I poggiapolsi restano freschi, e solo il tastierino numerico si scalda un po' (40.6 °C). L'unico hot spot si trova sotto il portatile, dove si arriva a 55.8 °C e diventa scomodo tenerlo sulle ginocchia.

Le temperature in idle sono appena superiori rispetto a quelle ambientali, con valori rispettivamente di 25.1 °C / 24.7 °C lato superiore/inferiore.

Carico massimo
 26.6 °C33.6 °C46.8 °C 
 23.6 °C33 °C40.6 °C 
 21.4 °C23.6 °C27.2 °C 
Massima: 46.8 °C
Media: 30.7 °C
55.8 °C38.2 °C24 °C
31 °C29.6 °C22.4 °C
23.2 °C22.4 °C22.2 °C
Massima: 55.8 °C
Media: 29.9 °C
Alimentazione (max)  52 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Profilo termico, lato superiore dell'unità base, massimo stress
Profilo termico, lato superiore dell'unità base, massimo stress
Profilo termico, lato inferiore, massimo stress
Profilo termico, lato inferiore, massimo stress
Profilo termico, ato superiore dell'unità base, Witcher 3
Profilo termico, ato superiore dell'unità base, Witcher 3
Profilo termico, lato inferiore, Witcher 3
Profilo termico, lato inferiore, Witcher 3

Casse

Il Legion Y520 ha due casse superiori che fiancheggiano la cerniera, e il suono è abbastanza bilanciato (a parte la prevedibile assenza di basi). Il software Dolby Audio incluso applica un fastidioso effetto riveberio di default in quanto parte del Surround Virtualizer, che abbiamo immediatamente disabilitato. La funzione Volume Leveler forse è più utile, tuttavia quando giochiamo ed usiamo le cuffie è preferibile disabilitare gli effetti dinamici.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.738.736.62534.434.633.63135.433.8354035.235.134.15033.634.435.96333.533.735.38032.531.232.910031.930.630.612530.328.730.516040.828.240.920049.526.850.725058.926.159.131560.126.560.540058.525.959.650055.824.758.363055.424.557.580058.425.360100058.626.160.3125059.924.462.2160061.22463.1200059.52361.6250058.722.960.5315057.822.560400052.122.654.1500058.522.661.1630054.822.457.3800048.622.450.91000049.922.451.61250048.122.3501600043.922.445.8SPL69.935.871.9N26.82.630.1median 55.8Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUSmedian 24.4median 58.3Delta5.52.1637.638.233.436.426.529.128.429.924.926.725.22625.527.123.131.12336.721.543.42150.121.353.318.955.619.359.218.662.119.366.419.672.418.275.218.372.618.870.817.774.317.470.91768.917.269.917.368.717.564.117.465.317.36217.455.317.549.730.282.51.452.3median 18.3Alienware 15 R3median 64.11.68.9hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 36% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 6% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Alienware 15 R3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 23% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

Gestione Energetica

Consumi energetici

Il Legion Y520 ha un consumon inferiore rispetto alla maggioranza dei concorrenti a parte il Samsung Odyssey, con il quale ingaggia in testa a testa (e che ha una GTX 1050). La media in idle average è di 9.1 W molto ragionevole per dimensione e classe, anche sotto carico, la media di 79.9 W non è male. Abbiamo rilevato un carico massimo di 121.5 W, ben sotto la capacità dell'adattatore da 135 W. Per fortuna questi valori consentono una rispettabile autonomia.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.6 Watt
Idledarkmidlight 8.5 / 9.1 / 9.7 Watt
Sotto carico midlight 79.9 / 121.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), , TN, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-8%
3%
-10%
-108%
Idle Minimum *
8.5
8
6%
6.7
21%
7.7
9%
19
-124%
Idle Average *
9.1
10.9
-20%
8.9
2%
11.7
-29%
23
-153%
Idle Maximum *
9.7
11.8
-22%
10.8
-11%
12
-24%
29
-199%
Load Average *
79.9
70
12%
81.8
-2%
80.5
-1%
85
-6%
Load Maximum *
121.5
148
-22%
122.7
-1%
128.4
-6%
192
-58%
Witcher 3 ultra *
97.7
102
-4%
92.2
6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Sfortunatamente, la batteria a 3 celle da 45 Wh non è eccezionale. Non ci sono nemmeno possibilità di per l'Y520, quindi ci cerca una batteria migliore dovrà scegliere l'Y720 (più grande del 33% da 60 Wh). Per fortuna, la maggioranza degli utenti forse non saranno preoccupati, in quanto un portatile gaming in genera resta sulla scrivania; questo dispositivo non è pensato per sostituire il Dell XPS 13 e l'HP Spectres.

Il nostro benchmark di navigazione Wi-Fi è durato 4 ore con il Legion Y520, abbastanza per un giro breve o per usarlo in casa senza essere collegati alla rete elettrica. Sotto carico, l'Y520 si spegne in appena 46 minuti, while il test Battery Eater Pro Reader è durato 8 ore e 29 minuti.

Battery Eater Classic Test
Battery Eater Classic Test
Battery Eater Reader's Test
Battery Eater Reader's Test
Surfing con Wi-Fi
Surfing con Wi-Fi
Visuale della batteria interna a 3 celle da 45 Wh
Visuale della batteria interna a 3 celle da 45 Wh
Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 29minuti
Navigazione WiFi v1.3
4ore 00minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 46minuti
Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Wh
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 60 Wh
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 43 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Asus ROG Strix GL553VD-DS71
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 48 Wh
Alienware 15 R3
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 99 Wh
Autonomia della batteria
50%
32%
12%
1%
36%
Reader / Idle
509
707
39%
612
20%
386
-24%
440
-14%
382
-25%
WiFi v1.3
240
380
58%
263
10%
232
-3%
276
15%
264
10%
Load
46
71
54%
76
65%
75
63%
47
2%
102
122%

Pro

+ buone prestazioni CPU e GPU
+ buoni dispositivi di input
+ prezzo ragionevole
+ prestazioni SSD e con le applicazioni buone
+ configurazione dual-storage
+ manutenzione ed upgrade facili

Contro

- utilizzo di plastica e cover piuttosto sottile
- colori del display sbliaditi
- luminosità e contrasto medi
- aspetto low-cost
- display con effetto clouding su sfondi scuri

Giudizio Complessivo

In review: Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS. Test model provided by Lenovo US
In review: Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS. Test model provided by Lenovo US

Il Lenovo Legion Y520 è una buona scelta per i giocatori che non vogliono spendere molto. Ha buone prestazioni CPU e GPU, manutenzione e upgrade facili, e buoni dispositivi di input. Sebbene costruzione e stile sono sottomessi alle funzionalità, le limitazioni si dimenticano presto se si usa il dispositivo a casa e se si pensa al prezzo ($1,060).

La NVIDIA GTX 1050 Ti è tutt'altra cosa rispetto alla GTX 1070/1080 che troviamo sui portatili gaming superiori, ma dovrebbe essere in grado di gestire la maggior parte dei giochi attuali con risoluzione 1080p e settaggi elevati con framerates rispettabili. La stabilità con carico gaming sostenuto (come i carichi della CPU) è nel complesso buona, e non mostra segni di debolezza per quanto riguarda la gestione termica. E la configurazione Y520 che abbiamo testato oggi ha una buona dotazione di archiviazione, con un SSD da 256 GB NVMe estremamente veloce supportato da un hard drive secondario da 2 TB.

Il Lenovo Legion Y520 è una buona scelta per i gamer che non vogliono spendere molto. E' veloce, economico e stabile, ed fornisce l'essenziale con un prezzo nettamente più basso rispetto ai modelli high-end.

La principale pecca è l'assensa di opzioni di upgrade della GPU — anche se non sorprende vista l'esistenza dell'Y720 come livello immediatamente superiore. A parte le capacità medie della GPU, tuttavia, l'Y520 ha subito poche limitazioni per collocarsi come soluzione economica nel settore gaming. Innanzitutto costruzione e design; non ci sono rigide superfici in metallo e la tastiera con retroilluminazione RGB dell'Y720 — l'Y520 è tutto in plastica in rosso e nero. Altri portatili, come l'ASUS ROG Strix GL553VD, enfatizzano il case e la qualità del design, ed hanno vari orpelli che non vediamo sull'Y520. Le altre delusioni derivano dallo schermo, che - sebbene decente - ha luminosità e saturazione bassi. Ancora, l'Y720 offre opzioni di upgrade cosa che manca per l'Y520.

Per poco in più, l'Y720 si dimostra un pacchetto migliore (ma dipende dal budget). Ed altri dispositivi, come il Dell Inspiron 15 7567, con prezzo simile, meritano uno sguardo. Ma comunque l'Y520 da la sua bella figura. E' veloce, affidabile e stabile, ed ha un prezzo nettamente inferiore rispetto ai modelli superiori.

Lenovo Legion Y520-15IKBN-80WK001KUS - 05/26/2017 v6
Steve Schardein

Chassis
71 / 98 → 72%
Tastiera
84%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
50 / 81 → 62%
Peso
60 / 66 → 89%
Batteria
75%
Display
82%
Prestazioni di gioco
90%
Prestazioni Applicazioni
94%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Rumorosità
87 / 90 → 97%
Audio
54%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
74%
81%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione Completa del Portatile Lenovo Legion Y520 15IKBN (7700HQ, FHD, GTX 1050 Ti)
Steve Schardein, 2017-05-30 (Update: 2017-05-30)