Notebookcheck Logo

Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15 (i5-8250U, 940MX, FHD)

Display deludente. Il Pavilion 15 offre un processore ULV quad-core, una scheda grafica dedicata GeForce, ed un SSD. Il principale punto debole di questo dispositivo è il display.
HP Pavilion 15-cc107ng (Pavilion 15-cc Serie)
Processore
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Scheda grafica
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Core: 1176 MHz, Memoria: 1001 MHz, DDR3, connessione 64-bit, ForceWare 388.71, Optimus
Memoria
8 GB 
, DDR4-2666, single channel, due slots di archiviazione (uno occupato)
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
SanDisk SD8SN8U256G1006, 256 GB 
, 200 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: audio combo, Lettore schede: SD, TPM 2.0
Rete
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Drive ottico
Slimtype DVD A DA8AESH
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22.5 x 378 x 252.1
Batteria
41.7 Wh, 3615 mAh ioni di litio, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, McAfee LiveSafe (versione trial), MS Office 365 (versione trial), 12 Mesi Garanzia
Peso
1.82 kg, Alimentazione: 459 gr
Prezzo
799 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

380 mm 253.6 mm 23.8 mm 2.1 kg384 mm 255 mm 18 mm 1.9 kg378 mm 260 mm 23 mm 2.2 kg378 mm 252.1 mm 22.5 mm 1.8 kg380 mm 252.5 mm 19.2 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s -68%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s -71%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
17.4 MB/s -78%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.8 MB/s -67%
HP 15-bs103ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s -69%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.6 MB/s -71%
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s -10%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
345 MBit/s -49%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
333 MBit/s -51%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
541 MBit/s -2%
HP 15-bs103ng
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s -44%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 MBit/s -49%
207
cd/m²
223
cd/m²
217
cd/m²
207
cd/m²
234
cd/m²
236
cd/m²
239
cd/m²
274
cd/m²
234
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics tested with X-Rite i1Pro 2
Massima: 274 cd/m² (Nits) Media: 230.1 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 76 %
Al centro con la batteria: 200 cd/m²
Contrasto: 688:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 12.19 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 13.99 | 0.57-98 Ø5.3
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
HP Pavilion 15-cc107ng
TN LED, 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
TN LED, 1920x1080, 15.60
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
IPS, 1920x1080, 15.60
HP 15-bs103ng
TN LED, 1920x1080, 15.60
Screen
-3%
32%
-7%
Brightness middle
234
227
-3%
248
6%
241
3%
Brightness
230
207
-10%
237
3%
235
2%
Brightness Distribution
76
81
7%
79
4%
84
11%
Black Level *
0.34
0.44
-29%
0.21
38%
0.43
-26%
Contrast
688
516
-25%
1181
72%
560
-19%
Colorchecker dE 2000 *
12.19
11.52
5%
4.98
59%
13.62
-12%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.81
19.97
4%
8.41
60%
22.81
-10%
Greyscale dE 2000 *
13.99
12.01
14%
4.26
70%
15.19
-9%
Gamma
2.32 95%
2.23 99%
2.37 93%
2.13 103%
CCT
15863 41%
13330 49%
7149 91%
17407 37%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36
38
6%
38
6%
35
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
56
59
5%
58
4%
55
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18071 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 5 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 28 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
45 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 73 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.9 ms).
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5567
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17505
Cinebench R10 Shading 32Bit
5060
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
556 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
66.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
146 Points
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
145 Points -1%
Dell Vostro 15 5568
Intel Core i7-7500U
144 Points -1%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
141 Points -3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
126 Points -14%
CPU Multi 64Bit
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
560 Points +1%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
556 Points
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
507 Points -9%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
329 Points -41%
Dell Vostro 15 5568
Intel Core i7-7500U
324 Points -42%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
5567 Points
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
5542 Points 0%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
5517 Points -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
5000 Points -10%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
18070 Points +3%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
17505 Points 0%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
17505 Points
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
11955 Points -32%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
13553 Points +7%
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12913 Points +2%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12646 Points
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
6761 Points -47%
32 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
3416 Points +7%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
3185 Points
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3180 Points 0%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3140 Points -1%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
13486 Points +12%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12057 Points
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
11840 Points -2%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
7340 Points -39%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
4162 Points +4%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
4010 Points
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
3975 Points -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3791 Points -5%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
14207 Points +12%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
12644 Points
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
12304 Points -3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
7636 Points -40%
64 Bit Single-Core Score
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U
4266 Points +4%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U
4115 Points
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U
4077 Points -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U
3899 Points -5%
JetStream 1.1 - Total Score
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
255.7 Points
HP 15-bs103ng
Intel Core i5-8250U (Edge 41)
255.2 Points 0%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
Intel Core i5-8250U (Edge 40)
248 Points -3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
Intel Core i5-7200U (Edge 40)
215 Points -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3683 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4825 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4812 punti
PCMark 10 Score
3505 punti
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND
3935 Points +7%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
3683 Points
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
3677 Points 0%
HP 15-bs103ng
Radeon 520, i5-8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3622 Points -2%
SanDisk SD8SN8U256G1006
Sequential Read: 475.4 MB/s
Sequential Write: 453.5 MB/s
512K Read: 345.2 MB/s
512K Write: 299.1 MB/s
4K Read: 27.8 MB/s
4K Write: 54.2 MB/s
4K QD32 Read: 250.9 MB/s
4K QD32 Write: 181.8 MB/s
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
Dell Vostro 15 5568
GeForce 940MX, i7-7500U, Transcend MTS400 256 GB M.2 TS256GMTS400
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND
HP 15-bs103ng
Radeon 520, i5-8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
CrystalDiskMark 3.0
-7%
9%
-7%
31%
Read Seq
475.4
535
13%
466.4
-2%
481.5
1%
504
6%
Write Seq
453.5
391.1
-14%
259.3
-43%
131.5
-71%
466.2
3%
Read 512
345.2
376.6
9%
314.5
-9%
324.8
-6%
443.7
29%
Write 512
299.1
255.8
-14%
259.4
-13%
130.6
-56%
398.4
33%
Read 4k
27.8
31.81
14%
31.47
13%
30.81
11%
38.81
40%
Write 4k
54.2
65.2
20%
78.3
44%
84.8
56%
94.6
75%
Read 4k QD32
250.9
193.9
-23%
346.1
38%
345
38%
295.2
18%
Write 4k QD32
181.8
73.1
-60%
260.4
43%
131.6
-28%
266.6
47%
3DMark 11 Performance
2647 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8384 punti
3DMark Fire Strike Score
1539 punti
Aiuto
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4742 Points +92%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2918 Points +18%
Dell Vostro 15 5568
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-7500U
2511 Points +2%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-8250U
2471 Points
HP 15-bs103ng
AMD Radeon 520, Intel Core i5-8250U
1877 Points -24%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 89.2 51.7 41.9 14.5
Star Wars Battlefront 2 (2017) 44.8 13.6 10.8 9.5
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
GeForce MX150, i5-8250U, Hynix HFS128G39TND
89.5 fps +114%
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
GeForce 940MX, i5-7200U, SK Hynix HFS256G3BTND
59.7 fps +42%
Dell Vostro 15 5568
GeForce 940MX, i7-7500U, Transcend MTS400 256 GB M.2 TS256GMTS400
52 fps +24%
HP Pavilion 15-cc107ng
GeForce 940MX, i5-8250U, SanDisk SD8SN8U256G1006
41.9 fps
HP 15-bs103ng
Radeon 520, i5-8250U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
23.4 fps -44%

Rumorosità

Idle
30.9 / 30.9 / 31 dB(A)
Sotto carico
37.2 / 36.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203537.133.934.4352535.136.833.83935.1314347.740.542.2434032.936.934.335.432.95032.534.730.837.832.56328.630.828.829.628.68028.129.925.928.828.11002630.72528.32612525.627.725.825.625.616024.225.123.523.324.220023.624.323.222.723.625023.22422.321.523.231521.622.420.820.821.640023.323.620.420.423.350022.822.119.819.322.86302223.220.118.52280023.223.519.418.223.2100025.425.719.117.925.4125027.527.319.317.927.5160027.127.218.117.727.1200028.629.218.217.828.6250027.2281817.727.2315023.12318.318.123.1400022.122.718.618.222.150002121.518.518.321630020.120.618.618.520.180001919.618.818.6191000018.919.218.818.618.9125001919.718.818.4191600020.422.519.118.520.4SPL36.837.23130.636.8N2.42.51.51.42.4median 23.2median 23.5median 19.1median 18.5median 23.2Delta2.62.61.41.12.6hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cc107ng
Carico massimo
 37.9 °C42.3 °C32 °C 
 34.6 °C39.3 °C26.8 °C 
 28.5 °C26.1 °C24.8 °C 
Massima: 42.3 °C
Media: 32.5 °C
33.4 °C40 °C34.8 °C
25.1 °C32 °C34 °C
23.4 °C24.6 °C25.6 °C
Massima: 40 °C
Media: 30.3 °C
Alimentazione (max)  41.5 °C | Temperatura della stanza 22.5 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.5 °C / 91 F, rispetto alla media di 31.2 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.3 °C / 108 F, rispetto alla media di 36.9 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.1 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.7 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31.2 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.5 °C / 83.3 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / 0.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.434.432.4253639363140.642.240.6403435.4345036.737.836.76331.129.631.18026.628.826.610026.328.326.312528.625.628.616036.923.336.920039.622.739.625036.821.536.831551.220.851.240065.720.465.750064.219.364.263063.518.563.580065.118.265.1100068.217.968.2125070.917.970.9160067.317.767.3200069.417.869.4250067.917.767.9315069.218.169.2400070.418.270.450006718.367630066.418.566.4800063.618.663.61000067.418.667.41250067.818.467.8160005818.558SPL79.930.679.9N46.91.446.9median 65.7median 18.5median 65.7Delta8.91.18.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cc107ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Pavilion 15-cc107ng analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.9 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(+) | alti lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 18%, peggiore di 45%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 54% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 39% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.24 / 0.38 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 5.8 / 7.5 Watt
Sotto carico midlight 54 / 56 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.
Autonomia della batteria
WiFi Websurfing (Edge 41)
6ore 35minuti
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5
49.7 Wh (Edge 40)
511 min +29%
HP 15-bs103ng
41.6 Wh (Edge 41)
473 min +20%
HP Pavilion 15-cc107ng
41.7 Wh (Edge 41)
395 min
Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE
30 Wh (Edge 40)
279 min -29%

Pro

+ display matto
+ risoluzione Full HD
+ difficilmente si scalda
+ SSD
+ lettore di schede veloce
+ WLAN AC
+ tastiera retroilluminata

Contro

- display scuro con contrasto basso ed angoli di visuale limitati
- solo un anno di garanzia
- manutenzione difficile
L'HP Pavilion 15-cc107ng, fornito da cyberport
L'HP Pavilion 15-cc107ng, fornito da cyberport

Con il Pavilion 15-cc107ng, HP ha realizzato un tuttofare da 15.6". Il processore ULV quad-core offre prestazioni più che sufficienti per i normali scenari di utilizzo. La scheda grafica dedicata consente l'utilizzo limitato di alcuni giochi. Tuttavia, è dura per i giochi più recenti, e per questo scenario, HP avrebbe dovuto usare una scheda grafica più potente come una GPU GeForce MX150.

Con il Pavilion 15-cc107ng, HP offre un solido tuttofare per casa, che avrebbe meritato un display migliore.

Il portatile si scalda poco e di solito resta silenzioso. Un veloce SSD consente di avere un sistema scattante. La tastiera ha fatto una impressione decente ed è adatta anche a chi scrive molto. La presenza della retroilluminazione è un fattore positivo. Il tutto è completato da una buona autonomia.

Il display non vincerà alcun premio. HP usa un modello scuro e con contrasto basso con angoli di visuale instabili. Il prezzo richiesto dovrebbe offrire di più, almeno un modello IPS più luminoso e con contrasto migliore. Inoltre non abbiamo apprezzato che la garanzia sia di un solo anno, invece che due.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

HP Pavilion 15-cc107ng - 01/01/2018 v6(old)
Sascha Mölck

Chassis
75 / 98 → 77%
Tastiera
78%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
51 / 81 → 62%
Peso
65 / 20-67 → 96%
Batteria
89%
Display
75%
Prestazioni di gioco
65 / 85 → 76%
Prestazioni Applicazioni
89 / 92 → 96%
Temperatura
93%
Rumorosità
91 / 95 → 96%
Audio
50%
Fotocamera
40 / 85 → 47%
Media
73%
81%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile HP Pavilion 15 (i5-8250U, 940MX, FHD)
Sascha Mölck, 2018-01- 4 (Update: 2018-01- 4)