Notebookcheck

Recensione del Portatile MSI GV62 8RE (i5-8300H, GTX 1060, FHD)

Nuovo motore, stesso corpo. MSI porta il Coffee Lake nella sua linea base GV62. Anche se la nuova CPU Intel è una boccata d'aria fresca, è l'unico vero cambiamento per la macchina rispetto allo scorso anno. Il comportamento aggressivo del sistema e il basso costo del case in plastica fanno sì che il GV62 8RE non sia molto innovativo.

MSI ha una macchina per quasi tutti i consumatori. Dal potente GT75 Titan al PL62 orientato al budget, l'azienda non è estranea alla scelta dei consumatori. Passando al GV62 8RE. La linea GV62 è posizionata come un computer portatile da gioco entry-level dotato di specifiche mid-tier, e il nostro dispositivo di recensione oggi riflette pienamente questo aspetto. Al prezzo di $1050, il GV62 8RE sfoggia un Intel Core i5-8300H quad-core con Hyperthreading e una Nvidia GeForce GTX 1060, una combinazione che tipicamente vediamo nei notebook per videogiochi a prezzi leggermente più alti.

Tuttavia, per mantenere bassi i costi, MSI ha dovuto tagliare alcuni angoli. Per iniziare, si usa lo stesso case di plastica visto nel GV62 7RE dello scorso anno. MSI ha anche optato per la variante da 3 GB della GTX 1060 al posto del più comune modello da 6 GB. Vedremo quali altri sacrifici hanno dovuto essere fatti in nome dell'accessibilità economica e se ne valesse la pena in questa recensione.

Sulla base del suo prezzo e dei componenti interni, il GV62 compete direttamente con altri dispositivi di gioco economici, tra cui Acer Helios 300, Dell G5 nuovo e il più vecchio Inspiron 15 7577, e Lenovo Legion Y520. Confronteremo anche il GF62 di MSI, che condivide diverse cose in comune con il GV62 (incluso il case). Pronti ad immergerci.

MSI GV62 8RE-016US (GV62 Serie)
Processore
Intel Core i5-8300H, Quad-core con hyperthreading (8 threads)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 3072 MB, Core: 1405 MHz, Memoria: 2002 MHz, 3 GB GDDR5 VRAM, GeForce Game Ready Driver 397.64, Nvidia Optimus
Memoria
8192 MB 
, 1200.5 MHz, DDR4-2400 / PC4-19200
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LGD0590, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, 128 GB 
, 128 GB SATA 3 SSD + 1 TB 5400 RPM HDD, 1029 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: mic in, audio out, Lettore schede: SD/SDXC/SDHC Card reader, Sensore luminosità,
Rete
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit), Intel Wireless AC 9462 (b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 29 x 383 x 260
Batteria
41 Wh ioni di litio, 6-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (30 fps @ 720p)
Altre caratteristiche
Casse: 4x 2W, Tastiera: Tasti a isola, Illuminazione Tastiera: si, , MSI Dragon Center, 12 Mesi Garanzia,
Peso
2.2 kg
Prezzo
1050 USD

 

Case

Il case è forse la più grande misura di risparmio dei costi del dispositivo. Il telaio è quasi una fotocopia di altri notebook da gioco entry-level di MSI. Considerando il GF62VR come un riferimento, ci sono gli stessi punti deboli, eccetto il coperchio in alluminio spazzolato. Plastica è la parola comune qui, e con il materiale più economico vengono diversi lati negativi. Impronte digitali e macchie si mostrano prontamente e rovinano la finitura spazzolata. Ma possono essere cancellati con un certo sforzo. La superficie di appoggio della tastiera è solida e si deforma appena sotto pressione diretta. Lo stesso vale per il pannello inferiore. Il coperchio non è abbastanza rigido per i nostri gusti e può essere attorcigliato esercitando una pressione laterale e fortemente deformato (entrando in contatto con la tastiera) premendo il centro verso il basso. Anche il meccanismo della cerniera è rigido e richiede due mani per aprirsi. Il coperchio si apre fino ad un massimo di circa 135°.

Scricchiolii e i gemiti potrebbero essere l'aspetto peggiore del case. Se premuto lungo le giunture, il telaio scatterà e salterà come se i pezzi non fossero completamente fissati. Questo è particolarmente diffuso lungo il pannello inferiore, quasi come se le clip di plastica che lo tengono su non siano completamente fissate. Le cerniere nella nostra unità, inoltre, non sembrano impostate correttamente. Quando il coperchio viene aperto, il bordo inferiore della lunetta del display scatta contro il retro della tastiera. Questo problema, però, può essere unico per la nostra unità di recensione.

Tutta questa plastica ha un solo vantaggio: il peso. Con i suoi 2,2 kg, il GV62 è relativamente leggero per un computer portatile economico. L'ingombro complessivo è circa lo stesso del G5 di Dell. La macchina è un po' spessa con 29 mm, ma dovrebbe inserirsi in uno zaino senza molti problemi ed è abbastanza leggera da poter essere trasportata nel campus o nei coffee shop senza causare tensioni alla schiena.

Connettività

La selezione delle porte è simile a quella di altre macchine da gioco economiche. Tutte le porte importanti ci sono, comprese due uscite del display che supportano un minimo di 4K a 60 Hz. Sono apprezzate le prese dedicate per il microfono e l'uscita audio, così come la presa Ethernet, una connessione che sta diventando sempre più rara in questi giorni. La mancanza della Thunderbolt 3 è notevole, ma la sua assenza è da attendersi a questo prezzo.

A sinistra: blocco Kensington, Ethernet, USB 3.0, HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.4, USB 3.0, USB 3.1 Gen 1 Type-C, ingresso microfono, uscita audio
A sinistra: blocco Kensington, Ethernet, USB 3.0, HDMI 2.0, mini-DisplayPort 1.4, USB 3.0, USB 3.1 Gen 1 Type-C, ingresso microfono, uscita audio
A destra: USB 2.0, lettore di schede SD, DC in
A destra: USB 2.0, lettore di schede SD, DC in

SD Card Reader

Le prestazioni del lettore di schede SD sono pessime. MSI include ancora lettori di carte lenti nelle sue macchine da gioco economiche, il che è stato a lungo un punto di frustrazione. Detto questo, anche altri notebook da gioco di questa fascia di prezzo utilizzano lettori di carte lenti. Gli utenti che si affidano a schede SD dovrebbero guardare altrove; con velocità di lettura di circa 30 MB/s, i trasferimenti di file saranno sempre più lenti. Ci sono opzioni molto migliori, anche in questa fascia di mercato (ad esempio, Acer Predator Helios 300).

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=197)
90.6 MB/s ∼100% +246%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼84% +190%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.77 MB/s ∼33% +14%
MSI GV62 8RE-016US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.22 MB/s ∼29%
MSI GF62VR 7RF-877
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.2 MB/s ∼29% 0%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
20 MB/s ∼22% -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=195)
110 MB/s ∼100% +243%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼78% +168%
Dell G5 15 5587
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35 MB/s ∼32% +9%
MSI GV62 8RE-016US
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.06 MB/s ∼29%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.97 MB/s ∼28% -3%
MSI GF62VR 7RF-877
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s ∼24% -17%

Comunicazioni

In un'ottica simile a quella del lettore di schede SD, anche le prestazioni wireless sono deludenti. La scheda wireless Intel 9462 supporta il Wi-Fi 802.11ac ma non soddisfa le aspettative. Anche se la velocità wireless è adeguata, download più grandi come i giochi possono richiedere tempo. La ragione principale della lentezza comparitiva è la Intel 9462, che è una scheda wireless 1x1. La maggior parte degli altri computer portatili da gioco utilizzano l'Intel 8265, una scheda 2x2 che offre il doppio della velocità. Pertanto i giocatori con connessioni a Internet più veloci (50 MBps e superiori) possono optare per una connessione via cavo tramite la porta Gigabit Ethernet. Anche se lenta, l'affidabilità WiFi è buona; durante il nostro periodo di recensione, non abbiamo notato cali di potenza o velocità del segnale.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
692 MBit/s ∼100% +112%
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
657 MBit/s ∼95% +102%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
648 MBit/s ∼94% +99%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=162)
591 MBit/s ∼85% +81%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
485 MBit/s ∼70% +49%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Wireless AC 9462
326 MBit/s ∼47%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
285 MBit/s ∼41% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Intel Wireless-AC 9560
640 MBit/s ∼100% +80%
Dell G5 15 5587
Intel Wireless-AC 9560
582 MBit/s ∼91% +64%
MSI GF62VR 7RF-877
Atheros/Qualcomm QCA6174
559 MBit/s ∼87% +57%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼83% +50%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=162)
526 MBit/s ∼82% +48%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Wireless AC 9462
355 MBit/s ∼55%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
345 MBit/s ∼54% -3%

Manutenzione e garanzia

Le opzioni di manutenzione sono eccellenti, ma il processo può essere frustrante. Ci sono 16 viti che devono essere rimosse, di cui una nascosta sotto un adesivo "sigillo garanzia". MSI ha una lunga esperienza di annullamento delle garanzie nel caso in cui l'adesivo venga forato; a volte questo annulla la garanzia, altre volte no. Gli autodidatti apprezzeranno il fatto che tutte le viti sono della stessa dimensione. Una volta rimosse le viti, vi sono diverse clip in plastica che devono essere disinserite. Mentre queste sono facilmente maneggiabili, il pannello inferiore si adatta strettamente sopra le porte lungo i lati, in particolare il mini-DisplayPort e uscita HDMI. Alcune manovre sono necessarie per togliere il pannello inferiore da queste porte senza rompere la plastica sottile, ma si può fare con un po' di pazienza.

Una volta aperto, gli utenti avranno accesso a quasi tutti i componenti. La RAM, la scheda wireless, l'unità PCIe, l'HDD e il sistema di raffreddamento sono tutti facilmente accessibili per gli aggiornamenti e la pulizia. La CPU e la GPU sono facili da utilizzare per la sostituzione della pasta, ma sono saldate (come lo standard del settore) e quindi non possono essere aggiornate.

MSI offre una garanzia limitata di base di 12 mesi.

La RAM, la scheda wireless, entrambe le unità e il sistema di raffreddamento sono facilmente accessibili.
La RAM, la scheda wireless, entrambe le unità e il sistema di raffreddamento sono facilmente accessibili.
GPU (a sinistra, sotto 3 dissipatori) e CPU (a destra, sotto 2 dissipatori)
GPU (a sinistra, sotto 3 dissipatori) e CPU (a destra, sotto 2 dissipatori)

Dispositivi di Input

Tastiera 

Come con la maggior parte delle macchine MSI, la tastiera SteelSeries è eccellente. Il feedback è nitido e fermo e i tasti offrono una corsa generosa. La tastiera è simile a quella del GF62 con lo stesso rumore minimo e grande sensibilità. Tutto sommato, le tastiere di MSI sono tra le migliori sui computer portatili di gioco, e che continua anche nelle loro linee economiche. L'unico svantaggio della tastiera è la mancanza di illuminazione RGB e l'estetica divisiva composta da vernice rossa lungo i lati dei tasti. La retroilluminazione è abbastanza chiara, ma è limitata a un colore rosso.

Touchpad

Mentre la tastiera è sorprendentemente grande considerando il prezzo, il touchpad è meno così. Con 10,8 cm per 6 cm, può essere troppo piccolo per alcuni. La superficie è la stessa plastica liscia utilizzata sul resto della tastiera e appare discretamente saldo. Il pad resiste sotto pressione, ma il case intorno ad esso può essere deformato. Il tracciamento è reattivo e non abbiamo notato alcun salto del cursore durante il nostro tempo di utilizzo. I pulsanti separati lungo la parte inferiore hanno lo stesso rigido click cavo del GF62. Anche se adeguati, i pulsanti si sentono sottili ed economici. In sintesi, il touchpad si sente più come un ripensamento che come un punto focale della macchina; è presente e funziona, ma non si può dire molto di più.

Display

Matrice Pixel
Matrice Pixel

Il display semiopaco IPS è un altro angolo tagliato da MSI. Mentre la risoluzione FHD è la benvenuta, la luminosità complessiva dello schermo è bassa e la retroilluminazione non è uniforme. Questa distribuzione irregolare non si nota ai livelli di luminosità più elevati. La luminosità complessiva è adeguata a circa 250 nits, ma lo schermo apparirà poco illuminato e sarà quasi inutilizzabile alla luce diretta del sole. I tempi di risposta sono adeguati per una visualizzazione IPS. Sul lato positivo, il PWM è inesistente. MSI offre anche una SKU del GV62 con una frequenza di aggiornamento di 120 Hz.

269.3
cd/m²
252.9
cd/m²
235.9
cd/m²
260.4
cd/m²
268.7
cd/m²
228.1
cd/m²
240.9
cd/m²
239
cd/m²
220.7
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 269.3 cd/m² Media: 246.2 cd/m² Minimum: 3.88 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 268.7 cd/m²
Contrasto: 640:1 (Nero: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.31
ΔE Greyscale 3.1 | 0.64-98 Ø6.5
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
MSI GV62 8RE-016US
LG Philips LGD0590, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Name: AU Optronics B156ZAN, IPS, 15.6, 3840x2160
MSI GF62VR 7RF-877
Chi Mei N156HGA-EAL, TN LED, 15.6, 1920x1080
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
LG Philips LP156WF6-SPK3, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
LG Philips LP173WF4-SPF5 (LGD056D), IPS, 17.3, 1920x1080
Dell G5 15 5587
LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
-11%
-25%
-18%
1%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.2 (16.4, 16.8)
35.2 (17.2, 18)
-6%
49.6 (24.8, 24.8)
-49%
39 (21, 18)
-17%
36 (18.8, 17.2)
-8%
33 (16, 17)
1%
Response Time Black / White *
24.4 (13.6, 10.8)
28.4 (16, 12.4)
-16%
24.4 (20, 4.4)
-0%
29 (16, 13)
-19%
22 (10.4, 11.6)
10%
24 (14, 10)
2%
PWM Frequency
25510 (20)
21000 (90)
122000 (95)
Screen
24%
-36%
-3%
15%
-8%
Brightness middle
268.7
322.9
20%
223.9
-17%
283
5%
365
36%
229
-15%
Brightness
246
309
26%
208
-15%
281
14%
341
39%
224
-9%
Brightness Distribution
82
90
10%
88
7%
91
11%
89
9%
87
6%
Black Level *
0.42
0.36
14%
0.56
-33%
0.39
7%
0.32
24%
0.28
33%
Contrast
640
897
40%
400
-37%
726
13%
1141
78%
818
28%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.79
3.99
17%
9.7
-103%
6.1
-27%
6.51
-36%
6.1
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.13
8.97
51%
19.7
-9%
11.08
39%
12.32
32%
12.2
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.31
2.9
33%
6.12
-42%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
5.3
-71%
12.9
-316%
5.69
-84%
7.65
-147%
5.68
-83%
Gamma
2.28 105%
2.041 118%
2.18 110%
2.44 98%
2.64 91%
2.4 100%
CCT
7049 92%
6941 94%
15225 43%
6702 97%
8066 81%
6989 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
62.9
66%
75
97%
37
-3%
56
47%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
96.8
64%
100
69%
58
-2%
86
46%
57
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
7% / 18%
-31% / -34%
-11% / -5%
8% / 13%
-3% / -6%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'accuratezza del colore è abbastanza buona (DeltaE2000 punteggio di 4,79), ma c'è una vasta variazione nella precisione del colore; i blu sono molto più imprecisi di altri colori. Anche la copertura cromatica è gravemente carente. Il pannello LG copre solo il 59% della gamma sRGB. Anche se questo è da aspettarsi da un dispositivo di gioco economico, ci sono computer portatili entry-level che offrono una riproduzione dei colori molto migliore. Il Predator Helios 300 di Acer, ad esempio, copre l'86% della gamma sRGB e presenta una variazione più marcata nei punteggi DeltaE per i colori. Detto questo, lo scopo dell'MSI GV62 è quello di offrire un computer portatile più economico. Da questo punto di vista, i colori sono accettabili e non distraggono l'attenzione durante il gioco.

Scala di grigi
Scala di grigi
Scala di grigi (calibrato)
Scala di grigi (calibrato)
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrato)
ColorChecker (calibrato)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (calibrato)
Saturation Sweeps (calibrato)
vs. sRGB: 59%
vs. sRGB: 59%
vs. AdobeRGB: 38%
vs. AdobeRGB: 38%
Virtualmente nessun effetto bleeding della retroilluminazione
Virtualmente nessun effetto bleeding della retroilluminazione
L'esposizione è aumentata per mostrare un leggero effetto bleeding lungo il bordo inferiore sinistro
L'esposizione è aumentata per mostrare un leggero effetto bleeding lungo il bordo inferiore sinistro

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.6 ms Incremento
↘ 10.8 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms Incremento
↘ 16.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (41.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Un punto culminante dell'esperienza di visualizzazione è l'assenza di un notevole effetto bleeding della retroilluminazione (sopra). Anche in ambienti bui, con qualsiasi livello di luminosità la retroilluminazione è praticamente assente. Anche gli angoli di visualizzazione sono abbastanza buoni. Sebbene lo schermo si attenui quando viene visualizzato da 45° fuori centro, non vi è alcuna variazione di colore.

Performance

Basandosi solo sulle specifiche tecniche, il GV62 è decisamente di "classe media". Anche se non è potente come il Core i7-8750H, l'Intel Core i5-8300H ottiene il risultato e dovrebbe essere più che adeguato per la maggior parte delle esigenze degli utenti. La CPU è anche adatta ai giochi in Full HD. Il rovescio della medaglia principale è la gestione del calore sui componenti; come vedremo nelle prove di stress, gli interni diventano caldi e carichi pesanti possono causare strozzature se sostenuti per lungo tempo.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64
 

Processore

Le CPU Intel Coffee Lake sono l'aggiornamento di cui il chip maker ha bisogno negli ultimi anni. Invece dei miglioramenti incrementali apportati da Haswell, Broadwell, e Kaby Lake, Coffee Lake è una revisione importante che ha aumentato il numero di CPU principali e ha portato l'Hyperthreading sulle altre. Un esempio: il quad-core Core i5-8300H ora vanta l'Hyperthreading, aumentando le prestazioni multi-thread di circa il 50% rispetto al i5-7300HQ. Utilizzando Cinebench R15 come standard, l'8300H ottiene circa il 10% in più rispetto all'i7-7700HQ della generazione precedente per quanto riguarda i carichi di lavoro multi-core. Anche il processore rimane costante per tutta la lunghezza del carico di lavoro, come dimostrato dal nostro test ad anello Cinebench R15. A batteria, non si nota alcun effetto sulle prestazioni della CPU.

L'i5-8300H è la CPU da 45 W di fascia media di Coffee Lake e quindi è circa il 20% in meno rispetto all'attuale Core i7-8750H. Detto questo, il i5-8300H dovrebbe essere più che adeguato per il gioco. I creatori di contenuti dovrebbero anche trovare la CPU adatta per la maggior parte dei lavori di rendering e creativi. AMD Ryzen 5 1600 e Ryzen 7 1700 offrono prestazioni molto migliori, ma hanno un maggiore assorbimento di potenza in quanto si tratta di CPU desktop complete.

Per ulteriori informazioni su Intel Core i5-8300H, vedere la pagina dedicata alla CPU qui.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼99% +27%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
185 Points ∼89% +14%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼88% +12%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
176 Points ∼85% +9%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼84% +7%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼82% +5%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 173, n=12)
168 Points ∼81% +4%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
162 Points ∼78%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% -4%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=400)
151 Points ∼73% -7%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
144 Points ∼70% -11%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
140 Points ∼68% -14%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼67% -15%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1408 Points ∼45% +76%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼44% +73%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
1265 Points ∼41% +59%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1129 Points ∼36% +41%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
964 Points ∼31% +21%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
932 Points ∼30% +17%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
798 Points ∼26%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 844, n=12)
786 Points ∼25% -2%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼24% -8%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=401)
732 Points ∼24% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼22% -12%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
619 Points ∼20% -22%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
516 Points ∼17% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
2.33 Points ∼100% +31%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
2.09 Points ∼89% +17%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
2.08 Points ∼89% +17%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
2.02 Points ∼86% +13%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼85% +12%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
1.97 Points ∼84% +11%
Average Intel Core i5-8300H
  (1.72 - 1.96, n=7)
1.87 Points ∼80% +5%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼78% +3%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
1.78 Points ∼76%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=397)
1.671 Points ∼71% -6%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
1.63 Points ∼70% -8%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
1.56 Points ∼67% -12%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
1.55 Points ∼66% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
15.76 Points ∼58% +111%
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
15.05 Points ∼56% +101%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
13.85 Points ∼51% +85%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
12.5 Points ∼46% +67%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
11.86 Points ∼44% +59%
Asus G703
Intel Core i7-7820HK
10.33 Points ∼38% +38%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼30% +9%
Average Intel Core i5-8300H
  (6.2 - 8.79, n=7)
7.93 Points ∼29% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
7.65 Points ∼28% +2%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
7.48 Points ∼28%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=498)
7.16 Points ∼26% -4%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
6.82 Points ∼25% -9%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1060
Intel Core i5-7300HQ
5.93 Points ∼22% -21%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
6841 Points ∼63% +12%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
6481 Points ∼60% +6%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
6436 Points ∼59% +5%
Average Intel Core i5-8300H
  (6115 - 6524, n=4)
6392 Points ∼59% +5%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
6115 Points ∼56%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% -3%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=396)
4700 Points ∼43% -23%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
4330 Points ∼40% -29%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
4286 Points ∼40% -30%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
36819 Points ∼74% +69%
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
Intel Core i7-8750H
33703 Points ∼68% +55%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
29330 Points ∼59% +35%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
25561 Points ∼51% +18%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
23794 Points ∼48% +9%
Average Intel Core i5-8300H
  (20061 - 24718, n=4)
22328 Points ∼45% +3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% +1%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
21752 Points ∼44%
Average of class Gaming
  (19.7 - 39382, n=396)
17233 Points ∼35% -21%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
353.153 s * ∼4% -71%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=199)
328 s * ∼4% -59%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
268.279 s * ∼3% -30%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% -12%
Average Intel Core i5-8300H
  (206 - 252, n=2)
229 s * ∼3% -11%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
205.94 s * ∼2%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
197.647 s * ∼2% +4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2858)
3172 Seconds * ∼14% -468%
Asus ROG Strix GL702ZC-GC204T
AMD Ryzen 5 1600
693.994 Seconds * ∼3% -24%
Asus GL702ZC-GC104T
AMD Ryzen 7 1700
677.2 Seconds * ∼3% -21%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% -6%
MSI GV62 8RE-016US
Intel Core i5-8300H
558.56 Seconds * ∼2%
Dell Latitude 7390
Intel Core i7-8650U
542 Seconds * ∼2% +3%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
503.967 Seconds * ∼2% +10%
Aorus X5 v8
Intel Core i7-8850H
483 Seconds * ∼2% +14%
Average Intel Core i5-8300H
  (0.7 - 559, n=30)
110 Seconds * ∼0% +80%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
6784
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21752
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6115
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.32 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.48 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.78 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.63 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
798 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema sono una bestia strana. Mentre il GV62 appare reattivo sulla carta (ad esempio, nel PCMark 8 e nel PCMark 10), l'uso reale non riflette questi punteggi. Alcune attività sono reattive e veloci, come l'apertura di programmi e l'avvio di giochi. Altre operazioni semplici sembrano far scattare la macchina. Ad esempio, l'apertura di Esplora risorse richiede circa 3 secondi, il che può uccidere completamente un flusso di lavoro.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
5347 Points ∼82% +5%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
5339 Points ∼82% +5%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5098 Points ∼78%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
5098 Points ∼78% 0%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5090 Points ∼78% 0%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=298)
4900 Points ∼75% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4746 Points ∼73% -7%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4102 Points ∼63% -20%
Creative Score Accelerated v2
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=223)
5475 Points ∼57% +4%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5251 Points ∼55%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
5251 Points ∼55% 0%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
5136 Points ∼54% -2%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
4806 Points ∼50% -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
4608 Points ∼48% -12%
Home Score Accelerated v2
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
4331 Points ∼71% +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
4253 Points ∼70% +9%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=316)
4209 Points ∼69% +8%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4069 Points ∼67% +4%
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3896 Points ∼64%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
 
3896 Points ∼64% 0%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
3651 Points ∼60% -6%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
3385 Points ∼56% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3896 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5251 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5098 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

MSI pubblicizza il GV62 con un'unità PCIe NVMe, ma questo non è quel modello. L'SSD della nostra unità utilizza il fattore di forma m.2, ma l'unità installata funziona a basse velocità SATA. Di conseguenza, le prestazioni del drive sono deludenti. Queste velocità non sono fuori dal comune per questa fascia di prezzo, ma gli utenti potrebbero voler installare un'unità NVMe per ridurre i tempi di caricamento e accelerare l'avvio delle applicazioni. L'HDD installato è un'unità da 5400 RPM; le velocità sono di conseguenza basse, ma all'altezza delle aspettative. Entrambe le unità sono facilmente accessibili rimuovendo il pannello inferiore e dovrebbero essere facilmente aggiornabili.

CrystalDiskMark 5 (SSD)
CrystalDiskMark 5 (SSD)
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5 (HDD)
CrystalDiskMark 5 (HDD)
HD Tune
HD Tune
MSI GV62 8RE-016US
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
MSI GF62VR 7RF-877
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
SK hynix SC311 M.2
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
Hynix HFS128G39TND
Dell G5 15 5587
SK hynix SC311 M.2
Average Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
 
AS SSD
160%
20%
133%
-30%
-2%
37%
Copy Game MB/s
122.59
471.69
285%
185.43
51%
197.25
61%
130.89
7%
169 (123 - 221, n=3)
38%
Copy Program MB/s
69.16
286.45
314%
142.2
106%
127.31
84%
95.68
38%
157 (69.2 - 328, n=3)
127%
Copy ISO MB/s
170.54
1069.33
527%
363.62
113%
497.62
192%
146.65
-14%
356 (171 - 690, n=3)
109%
Score Total
703
1324
88%
578
-18%
1434
104%
811
15%
557
-21%
765 (703 - 834, n=4)
9%
Score Write
207
693
235%
227
10%
368
78%
196
-5%
199
-4%
256 (207 - 302, n=4)
24%
Score Read
334
448
34%
234
-30%
746
123%
414
24%
240
-28%
334 (325 - 343, n=4)
0%
Access Time Write *
0.057
0.03
47%
0.058
-2%
0.032
44%
0.259
-354%
0.066
-16%
0.0548 (0.042 - 0.072, n=4)
4%
Access Time Read *
0.113
0.09
20%
0.126
-12%
0.07
38%
0.128
-13%
0.1125 (0.089 - 0.155, n=4)
-0%
4K-64 Write
129.41
550.9
326%
127.16
-2%
158.62
23%
120.14
-7%
112.39
-13%
144 (129 - 157, n=4)
11%
4K-64 Read
257.66
280.08
9%
156.65
-39%
463.24
80%
336.56
31%
164.14
-36%
255 (253 - 258, n=4)
-1%
4K Write
63.47
118.31
86%
73.96
17%
127.92
102%
62.73
-1%
62.19
-2%
74.8 (60.8 - 104, n=4)
18%
4K Read
26.23
31.27
19%
26.24
0%
46.98
79%
26.5
1%
24.44
-7%
29.3 (21.9 - 38.1, n=4)
12%
Seq Write
138.06
234.91
70%
259.89
88%
813.85
489%
128.2
-7%
243.71
77%
364 (138 - 463, n=4)
164%
Seq Read
502.66
1370.77
173%
508.28
1%
2362.43
370%
512.95
2%
511.34
2%
499 (488 - 504, n=4)
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 540.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 164.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 220.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 150.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 519 MB/s
CDM 5 Write Seq: 164.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 29.92 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 71.97 MB/s

Prestazioni GPU

Il GV62 utilizza la Nvidia GeForce GTX 1060 per la sua soluzione grafica, una delle schede più popolari che si trovano nei computer portatili di gioco. Tuttavia, la maggior parte dei notebook di gioco optano per la variante più alta con 6 GB di VRAM. Il GV62, invece, utilizza la versione da 3 GB. In che modo questa scelta influisce sulle prestazioni grafiche e di gioco?

La risposta breve: non molto. Il GV62 gestisce Fire Strike un po' al di sopra della media GTX 1060 computer portatile dotato. Mentre il VRAM è tagliato a metà, il resto delle schede è in gran parte lo stesso, e le prestazioni non dovrebbero vedere molte variazioni come risultato. Anche con il taglio della VRAM, la GTX 1060 è abbastanza benvenuta considerando che la maggior parte dei computer portatili da gioco a questo prezzo optano per la GTX 1050 Ti o r GTX 1050 Nvidia, che offrono circa il 67% e il 50% delle prestazioni della GTX 1060, rispettivamente. Il GV62 raggiunge il 90% delle prestazioni misurate quando è alimentato a batteria.

Per maggiori informazioni sulla GeForce GTX 1060, consulta la nostra pagina dedicata alle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
14080 Points ∼80% +71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼63% +35%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
9720 Points ∼55% +18%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
8788 Points ∼50% +7%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
8633 Points ∼49% +5%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
8215 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=66)
8206 Points ∼47% 0%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7025 Points ∼40% -14%
Average of class Gaming
  (510 - 14228, n=504)
6784 Points ∼39% -17%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
6104 Points ∼35% -26%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5933 Points ∼34% -28%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16% -67%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
28918 Points ∼57% +91%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +54%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19162 Points ∼38% +27%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
15101 Points ∼30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=67)
14736 Points ∼29% -2%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
13871 Points ∼27% -8%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=503)
11784 Points ∼23% -22%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
10118 Points ∼20% -33%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
10007 Points ∼20% -34%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
8345 Points ∼16% -45%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
7133 Points ∼14% -53%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7% -75%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
21422 Points ∼53% +79%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +50%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15156 Points ∼37% +27%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
11968 Points ∼29%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=68)
11524 Points ∼28% -4%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
10970 Points ∼27% -8%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=430)
10223 Points ∼25% -15%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
7626 Points ∼19% -36%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
7348 Points ∼18% -39%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
6356 Points ∼16% -47%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
5738 Points ∼14% -52%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6% -80%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK
140768 Points ∼76% +72%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
104942 Points ∼57% +28%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
100073 Points ∼54% +22%
MSI GV62 8RE-016US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H
82006 Points ∼44%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
79420 Points ∼43% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=60)
70172 Points ∼38% -14%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=421)
61660 Points ∼33% -25%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ
49115 Points ∼27% -40%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
42351 Points ∼23% -48%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
38881 Points ∼21% -53%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
AMD Radeon RX 560 (Laptop), 7300HQ
36528 Points ∼20% -55%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8% -81%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H
200390 Points ∼27%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=153)
163607 Points ∼22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
121805 Points ∼17%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H
117579 Points ∼16%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, 8705G
46963 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
12532 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
27973 punti
3DMark Fire Strike Score
10198 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come accennato, le prestazioni di gioco sono in linea con altri notebook GTX 1060. In altre parole, la maggior parte dei titoli sarà perfettamente riproducibile con le impostazioni High o Ultra di Full HD. Tuttavia, il VRAM limitato (3 GB) limiterà alcune impostazioni (ad esempio, simulazione di capelli e fibre, fumo volumetrico). Inoltre, Full HD è la risoluzione più alta comodamente disponibile. I modelli 1440p e 4K richiedono più memoria di quanta ne abbia a disposizione questa scheda GTX 1060 e sono quindi fuori dalla portata della maggior parte dei titoli.

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
112 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
100.4 fps ∼38% -10%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
108 fps ∼41% -4%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
70 fps ∼26% -37%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
107.5 fps ∼40% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (82 - 134, n=43)
102 fps ∼38% -9%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=261)
86.8 fps ∼33% -22%
1366x768 High Preset (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
187 fps ∼61%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
165.2 fps ∼54% -12%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
213.3 fps ∼69% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (128 - 234, n=24)
175 fps ∼57% -6%
Average of class Gaming
  (31.5 - 303, n=202)
152 fps ∼50% -19%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
42 fps ∼37%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
36.8 fps ∼32% -12%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
39 fps ∼34% -7%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
25.6 fps ∼22% -39%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
26 fps ∼23% -38%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
34.9 (min: 29, max: 39) fps ∼30% -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (31.3 - 42.3, n=51)
38.7 fps ∼34% -8%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=205)
45.1 fps ∼39% +7%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
67 fps ∼36%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
70.1 fps ∼38% +5%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
68 fps ∼37% +1%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
47.8 fps ∼26% -29%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
46.7 fps ∼25% -30%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
58.3 fps ∼32% -13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52.6 - 80.6, n=41)
67.5 fps ∼37% +1%
Average of class Gaming
  (11.1 - 184, n=170)
75.8 fps ∼41% +13%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
59 fps ∼37%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
45.3 fps ∼28% -23%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
60 fps ∼37% +2%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
60.5 (min: 53, max: 68) fps ∼38% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (51 - 68.8, n=32)
61 fps ∼38% +3%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=135)
62.7 fps ∼39% +6%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
73 fps ∼41%
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
73 fps ∼41% 0%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
72.7 (min: 67, max: 82) fps ∼40% 0%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (65.3 - 82, n=20)
72.8 fps ∼40% 0%
Average of class Gaming
  (11.6 - 154, n=101)
67.5 fps ∼38% -8%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
125 fps ∼56%
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
128.1 (min: 116, max: 142) fps ∼57% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (105 - 140, n=10)
127 fps ∼57% +2%
Average of class Gaming
  (14.5 - 218, n=66)
98.1 fps ∼44% -22%
Middle-earth: Shadow of War
1920x1080 Ultra Preset AA:T (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
52 fps ∼44%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
46 fps ∼39% -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52 - 54, n=5)
52.6 fps ∼45% +1%
Average of class Gaming
  (29 - 99, n=26)
66.5 fps ∼57% +28%
1920x1080 High Preset AA:T (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
58 fps ∼42%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
60 fps ∼43% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (58 - 74, n=4)
67.5 fps ∼49% +16%
Average of class Gaming
  (43 - 126, n=23)
82 fps ∼59% +41%
1920x1080 Medium Preset AA:T (ordina per valore)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
79 fps ∼51%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
82 fps ∼53% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (79 - 97, n=2)
88 fps ∼57% +11%
Average of class Gaming
  (14 - 132, n=16)
88.6 fps ∼57% +12%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 234205187112fps
The Witcher 3 (2015) 1631216742fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 1621257359fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 110795852fps

Stress Test

Sotto stress, il GV62 è in grado di mantenere le prestazioni a scapito delle alte temperature interne. Eseguendo Prime95 per caricare completamente la CPU, la velocità di clock si aggira intorno ai 3.5 GHz, vicino al clock di boost nominale della CPU di 3.9 GHz. Le temperature sono ragionevoli a 80° C. Stressando la GPU con FurMark ci sono buoni risultati, in quanto la CPU e la GPU sono in grado di aumentare con quasi nessuna conseguenza. Mentre le temperature della CPU sono piuttosto irregolari (tra i 60-80° C), la GPU è solida a 76° C. Va notato che uno dei cores della CPU ha raggiunto i 94° C durante il test prima di tornare a circa 80° C.

Sotto carichi che stressano pesantemente sia la CPU che la GPU, il sistema non funziona altrettanto bene. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark rivela un punto debole nella gestione termica della CPU. Durante questo test, la CPU rimane intorno ai 95° C, che è abbastanza calda. La GPU gestisce meglio il calore e rimane a una temperatura ragionevole di 84° C. Tuttavia, va notato che è improbabile che si verifichino carichi sintetici di questo tipo. Piuttosto, stressando la macchina con una sessione di un'ora di The Witcher 3 dà una migliore immagine del mondo reale. Durante il nostro tempo di gioco, la GPU è in grado di aumentare liberamente tra 1650 e 1700 MHz, e la CPU aumenta come necessario. La temperatura della CPU è ancora frenetica e non si stabilizza mai abbastanza, passando da una gamma bassa di 70°C ad una superiore di 95°C. Le temperature più elevate non vengono mantenute a lungo. Abbiamo osservato alcune cali di frame e salti durante il nostro tempo di gioco.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.5 - 80 -
FurMark Stress 4.0 1585 65 76
Prime95 + FurMark Stress 3.4 1531 95 84
Witcher 3 Stress 4.0 1658 80 84

Emissioni

Rumorosità

Rumorosità ventola
Rumorosità ventola

 

Il rumore della ventola è, per la maggior parte, discreto. Sotto la maggior parte dei carichi di lavoro (navigazione web, streaming video), il rumore della ventola rimane tra i 40 e i 45 db(A). Anche se udibile, il passo uniforme delle ventole evita che il rumore sia fastidioso. C'è un notevole coil whine che si sente a circa 3 metri dalla tastiera, e il disco rigido si sente quando si accede da questa stessa distanza.

Sotto carichi pesanti o con la modalità Cooler Boost attivata, il rumore della ventola può passare a 52 dB(A). Anche in questo caso, le ventole non sono ad alto angolo d'inclinazione come quelle utilizzate in altri dispositivi (ad esempio, Asus GL553VD). Il rumore delle ventole può diventare forte, ma non è terribilmente distraente o fastidioso e più simile a una turbina rumorosa che ha una turbina penetrante.

Rumorosità

Idle
33.5 / 33.5 / 33.7 dB(A)
Sotto carico
41 / 52.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)
MSI GV62 8RE-016US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8300H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
MSI GF62VR 7RF-877
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ, SK hynix SC311 M.2
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7300HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8300H, Hynix HFS128G39TND
Dell G5 15 5587
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8300H, SK hynix SC311 M.2
Noise
1%
11%
10%
4%
8%
off / environment *
28.2
28.1
-0%
28.5
-1%
30.6
-9%
29
-3%
30.3
-7%
Idle Minimum *
33.5
33.5
-0%
28.8
14%
31.9
5%
29
13%
31.1
7%
Idle Average *
33.5
33.5
-0%
29.2
13%
31.9
5%
31
7%
31.1
7%
Idle Maximum *
33.7
33.5
1%
29.2
13%
31.9
5%
33
2%
34.2
-1%
Load Average *
41
41.3
-1%
34.6
16%
34.6
16%
45
-10%
34.9
15%
Witcher 3 ultra *
52.3
48.5
7%
44.1
16%
39.3
25%
45
14%
42.7
18%
Load Maximum *
52.3
53.5
-2%
49.3
6%
41.7
20%
51
2%
44
16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Uscita ventola
Uscita ventola

Le temperature esterne sono gestite bene. A pieno carico, le due ventole fanno un buon lavoro di scarico della maggior parte del calore fuori dagli angoli posteriori del telaio. Per questo motivo, si consiglia di giocare su una superficie piana. La tastiera si riscalda al centro (intorno ai tasti U, I e O), raggiungendo circa 47° C nel punto più caldo. I tasti WASD rimangono relativamente freddi a 35° C e non dovrebbero causare sudore ai palmi.

Carico massimo
 35.2 °C47 °C32.6 °C 
 35.4 °C44.8 °C29.6 °C 
 31 °C38.4 °C23.2 °C 
Massima: 47 °C
Media: 35.2 °C
45.6 °C33 °C45.2 °C
29 °C39 °C30.6 °C
26 °C29.6 °C30 °C
Massima: 45.6 °C
Media: 34.2 °C
Alimentazione (max)  46 °C | Temperatura della stanza 22.4 °C | Fluke 62 Mini
Tastiera, idle
Tastiera, idle
Lato inferiore, idle
Lato inferiore, idle
Tastiera, sotto carico
Tastiera, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Lato inferiore, sotto carico
Tastiera, The Witcher 3
Tastiera, The Witcher 3
Lato inferiore, The Witcher 3
Lato inferiore, The Witcher 3

Altoparlanti

Profilo altoparlanti
Profilo altoparlanti

I quattro diffusori da 2 Watt sono abbastanza potenti e raggiungono un picco di circa 80 dB. Tuttavia, la mancanza di bassi è un punto dolente importante. C'è una presa d'aria per un subwoofer, ma tale diffusore è tristemente assente dalle parti interne del dispositivo. È un peccato, perché un subwoofer aiuterebbe enormemente il profilo sonoro generale. I modelli di fascia alta di MSI che utilizzano lo stesso telaio includono un subwoofer. A parte le basse frequenze, i medi e gli alti sono abbastanza ben bilanciati e chiari, anche se c'è un po' di effetto sonaglio nel telaio quando si alza il volume. Come è usuale per i portatili da gioco MSI, c'è un jack dedicato per cuffie/SPDIF, ma questo modello non sembra supportare le cuffie HiFi, quindi un DAC esterno può essere necessario per una migliore qualità del suono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203836.22533.833.8313433.14031.6335032.233.56331.633.18030.931.710030.631.31252929.816028.230.620027.536.425026.343.731526.755.840025.657.450025.157.863024.8648002466.3100023.763.9125024.267.6160023.678.9200023.781.1250023.677.6315023.574.4400023.470.7500023.567630023.471800023.572.31000023.469.11250023.466.11600023.465.1SPL3686.6N2.658median 23.7MSI GV62 8RE-016USmedian 66.1Delta1.59.737.533.737.539.434.139.437.235.737.239.630.539.640.437.640.440.828.740.842.126.242.143.12643.144.826.744.848.424.848.452.823.652.856.223.256.257.622.657.656.722.756.760.52060.56719.36768.518.768.56718.16768.31868.368.517.968.566.31866.364.717.964.76418.26465.718.565.76318.66364.618.764.662.818.962.863.71963.761.919.161.957.119.457.177.83177.840.11.440.1median 63Dell G5 15 5587median 19median 634.71.94.7hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GV62 8RE-016US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 7% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell G5 15 5587 audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.54 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.5% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

L'assorbimento di corrente è in linea con le aspettative. Quando è inattivo, il sistema assorbe circa 10-15 Watt. Il GV62 assorbirà circa 130-150 Watt sotto carichi di gioco, che è circa la media considerando le specifiche. Gli Inspiron 15 e G5 15 di Dell, che utilizzano entrambi una GPU GTX 1060 Max-Q, richiedono una potenza notevolmente inferiore durante il gioco, ciascuno con una potenza di circa 100-110 Watt. Gli utenti attenti al risparmio energetico potrebbero voler optare per questi computer portatili; la riduzione del 20-30% del consumo energetico può valere il 10% in meno di prestazioni di gioco. L'adattatore di alimentazione fornisce fino a 180 Watt.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 1.78 / 2 Watt
Idledarkmidlight 9.38 / 15.95 / 18.46 Watt
Sotto carico midlight 95.68 / 156.98 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GV62 8RE-016US
8300H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, TN LED, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Hynix HFS128G39TND, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-12%
31%
40%
25%
30%
Idle Minimum *
9.38
16.2
-73%
5.5
41%
5.2
45%
6
36%
4.9
48%
Idle Average *
15.95
18.2
-14%
10.5
34%
8.3
48%
9
44%
8.5
47%
Idle Maximum *
18.46
18.9
-2%
10.9
41%
10.1
45%
13
30%
9.1
51%
Load Average *
95.68
82.7
14%
72
25%
62.7
34%
95
1%
90.7
5%
Load Maximum *
156.98
162.3
-3%
130.4
17%
100
36%
134
15%
144
8%
Witcher 3 ultra *
135.56
125.7
7%
97.4
28%
94
31%
102
25%
110
19%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è scarsa. Nel nostro test della batteria WiFi v1.3, il GV62 è durato 3,5 ore, in parte a causa della sua piccola batteria da 41 Wh. Anche se i computer portatili per videogiochi economici non sono rinomati per la loro longevità, le offerte di Dell, Lenovo e Acer sono durate 2-2,5 ore in più durante lo stesso test. Gli utenti dovranno portare con sé l'adattatore di alimentazione (16,5 cm x 7,8 cm x 2,4 cm) quando lavorano e giocano lontano da casa.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
5ore 15minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3ore 27minuti
Sotto carico (max luminosità)
0ore 42minuti

MSI GV62 8RE-016US
8300H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 41 Wh
MSI GF62VR 7RF-877
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 41 Wh
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
7300HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 45 Wh
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 48 Wh
Dell G5 15 5587
8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh
Autonomia della batteria
-31%
87%
81%
111%
143%
Reader / Idle
315
166
-47%
599
90%
634
101%
710
125%
705
124%
WiFi v1.3
207
115
-44%
322
56%
310
50%
354
71%
391
89%
Load
42
41
-2%
90
114%
81
93%
100
138%
133
217%

Pro

+ Ottime tastiera SteelSeries
+ Buon prezzo
+ Relativamente leggero
+ Di semplice manutenzione
+ Buoni altoparlanti
+ Temperature abbastanza basse all'esterno
+ Ampia selezione di porte....

Contro

- ...ma niente Thunderbolt 3 o USB 3.1 di generazione 2
- Lo schermo non si chiude correttamente e fa rumore toccando il case
- Il case è completamente in plastica e dà l'impressione di essere di bassa qualità
- Lo schermo si deforma facilmente
- Le temperature interne dei componenti diventano molto alte in condizioni di stress
- La performance nei videogiochi è più bassa che in altri portatili con GTX 1060
- La performance di sistema è stagnante nelle attività più elementari (Es: apertura del gestore dei file)
- Scarsa durata della batteria

Giudizio complessivo

Recensione: MSI GV62 8RE. Modello di test fornito da MSI US
Recensione: MSI GV62 8RE. Modello di test fornito da MSI US

MSI è nota per offrire scelte multiple per soddisfare quasi tutte le esigenze, ma a questo punto, potrebbero saturare eccessivamente il proprio mercato. Caso emblematico: l'attuale modello di recensione. Il GV62 ha poco da offrire che non può essere già trovato nelle sue altre linee. Il GV62 è la copia carbone del GF62VR, del GE62VR, del GL62VR e del GP62VR, attualmente offerti da MSI attraverso vari rivenditori online. I case sono gli stessi, le tastiere le stesse, le soluzioni di raffreddamento le stesse, le selezioni delle porte le stesse, e così via. Le differenze principali risiedono nelle specifiche. Anche in questo caso, tutte queste linee offrono configurazioni simili (se non esattamente le stesse).

A parte gli altri portatili MSI, il GV62 è un computer portatile entry-level abbastanza competente. Per USD $1050, spunta un sacco di caselle, soprattutto quando si tratta di prestazioni. Il Core i5-8300H è un grande abbinamento per la GTX 1060, una GPU che non si trova spesso nei computer portatili sotto i $ 1200. Rispetto ad altri notebook da gioco entry-level al prezzo di circa 1000 dollari, il GV62 offre migliori prestazioni nei giochi e nei carichi di lavoro multi-thread. Tuttavia, questo miglioramento delle prestazioni viene a scapito del design del case, della qualità dello schermo e della durata della batteria.

    Il GV62 è forse un dispositivo ridondante, ma è ancora una buona scelta per i giocatori con un budget limitato. MSI ha una buona risposta agli attuali economici re del gaming, l'Acer Predator Helios 300 e Dell Inspiron 15 7577, e uno di questi computer portatili sono una buona scelta per il prezzo. I computer portatili di gioco economici non sono mai stati migliori.

MSI GV62 8RE-016US - 06/21/2018 v6
Sam Medley

Chassis
58 / 98 → 59%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
59 / 81 → 73%
Peso
62 / 10-66 → 92%
Batteria
72%
Display
82%
Prestazioni di gioco
93%
Prestazioni Applicazioni
93%
Temperatura
88 / 95 → 92%
Rumorosità
72 / 90 → 80%
Audio
70%
Fotocamera
38 / 85 → 45%
Media
73%
82%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile MSI GV62 8RE (i5-8300H, GTX 1060, FHD)
Sam Medley, 2018-06-28 (Update: 2018-06-28)