Notebookcheck

Recensione del Portatile MSI PL62 (i5-7300HQ, MX150)

Hanno risparmiato sul display. Anche se MSI è noto soprattutto per i suoi notebook da gioco, offre anche notebook entry-level e multimediali molto convenienti. L'MSI PL62 deve dimostrare nel nostro test che un prezzo accessibile non significa automaticamente un basso rendimento.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca),

I prodotti offerti da MSI sono sempre stati limitati molto sull'hardware per avere un prezzo il più conveniente possibile. Sebbene le specifiche del notebook appaiano sempre buone sulla carta, spesso alcuni difetti nella qualità del case, particolari componenti hardware o opzioni di manutenzione sono alla luce del giorno durante il test. A prima vista, la nostra unità di test dà un'impressione simile, con un processore Intel Core i5-7300HQ, scheda grafica GeForce MX150 di Nvidia, 8 GB di memoria di lavoro e un disco rigido da 1 TB a 600 euro (~$696; $745 negli Stati Uniti).

Utilizziamo dispositivi con un rapporto qualità-prezzo simile per il nostro confronto di prova, tra cui ASUS VivoBook 15, Acer Swift 3, HP Pavilion Power, e Lenovo IdeaPad 320.

MSI PL62 MX150 7300HQ (PL62 Serie)
Processore
Intel Core i5-7300HQ 4 x 2.5 - 3.5 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, GDDR5
Memoria
8192 MB 
, DDR4, single-channel
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Chi Mei CMN15D6, TN LED, lucido: no
Scheda madre
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Harddisk
HGST HTS541010B7E610, 870 GB libera
Scheda audio
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 1x cuffie, 1x microfono (SPDIF), Lettore schede: SD
Rete
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 22 x 383 x 260
Batteria
41.4 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: 4x 2 W casse, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.2 kg, Alimentazione: 600 gr
Prezzo
600 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case e dotazioni - MSI con un case semplice

Il case dell'MSI PL62 è realizzato in plastica semplice. La parte superiore del display e l'unità di base hanno una superficie liscia e un design di strisce grigie longitudinali, mentre la parte inferiore e il telaio del display ha superfici in plastica ruvida. Notiamo spazi irregolari in vari punti del case, e il materiale sembra essere relativamente economico.

Guardando attraverso le bocchette di ventilazione in basso, possiamo vedere uno slot RAM libero. Fondamentalmente, gli utenti possono sostituire da soli l'HDD usato. Tuttavia, in caso di dubbio, è necessario ottenere l'approvazione del produttore (garanzia).

Per quanto riguarda i collegamenti, l'MSI PL62 7RC offre una solida dotazione di base. Questo include una porta USB 3.0 Type-C, tra gli altri, e ci sono anche porte separate per le cuffie e un microfono. Quando si inseriscono le schede nel lettore di schede SD, non si inseriscono completamente all'interno, ma sporgono di circa mezzo centimetro. Le velocità di lettura e scrittura con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria ProSDXC 64 GB UHS-II sono sotto la media, il che non è insolito per un dispositivo in questa fascia di prezzo.

La nostra unità di test fornisce velocità di trasferimento WLAN inferiori a quelle di dispositivi comparabili, ma grazie allo standard ac sono ancora buone e il valore è accettabile anche per la fascia di prezzo. Tuttavia, ci sono anche notebook a prezzi accessibili che hanno fatto meglio nel nostro test.

Confronto dimensioni

383 mm 260 mm 22 mm 2.2 kg380 mm 251 mm 23 mm 2.3 kg378 mm 252.2 mm 24.1 mm 2.3 kg384 mm 255 mm 17.9 mm 2 kg378 mm 260 mm 22.9 mm 2 kg

Connessioni

Lato sinistro: Kensington lock, Gigabit LAN, 1x USB 3.0, HDMI, Mini DisplayPort, 1x USB 3.0, 1x USB 3.0 Type-C, microfono, cuffie
Lato sinistro: Kensington lock, Gigabit LAN, 1x USB 3.0, HDMI, Mini DisplayPort, 1x USB 3.0, 1x USB 3.0 Type-C, microfono, cuffie
Lato destro: 1 x USB 2.0, lettore di schede SD, connettore di alimentazione
Lato destro: 1 x USB 2.0, lettore di schede SD, connettore di alimentazione
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
68.27 MB/s ∼100% +163%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 204, n=202)
61.1 MB/s ∼89% +135%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34.3 MB/s ∼50% +32%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼47% +25%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼39% +3%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼38%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion Power 15t-cb2000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
131.71 MB/s ∼100% +379%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=198)
76.3 MB/s ∼58% +177%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼27% +27%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.1 MB/s ∼24% +13%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.7 MB/s ∼23% +8%
MSI PL62 MX150 7300HQ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼21%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
627 MBit/s ∼100% +101%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼92% +86%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
331 MBit/s ∼53% +6%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
312 MBit/s ∼50%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
294 MBit/s ∼47% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼100% +151%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
415 MBit/s ∼86% +115%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼67% +68%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
325 MBit/s ∼67% +68%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
193 MBit/s ∼40%

Dispositivi di input - Tastiera con una corsa graduale nel notebook PL62

La tastiera del notebook PL62 7RC richiede molto tempo per abituarsi. Il punto di pressione è molto morbido e difficilmente avvertibile. Anche se la dimensione dei tasti è sufficiente, la divisione orizzontale del tasto Invio si distingue, facendoci premere frequentemente il tasto sbagliato quando si vuole veramente premere Invio.

Come sostituto del mouse, il portatile MSI utilizza un touchpad classico con tasti del mouse separati. La superficie è molto ruvida e reagisce con precisione anche negli angoli. È possibile attivare in modo affidabile i clic del mouse sinistro e destro con i tasti separati che reagiscono con un clic chiaro.

Display - Pannello Low-cost

Griglia Subpixel
Griglia Subpixel

MSI utilizza un pannello TN-LED con una risoluzione di 1920x1080 pixel nel PL62 7RC. Anche se il display è ancora competitivo nel confronto fascia di prezzo, ha valori di luminosità e contrasto relativamente bassi, con colori che non appaiono chiaramente distinti l'uno dall'altro.

La concorrenza fa meglio qui. Il Pavilion HP Power 15t ha una luminosità di 241 cd/m² (invece di 200) e un contrasto di 1219:1 (invece di 493:1). Tuttavia, non tutti i concorrenti hanno un buon contrasto, e il Lenovo IdeaPad 320 e Asus VivoBook 15 X542UF non sono molto meglio a circa 500:1.

219
cd/m²
198
cd/m²
186
cd/m²
210
cd/m²
227
cd/m²
190
cd/m²
191
cd/m²
195
cd/m²
188
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN15D6
X-Rite i1Pro 2
Massima: 227 cd/m² Media: 200.4 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 227 cd/m²
Contrasto: 493:1 (Nero: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.88 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 12.18 | 0.64-98 Ø6.1
63% sRGB (Argyll 3D) 74% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.58
MSI PL62 MX150 7300HQ
Chi Mei CMN15D6, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
BOE CQ NT156FHM-N41, , 1920x1080, 15.6
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Chi Mei CMN15D5, N156HGA-EAB, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AUO41ED , , 1920x1080, 15.6
Response Times
2713%
890%
3397%
-63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (23, 21)
46 (25, 21)
-5%
41 (22, 19)
7%
45.6 (24.4, 21.2)
-4%
51.6 (26.4, 25.2)
-17%
Response Time Black / White *
14 (10, 4)
36 (20, 16)
-157%
19 (14, 5)
-36%
16 (11.6, 4.4)
-14%
29.2 (16.8, 12.4)
-109%
PWM Frequency
250 (20)
21000 (90)
8300%
7000 (90)
2700%
25770 (60)
10208%
Screen
36%
18%
-6%
30%
Brightness middle
227
237
4%
230
1%
220
-3%
256
13%
Brightness
200
229
15%
221
11%
194
-3%
241
21%
Brightness Distribution
82
88
7%
91
11%
84
2%
88
7%
Black Level *
0.46
0.19
59%
0.45
2%
0.43
7%
0.21
54%
Contrast
493
1247
153%
511
4%
512
4%
1219
147%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.88
4.85
55%
3.6
67%
11.8
-8%
5.2
52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.36
8.34
55%
5.59
70%
20.6
-12%
19.3
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
12.18
3.84
68%
3.13
74%
12.5
-3%
3.5
71%
Gamma
2.58 85%
2.42 91%
2.45 90%
2.07 106%
2.35 94%
CCT
14446 45%
6790 96%
7244 90%
14346 45%
6576 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
74
37
-50%
36
-51%
40.1
-46%
37
-50%
Color Space (Percent of sRGB)
63
58
-8%
56
-11%
62.7
0%
59
-6%
Media totale (Programma / Settaggio)
1375% / 654%
454% / 219%
1696% / 779%
-17% / 15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
14 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 10 ms Incremento
↘ 4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 17 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
44 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 23 ms Incremento
↘ 21 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 63 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (39.2 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 250 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 18037 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

Copertura dello spazio cromatico, sRGB - 63%.
Copertura dello spazio cromatico, sRGB - 63%.
Copertura dello spazio cromatico, AdobeRGB - 74%
Copertura dello spazio cromatico, AdobeRGB - 74%

Lo schermo dell'MSI PL62 7RC visualizza i colori con un 63% relativamente buono nello spazio di colore sRGB e un 74% molto buono nello spazio di colore AdobeRGB. Tuttavia, l'alto valore del nero e il basso rapporto di contrasto causano l'apparizione di un velo grigio e blande transizioni di colore. Non appena l'angolo di visualizzazione è leggermente spostato, i colori si deformano rapidamente. Questa tendenza è particolarmente forte se si guarda dall'alto o dal basso. Guardando dai lati, ci saranno solo lievi difficoltà di lettura.

All'esterno, il notebook MSI può essere utilizzato facilmente, a patto che l'utente rimanga all'ombra. Grazie al display opaco, i riflessi dell'ambiente circostante non giocano quasi alcun ruolo. Tuttavia, la bassa luminosità non è in grado di superare la luce diretta del sole.

CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Precisione del colore
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Saturazione
CalMAN - Scala di grigi
CalMAN - Scala di grigi
Stabilità angolo di visuale
Stabilità angolo di visuale
Utilizzo all'aperto
Utilizzo all'aperto
Effetto bleeding
Effetto bleeding

Prestazioni - Buone prestazioni del sistema rallentate dall'HDD

LatencyMon
LatencyMon

Il nostro notebook MSI è dotato di un Intel Core i5-7300HQ e di una Nvidia GeForce MX150. Combinata con 8 GB di memoria di lavoro e un disco rigido da 1 TB, questa attrezzatura è adatta anche per i videogiochi, anche se solo a basse impostazioni grafiche. Anche se questa apparecchiatura è sicuramente adatta per applicazioni multimediali e per ufficio, l'HDD probabilmente rallenterà notevolmente il sistema.

Processore

Il processore Intel Core i5-7300HQ è una CPU quad-core che non può gestire l'Hyper-Threading e apparteneva ai più deboli rappresentanti quad-core della serie Kaby Lake nel gennaio 2017. La CPU ha una velocità di clock fino a 3,5 GHz e un controller dual-channel. Tuttavia, poiché la nostra unità di test dispone di una sola unità RAM, il sistema non beneficia delle maggiori prestazioni che sarebbero possibili, ma potrebbe essere aggiornato dall'utente.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Nel nostro test di resistenza, l'MSI PL62 7RC dimostra di poter mantenere le sue prestazioni anche per un periodo di tempo più lungo. Molti dispositivi concorrenti che ottengono un risultato superiore con un singolo Cinebench R15 rallentano la CPU dopo un po' e poi finiscono anche a livello della nostra unità di test.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼71% +12%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼65% +3%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼65% +2%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
142 Points ∼63%
Media Intel Core i5-7300HQ
  (129 - 149, n=19)
141 Points ∼63% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼63% -1%
Media della classe Multimedia
  (36 - 204, n=406)
132 Points ∼59% -7%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17% +43%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Intel Core i7-7700HQ
686 Points ∼16% +34%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼13% +15%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Intel Core i5-8250U
542 Points ∼12% +6%
Media della classe Multimedia
  (72.4 - 1600, n=425)
524 Points ∼12% +3%
Media Intel Core i5-7300HQ
  (501 - 520, n=19)
512 Points ∼12% 0%
MSI PL62 MX150 7300HQ
Intel Core i5-7300HQ
511 Points ∼12%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
511 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
87.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nel benchmark PCMark8, il portatile MSI-PL62 raggiunge esattamente il risultato medio di tutti i sistemi con Intel Core i5-7300HQ che abbiamo testato. Nel funzionamento quotidiano, il PL62 7RC è anche in grado di fornire una buona prestazione, una volta che i programmi sono caricati. Ma questo richiede un bel po' di tempo e può essere fatto risalire al lento HDD. Anche l'apertura di file e l'accesso ai dati in generale richiedono un po' di pazienza. Un aggiornamento delle unità SSD dovrebbe alleviare questi problemi.

È possibile leggere nella pagina di riferimento CPU benchmark come si sono comportati gli altri sistemi con Intel Core i5-7300HQ.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Power 15t-cb2000
Radeon RX 550 (Laptop), i7-7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
4499 Points ∼74% +31%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
GeForce MX130, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3695 Points ∼61% +8%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, R5 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼57% +1%
MSI PL62 MX150 7300HQ
GeForce MX150, i5-7300HQ
3424 Points ∼56%
Media Intel Core i5-7300HQ, NVIDIA GeForce MX150
 
3424 Points ∼56% 0%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 4900, n=327)
3397 Points ∼56% -1%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
GeForce MX150, i5-8250U, Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
3274 Points ∼54% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3424 punti
Aiuto

Soluzione di archiviazione

Naturalmente non è possibile confrontare lo spazio di memorizzazione dell'HDD nell'MSI PL62 7RC con le unità SSD veloci di alcuni dei dispositivi concorrenti. D'altra parte, offre molto più spazio di archiviazione. Rispetto ad altri HDD come quello dell'HP Pavilion Power 15t-cb2000, le velocità sono leggermente migliori.

Nella pagina di riferimento HDD/SSD benchmark è possibile scoprire come funziona l'HDD integrato nell'MSI PL62 7RC rispetto ad altre soluzioni di memorizzazione.

MSI PL62 MX150 7300HQ
 
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
Ramaxel RTNTE256PCA8EADL
HP Pavilion Power 15t-cb2000
HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
Global Average -3
 

Media della classe Multimedia
 
CrystalDiskMark 3.0
6542%
6927%
7575%
-25%
5314%
2950%
Write 4k QD32
6.135
155
2426%
246.5
3918%
149.8
2342%
0.757
-88%
150 (0.033 - 761, n=2824)
2345%
84.3 (0.251 - 564, n=602)
1274%
Read 4k QD32
0.575
235.5
40857%
247.8
42996%
282.8
49083%
0.903
57%
192 (0.015 - 953, n=2823)
33291%
110 (0.197 - 679, n=601)
19030%
Write 4k
8.23
81.65
892%
88.09
970%
78.32
852%
0.547
-93%
52 (0.009 - 257, n=2857)
532%
28.4 (0.254 - 185, n=612)
245%
Read 4k
0.437
20.46
4582%
26.93
6062%
29.67
6689%
0.473
8%
21.8 (0.102 - 5814, n=2859)
4889%
10.6 (0.189 - 69.6, n=612)
2326%
Write 512
107.4
605.6
464%
368.7
243%
253.7
136%
49.86
-54%
312 (4.1 - 4210, n=2849)
191%
189 (17 - 2635, n=610)
76%
Read 512
43.73
836.5
1813%
342.5
683%
392
796%
36.71
-16%
335 (11.4 - 2370, n=2849)
666%
194 (11.5 - 2060, n=610)
344%
Write Seq
109.6
601.1
448%
378.4
245%
497.5
354%
104.7
-4%
386 (10.4 - 4261, n=2861)
252%
253 (10.4 - 2859, n=613)
131%
Read Seq
118.7
1130
852%
468.5
295%
529.9
346%
105.9
-11%
531 (33.6 - 3487, n=2859)
347%
325 (38.9 - 2699, n=614)
174%
Valore Minimo di trasferimento: 33.9 MB/s
Valore Massimo di trasferimento: 255.5 MB/s
Valore Medio di trasferimento: 223.8 MB/s
Tempi di accesso: 3 ms
Burst Rate: 211.9 MB/s
Utilizzo CPU: 3.7 %

Scheda grafica - Potente MX150 nel PL62

Nei benchmark 3DMark, il PL62 7RC si pone al di sopra dei dispositivi comparabili con la scheda grafica GeForce MX150, che viene utilizzata anche in una versione a basso consumo (minore velocità di clock e minore consumo energetico). In questo settore, MSI offre un sacco di prestazioni ad un prezzo accessibile. Le applicazioni con esigenze medio-basse sulle GPU vengono eseguite senza problemi sulla nostra unità di test.

È possibile trovare nella nostra pagina di riferimento GPU benchmark quali risultati raggiungono le altre schede grafiche rispetto alla GeForce MX150 di Nvidia.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points ∼100% +14%
MSI PL62 MX150 7300HQ
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7300HQ
4876 Points ∼88%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4582 Points ∼82% -6%
Media NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼75% -14%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3457 Points ∼62% -29%
Media della classe Multimedia
  (352 - 26292, n=668)
3208 Points ∼58% -34%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2734 Points ∼49% -44%
3DMark 11 Performance
4974 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Con la GeForce MX150 di Nvidia, puoi anche giocare ai giochi attuali senza problemi con impostazioni basse. I giochi 3D più vecchi possono anche essere riprodotti in risoluzione Full HD. Nel nostro test, il BioShock Infinite di cinque anni fa ha raggiunto i 34 FPS senza alcuna riduzione del frame rate.

Nella nostra GPU games puoi scoprire quali giochi possono essere giocati senza problemi con Nvidia GeForce MX150.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 194 115 98 34 fps

Emissioni e gestione energetica - Portatile MSI con autonomia mediocre

Rumorosità

Caratteristiche Rumorosità
Caratteristiche Rumorosità

Durante il funzionamento inattivo, è difficile sentire l'MSI PL62 7RC e il notebook può essere utilizzato senza problemi anche per le operazioni di ufficio in ambienti molto silenziosi. Se il carico aumenta, ad esempio a causa di applicazioni 3D, le ventole ruotano e sono chiaramente udibili. Anche se il rumore della ventola rimane uniforme, appare intrusivo anche quando sono collegati altoparlanti esterni. Si consiglia pertanto di utilizzare le cuffie, ad esempio per le applicazioni di gioco.

Rumorosità

Idle
32 / 32 / 32 dB(A)
Sotto carico
38.7 / 48.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.535.233.432.633.732.52533.133.944.933.934.133.13137.737.746.837.335.737.74032.235.636.733.230.532.25030.933.834.130.937.630.96328.431.732.529.728.728.4803030.131.128.426.23010029.929.831.728.92629.912526.227.32725.726.726.216024.926.326.524.624.824.920024.426.726.623.923.624.425024.825.628.223.323.224.831526.330.230.52322.626.340025.628.730.822.422.725.650024.628.730.820.62024.663024.429.23120.919.324.480025.53032.421.118.725.5100028.734.537.422.118.128.7125027.332.935.620.11827.3160027.633.936.31917.927.6200027.435.938.518.71827.4250027.83639.91917.927.8315027.335.238.718.918.227.3400026.234.337.319.318.526.2500025.932.836.219.318.625.9630028.335.438.519.518.728.380002329.132.21918.9231000021.126.930.119.21921.11250021.124.428.119.219.121.11600021.322.826.119.619.421.3SPL38.745.748.732.13138.7N2.94.961.51.42.9median 25.9median 29.8median 31.7median 20.1median 19median 25.9Delta1.43.44.31.81.91.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI PL62 MX150 7300HQ

Temperature

Stress test
Stress test

Il raffreddamento dell'MSI PL62 7RC fa un buon lavoro, mantenendo la temperatura superficiale al di sotto dei 50 °C (122 °F) anche sotto carico. Il nostro stress test mostra anche che la CPU raggiunge solo una velocità di clock di 3,3 GHz invece dei 3,5 GHz che dovrebbe essere possibile.

Per tutta la durata del test, la velocità di clock non scende al di sotto della frequenza di base di 2,5 GHz, e il raffreddamento consente addirittura alla CPU di mantenere una velocità di clock uniforme di circa 3 GHz fino alla fine del test. Non dovrebbero pertanto esserci limitazioni nella vita quotidiana dovute alle elevate temperature core.

Carico massimo
 41.6 °C49.4 °C34 °C 
 37.4 °C43 °C32.4 °C 
 30.6 °C38 °C30.2 °C 
Massima: 49.4 °C
Media: 37.4 °C
27.4 °C32.6 °C43.7 °C
30.8 °C36.3 °C29 °C
29.4 °C27.2 °C26.8 °C
Massima: 43.7 °C
Media: 31.5 °C
Alimentazione (max)  41.4 °C | Temperatura della stanza 21.9 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 37.4 °C / 99 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49.4 °C / 121 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.7 °C / 111 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 29 °C / 84.2 F (-9 °C / -16.2 F).
Distribuzione del calore in idle - lato superiore
Distribuzione del calore in idle - lato superiore
Distribuzione del calore in idle - lato inferiore
Distribuzione del calore in idle - lato inferiore
Distribuzione del calore sotto carico - lato superiore
Distribuzione del calore sotto carico - lato superiore
Distribuzione del calore sotto carico - lato inferiore
Distribuzione del calore sotto carico - lato inferiore

Altoparlanti

Pink Noise
Pink Noise

Gli altoparlanti del notebook MSI suonano piuttosto ovattati. Tutti i suoni diversi da quelli dei medi sono completamente assenti, quindi si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni per la riproduzione di contenuti audio. Le porte separate per cuffie e microfono accettano le spine saldamente e sono agganciate in posizione con un chiaro feedback.

I diffusori del Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN suonavano meglio e quelli dell'Acer Swift 3 SF315 sono ancora meglio. Nell'Acer in particolare, la gamma udibile rimane in media lineare, così come la riproduzione dei bassi. La maggior parte dei dispositivi di questa fascia di prezzo hanno in comune il fatto che i diffusori non sono particolarmente rumorosi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.133.737.12537.934.137.93140.835.740.84033.730.533.75035.837.635.86331.328.731.38028.826.228.810029.82629.812528.526.728.51602724.82720025.923.625.925035.323.235.331548.422.648.44005322.75350050.32050.363050.119.350.180055.318.755.3100063.718.163.7125066.51866.5160077.617.977.6200076.41876.4250074.317.974.331507018.270400063.918.563.9500062.918.662.963005718.757800055.318.955.31000051.71951.71250045.719.145.71600052.319.452.3SPL82.93182.9N39.51.439.5median 53median 19median 53Delta10.71.910.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI PL62 MX150 7300HQApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
MSI PL62 MX150 7300HQ analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.62 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 20.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 10% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 9.5% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (10.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(-) | suono nel complesso non lineare (35.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 98% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 1% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 96% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 2% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo energetico

Nelle nostre misurazioni, il portatile MSI raggiunge un consumo massimo di circa 90 watt sotto carico. L'alimentatore da 120 watt incluso non dovrebbe quindi avere problemi a fornire una potenza sufficiente alla nostra unità di prova.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.25 / 0.54 Watt
Idledarkmidlight 9.2 / 13.6 / 14.7 Watt
Sotto carico midlight 64 / 89.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Autonomia della batteria

La durata della batteria del notebook MSI PL62 è inferiore alla media. Nel nostro test WLAN realistico, l'apparecchio è dovuto tornare alla presa dopo 4 h 22 m. Alcuni degli altri computer portatili di questa fascia di prezzo durano più di due ore in più.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh
407 min ∼15% +55%
Media della classe Multimedia
  (96 - 942, n=284)
373 min ∼14% +42%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
i7-7700HQ, Radeon RX 550 (Laptop), 70 Wh
341 min ∼13% +30%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
R5 2500U, Vega 8, 48 Wh
310 min ∼12% +18%
Lenovo IdeaPad 320-15IKBRN 81BG001KGE
i5-8250U, GeForce MX150, 30 Wh
270 min ∼10% +3%
MSI PL62 MX150 7300HQ
i5-7300HQ, GeForce MX150, 41.4 Wh
262 min ∼10%
Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4ore 22minuti

Pro

+ buone performance CPU
+ prestazioni 3D relativamente buone

Contro

- angolo di visualizzazione limitato
- altoparlanti con suono ovattato
- HDD lento
- Case in semplice plastica

Giudizio complessivo - Notebook multimediale con limitazioni

Modello di test fornito da notebooksbilliger.de
Modello di test fornito da notebooksbilliger.de

Nel nostro test, l'MSI PL62 7RC si presenta come un notebook con prestazioni 3D superiori alla media. Tuttavia, il lento HDD rallenta il sistema, e anche il case in plastica non è molto gradevole. Le prestazioni sono sufficienti per alcuni giochi e la maggior parte delle applicazioni multimediali. Tuttavia, è necessario accettare tempi di caricamento lunghi a causa della lentezza di accesso ai dati. Il reclamo più importante è il display, che offre una bassa luminosità in confronto ed è molto dipendente dall'angolo di visualizzazione. Ma questi sono compromessi che dovete fare anche con molti concorrenti nella fascia di prezzo altamente competitiva da 500 a 600 euro (~$580 - 696).

MSI PL62 MX150 7300HQ - 06/13/2018 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
68 / 98 → 70%
Tastiera
68%
Dispositivo di puntamento
80%
Connettività
50 / 81 → 62%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Batteria
77%
Display
75%
Prestazioni di gioco
80 / 85 → 94%
Prestazioni Applicazioni
77 / 92 → 84%
Temperatura
90%
Rumorosità
81 / 95 → 86%
Audio
51%
Fotocamera
45 / 85 → 53%
Media
70%
78%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile MSI PL62 (i5-7300HQ, MX150)
Mike Wobker, 2018-06-19 (Update: 2018-06-19)