Notebookcheck

Recensione del Portatile MSI GS65 8RF Stealth Thin (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full HD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser, Tanja Hinum (traduzione a cura di G. De Luca), 05/15/2018

Attacco a tutto campo. All-out attack. Con il GS65, MSI ha rilasciato un avversario senza compromessi per il Gigabyte Aero 15X. Il GS65 è un notebook da gioco da 15 pollici che ci impressiona per la sua combinazione di hardware eccezionale alloggiato in un case ultrasottile e leggero, proprio come il suo principale concorrente. Chi vincerà in questa battaglia tra notebook per videogiochi?

MSI GS65 8RF Stealth Thin

La tendenza verso notebook di fascia alta sempre più compatti sembra inarrestabile. I produttori, dopo aver trascorso anni a rendere i computer portatili più leggeri e più piccoli, ora hanno lunette dello schermo nel loro mirino. Mentre Dell ha aperto la strada con l'XPS 15 in termini di computer portatili multimediali, Gigabyte ha portato la carica con i computer portatili di gioco. Il loro ultimo Aero 15X continua questa corsa verso lunette più sottili, segnando un punteggio dell'88% nella nostra recente recensione.

Il GS65 è il tentativo di MSI di competere con Gigabyte e Aero 15X. Il GS65 è il successore indiretto del GS63 e sarà disponibile in Germania a partire da 1.999 euro (~$2.387). Si tratta di un dispositivo dotato di un processore Intel Core i7-8750H hexa-core Coffee Lake, un'unità SSD NVMe da 512 GB e 16 GB di RAM dual-channel DDR4-2400.

È possibile scegliere tra schede grafiche dedicate, ovvero una GeForce GTX 1060 o una GeForce GTX 1070 Max-Q. Il nostro dispositivo di prova è dotato di quest'ultima. Il GS65 è completato da un display 1080p 144 Hz. MSI ha eliminato G-Sync per preservare la durata della batteria, ma include la tecnologia Nvidia Optimus. Ciò consente al GS65 di passare dinamicamente dalla grafica UHD 620 Intel integrata alla GPU GeForce dedicata quando necessario.

Abbiamo scelto non solo l'MSI GS63 e il Gigabyte Aero 15X come dispositivi di confronto, ma anche l'Asus ROG Zephyrus M GM501 e l'Acer Predator Triton 700, quest'ultimo è alimentato dal vecchio processore Intel Core i7-7700HQ. Vale la pena ricordare che i dispositivi Asus e Acer sono alimentati da GPU GeForce GTX 1070 e GeForce GTX 1080 Max-Q più potenti.

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin (GS65 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Core: 1101 MHz, Memoria: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 390.94, Optimus
Memoria
16384 MB 
, 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM X2, Dual channel, tutti gli slots occupati, 32 GB max supportati
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
, Due slots drive M.2-2280 NVMe
Scheda audio
Realtek ALC1220 @ Intel Cannon Lake PCH
Porte di connessione
4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Porte separate cuffie e microfono
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 358 x 248
Batteria
82 Wh, 5380 mAh polimeri di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Altre caratteristiche
Casse: 2.0 Dynaudio, Tastiera: Chiclet, RGB, SteelSeries, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 180 W, Garanzia, Guida rapida, Tools Dragon Center ed altri tools del produttore, Killer Performance Suite, XSplit Gamecaster trial, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.848 kg, Alimentazione: 420 gr
Prezzo
2300 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case

Il GS65 non può competere con l'Aero 15X in termini di qualità del case. A prima vista, il GS65 colpisce per la sua cassa metallica e il coperchio della cover. Il case è elegante, discreto e realizzato con materiali di alta qualità. Tuttavia, a un'analisi più attenta, abbiamo notato alcuni difetti.

In primo luogo, il case non ha il livello di rigidità che ha l'Aero 15X. Il display e l'unità di base cedono e possono essere ruotati sotto una pressione piuttosto forte. Con frustrazione, il case tende a scricchiolare e schioccare in molti luoghi. Inoltre, alcuni elementi si adattano male, come il pulsante di accensione, o hanno spazi vuoti diversi, come ad esempio tra il lato superiore e inferiore del case. Allo stesso modo, le cerniere sembrano peggiori di quelle dell'Aero 15X. Nel complesso, la fattura della nostra unità di recensione non rende giustizia al prezzo di 1.999 Euro (~$2.387).

MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin

Tuttavia, plaudiamo MSI per il design compatto. Con soli 1,8 cm di altezza, il GS65 è uno dei notebook da gioco più sottili attualmente sul mercato, anche se i nostri dispositivi di confronto sono ben abbinati qui. Il GS65 è ancora più impressionante in termini di peso comparativo e mostra alla concorrenza ciò che è possibile nel 2018. Mentre il GS65 è facile da trasportare con un peso di 1,8 kg, l'ASUS GM501 e l'Acer Triton 700 pesano rispettivamente 2,5 kg e 2,4 kg. Allo stesso modo, anche l'Aero 15X è più pesante del GS65, ribaltando fermandosi a 2,1 kg.

Confronto dimensioni

Connettività

I/O

Il GS65 è in ritardo rispetto all'Aero 15X in termini di connettività. Nonostante la presenza di porte separate per cuffie e microfono, la mancanza di un lettore di schede può infastidire alcune persone. La selezione delle altre porte è simile a quella dell'Aero 15X: una porta Ethernet RJ45, connessioni HDMI e Mini DisplayPort, tre porte USB di tipo A 3.1 Gen 2, una porta USB di tipo C Thunderbolt e uno slot di blocco Kensington.

Purtroppo, le porte sono posizionate relativamente in avanti su entrambi i lati grazie alle ventole che si trovano nel punto in cui l'I/O è tipicamente situato sulla maggior parte degli altri computer portatili. Ciò significa che un mouse esterno tende a scontrarsi con i cavi di qualsiasi altra periferica collegata, limitando così il range di movimento. Inoltre, le porte sono posizionate più vicino che sull'Aero 15X, con poco spazio per cavi più ingombranti da collegare contemporaneamente. In generale, il GS65 ha una distribuzione delle porte più scadente rispetto all'Aero 15X.

Sinistra: Kensington lock, RJ45-LAN, 2x USB Type-A 3.1, jack cuffie, jack microfono
Sinistra: Kensington lock, RJ45-LAN, 2x USB Type-A 3.1, jack cuffie, jack microfono
Detra: USB Type-A 3.1, USB Type-C Thunderbolt, Mini DisplayPort, HDMI, DC-IN
Detra: USB Type-A 3.1, USB Type-C Thunderbolt, Mini DisplayPort, HDMI, DC-IN

Comunicazioni

Il GS65 lascia dietro l'Aero 15X con le prestazioni Wi-Fi. Sebbene il GS65 non abbia velocità di ricezione pluripremiate, le sue velocità di trasmissione sono impressionanti a 662 Mbit/s. Al contrario, l'Aero 15X ha gestito solo 379 Mbit/s, circa il 75% in meno rispetto al GS65. Questo divario nelle prestazioni è a causa delle loro rispettive schede wireless. Il GS65 utilizza il nuovissimo chip Killer Wireless AC 1550, che funziona altrettanto bene anche con l'MSI GT75. Nel frattempo, l'Aero 15X si accontenta del vecchio chip Intel Dual Band Wireless AC 8265.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
698 MBit/s ∼100% +6%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼98% +3%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
682 MBit/s ∼98% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼98% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼95%
Media della classe Gaming
  (141 - 702, n=180)
594 MBit/s ∼85% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Wireless-AC 9560
585 MBit/s ∼88% -12%
Acer Predator Triton 700
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
551 MBit/s ∼83% -17%
Media della classe Gaming
  (144 - 697, n=180)
534 MBit/s ∼81% -19%
MSI GS63VR 7RG-005
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
524 MBit/s ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼57% -43%

Software

Il GS65 viene fornito con MSI Dragon Center installato, un'utilità del dispositivo simile a Smart Manager di Gigabyte, all'interno del quale ci sono più profili di potenza e modalità di ventola tra cui una modalità manuale. Il Dragon Center è stato ridisegnato in modo significativo rispetto alla sua versione precedente. Durante i test del GS65, abbiamo impostato l'impostazione su "Power Options" e la velocità della ventola su "Auto".

MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin

Accessori

Il GS65 è fornito con una guida rapida, una scheda di garanzia e un alimentatore da 180 W. A 420 g e 15 x 7 x 2 cm, l'alimentatore è notevolmente piccolo per un notebook da gioco. Al contrario, l'alimentatore da 215 W dell'Aero 15X è molto più lungo (19 cm).

Manutenzione

Il GS65 ha opzioni di manutenzione limitate rispetto all'Aero 15X, il quale fornisce l'accesso a tutti i componenti principali. Il GS65 non è dotato di coperchio di manutenzione, pertanto è necessario rimuovere il coperchio inferiore per accedere a tutti i componenti interni. Ciò richiede la rimozione di 15 viti a croce e quindi un'accurata estrazione del coperchio inferiore dal resto del telaio. Tuttavia, come dimostra la nostra foto, sarete in grado di riparare e manutenere solo le ventole, la batteria e la scheda wireless.
Per accedere alla scheda grafica, al processore, alla RAM o alla memoria interna è necessario svitare la scheda madre e capovolgerla. Sebbene questo non sia un compito difficile, il rischio di danneggiare i cavi scoraggia giustamente alcune persone. La natura complessa dell'accesso ai componenti principali riduce solo il punteggio del case GS65.

MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin
MSI GS65 8RF Stealth Thin

Garanzia

La garanzia MSI copre il GS65 per 24 mesi. Si tratta di un servizio di ritiro e restituzione in garanzia.

Dispositivi di Input

Tastiera

MSI ha sviluppato la tastiera chiclet GS65 in collaborazione con SteelSeries, un produttore di periferiche di gioco. Nel bene e nel male, la tastiera assomiglia ad altre tastiere della serie GS o GE, in particolare le GS73, GS43, GE73 o GE63. Il GS65 è dotato di retroilluminazione della tastiera RGB, la cui intensità e i cui colori possono essere impostati per ogni singolo tasto. Questo livello di personalizzazione è un bel tocco.

Nel complesso, l'esperienza di digitazione è ragionevole. Avremmo preferito che i tasti avessero un punto di pressione più forte, anche se la scarsa stabilità del case rende la tastiera un po' spugnosa durante la digitazione. La nostra più grande critica riguarda la scelta di MSI del layout della tastiera, che differisce dal tipico layout tedesco. In particolare, non ci piace che MSI abbia condensato < e > ad un tasto e che il tasto di invio sia largo solo una riga. Allo stesso modo, MSI avrebbe potuto teoricamente includere anche un number pad, nonostante l'ingombro ridotto del GS65.

Tastiera Chiclet con illuminazione RGB
Tastiera Chiclet con illuminazione RGB
Tastiera Chiclet con illuminazione RGB
Tastiera Chiclet con illuminazione RGB

Touchpad

Il GS65 è dotato di un buon touchpad. E 'sufficientemente grande a 10,5 x 7 cm, mentre la sua superficie liscia rende facile far scorrere le dita attraverso a meno che non siano sporche di grasso o bagnate. Il touchpad è preciso e con un piacevole clic.

Il GS65 ha anche un discreto supporto per i movimenti con più dita. Lo scorrimento e lo zoom a due dita hanno funzionato perfettamente durante i nostri test. Noi tendiamo a preferire touchpad classici con i pulsanti del mouse dedicati in quanto sono spesso più affidabili da cliccare rispetto a quelli che sono integrati nei touchpad moderni. Tuttavia, questo è un aspetto positivo, dato che il touchpad del GS65 presenta dei problemi.

Display

Il GS65 è dotato di un display IPS da 15,6 pollici opaco con risoluzione 1920x1080. Grazie alla frequenza di aggiornamento di 144 Hz, le immagini risultano più uniformi rispetto ai tradizionali notebook a 60 Hz. Si può notare una differenza quando si gioca, ma la frequenza dei fotogrammi deve essere abbastanza alta da poter beneficiare della frequenza di aggiornamento più alta. Nvidia G-Sync avrebbe migliorato ulteriormente le cose, ma ciò avrebbe comportato un costo per la durata della batteria.

268
cd/m²
268
cd/m²
259
cd/m²
244
cd/m²
254
cd/m²
247
cd/m²
272
cd/m²
275
cd/m²
275
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 275 cd/m² Media: 262.4 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 222 cd/m²
Contrasto: 1155:1 (Nero: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 1.58 | 0.64-98 Ø6.5
92% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.48
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
MSI GS63VR 7RG-005
Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus M GM501
AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 700
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 1920x1080
Response Times
45%
9%
41%
-143%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.6 (9.2, 8.4)
10.4 (6, 4.4)
41%
16.8 (8.4, 8.4)
5%
6.6 (3.4, 3.2)
62%
44.8 (21.2, 23.6)
-155%
Response Time Black / White *
12.8 (7.6, 5.2)
6.6 (4.4, 2.2)
48%
11.2 (6, 5.2)
12%
10.4 (5.2, 5.2)
19%
29.6 (15.6, 14)
-131%
PWM Frequency
25510 (25)
Screen
-10%
12%
-52%
-55%
Brightness middle
254
269
6%
313
23%
307
21%
291
15%
Brightness
262
254
-3%
300
15%
296
13%
277
6%
Brightness Distribution
89
85
-4%
78
-12%
89
0%
84
-6%
Black Level *
0.22
0.21
5%
0.33
-50%
0.25
-14%
0.22
-0%
Contrast
1155
1281
11%
948
-18%
1228
6%
1323
15%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.37
3
-27%
1.29
46%
5.74
-142%
5.52
-133%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.71
5.62
-19%
2.04
57%
11.32
-140%
10.72
-128%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.84
1.94
-5%
Greyscale DeltaE2000 *
1.58
3.18
-101%
0.69
56%
6.44
-308%
6.59
-317%
Gamma
2.48 89%
2.25 98%
2.43 91%
2.48 89%
2.44 90%
CCT
6785 96%
7274 89%
6550 99%
8395 77%
7816 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
77
28%
60
0%
60
0%
58
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
92
100
9%
94
2%
93
1%
89
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
18% / -1%
11% / 11%
-6% / -37%
-99% / -70%

* ... Meglio usare valori piccoli

La nostra unità di recensione ha un pannello AU Optronics B156HAN08.0, che ha funzionato bene nei nostri test. Abbiamo misurato un rapporto di contrasto di 1.150:1, che è di circa il 20% migliore rispetto al punteggio dell'Aero 15X di 950:1. Tuttavia, il GS65 non può eguagliare l'Aero 15X per quanto riguarda la luminosità dello schermo. Mentre l'Aero 15X ha raggiunto una media di 300 cd/m², il GS65 può gestire solo una media di 262 cd/m². Questo rende l'Aero 15X migliore per l'uso all'aperto. Entrambi i dispositivi hanno buoni angoli di visualizzazione, con immagini che sembrano naturali anche ad angoli di visualizzazione acuti.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: Saturazione (calibrato)
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
sRGB - 92%
sRGB - 92%
AdobeRGB – 60%
AdobeRGB – 60%

MSI ha fatto un buon lavoro nella calibrazione del display in fabbrica, al punto che non siamo riusciti a calibrare il display ancora meglio noi stessi. Questo vale anche per l'Aero 15X, che vanta una certificazione X-Rite Pantone. Il GS65 ha una precisione del colore sRGB impressionante, segnando il 92% nel nostro test True Color Software. Allo stesso modo, la nostra unità di revisione ha raggiunto il 60% di precisione del colore AdobeRGB. Nel complesso, il display ha una buona precisione del colore per giocare e per i film. Solo gli utenti semi-professionali avranno bisogno di una migliore precisione del colore rispetto al modello GS65.

Sub-pixel array
Sub-pixel array
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Il GS65 ha buoni tempi di reazione, anche se non sono così buoni come sostiene la pubblicità MSI. Abbiamo misurato i tempi di reazione da bianco a nero a 12,8 ms e da grigio a grigio a 17,6 ms. Anche se questo è impressionante per un pannello IPS, corrisponde alle dichiarazioni di MSI di 7 ms. Tuttavia, non abbiamo visto striature d'immagine quando abbiamo giocato a giochi veloci. Allo stesso modo, la nostra unità di recensione non ha nemmeno un'evidente effetto bleeding della retroilluminazione.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
12.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
17.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 9.2 ms Incremento
↘ 8.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8929 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Performance

Nonostante le sue dimensioni compatte, il GS65 è un vero e proprio notebook da gioco che può facilmente riprodurre i titoli più esigenti alle massime impostazioni. La RAM da 16 GB DDR4-2400 dovrebbe essere sufficiente per i prossimi anni. La nostra unità è stata fornita con Windows 10 Home a 64 bit installato.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
CrystalDiskMark
AS SSD Benchmark
LatencyMon

Processore

Il GS65 è alimentato da un processore Intel Core I7-8750H basato sulla nuova architettura Intel Coffee Lake da 14 nm. Il Core i7-8750H è un processore hexa-core che ha 9 MB di cache L3 e 45 W TDP come il suo predecessore quad-core Kaby Lake.

Single-core rendering
Single-core rendering
Multi-core rendering
Multi-core rendering
Carico GPU
Carico GPU

Il Core i7-8750H è particolarmente adatto per applicazioni altamente parallelizzate grazie ai suoi sei cores. Questo si riflette nelle prestazioni multi-core di Cinebench R15 e R11.5, con il punteggio Core i7-8750H superiore di oltre il 40% rispetto al precedente quad-core Core i7-7700HQ. L'Aero 15X e l'Asus ROG Zephyrus M GM501 hanno avuto prestazioni migliori di circa il 10% rispetto al GS65 di questi benchmark, pur utilizzando lo stesso processore, grazie al loro migliore utilizzo di Turbo Boost.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% 0%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97% -3%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼90% -10%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼89% -11%
Media della classe Gaming
  (79 - 209, n=420)
152 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1168 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼97% +8%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼90%
Media della classe Gaming
  (196 - 1865, n=421)
749 Points ∼64% -29%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼63% -30%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼63% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% -1%
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96% -4%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼91% -9%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼91% -9%
Media della classe Gaming
  (0.71 - 2.38, n=408)
1.68 Points ∼84% -16%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus M GM501
Intel Core i7-8750H
13.29 Points ∼100% +12%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼97% +9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼89%
MSI GS63VR 7RG-005
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼61% -31%
Acer Predator Triton 700
Intel Core i7-7700HQ
8.13 Points ∼61% -31%
Media della classe Gaming
  (1.13 - 21.2, n=509)
7.28 Points ∼55% -38%

Grazie alla tecnologia Turbo Boost, il Core i7-8750H è in grado di aumentare la velocità di clock da 2,2 GHz a 4,1 GHz per carichi single core e fino a 3,9 GHz per carichi hexa-core. Il GS65 non è in grado di mantenere le capacità di Turbo Boost del Core i7-8750H. L'esempio migliore è durante il nostro ciclo Cinebench, dove la CPU aumenta fino a 3.0 GHz - 3.4 GHz nel primo passaggio, ma le prestazioni diminuiscono di diversi punti percentuali a partire dal secondo passaggio.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.82 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1053 Points
Aiuto
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Performance di sistema

Pur non avendo il miglior comportamento Turbo Boost, il GS65 si comporta ad un livello molto alto. Questo si riflette nel punteggio PCMark 10 dove la nostra unità di recensione ha segnato 5.095 punti, posizionandolo comodamente tra l'Asus GM501 con 5.194 punti e l'Aero 15X con 5.059 punti.

MSI assicura il corretto funzionamento del GS65 installando un veloce SSD NVMe. Purtroppo, la nostra unità di recensione soffre dello stesso fenomeno che abbiamo visto di recente più volte nei notebook Optimus. In particolare, fare clic con il pulsante destro del mouse sul desktop o sulle attività può causare un fastidioso e breve blocco del sistema. Questo si applica raramente anche agli avvii di programmi. Non siamo sicuri che si tratti di un problema di Intel, Nvidia o Microsoft, ma si tratta di un bug di lunga data che non viene risolto da alcun produttore. A nostra conoscenza, i dispositivi con G-Sync attivo non sono influenzati da questo problema.

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5277 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5194 Points ∼98% +2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼96% -1%
Media della classe Gaming
  (2603 - 6959, n=120)
4946 Points ∼94% -3%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4542 Points ∼86% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼100% +1%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5662 Points ∼100% +1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99%
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5211 Points ∼92% -7%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5176 Points ∼91% -8%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=315)
4928 Points ∼87% -12%
Home Score Accelerated v2
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
5160 Points ∼100% +11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼90%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4627 Points ∼90% -1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼87% -3%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=333)
4222 Points ∼82% -9%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
4193 Points ∼81% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4665 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5621 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

MSI ha dotato il GS65 di un SSD Samsung PM981 NVMe, che è un aggiornamento del PM961 utilizzato nel GS63. Le unità NVMe sono molto più veloci delle loro controparti SATA III, queste ultime limitate a circa 500 MB/s. Sebbene il PM981 migliori facilmente l'SSD NVMe Toshiba serie XG3 dell'Aero 15X, non vi è alcuna differenza tangibile nell'uso quotidiano; entrambi i dispositivi sono ugualmente accattivanti.

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
MSI GS63VR 7RG-005
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus M GM501
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator Triton 700
2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
-2%
45%
Write 4K
95.3
94.43
-1%
95.98
1%
109.2
15%
Read 4K
40.13
37.65
-6%
46.2
15%
45.45
13%
Write Seq
1883
1335
-29%
1652
-12%
2631
40%
Read Seq
1322
1404
6%
1104
-16%
2664
102%
Write 4K Q32T1
309.9
268.6
-13%
269.5
-13%
460.6
49%
Read 4K Q32T1
353.7
332.8
-6%
325.6
-8%
563.7
59%
Write Seq Q32T1
1919
1375
-28%
1659
-14%
2771
44%
Read Seq Q32T1
2466
2627
7%
3157
28%
3417
39%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2466 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1919 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 353.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 309.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1322 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1883 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.3 MB/s

Scheda Grafica

MSI utilizza una GPU Nvidia Max-Q per consentire al GS65 di essere il più sottile possibile, pur mantenendo prestazioni di gioco di fascia alta. Nvidia commercializza GPU Max-Q come GeForce GTX 1060, GTX 1070 and GTX 1080s che operano a "massima efficienza per offrire prestazioni di picco". In termini pratici, ciò significa che i notebook dotati di Max-Q dovrebbero funzionare in modo più fresco e silenzioso al costo di prestazioni leggermente inferiori rispetto ai loro omologhi abituali.

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
18120 Points ∼100% +23%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17046 Points ∼94% +15%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼84% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼82%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14394 Points ∼79% -3%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=448)
10263 Points ∼57% -31%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 700
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
23694 Points ∼100% +27%
Asus Zephyrus M GM501
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21925 Points ∼93% +17%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼81% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼79%
MSI GS63VR 7RG-005
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18205 Points ∼77% -3%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=521)
11899 Points ∼50% -36%

Questo si riflette nei risultati dei benchmark, che si tratti di 3DMark 11, 3DMark Fire Strike o 3DMark 13. Ad esempio, l'Asus GM501 offre prestazioni migliori di circa il 15% in questi benchmark rispetto alla GS65 grazie alla sua normale GPU GTX 1070. Il GS65 ha eguagliato le prestazioni degli altri notebook GTX 1070 Max-Q nei nostri test, vale a dire l'Aero 15X e la GS63. Al contrario, il divario del 20-30% tra l'Acer Triton 700 e la GS65 evidenzia la differenza di prestazioni tra la GTX 1070 Max-Q e la sua sorella più potente, la GTX 1080 Max-Q.

3DMark 11 Performance
15782 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
30373 punti
3DMark Fire Strike Score
12733 punti
Aiuto

Il GTX 1070 Max-Q ha una velocità di clock di base di 1.101 MHz che può aumentare fino a 1.544 MHz. Abbiamo testato la GPU e la misura in cui mantiene la sua velocità di clock rispetto a The Witcher 3 impostata su Ultra in FHD. La nostra unità di elaborazione ha ottenuto buoni risultati, raggiungendo una frequenza media della GPU di 1.278 MHz in 60 minuti. The Witcher 3 non è un gioco che richiede molta CPU, quindi il Core i7-8750H ha mantenuto la sua velocità di clock di 3.9 GHz. Di conseguenza, abbiamo misurato la GPU e la CPU rispettivamente a 84 °C e 80 °C.

01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253Tooltip
The Witcher 3 ultra

Prestazioni Gaming

La GTX 1070 Max-Q è ideale per il gioco, nonostante le sue prestazioni inferiori comparabili. Il chip DirectX 12 ha gestito almeno 50 FPS con il massimo dei dettagli in Full HD in tutti i 15 giochi contro i quali abbiamo testato il GS65. Alcuni giochi sono riusciti anche a superare i 100 FPS, per i quali la nostra unità di recensione ha tratto beneficio dall'avere un display a 144 Hz.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
62.9 fps ∼100% +19%
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
59.4 fps ∼94% +13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼84%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼83% -1%
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
50.2 fps ∼80% -5%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=224)
44.5 fps ∼71% -16%

Il GS65 avrebbe bisogno di una GPU più potente per giocare a giochi ad alta risoluzione come WQHD e 4K. Questo probabilmente comprometterebbe il design sottile del GS65. Nel complesso, quindi, MSI ha scelto la GPU giusta per offrire il concept aziendale di un notebook di gioco sottile.

basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 95.552.7fps
Resident Evil 7 (2017) 135116fps
Rocket League (2017) 196fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 11678.7fps
FIFA 18 (2017) 222217fps
The Evil Within 2 (2017) 51.750.5fps
Wolfenstein II: The New Colossus (2017) 98.492.2fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 7161fps
Call of Duty WWII (2017) 115101fps
Need for Speed Payback (2017) 92.588.6fps
Star Wars Battlefront 2 (2017) 89.275.9fps
Fortnite (2018) 127105fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 49.5fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 71.254.2fps
Far Cry 5 (2018) 8378fps

Emissioni

Rumorosità della ventola

Mentre l'Aero 15X è avanti in alcune categorie, il contrario è vero per il rumore della ventola. Vale la pena ricordare che abbiamo testato l'Aero 15X nella modalità di gioco predefinita del produttore, che imposta la ventola a una velocità superiore rispetto alla modalità standard. Il GS65 è ancora più silenzioso anche quando è impostato su impostazioni di risparmio energetico comparabili.

In condizioni ideali, il GS65 accenderà la ventola destra solo quando è necessario. Questo è praticamente inudibile quando si è seduti ad una distanza tipica dal dispositivo. Mentre entrambi i dispositivi sono inattivi a poco meno di 30 dB(A), ci sono differenze maggiori sotto carico. Il GS65 arriva a 42-44 dB(A) sotto carico, il che è relativamente silenzioso per un notebook da gioco, dimostrando così i vantaggi del design Max-Q. Al contrario, l'Aero 15X era molto più rumoroso durante i test con 3DMark06, The Witcher 3 o uno stress test.

Rumorosità - idle
Rumorosità - idle
Rumorosità - sotto carico
Rumorosità - sotto carico
Rumorosità – casse
Rumorosità – casse

Il GS65 è lungi dall'essere perfetto per il suo controllo della ventola o per le sue caratteristiche. Purtroppo, le ventole sono piuttosto acute. Ciò fa essere il nostro modello molto più rumoroso di quanto non suggeriscano i valori dB(A). Abbiamo notato che le ventole tendono ad accendersi con carichi di lavoro leggeri o medi come le installazioni di programmi, lanci o aggiornamenti di Windows. Questo può disturbare alcuni utenti, ma potrebbe essere mitigato utilizzando il settaggio manuale della ventola.

Rumorosità

Idle
30 / 31 / 34 dB(A)
Sotto carico
43 / 44 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Media della classe Gaming
 
Noise
-3%
-8%
-6%
-7%
-2%
off /ambiente *
30
30
-0%
29
3%
29
3%
31
-3%
29.4 (27.7 - 32, n=227)
2%
Idle Minimum *
30
31
-3%
30
-0%
30
-0%
33
-10%
31.5 (28 - 41.7, n=650)
-5%
Idle Average *
31
34
-10%
31
-0%
31
-0%
34
-10%
32.8 (28 - 46.6, n=650)
-6%
Idle Maximum *
34
35
-3%
35
-3%
33
3%
40
-18%
34.7 (28 - 50.4, n=650)
-2%
Load Average *
43
42
2%
49
-14%
49
-14%
41
5%
40.4 (30.3 - 58, n=651)
6%
Witcher 3 ultra *
42
44
-5%
51
-21%
50
-19%
43
-2%
Load Maximum *
44
46
-5%
54
-23%
52
-18%
48
-9%
47.6 (38.9 - 64, n=651)
-8%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Allo stesso modo, il GS65 gestisce le sue temperature meglio dell'Aero 15X. Nonostante il minor rumore della ventola, la temperatura della superficie rimane più fredda rispetto a quella dell'Aero 15X. Al minimo, il GS65 ha raggiunto un massimo di 24 °C nella parte superiore e di 25 °C nella parte inferiore. Abbiamo misurato le temperature massime di superficie di 49 °C in alto e 53 °C in basso. Confrontatelo con l'Aero 15X, che ha raggiunto temperature molto più elevate, rispettivamente, di 63 °C e 65 °C. Indipendentemente da ciò, entrambi i dispositivi si riscaldano, quindi non devono essere utilizzati sulle gambe durante il gioco.

Stress test
Stress test
Temperature del case lato superiore sotto carico (Optris PI 640)
Temperature del case lato superiore sotto carico (Optris PI 640)
Temperature del case lato superiore sotto carico (Optris PI 640)
Temperature del case lato superiore sotto carico (Optris PI 640)

Sfortunatamente, la gestione del calore del GS65 non si estende alla CPU e alla GPU. Nei nostri test di stress FurMark e Prime95 sia la CPU che la GPU limitano la loro velocità di clock base; questo non accade con l'Aero 15X. Abbiamo notato che il throttiling termico avviene a circa 86 °C per la GPU e a 90 °C per la CPU. Fortunatamente, questo grado di throttling termico non si verifica durante il gioco di tutti i giorni.

Carico massimo
 49 °C48 °C47 °C 
 49 °C49 °C47 °C 
 35 °C37 °C36 °C 
Massima: 49 °C
Media: 44.1 °C
61 °C63 °C47 °C
56 °C61 °C47 °C
40 °C41 °C39 °C
Massima: 63 °C
Media: 50.6 °C
Alimentazione (max)  50 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63 °C / 145 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-8.3 °C / -14.9 F).
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Media della classe Gaming
 
Heat
-2%
-10%
-9%
-21%
-6%
Maximum Upper Side *
49
47
4%
53
-8%
52
-6%
61
-24%
45.6 (28 - 68.8, n=615)
7%
Maximum Bottom *
63
63
-0%
65
-3%
49
22%
69
-10%
49.1 (25.9 - 78, n=613)
22%
Idle Upper Side *
24
25
-4%
26
-8%
31
-29%
29
-21%
30.8 (21.6 - 46.8, n=566)
-28%
Idle Bottom *
25
27
-8%
30
-20%
31
-24%
32
-28%
31.6 (21.1 - 50.3, n=564)
-26%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

Secondo la nostra analisi audio, il vecchio GS63 ha volumi massimi più alti, con il GS65 che migliora in tutte le altre aree. La qualità complessiva del suono è tuttavia migliorata, con bassi più potenti e toni medi più bilanciati e lineari.

Non c'è un vincitore chiaro tra il GS65 e Aero 15X, con entrambi i dispositivi che suonano altrettanto bene e sono perfetti per ascoltare musica, giocare o guardare film. Si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie per una migliore qualità del suono, però, come è il caso con la maggior parte dei computer portatili.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.943.1253638.23131.531.74032.539.15026.729.86326.1308026.228.810026.933.212526.233.816022.94220024.250.125022.451.531520.353.740020.153.150019.755.663019.160.7800196310001964.7125017.768.6160017.367.4200017.465.6250017.464.1315017.457400017.558.7500017.663.5630017.463800017.560.51000017.557.51250017.461.41600017.361.3SPL30.375.8N1.435.6median 17.7median 60.5Delta2.5639.144.635.64028.430.433.537.726.428.525.527.429.23028.932.324.532.921.141.520.748.520.955.919.561.218.465.118.366.417.567.61867.918.665.317.469.216.765.817.264.517.365.917.26817.257.317.256.417.261.117.36617.262.217.259.61754.129.777.51.342.2median 17.4median 62.21.86.8hearing rangehide median Pink NoiseMSI GS65 8RF-019DE Stealth ThinGigabyte Aero 15X v8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 52% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigabyte Aero 15X v8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il GS65 è relativamente economico grazie al sistema di commutazione grafica Nvidia Optimus. Abbiamo misurato il GS65 tra 7 e 20 W al minimo, che è significativamente inferiore all'Aero 15X con 14 a 22 W. Il GS65 e l'Aero 15X consumano quantità simili sotto carico. Il GS65 ha valori minimi e massimi più elevati con 98-173 W rispetto ai 91-173 W dell'Aero 15X.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.8 Watt
Idledarkmidlight 7 / 11 / 20 Watt
Sotto carico midlight 98 / 182 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-16%
-28%
-47%
-107%
-74%
Idle Minimum *
7
12
-71%
14
-100%
16
-129%
28
-300%
20.1 (3.9 - 113, n=610)
-187%
Idle Average *
11
16
-45%
18
-64%
19
-73%
33
-200%
25.7 (6.8 - 119, n=610)
-134%
Idle Maximum *
20
21
-5%
22
-10%
26
-30%
41
-105%
30.7 (8.3 - 122, n=610)
-54%
Load Average *
98
85
13%
91
7%
103
-5%
94
4%
104 (14.1 - 319, n=601)
-6%
Load Maximum *
182
162
11%
173
5%
223
-23%
222
-22%
166 (21.9 - 590, n=600)
9%
Witcher 3 ultra *
132
128
3%
142
-8%
164
-24%
160
-21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Anche se il GS65 ha un consumo energetico inferiore, l'Aero 15X ha una migliore durata della batteria, la causa principale della quale è la diversa capacità della batteria. Mentre il GS65 ha una batteria da 82 Wh, Gigabyte ha equipaggiato l'Aero 15X con una batteria da 94 Wh. Va sottolineato però che il GS65 ha una batteria molto più grande della 52 Wh di cui il MSI ha equipaggiato il GS63. La differenza di 12 Wh tra l'Aero 15X e il GS65 fa sì che i primi durino 3,5 ore in più nel nostro test Battery Eater con luminosità minima. Allo stesso modo, il GS65 non può eguagliare l'Aero 15X nei test pratici sulle batterie. Ad esempio, il GS65 è durato 6 ore nel nostro test Wi-Fi a luminosità media, mentre l'Aero 15X è durato 8,5 ore nelle stesse condizioni. Il GS65 ha comunque fatto ancora bene per un portatile da gioco.

MSI ci ha informato che le funzioni di risparmio energetico sono potenzialmente ancora difettose, almeno nella modalità di spostamento "Opzioni di risparmio energetico" con cui abbiamo testato il GS65. Questo spiegherebbe in qualche modo perché ci sono picchi dispari nelle misurazioni dell'energia, che non abbiamo potuto spiegare all'inizio. Il problema sembra provenire dalla CPU che spesso registra fino a 2 GHz o 3 GHz invece di mantenere la sua velocità di 800 MHz; la modalità ECO dovrebbe risolvere questo problema. Potenzialmente, ripeteremo alcuni dei test della batteria e aggiorneremo l'articolo di conseguenza.

Nota importante per i giocatori: le prestazioni 3D diminuiscono di circa il 60% a batteria. Abbiamo controllato questo con The Witcher 3.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 27minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 56minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 21minuti
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 82 Wh
MSI GS63VR 7RG-005
GeForce GTX 1070 Max-Q, 7700HQ, 52.4 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 94.24 Wh
Asus Zephyrus M GM501
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 55 Wh
Acer Predator Triton 700
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, 54 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
-33%
57%
-44%
-54%
-25%
Reader / Idle
507
340
-33%
762
50%
237
-53%
150
-70%
333 (39 - 1174, n=599)
-34%
H.264
356
229
-36%
504
42%
159
-55%
106
-70%
244 (88 - 506, n=124)
-31%
WiFi v1.3
362
232
-36%
513
42%
164
-55%
144
-60%
251 (78 - 622, n=273)
-31%
Load
81
61
-25%
156
93%
70
-14%
70
-14%
78.6 (18 - 202, n=565)
-3%

Giudizio Complessivo

Pro

+ display 144 Hz con precisione cromatica
+ buoni angoli di visuale
+ Sottili basi dello schermo
+ switching grafico dedicato e integrato
+ Illuminazione RGB
+ peso leggero
+ software del produttore pratico
+ piccolo alimentatore
+ alte prestazioni
+ Thunderbolt 3
+ SSD NVMe

Contro

- lavorazione e la stabilità potrebbe essere migliore
- il case scricchiola e si incrina
- Le Prestazioni di Boost CPU Turbo potrebbero essere migliori
- le opzioni di risparmio energetico sono ancora difettose
- manutenibilità limitata
- nessun lettore di schede
L'MSI GS65 8RF Stealth Thin, offerto da MSI Deutschland.
L'MSI GS65 8RF Stealth Thin, offerto da MSI Deutschland.

Il GS65 non è in grado di eguagliare l'intero pacchetto offerto dal Gigabyte Aero 15X, nonostante gli sforzi di MSI.

Sebbene il GS65 sembra elegante con il suo telaio in alluminio, l'Aero 15X è più robusto e meglio costruito. In particolare, quando il GS65 è sottoposto a una forte pressione fisica, si sentono scricchiolii e cedimenti. Inoltre, la batteria più grande, la migliore manutenibilità, l'inclusione di un lettore di schede e una migliore esperienza di digitazione sono tutti a favore dell'Aero 15X.

Tuttavia, se ti piace che sia il più silenzioso possibile durante il gioco, allora dovresti prendere il GS65 perché le ventole sono molto più silenziose. Entrambi i dispositivi sono dotati di comandi manuali per le ventole che possono essere sperimentati.

Nonostante alcune debolezze, il dispositivo compatto da 15 pollici è uno dei migliori computer portatili di gioco sotto i 2,5 kg, che mette il MSI GS65 tra i nostri Top 10 Thin & Light Gaming Notebooks.

    MSI ha fatto enormi passi avanti rispetto alla GS63 con la GS65. con la GS65.

MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin - 05/08/2018 v6
Florian Glaser

Chassis
70 / 98 → 71%
Tastiera
77%
Dispositivo di puntamento
81%
Connettività
64 / 81 → 79%
Peso
65 / 10-66 → 98%
Batteria
87%
Display
89%
Prestazioni di gioco
95%
Prestazioni Applicazioni
98%
Temperatura
74 / 95 → 78%
Rumorosità
77 / 90 → 85%
Audio
74%
Media
79%
86%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile MSI GS65 8RF Stealth Thin (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full HD)
Florian Glaser, 2018-05-15 (Update: 2018-05-15)