Recensione del Portatile MSI GS65 8RF Stealth Thin (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, Full HD)

Il GS65 non può competere con l'Aero 15X in termini di qualità del case. A prima vista, il GS65 colpisce per la sua cassa metallica e il coperchio della cover. Il case è elegante, discreto e realizzato con materiali di alta qualità. Tuttavia, a un'analisi più attenta, abbiamo notato alcuni difetti.

In primo luogo, il case non ha il livello di rigidità che ha l'Aero 15X. Il display e l'unità di base cedono e possono essere ruotati sotto una pressione piuttosto forte. Con frustrazione, il case tende a scricchiolare e schioccare in molti luoghi. Inoltre, alcuni elementi si adattano male, come il pulsante di accensione, o hanno spazi vuoti diversi, come ad esempio tra il lato superiore e inferiore del case. Allo stesso modo, le cerniere sembrano peggiori di quelle dell'Aero 15X. Nel complesso, la fattura della nostra unità di recensione non rende giustizia al prezzo di 1.999 Euro (~$2.387).

Tuttavia, plaudiamo MSI per il design compatto. Con soli 1,8 cm di altezza, il GS65 è uno dei notebook da gioco più sottili attualmente sul mercato, anche se i nostri dispositivi di confronto sono ben abbinati qui. Il GS65 è ancora più impressionante in termini di peso comparativo e mostra alla concorrenza ciò che è possibile nel 2018. Mentre il GS65 è facile da trasportare con un peso di 1,8 kg, l'ASUS GM501 e l'Acer Triton 700 pesano rispettivamente 2,5 kg e 2,4 kg. Allo stesso modo, anche l'Aero 15X è più pesante del GS65, ribaltando fermandosi a 2,1 kg.

I/O

Il GS65 lascia dietro l'Aero 15X con le prestazioni Wi-Fi. Sebbene il GS65 non abbia velocità di ricezione pluripremiate, le sue velocità di trasmissione sono impressionanti a 662 Mbit/s. Al contrario, l'Aero 15X ha gestito solo 379 Mbit/s, circa il 75% in meno rispetto al GS65. Questo divario nelle prestazioni è a causa delle loro rispettive schede wireless. Il GS65 utilizza il nuovissimo chip Killer Wireless AC 1550, che funziona altrettanto bene anche con l'MSI GT75. Nel frattempo, l'Aero 15X si accontenta del vecchio chip Intel Dual Band Wireless AC 8265.

Il GS65 è fornito con una guida rapida, una scheda di garanzia e un alimentatore da 180 W. A 420 g e 15 x 7 x 2 cm, l'alimentatore è notevolmente piccolo per un notebook da gioco. Al contrario, l'alimentatore da 215 W dell'Aero 15X è molto più lungo (19 cm).

La garanzia MSI copre il GS65 per 24 mesi. Si tratta di un servizio di ritiro e restituzione in garanzia.

Touchpad

Il GS65 è dotato di un display IPS da 15,6 pollici opaco con risoluzione 1920x1080. Grazie alla frequenza di aggiornamento di 144 Hz, le immagini risultano più uniformi rispetto ai tradizionali notebook a 60 Hz. Si può notare una differenza quando si gioca, ma la frequenza dei fotogrammi deve essere abbastanza alta da poter beneficiare della frequenza di aggiornamento più alta. Nvidia G-Sync avrebbe migliorato ulteriormente le cose, ma ciò avrebbe comportato un costo per la durata della batteria.

Il GS65 ha buoni tempi di reazione, anche se non sono così buoni come sostiene la pubblicità MSI. Abbiamo misurato i tempi di reazione da bianco a nero a 12,8 ms e da grigio a grigio a 17,6 ms. Anche se questo è impressionante per un pannello IPS, corrisponde alle dichiarazioni di MSI di 7 ms. Tuttavia, non abbiamo visto striature d'immagine quando abbiamo giocato a giochi veloci. Allo stesso modo, la nostra unità di recensione non ha nemmeno un'evidente effetto bleeding della retroilluminazione.

Nonostante le sue dimensioni compatte, il GS65 è un vero e proprio notebook da gioco che può facilmente riprodurre i titoli più esigenti alle massime impostazioni. La RAM da 16 GB DDR4-2400 dovrebbe essere sufficiente per i prossimi anni. La nostra unità è stata fornita con Windows 10 Home a 64 bit installato.

Il Core i7-8750H è particolarmente adatto per applicazioni altamente parallelizzate grazie ai suoi sei cores. Questo si riflette nelle prestazioni multi-core di Cinebench R15 e R11.5, con il punteggio Core i7-8750H superiore di oltre il 40% rispetto al precedente quad-core Core i7-7700HQ. L'Aero 15X e l'Asus ROG Zephyrus M GM501 hanno avuto prestazioni migliori di circa il 10% rispetto al GS65 di questi benchmark, pur utilizzando lo stesso processore, grazie al loro migliore utilizzo di Turbo Boost.

Grazie alla tecnologia Turbo Boost, il Core i7-8750H è in grado di aumentare la velocità di clock da 2,2 GHz a 4,1 GHz per carichi single core e fino a 3,9 GHz per carichi hexa-core. Il GS65 non è in grado di mantenere le capacità di Turbo Boost del Core i7-8750H. L'esempio migliore è durante il nostro ciclo Cinebench, dove la CPU aumenta fino a 3.0 GHz - 3.4 GHz nel primo passaggio, ma le prestazioni diminuiscono di diversi punti percentuali a partire dal secondo passaggio.

Pur non avendo il miglior comportamento Turbo Boost, il GS65 si comporta ad un livello molto alto. Questo si riflette nel punteggio PCMark 10 dove la nostra unità di recensione ha segnato 5.095 punti, posizionandolo comodamente tra l'Asus GM501 con 5.194 punti e l'Aero 15X con 5.059 punti.

MSI assicura il corretto funzionamento del GS65 installando un veloce SSD NVMe. Purtroppo, la nostra unità di recensione soffre dello stesso fenomeno che abbiamo visto di recente più volte nei notebook Optimus. In particolare, fare clic con il pulsante destro del mouse sul desktop o sulle attività può causare un fastidioso e breve blocco del sistema. Questo si applica raramente anche agli avvii di programmi. Non siamo sicuri che si tratti di un problema di Intel, Nvidia o Microsoft, ma si tratta di un bug di lunga data che non viene risolto da alcun produttore. A nostra conoscenza, i dispositivi con G-Sync attivo non sono influenzati da questo problema.

MSI ha dotato il GS65 di un SSD Samsung PM981 NVMe, che è un aggiornamento del PM961 utilizzato nel GS63. Le unità NVMe sono molto più veloci delle loro controparti SATA III, queste ultime limitate a circa 500 MB/s. Sebbene il PM981 migliori facilmente l'SSD NVMe Toshiba serie XG3 dell'Aero 15X, non vi è alcuna differenza tangibile nell'uso quotidiano; entrambi i dispositivi sono ugualmente accattivanti.

MSI utilizza una GPU Nvidia Max-Q per consentire al GS65 di essere il più sottile possibile, pur mantenendo prestazioni di gioco di fascia alta. Nvidia commercializza GPU Max-Q come GeForce GTX 1060, GTX 1070 and GTX 1080s che operano a "massima efficienza per offrire prestazioni di picco". In termini pratici, ciò significa che i notebook dotati di Max-Q dovrebbero funzionare in modo più fresco e silenzioso al costo di prestazioni leggermente inferiori rispetto ai loro omologhi abituali.

Questo si riflette nei risultati dei benchmark, che si tratti di 3DMark 11, 3DMark Fire Strike o 3DMark 13. Ad esempio, l'Asus GM501 offre prestazioni migliori di circa il 15% in questi benchmark rispetto alla GS65 grazie alla sua normale GPU GTX 1070. Il GS65 ha eguagliato le prestazioni degli altri notebook GTX 1070 Max-Q nei nostri test, vale a dire l'Aero 15X e la GS63. Al contrario, il divario del 20-30% tra l'Acer Triton 700 e la GS65 evidenzia la differenza di prestazioni tra la GTX 1070 Max-Q e la sua sorella più potente, la GTX 1080 Max-Q.

Il GTX 1070 Max-Q ha una velocità di clock di base di 1.101 MHz che può aumentare fino a 1.544 MHz. Abbiamo testato la GPU e la misura in cui mantiene la sua velocità di clock rispetto a The Witcher 3 impostata su Ultra in FHD. La nostra unità di elaborazione ha ottenuto buoni risultati, raggiungendo una frequenza media della GPU di 1.278 MHz in 60 minuti. The Witcher 3 non è un gioco che richiede molta CPU, quindi il Core i7-8750H ha mantenuto la sua velocità di clock di 3.9 GHz. Di conseguenza, abbiamo misurato la GPU e la CPU rispettivamente a 84 °C e 80 °C.

La GTX 1070 Max-Q è ideale per il gioco, nonostante le sue prestazioni inferiori comparabili. Il chip DirectX 12 ha gestito almeno 50 FPS con il massimo dei dettagli in Full HD in tutti i 15 giochi contro i quali abbiamo testato il GS65. Alcuni giochi sono riusciti anche a superare i 100 FPS, per i quali la nostra unità di recensione ha tratto beneficio dall'avere un display a 144 Hz.

Il GS65 avrebbe bisogno di una GPU più potente per giocare a giochi ad alta risoluzione come WQHD e 4K. Questo probabilmente comprometterebbe il design sottile del GS65. Nel complesso, quindi, MSI ha scelto la GPU giusta per offrire il concept aziendale di un notebook di gioco sottile.

Il GS65 è lungi dall'essere perfetto per il suo controllo della ventola o per le sue caratteristiche. Purtroppo, le ventole sono piuttosto acute. Ciò fa essere il nostro modello molto più rumoroso di quanto non suggeriscano i valori dB(A). Abbiamo notato che le ventole tendono ad accendersi con carichi di lavoro leggeri o medi come le installazioni di programmi, lanci o aggiornamenti di Windows. Questo può disturbare alcuni utenti, ma potrebbe essere mitigato utilizzando il settaggio manuale della ventola.

Sfortunatamente, la gestione del calore del GS65 non si estende alla CPU e alla GPU. Nei nostri test di stress FurMark e Prime95 sia la CPU che la GPU limitano la loro velocità di clock base; questo non accade con l'Aero 15X. Abbiamo notato che il throttiling termico avviene a circa 86 °C per la GPU e a 90 °C per la CPU. Fortunatamente, questo grado di throttling termico non si verifica durante il gioco di tutti i giorni.

Secondo la nostra analisi audio, il vecchio GS63 ha volumi massimi più alti, con il GS65 che migliora in tutte le altre aree. La qualità complessiva del suono è tuttavia migliorata, con bassi più potenti e toni medi più bilanciati e lineari.

Non c'è un vincitore chiaro tra il GS65 e Aero 15X, con entrambi i dispositivi che suonano altrettanto bene e sono perfetti per ascoltare musica, giocare o guardare film. Si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie per una migliore qualità del suono, però, come è il caso con la maggior parte dei computer portatili.

Il GS65 è relativamente economico grazie al sistema di commutazione grafica Nvidia Optimus. Abbiamo misurato il GS65 tra 7 e 20 W al minimo, che è significativamente inferiore all'Aero 15X con 14 a 22 W. Il GS65 e l'Aero 15X consumano quantità simili sotto carico. Il GS65 ha valori minimi e massimi più elevati con 98-173 W rispetto ai 91-173 W dell'Aero 15X.

Anche se il GS65 ha un consumo energetico inferiore, l'Aero 15X ha una migliore durata della batteria, la causa principale della quale è la diversa capacità della batteria. Mentre il GS65 ha una batteria da 82 Wh, Gigabyte ha equipaggiato l'Aero 15X con una batteria da 94 Wh. Va sottolineato però che il GS65 ha una batteria molto più grande della 52 Wh di cui il MSI ha equipaggiato il GS63. La differenza di 12 Wh tra l'Aero 15X e il GS65 fa sì che i primi durino 3,5 ore in più nel nostro test Battery Eater con luminosità minima. Allo stesso modo, il GS65 non può eguagliare l'Aero 15X nei test pratici sulle batterie. Ad esempio, il GS65 è durato 6 ore nel nostro test Wi-Fi a luminosità media, mentre l'Aero 15X è durato 8,5 ore nelle stesse condizioni. Il GS65 ha comunque fatto ancora bene per un portatile da gioco.

MSI ci ha informato che le funzioni di risparmio energetico sono potenzialmente ancora difettose, almeno nella modalità di spostamento "Opzioni di risparmio energetico" con cui abbiamo testato il GS65. Questo spiegherebbe in qualche modo perché ci sono picchi dispari nelle misurazioni dell'energia, che non abbiamo potuto spiegare all'inizio. Il problema sembra provenire dalla CPU che spesso registra fino a 2 GHz o 3 GHz invece di mantenere la sua velocità di 800 MHz; la modalità ECO dovrebbe risolvere questo problema. Potenzialmente, ripeteremo alcuni dei test della batteria e aggiorneremo l'articolo di conseguenza.

Nota importante per i giocatori: le prestazioni 3D diminuiscono di circa il 60% a batteria. Abbiamo controllato questo con The Witcher 3.