Notebookcheck

Recensione del Portatile Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX Vega 10)

Ryzen up. Acer ha aggiornato il loro popolare computer portatile Swift 3 con l'APU mobile più potente di AMD, il Ryzen 7 2700U con grafica RX Vega 10. Purtroppo, il sistema non riesce a sfruttare appieno il suo potenziale.

Ryzen ha agitato le acque nello spazio desktop fin dalla sua introduzione oltre un anno fa, ma Intel domina ancora il mercato dei computer portatili. Dopo una lunga attesa, le CPU di Ryzen stanno finalmente facendo il loro ingresso nei notebook, ma è stato un percorso abbastanza lento. Acer è stato uno dei produttori leader della carica di Ryzen, e la loro linea Swift è stata tra i primi a debuttare con il nuovo AMD.

Il dispositivo odierno è un aggiornamento del popolare Swift 3 dotato della grafica on-chip Ryzen 7 2700U e Radeon RX Vega 10 di AMD. Il nuovo silicio è attualmente l'unità di elaborazione accelerata (APU) di AMD per computer portatili. Vedremo in questa recensione se il 2700U funziona meglio rispetto alle offerte di Intel e quanto l'APU di Ryzen 7 migliori il Ryzen 5 2500U.

Poiché si tratta di un aggiornamento, rinunciamo alla discussione del case, delle connessioni, dei dispositivi di input e di altri fattori esterni. Per maggiori dettagli su questi pezzi dell'esperienza di Swift 3, per favore controlla la nostra recensione precedente qui. Lo Swift 3 ha diversi concorrenti a questo punto di prezzo, in particolare computer portatili alimentati da Intel Core i5-8250U e Core i7-8550U. Per questa recensione, si confronta lo Swift 3 con l'Asus ZenBook 13 UX331UN, il Dell Inspiron 13-5379, il Lenovo ThinkPad L380, e il HP Pavilion 15. Esamineremo anche altre varianti dello Swift 3, ovvero i modelli Ryzen 5 2500U e Core i7-8550U.

Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 (Swift 3 Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 10 - 1024 MB, Core: 1300 MHz, Memoria: 1200 MHz, DDR4, AMD Radeon RX Vega 10 23.20.817.256
Memoria
7070 MB 
, DDR4 @ 1200 MHz
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, BOE BOE0700, IPS, lucido: si
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), 512 GB 
, M.2, SATA 3, 475 GB libera
Scheda audio
AMD Raven - Audio Processor - HD Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Combo audio in/out, Lettore schede: Full-sized SD/SDHC/SDXC Card Reader, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità
Rete
Qualcomm/Atheros QCA6174 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.95 x 338 x 234
Batteria
49 Wh ioni di litio, 4-cell, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 8 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Acer Care Center, Acer documents, Acer Power Button, Acer Quick Access, Acer Recovery Management, 12 Mesi Garanzia
Peso
2.021 kg, Alimentazione: 151 gr
Prezzo
950 USD

 

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.2 MB/s ∼100% +129%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
72.2 MB/s ∼90% +106%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
69.7 MB/s ∼87% +99%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 178, n=134)
52.7 MB/s ∼66% +51%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.01 MB/s ∼44%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
32.4 MB/s ∼40% -7%
Dell Inspiron 13-5379-9573
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.6 MB/s ∼36% -18%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s ∼28% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15-cc107ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86.9 MB/s ∼100% +138%
Asus ZenBook 13 UX331UN
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.9 MB/s ∼98% +132%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼96% +128%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=131)
70.4 MB/s ∼81% +93%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.52 MB/s ∼42%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
 
35 MB/s ∼40% -4%
Dell Inspiron 13-5379-9573
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.9 MB/s ∼33% -21%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s ∼29% -32%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 13-5379-9573
Atheros/Qualcomm QCA6174
597 MBit/s ∼100% +6%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
579 MBit/s ∼97% +3%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
564 MBit/s ∼94%
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
554 MBit/s ∼93% -2%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
534 MBit/s ∼89% -5%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼87% -7%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=90)
496 MBit/s ∼83% -12%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s ∼41% -57%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
41 MBit/s ∼7% -93%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 15-cc107ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
680 MBit/s ∼100% +104%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s ∼99% +101%
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
667 MBit/s ∼98% +100%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼96% +97%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Atheros/Qualcomm QCA6174
635 MBit/s ∼93% +91%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Atheros/Qualcomm QCA6174
484 MBit/s ∼71% +45%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=90)
462 MBit/s ∼68% +39%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Qualcomm/Atheros QCA6174
333 MBit/s ∼49%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
89 MBit/s ∼13% -73%

Display

Il pannello BOE soffre delle stesse debolezze che affliggono le altre varianti di Swift 3. La finitura altamente riflettente e la bassa luminosità della retroilluminazione rendono il display frustrante. Il contrasto medio (753:1) non aiuta molto; la maggior parte delle immagini sembrano lavate. Nonostante l'upgrade dell'hardware interno, il display è peggiore di quello del Ryzen 5-bsaed Swift 3 e molto peggiore di altre opzioni sul mercato.

Va notato che le impostazioni predefinite di Swift 3 mantengono la retroilluminazione del display a 150 nits quando si utilizza la batteria. Questo limite può essere rimosso disattivando VeriBright attraverso il menu delle impostazioni Radeon.

Subpixel Matrix
Subpixel Matrix
205.4
cd/m²
218.3
cd/m²
199.8
cd/m²
180.6
cd/m²
203.4
cd/m²
181.6
cd/m²
156
cd/m²
189.8
cd/m²
155.2
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 218.3 cd/m² Media: 187.8 cd/m² Minimum: 13.26 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 71 %
Al centro con la batteria: 203.4 cd/m²
Contrasto: 753:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 4.94
ΔE Greyscale 3 | 0.64-98 Ø6.5
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.184
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
BOE BOE0700, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
AU Optronics B140HAN02.1, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Lenovo LEN4094, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell Inspiron 13-5379-9573
BOE BOE06A7, IPS, 13.3, 1920x1080
Asus ZenBook 13 UX331UN
AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Pavilion 15-cc107ng
AU Optronics, TN LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
0%
21%
183%
16%
-29%
19%
32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22.8, 20.4)
46 (25, 21)
-6%
41 (19, 22)
5%
36 (18, 18)
17%
44 (21, 23)
-2%
45 (24, 21)
-4%
44 (22, 22)
-2%
45 (24, 21)
-4%
Response Time Black / White *
39.6 (22.8, 16.8)
36 (20, 16)
9%
25 (15, 10)
37%
26 (14, 12)
34%
26 (14, 12)
34%
33 (20, 13)
17%
24 (13, 11)
39%
13 (8, 5)
67%
PWM Frequency
21370
21000 (90)
-2%
128000 (90)
499%
192 (90)
-99%
Screen
20%
3%
36%
4%
8%
38%
-49%
Brightness middle
203.4
237
17%
233
15%
299
47%
271
33%
274
35%
329
62%
234
15%
Brightness
188
229
22%
217
15%
306
63%
253
35%
272
45%
306
63%
230
22%
Brightness Distribution
71
88
24%
88
24%
90
27%
89
25%
81
14%
86
21%
76
7%
Black Level *
0.27
0.19
30%
0.27
-0%
0.27
-0%
0.17
37%
0.32
-19%
0.3
-11%
0.34
-26%
Contrast
753
1247
66%
863
15%
1107
47%
1594
112%
856
14%
1097
46%
688
-9%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.21
4.85
7%
5.85
-12%
4.46
14%
14.89
-186%
5.57
-7%
4.07
22%
12.19
-134%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
21.85
8.34
62%
11.51
47%
10.51
52%
31.08
-42%
13.48
38%
7.05
68%
20.81
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.94
4.43
10%
Greyscale DeltaE2000 *
3
3.84
-28%
4.87
-62%
2.41
20%
2.51
16%
4.66
-55%
2.76
8%
13.99
-366%
Gamma
2.184 110%
2.42 99%
2.47 97%
2.29 105%
2.14 112%
2.53 95%
2.56 94%
2.32 103%
CCT
5983 109%
6790 96%
6908 94%
6757 96%
6455 101%
7010 93%
6915 94%
15863 41%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
37
0%
34
-8%
55
49%
38
3%
39
5%
56
51%
36
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
58
58
0%
54
-7%
83
43%
60
3%
61
5%
86
48%
56
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / 15%
12% / 6%
110% / 70%
10% / 6%
-11% / -1%
29% / 35%
-9% / -36%

* ... Meglio usare valori piccoli

Di base, il DeltaE2000 si trova a 5,21 per il colore e a 3 per i grigi. La calibrazione migliora questi numeri (4,94 per il colore, 0,8 per i grigi). Anche se non ottimali, queste misure riescono a battere la maggior parte degli altri computer portatili multimediali di fascia media. Tuttavia, dobbiamo notare l'alto DeltaE2000 massimo per i colori. Con 21.85, questo si traduce in un'ampia varianza di colore in base alla lunghezza d'onda specifica. Blu e viola, in particolare, sembrano essere le tonalità più imprecise.


Colorchecker
Colorchecker
Colorchecker (Calibrato)
Colorchecker (Calibrato)
Scala di grigi
Scala di grigi
Scala di grigi (Calibrato)
Scala di grigi (Calibrato)
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps (Calibrato)
Saturation Sweeps (Calibrato)
vs sRGB: 58%
vs sRGB: 58%
vs. AdobeRGB: 37%
vs. AdobeRGB: 37%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.8 ms Incremento
↘ 16.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (25.9 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22.8 ms Incremento
↘ 20.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 62 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41.4 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 21370 Hz

The display backlight flickers at 21370 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 21370 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8895 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Gli angoli di visualizzazione sono buoni, ma lo schermo scuro rende le immagini difficili da distinguere in un angolo. I colori rimangono accurati e il testo leggibile. Lo schermo lucido non è adatto per l'uso all'aperto o in condizioni di luce fluorescente moderatamente intensa. I riflessi sono distraenti e lo schermo non può diventare abbastanza luminoso da superarli. Nel complesso, lo schermo è passabile, ma molto deludente considerando il prezzo.

Schermo sotto il cielo coperto.
Schermo sotto il cielo coperto.
Effetto bleed sulle estremità.
Effetto bleed sulle estremità.
L'esposizione incremente l'effetto bleeding.
L'esposizione incremente l'effetto bleeding.

Performance

Il Ryzen 7 2700U è l'APU top di gamma di AMD per notebook e promette di competere con le CPU Intel della serie U di ottava generazione. Con quattro core (otto thread) a 2,2 GHz (3,8 GHz di boost su un singolo core), la 15 W 2700U si stacca bene dal Core i5-8250U e dal Core i7-8550U di Intel, almeno sulla carta. Il vantaggio aggiunto di un potente iGPU Radeon RX Vega 10 dà a Ryzen un vantaggio rispetto ad Intel. Tuttavia, il nostro sistema sembra avere difficoltà a sfruttare il potenziale promesso, come vedremo di seguito.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO64
HWiNFO64

Processore

Sulla carta la Ryzen 7 2700U dovrebbe competere o battere le CPUs Intel Core i7 U-series di ottava generazione, e lo abbiamo visto nei sistemi precedenti. Sono queste prestazioni passate che rendono lo Swift 3 particolarmente deludente. Negli R15 Cinebench, lo Swift 3 è in ritardo del 5-20% rispetto ai dispositivi dotati di Core i7-8550U Intel (a seconda del sistema comparato). Anche il Core i5-8250U con clock inferiore (utilizzato nel Dell Inspiron 13 5379) ha ottenuto risultati migliori nei test mono e multithread. Va anche notato che la versione Ryzen 7 dello Swift 3 ha avuto prestazioni peggiori rispetto alla versione Ryzen 5, il che può indicare un intenzionale strozzamento nella nostra particolare unità.

Le prestazioni a lungo termine (testate con Cinebench R15 più volte di seguito) sono stabili. Lo Swift 3 mostra un comportamento comunemente visto in questo test; i sistemi hanno una forte corsa iniziale con un successivo calo di prestazioni che rimane stabile per i restanti passaggi.

Per sapere di più sull'APU  Ryzen 7 2700U, visitate la nostra pagina dedicata alle CPU qui.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +24%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points ∼81% +18%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼75% +11%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
150 Points ∼72% +6%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% +2%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
141 Points ∼68%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (134 - 146, n=7)
141 Points ∼68% 0%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
140 Points ∼68% -1%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
136 Points ∼66% -4%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=316)
122 Points ∼59% -13%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼38% +114%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼25% +38%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
630 Points ∼21% +19%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (530 - 719, n=7)
624 Points ∼21% +18%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel Core i5-8250U
592 Points ∼20% +12%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
589 (min: 499, max: 552) Points ∼20% +11%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points ∼19% +4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
530 Points ∼18%
Alienware 13 R3 (i5-7300HQ, GTX 1050 Ti)
Intel Core i5-7300HQ
512 Points ∼17% -3%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=325)
437 Points ∼15% -18%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼85% +25%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼78% +16%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
1.72 Points ∼74% +9%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
1.6 Points ∼68% +1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
1.58 Points ∼68%
Average AMD Ryzen 7 2700U
 
1.58 Points ∼68% 0%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=403)
1.278 Points ∼55% -19%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼54% +120%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼34% +39%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (5.88 - 7.66, n=2)
6.77 Points ∼28% +15%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6.29 Points ∼26% +7%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
5.88 Points ∼25%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
5.71 Points ∼24% -3%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=669)
3.65 Points ∼15% -38%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
6418 Points ∼59% +42%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
6400 Points ∼59% +42%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55% +32%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
4515 Points ∼42%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (4379 - 4515, n=2)
4447 Points ∼41% -2%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
4418 Points ∼41% -2%
Average of class Multimedia
  (665 - 8211, n=750)
3535 Points ∼33% -22%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼44% +60%
Asus ZenBook 13 UX331UN
Intel Core i7-8550U
19873 Points ∼40% +45%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
16804 Points ∼34% +22%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
15307 Points ∼31% +11%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
13729 Points ∼28%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (9812 - 13729, n=2)
11771 Points ∼24% -14%
Average of class Multimedia
  (1568 - 34776, n=747)
9322 Points ∼19% -32%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Multimedia
  (198 - 2326, n=374)
634 s * ∼7% -136%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (268 - 270, n=2)
269 s * ∼3% -0%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
268.14 s * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3% +14%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Multimedia
  (-1 - 135140, n=6796)
1805 Seconds * ∼8% -159%
Average AMD Ryzen 7 2700U
  (11.8 - 5366, n=4)
1526 Seconds * ∼7% -119%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Ryzen 5 2500U
706 Seconds * ∼3% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Ryzen 7 2700U
697.5 Seconds * ∼3%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
590.45 Seconds * ∼3% +15%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
8278
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
13729
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4515
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.4 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
5.88 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.58 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
48.7 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
530 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Le prestazioni del sistema sono frustranti. L'apertura del menu o dei programmi di avvio richiede troppo tempo e sembra che il dispositivo stia riproducendo il catch-up. Una volta che le cose vanno per il verso giusto, tuttavia, le prestazioni sono fluide e reattive. L'ostacolo maggiore è rappresentato dall'SSD (discusso dopo). In particolare, lo Swift 3 ha ottenuto buoni punteggi nel benchmark Creative del PCMark 8 e ha battuto altri dispositivi con le iGPU. I notebook con GPU dedicate superano comprensibilmente il SoC di Ryzen.

Va notato che durante il nostro periodo di test, abbiamo subito qualche crash di sistema che hanno provocato un BSOD o un riavvio ingiustificato. Uno si è verificato durante il nostro test della batteria di carico e altri due si sono verificati durante la navigazione sul Web. Gli incidenti non possono essere ripetuti intenzionalmente e sembrano essere casuali.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +19%
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
5174 Points ∼79% +8%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4811 Points ∼74% +1%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4774 Points ∼73%
Dell Inspiron 13-5379-9573
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4621 Points ∼71% -3%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (4391 - 4774, n=4)
4516 Points ∼69% -5%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5343, n=235)
4195 Points ∼64% -12%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3797 Points ∼58% -20%
Creative Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
7238 Points ∼76% +80%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4765 Points ∼50% +19%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
4014 Points ∼42%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=181)
3967 Points ∼42% -1%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3453 - 4014, n=2)
3734 Points ∼39% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Points ∼38% -11%
Home Score Accelerated v2
Asus FX503VM-EH73
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U128G1002
4940 Points ∼81% +36%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +24%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points ∼65% +9%
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3780 Points ∼62% +4%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
3640 Points ∼60%
Dell Inspiron 13-5379-9573
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3592 Points ∼59% -1%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3450 Points ∼57% -5%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=254)
3322 Points ∼55% -9%
Average AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
  (3155 - 3640, n=4)
3284 Points ∼54% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3640 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4014 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4774 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD Micron è lenta e deludente. Nonostante la connessione PCIe, l'SSD utilizzato in questa variante dello Swift 3 funziona con il protocollo SATA piuttosto che con lo standard NVMe più veloce. Di conseguenza, le prestazioni dell'unità ne risentono. Le velocità sono basse, anche per un'unità SSD basata su SATA, e sono molto inferiori a quelle di altre opzioni. È strano che Acer abbia scelto un'unità SSD Micron invece dell'unità SSD Intel 600p utilizzata in altri modelli Swift 3. L'unità SSD Intel 600p è molto più veloce, soprattutto nelle operazioni di lettura. I consumatori devono essere consapevoli delle opzioni utilizzate da Acer e scegliere il proprio disco rigido di conseguenza.

CrystalDiskMark 5.2.1
CrystalDiskMark 5.2.1
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Dell Inspiron 13-5379-9573
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus ZenBook 13 UX331UN
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Pavilion 15-cc107ng
SanDisk SD8SN8U256G1006
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Average Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
 
AS SSD
34%
112%
5%
-6%
3%
-169%
14%
Copy Game MB/s
221.74
421.51
90%
154.1
-31%
183.73
-17%
222
0%
Copy Program MB/s
174.36
290.18
66%
129.74
-26%
142.3
-18%
174
0%
Copy ISO MB/s
262.54
619.55
136%
192.43
-27%
333.52
27%
263
0%
Score Total
727
1170
61%
1703
134%
812
12%
991
36%
890
22%
1516
109%
890 (727 - 1052, n=2)
22%
Score Write
275
563
105%
695
153%
350
27%
323
17%
250
-9%
143
-48%
333 (275 - 390, n=2)
21%
Score Read
297
425
43%
697
135%
303
2%
445
50%
419
41%
947
219%
366 (297 - 434, n=2)
23%
Access Time Write *
0.072
0.204
-183%
0.031
57%
0.074
-3%
0.23
-219%
0.091
-26%
1.995
-2671%
0.0605 (0.049 - 0.072, n=2)
16%
Access Time Read *
0.078
0.098
-26%
0.07
10%
0.13
-67%
0.09
-15%
0.133
-71%
0.058
26%
0.071 (0.064 - 0.078, n=2)
9%
4K-64 Write
187.03
458.19
145%
521.15
179%
245.12
31%
233.14
25%
155.49
-17%
114.17
-39%
224 (187 - 261, n=2)
20%
4K-64 Read
231.83
279.35
20%
506.15
118%
232.2
0%
368.36
59%
343.93
48%
735.67
217%
296 (232 - 360, n=2)
28%
4K Write
49.43
48.36
-2%
117.53
138%
68.19
38%
68.94
39%
49.33
0%
1.21
-98%
66 (49.4 - 82.7, n=2)
34%
4K Read
20.27
14.84
-27%
29.55
46%
24.71
22%
27.98
38%
25.92
28%
44.53
120%
22.8 (20.3 - 25.2, n=2)
12%
Seq Write
384.73
561.4
46%
567.11
47%
365.69
-5%
213.71
-44%
452
17%
275.05
-29%
421 (385 - 458, n=2)
9%
Seq Read
448.11
1303.71
191%
1609.25
259%
462.8
3%
483.68
8%
491.74
10%
1970.93
340%
468 (448 - 489, n=2)
4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 427.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 432.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 241.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 204 MB/s
CDM 5 Read Seq: 460.8 MB/s
CDM 5 Write Seq: 414.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 25.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 77.68 MB/s

Prestazioni GPU

Lo scopo di una APU è quello di accoppiare una CPU competente con una potente GPU integrata, e qui la combinazione della CPU Ryzen 7 2700U e della Radeon RX Vega 10 riesce. L'abilità grafica di Swift 3 è compresa tra le GPU GeForce 940MX e GeForce MX150 di Nvidia. Più pertinente all'obiettivo di AMD, il Radeon RX Vega 10 iGPU si colloca ben al di sopra delle soluzioni integrate di Intel e più del doppio delle prestazioni di Intel UHD Graphics 620 in Fire Strike. Anche l'Iris Plus Graphics 640 di Intel è rimasto nella polvere. Non sorprende che RX Vega 10 sia molto indietro rispetto alle soluzioni grafiche di fascia media come GTX 1050 e GTX 1050 Ti. Per quanto riguarda le GPU on-chip, l'RX Vega 10 è il re attuale.

Per ulteriori informazioni sulla GPU Radeon RX Vega 10, visitate la nostra pagina dedicata alle GPU qui.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Sky Diver
Sky Diver
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
8850 Points ∼50% +224%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
5312 Points ∼30% +94%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3553 Points ∼20% +30%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2734 Points ∼16%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2349 Points ∼13% -14%
Average of class Multimedia
  (375 - 8966, n=580)
2212 Points ∼13% -19%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼11% -28%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼10% -34%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1907 Points ∼11% -30%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1157 - 2734, n=4)
1896 Points ∼11% -31%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1251 Points ∼7% -54%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1246 Points ∼7% -54%
1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
9181 Points ∼18% +146%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
6744 Points ∼13% +81%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
3728 Points ∼7%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3461 Points ∼7% -7%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3457 Points ∼7% -7%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (2688 - 3728, n=4)
3007 Points ∼6% -19%
Average of class Multimedia
  (352 - 15256, n=583)
2656 Points ∼5% -29%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
2471 Points ∼5% -34%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% -36%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% -47%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1668 Points ∼3% -55%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1497 Points ∼3% -60%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
7637 Points ∼19% +213%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
5373 Points ∼13% +120%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2826 Points ∼7% +16%
Average of class Multimedia
  (337 - 11850, n=363)
2553 Points ∼6% +5%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2442 Points ∼6%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2109 Points ∼5% -14%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (1567 - 2442, n=4)
1865 Points ∼5% -24%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
1720 Points ∼4% -30%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% -46%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1095 Points ∼3% -55%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
934 Points ∼2% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H
50520 Points ∼27% +224%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
35788 Points ∼19% +129%
Asus ZenBook 13 UX331UN
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
18346 Points ∼10% +18%
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
15613 Points ∼8%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=365)
15254 Points ∼8% -2%
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
14338 Points ∼8% -8%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (9364 - 15613, n=4)
11540 Points ∼6% -26%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% -33%
HP Pavilion 15-cc107ng
NVIDIA GeForce 940MX, 8250U
9012 Points ∼5% -42%
Dell Inspiron 13-5379-9573
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8053 Points ∼4% -48%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
7309 Points ∼4% -53%
3DMark 06 Standard
15372 punti
3DMark 11 Performance
3753 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
10835 punti
3DMark Fire Strike Score
2241 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

La GPU RX Vega 10 è abbastanza potente da raggiungere le impostazioni medie a 1366x768 nella maggior parte dei giochi. Titoli più leggeri come Rocket League sono in grado di raggiungere i 30 fps a FHD (1920x1080) con impostazioni elevate, ma i giocatori potrebbero voler abbassare la risoluzione e / o impostazioni grafiche per ottenere inquadrature più alte. I titoli più popolari come DOTA 2 and CS: GO dovrebbero essere fluidi e divertenti anche in Full HD con impostazioni medio-alte. Tutto sommato, il Ryzen 2700U trae grande beneficio dalla GPU Vega 10 on-chip, che fa uscire dall'acqua le iGPU Intel. La Vega 10 è una soluzione ragionevole per la maggior parte dei giochi multiplayer. I giocatori che giocano a titoli più esigenti (come The Witcher 3) dovrebbero guardare notebook con una GPU dedicata; anche MX150 di fascia bassa di Nvidia offre migliori prestazioni.

Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX (ordina per valore)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
33 fps ∼13%
Average AMD Radeon RX Vega 10
 
33 fps ∼13% 0%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 69, n=18)
38 fps ∼15% +15%
Dirt 4 - 1920x1080 Medium Preset AF:4x (ordina per valore)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
53 fps ∼21%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (14.2 - 53, n=2)
33.6 fps ∼13% -37%
Average of class Multimedia
  (16.3 - 83.6, n=14)
40.5 fps ∼16% -24%
Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x (ordina per valore)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
30 fps ∼13%
Average AMD Radeon RX Vega 10
  (0 - 30, n=2)
15 fps ∼7% -50%
Average of class Multimedia
  (5.3 - 111, n=88)
32.8 fps ∼15% +9%
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 9.3fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 30fps
Civilization VI (2016) 29fps
Rocket League (2017) 33fps
Dirt 4 (2017) 5321fps

Stress Test

Stressando il sistema attraverso carichi di lavoro sintetici si rivela una possibile ragione alla base delle deludenti prestazioni della CPU che abbiamo visto sopra. Il Ryzen 2700U sembra essere impostato in modo molto conservativo; nel Prime95, la CPU aumenta a intermittenza a 3.2 GHz ma generalmente si mantiene appena al di sotto dei 2.0 GHz. Le temperature sulla die della CPU sono relativamente basse per un test di stress, con una media di circa 74° C. Le prestazioni della GPU sono simili; la GPU Vega 10 non riesce mai a raggiungere il suo boost clock di 1300 MHz sotto stress sintetico (via Furmark) o sotto carico di gioco (durante una sessione di un'ora di The Witcher 3). C'è molto spazio per aumentare le prestazioni, i clock sono limitati e creano confusione. Potrebbe essere che Acer ha impostato il SoC verso il basso al fine di mantenere sia la temperatura interna ed esterna più fredda. Può anche darsi che i driver siano troppo nuovi e che questi programmi non possano utilizzare completamente l'hardware. La CPU e la GPU possono essere ulteriormente potenziate; forse un aggiornamento o un miglioramento dei driver possono mitigare questo problema in futuro.

Prime95
Prime95
Furmark
Furmark
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark
The Witcher 3
The Witcher 3
01234567891011Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.95 397 74 72
FurMark Stress 1.6 1150 74 73
Prime95 + FurMark Stress 1.4 900 75 74
Witcher 3 Stress 1.7 880 70 70

Emissioni

Rumorosità di sistema

Fan Noise Profile
Fan Noise Profile

Uno dei punti di forza dello Swift 3 è la gestione termica esterna. La ventola singola è relativamente silenziosa e gira solo quando il dispositivo è sotto un carico moderato. Anche in questo caso, l'intonazione bassa si fonde molto bene con il rumore ambientale e il volume complessivo della ventola raramente supera i 35 dB(A). Il rumore del sistema si trova sul lato migliore della media rispetto ad altri dispositivi di fascia media ed è più silenzioso rispetto alla maggior parte dei notebook sottili e leggeri (che tendono ad avere ventole stridule e ad altezze elevate). C'è coil whine, ma si nota solo entro 6 pollici dal pannello inferiore.

Rumorosità

Idle
28.1 / 28.1 / 29.3 dB(A)
Sotto carico
32.6 / 35.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.1 dB(A)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
Vega 10, 2700U, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN)
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Dell Inspiron 13-5379-9573
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Asus ZenBook 13 UX331UN
GeForce MX150, 8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Noise
-8%
-7%
-4%
-10%
-3%
-3%
off / environment *
28.1
31.8
-13%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.13
-7%
30
-7%
30.4
-8%
Idle Minimum *
28.1
31.8
-13%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.13
-7%
30
-7%
30.4
-8%
Idle Average *
28.1
32.1
-14%
30.5
-9%
30.1
-7%
30.3
-8%
30
-7%
30.4
-8%
Idle Maximum *
29.3
32.1
-10%
30.9
-5%
30.1
-3%
30.3
-3%
30
-2%
30.4
-4%
Load Average *
32.6
33
-1%
35.6
-9%
33
-1%
39.2
-20%
33.1
-2%
32.3
1%
Witcher 3 ultra *
33.3
35.1
-5%
Load Maximum *
35.7
34.8
3%
35.6
-0%
35
2%
41
-15%
32.6
9%
31.4
12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Sotto carico
Sotto carico

Lo Swift 3 ha il meglio di entrambi i mondi: silenziosità della ventola e basse temperature esterne. A pieno carico, il punto più caldo del telaio si trova in basso a sinistra, lungo il retro. Anche questo punto diventa solo un po' caldo e non si sente mai al tatto. La tastiera non si sente né calda né fredda durante le lunghe sessioni di gioco. Mentre abbiamo lamentato le prestazioni poco brillanti (vedere la sezione Stress Testing), le temperature più basse che ne risultano sono una piacevole conseguenza delle limitazioni hardware.

Carico massimo
 37 °C40.2 °C38 °C 
 36.2 °C38 °C26.2 °C 
 27.2 °C25.4 °C24.4 °C 
Massima: 40.2 °C
Media: 32.5 °C
30 °C41 °C44.2 °C
28.4 °C35.8 °C36.2 °C
27.6 °C30 °C31.2 °C
Massima: 44.2 °C
Media: 33.8 °C
Alimentazione (max)  47 °C | Temperatura della stanza 21.4 °C | Fluke 62 Mini
Tastiera, idle
Tastiera, idle
Pannello inferiore, idle
Pannello inferiore, idle
Tastiera, load
Tastiera, load
Pannello inferiore, load
Pannello inferiore, load
Tastiera, The Witcher 3
Tastiera, The Witcher 3
Pannello inferiore, The Witcher 3
Pannello inferiore, The Witcher 3

Casse

La maggior parte dei dispositivi di questa fascia di prezzo non sono noti per la loro qualità sonora, e lo Swift 3 non fa eccezione. I diffusori sono sottosopra. Il basso è quasi del tutto assente, e gli alti sono sottili e stagnanti. C'è anche un notevole suono nel case a volumi più alti. L'esperienza d'ascolto complessiva non è troppo piacevole. Si consiglia vivamente di utilizzare le cuffie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.637.92534.134.13130.734.34032.232.75031.534.66332.132.88031.630.910029.329.712529.229.816027.733.820027.746.525025.853.631525.551.540024.953.350024.155.763023.762.780023.568.8100023.862.912502366.816002370200022.969.9250022.870.9315022.470400022.768.1500022.563.6630022.565.1800022.565.21000022.561.91250022.861.21600022.963.8SPL35.279.7N2.444median 23Acer Swift 3 SF315-41-R6J9median 62.9Delta1.37.24841.24844.939.944.934.131.834.132.731.732.733.92933.934.431.134.434.628.734.636.23036.236.525.536.540.425.440.444.524.444.549.223.249.250.622.450.648.321.548.348.120.248.148.119.948.153.11953.153.418.553.461.617.961.664.117.264.161176158.316.858.357.416.857.455.916.755.955.416.655.461.616.761.659.516.859.558.816.758.851.416.751.451.616.851.671.130.171.126.51.426.5median 53.1Dell Inspiron 13-5379-9573median 17.9median 53.15.43.25.4hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.92 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Dell Inspiron 13-5379-9573 audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.07 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 6% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Gestione energetica

Le CPU AMD non sono rinomate per la loro gestione della potenza, ma Ryzen può portare un cambiamento. Quando è inattivo, il sistema Ryzen 7 2700U consuma più energia della maggior parte dei suoi concorrenti basati su Intel. Sotto carico, tuttavia, lo Swift 3 assorbe circa 33 Watt, che è simile ad altri dispositivi con CPU Kaby Lake R. Come previsto, lo Swift 3 consuma più potenza a pieno carico (ad esempio, durante i giochi) rispetto ai sistemi Intel senza GPU dedicata. La GPU RX Vega 10 richiede circa il 30-40% di potenza in più rispetto alla UHD Graphics 620 di Intel, ma il guadagno in termini di prestazioni vale sicuramente la pena. Al contrario, i sistemi con GPU MX150 di Nvidia assorbono altri 10 Watt circa durante il gioco, un bump di circa il 25%.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.19 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 5.9 / 8.6 / 8.7 Watt
Sotto carico midlight 32.8 / 40.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
2700U, Vega 10, Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN), IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 14
Dell Inspiron 13-5379-9573
8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2500U, Vega 8, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
-22%
-12%
16%
18%
24%
-4%
Idle Minimum *
5.9
7.3
-24%
4.4
25%
3.2
46%
2.2
63%
2.7
54%
5.3
10%
Idle Average *
8.6
9.7
-13%
6.6
23%
5.9
31%
5
42%
5.6
35%
9
-5%
Idle Maximum *
8.7
13
-49%
9.2
-6%
8.8
-1%
8
8%
9.2
-6%
12.6
-45%
Load Average *
32.8
40.4
-23%
61
-86%
31.2
5%
33
-1%
30
9%
37.1
-13%
Load Maximum *
40.9
42.2
-3%
50
-22%
42.2
-3%
49.4
-21%
30.4
26%
26.5
35%
Witcher 3 ultra *
38.2
40
-5%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Purtroppo, la durata della batteria è ancora un problema con i sistemi AMD. Con 5 ore 17 minuti nel nostro test della batteria WiFi v1.3, Swift 3 è molto più indietro rispetto ai sistemi basati su Intel. Ad esempio, l'Asus ZenBook 13 (Core i7-8550U) gestisce un tempo di funzionamento più lungo di 3,5 ore nello stesso test anche se ha una batteria di dimensioni simili. Gli utenti saranno in grado di ottenere un po' di autonomia dalla presa, ma l'adattatore di alimentazione dovrà essere portato dietro anche per una modesta giornata fuori. Fortunatamente, l'alimentatore è piccolo e molto portatile.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
13ore 15minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 17minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 15minuti
Acer Swift 3 SF315-41-R6J9
2700U, Vega 10, 49 Wh
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1
2500U, Vega 8, 48 Wh
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
8550U, GeForce MX150, 48 Wh
Dell Inspiron 13-5379-9573
8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Asus ZenBook 13 UX331UN
8550U, GeForce MX150, 50 Wh
Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
2500U, Vega 8, 48 Wh
Autonomia della batteria
-1%
47%
16%
55%
73%
10%
Reader / Idle
795
730
-8%
918
15%
1240
56%
1129
42%
683
-14%
WiFi v1.3
317
310
-2%
465
47%
324
2%
538
70%
697
120%
204
-36%
Load
75
81
8%
98
31%
105
40%
117
56%
134
79%

Pro

+ è in grado di competere con le CPU Kaby Lake R
+ Le GPU Vega 10 superano di gran lunga le iGPU Intel
+ relativamente compatto e portatile
+ le porte sono ben posizionate e offrono un'ampia gamma di servizi
+ lettore di impronte digitali è aggiunta piacevole
+ le ventole sono ben sintonizzate e tranquille
+ la produzione di calore è ben gestita
+ buone opzioni di manutenzione
+ schermo con colore accurato

Contro

- relatively short battery life compared to Kaby Lake R devices
- no Thunderbolt 3
- slow card reader
- inconsistent PCIe SSD
- screen is far too dim
- screen is far too reflective
- screen has low color space coverage
- sound is thin
- keyboard is shallow and clacky
- sharp edges will be uncomfortable for some users
- performance improvements over Ryzen 5 are disappointing

Giudizio Complessivo

Recensione: Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U w/ Radeon RX Vega 10 graphics). Modello fornito da Acer US.
Recensione: Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U w/ Radeon RX Vega 10 graphics). Modello fornito da Acer US.

La Ryzen 7 è qui, ma non in pieno vigore. L'Acer Swift 3 è una delle prime macchine ad utilizzare la nuova APU AMD, ma non può essere la migliore immagine di ciò che il chip può fare. Anche se le prestazioni sono leggermente migliorate rispetto alla Ryzen 5 2500U nella maggior parte dei casi, è ancora in ritardo rispetto alle offerte di Intel, nonostante le promesse elencate nel marketing di AMD. Mescolata ad una durata della batteria inferiore e ad uno schermo deludente, la variante Ryzen 7 dello Swift 3 ha molto lavoro da fare.

La macchina colpisce però alcuni punti più alti. Il telaio ha un bell'aspetto ed è abbastanza leggero e portatile. La tastiera e il touchpad sono buoni, e le prestazioni di gioco sono superiori ad altre GPU on-chip. In definitiva, le prestazioni contenute lasciano un sapore scoraggiante in bocca. C'è molto spazio per spingere il silicio oltre, il che fa ben sperare per il futuro. Tuttavia, questa speculazione è completamente dipendente da AMD nel fornire driver migliorati e da Acer nel rilasciare gli aggiornamenti in modo tempestivo.

C'è una fodera d'argento: prezzo. A 950 dollari, la variante Ryzen 7 di Swift 3 è posizionata bene per i consumatori che vogliono concedersi un po' di gioco più leggero di tanto in tanto. L'Intel Core i7-8550U batte facilmente la 2700U, ma ha un prezzo di circa 200-300 dollari in più. Il calo del 10-15% delle prestazioni della CPU può valere il costo più basso dello Swift 3; il bump in potenza della GPU è una ciliegina sulla torta a prezzi ragionevoli. Ci sono opzioni migliori disponibili, ma hanno un prezzo più alto.

    In sintesi, la Ryzen 7 2700U promette molto ma non riesce a mantenere, almeno nell'Acer Swift 3. C'è un sacco di spazio per il miglioramento, ma tocca ad AMD e Acer spingere ulteriormente l'APU. Tuttavia, lo Swift 3 ha un buon prezzo per quello che offre. Potrebbe essere necessario che Intel inizi a guardarsi le spalle.

Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 - 04/29/2018 v6
Sam Medley

Chassis
76 / 98 → 77%
Tastiera
79%
Dispositivo di puntamento
92%
Connettività
48 / 81 → 60%
Peso
63 / 20-67 → 91%
Batteria
83%
Display
77%
Prestazioni di gioco
70 / 85 → 82%
Prestazioni Applicazioni
83 / 92 → 91%
Temperatura
91%
Rumorosità
96 / 95 → 100%
Audio
71%
Fotocamera
35 / 85 → 42%
Media
74%
82%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove de portatili e telefoni cellulari > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Acer Swift 3 (Ryzen 7 2700U, Radeon RX Vega 10)
Sam Medley, 2018-05-10 (Update: 2018-05-10)