Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 SF314-51-731X

Compagno popolare. Materiali di alta qualità uniti ad hardware reattivo che lasciano una buona impressione. Sebbene la luminosità del display non sembra molto potente, ci piace il pacchetto complessivo del nuovo Acer Swift 3.
Nino Ricchizzi, Tanja Hinum (traduzione a cura di G.DeLuca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Swift 3 SF314-51-731X (Swift 3 Serie)
Processore
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake, 2 cores
Scheda grafica
Intel HD Graphics 520, Core: 1050 MHz, 20.19.15.4444
Memoria
8192 MB 
, DDR4, Dual-Channel, non espandibile
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AU Optronics AUO213D B140HAN02.1, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Skylake-U Premium PCH
Harddisk
Liteonit CV3-8D512, 512 GB 
, M.2-SSD, SATA3
Scheda audio
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Audio combo, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18 x 341 x 237
Batteria
48.9 Wh ioni di litio, 4 celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3 MP
Altre caratteristiche
Casse: casse stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.55 kg, Alimentazione: 260 gr
Prezzo
1000 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

You can choose between two colors.
You can choose between two colors.
The new Swift 3 gets …
… a sophisticated chassis.
A fingerprint scanner…
…as integrated security feature.
The webcam does its job.
The Swift 3 is a solid subnotebook …
…thanks to high-quality materials.
A look inside the chassis…
…is possible with some fiddling.
You can replace the CMOS battery.
The storage drive can be replaced as well.

Size Comparison

340 mm 240 mm 19.5 mm 1.6 kg341 mm 237 mm 18 mm 1.6 kg341 mm 236.6 mm 17.9 mm 1.5 kg327 mm 228 mm 14.6 mm 1.3 kg323 mm 222.3 mm 13.5 mm 1.2 kg
Rear
Rear
Left side: Power, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C
Left side: Power, HDMI-out, 1x USB 3.0, 1x USB 3.1 Type-C
Rights side: SD reader, combo audio, 1x USB 2.0, Kensington Lock
Rights side: SD reader, combo audio, 1x USB 2.0, Kensington Lock
Front
Front
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
 
78 MB/s ∼100% +244%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
 
61 MB/s ∼78% +169%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
 
30.3 MB/s ∼39% +33%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
 
22.7 MB/s ∼29%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
19.1 MB/s ∼24% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
 
85.7 MB/s ∼100% +227%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
 
84.4 MB/s ∼98% +222%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
 
37.3 MB/s ∼44% +42%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
 
26.2 MB/s ∼31%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
26.1 MB/s ∼30% 0%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m (ordina per valore)
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)
115 MBit/s ∼19%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
609 MBit/s ∼100% +430%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter
320 MBit/s ∼53% +178%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
563 MBit/s ∼92% +390%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
579 MBit/s ∼95% +403%
iperf Client (transmit) TCP 1 m (ordina per valore)
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)
112 MBit/s ∼20%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
421 MBit/s ∼77% +276%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter
260 MBit/s ∼48% +132%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
547 MBit/s ∼100% +388%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
461 MBit/s ∼84% +312%
211
cd/m²
195
cd/m²
204
cd/m²
211
cd/m²
215
cd/m²
212
cd/m²
211
cd/m²
209
cd/m²
207
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO213D B140HAN02.1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 215 cd/m² Media: 208.3 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 215 cd/m²
Contrasto: 694:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.8
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Acer Swift 3 SF314-51-731X
AU Optronics AUO213D B140HAN02.1, , 1920x1080, 14.00
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.30
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14.00
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14.00
Response Times
-3%
10%
-21%
-9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (18, 24)
42.8 (16, 26.8)
-2%
32 (12, 20)
24%
50 (22, 28)
-19%
42 (15, 27)
-0%
43 (22, 21)
-2%
Response Time Black / White *
24 (8, 16)
24.8 (5.2, 19.6)
-3%
25 (5, 20)
-4%
29.6 (7.6, 22)
-23%
28 (8, 20)
-17%
23 (8, 15)
4%
PWM Frequency
200 (80)
Screen
60%
40%
33%
15%
-27%
Brightness middle
215
385
79%
360
67%
375
74%
230
7%
249
16%
Brightness
208
350
68%
337
62%
358
72%
226
9%
235
13%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
87
-4%
86
-5%
87
-4%
Black Level *
0.31
0.17
45%
0.22
29%
0.39
-26%
0.2
35%
0.44
-42%
Contrast
694
2265
226%
1636
136%
962
39%
1150
66%
566
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.6
4.17
26%
5.21
7%
4.6
18%
5.07
9%
9.47
-69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.29
7.61
33%
8.85
22%
8.8
22%
10.07
11%
15.41
-36%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
5.39
-28%
6.23
-48%
4
5%
3.64
13%
10.22
-143%
Gamma
2.46 89%
2.12 104%
2.5 88%
2.34 94%
2.46 89%
2.34 94%
CCT
6564 99%
7404 88%
6506 100%
7304 89%
6521 100%
11451 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
62.7
79%
59
69%
57.9
65%
35
0%
39
11%
Color Space (Percent of sRGB)
55
99.8
81%
90
64%
88.7
61%
55
0%
57
4%
Media totale (Programma / Settaggio)
29% / 50%
25% / 35%
6% / 24%
3% / 11%
-13% / -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 37 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 24 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 55 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9672 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
133 Points ∼49% +5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼48% +2%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel Core i7-6500U
129 Points ∼47% +2%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel Core i7-6500U
127 Points ∼47%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
125 Points ∼46% -2%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Core i7-6500U
124 Points ∼46% -2%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼43% -8%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
98 Points ∼36% -23%
CPU Multi 64Bit
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
324 Points ∼7% 0%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel Core i7-6500U
323 Points ∼7%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Core i7-6500U
319 Points ∼7% -1%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
314 Points ∼7% -3%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
313 Points ∼7% -3%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼7% -9%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel Core i7-6500U
293 Points ∼7% -9%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
250 Points ∼6% -23%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
323 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
4385 Points ∼64%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
4361 Points ∼64% -1%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4355 Points ∼64% -1%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
4316 Points ∼63% -2%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4213 Points ∼62% -4%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
4064 Points ∼60% -7%
Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3545 Points ∼56% +1%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3527 Points ∼56% +1%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3503 Points ∼56%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3479 Points ∼55% -1%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
3386 Points ∼54% -3%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3006 Points ∼48% -14%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3503 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4385 punti
Aiuto
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Liteonit CV3-8D512
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
LiteOn CV1-8B512
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Liteonit CV3-8D512
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
CrystalDiskMark 3.0
-14%
14%
19%
20%
56%
Write 4k QD32
260.2
228.9
-12%
211.2
-19%
280.6
8%
241.6
-7%
245.6
-6%
Read 4k QD32
284.3
142.2
-50%
301.3
6%
368.5
30%
394.5
39%
399.7
41%
Write 4k
65.96
75.12
14%
86.75
32%
67.48
2%
93.26
41%
133.9
103%
Read 4k
24.14
18.89
-22%
29.69
23%
33.44
39%
36.24
50%
39.63
64%
Write 512
283.3
275.2
-3%
389.7
38%
355.1
25%
308.3
9%
276.3
-2%
Read 512
295.1
265.9
-10%
341.3
16%
399.1
35%
409.5
39%
685.4
132%
Write Seq
398.3
309.4
-22%
418.9
5%
449.8
13%
309.5
-22%
311.4
-22%
Read Seq
471
447.6
-5%
502.2
7%
484.1
3%
506.9
8%
1131
140%
Liteonit CV3-8D512
Sequential Read: 471 MB/s
Sequential Write: 398.3 MB/s
512K Read: 295.1 MB/s
512K Write: 283.3 MB/s
4K Read: 24.14 MB/s
4K Write: 65.96 MB/s
4K QD32 Read: 284.3 MB/s
4K QD32 Write: 260.2 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
2366 Points ∼4% +60%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1947 Points ∼3% +32%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1481 Points ∼3% 0%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1475 Points ∼2%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1469 Points ∼2% 0%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1428 Points ∼2% -3%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1131 Points ∼2% -23%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
1589 Points ∼3%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1194 Points ∼2%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
935 Points ∼2%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
864 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
9788 Points ∼5% +33%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
8549 Points ∼4% +16%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7801 Points ∼4% +6%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7407 Points ∼4% +1%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7361 Points ∼4%
3DMark 11 Performance
1643 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5839 punti
Aiuto
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
31.1 fps ∼100% +8%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
30.8 (12.7min - 53max) fps ∼99% +7%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
28.7 fps ∼92%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
28.3 fps ∼91% -1%
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
31.4 fps ∼100% +180%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
16.5 fps ∼53% +47%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
14.1 (10min - 19max) fps ∼45% +26%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
12.3 fps ∼39% +10%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
11.2 fps ∼36%
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
25.6 fps ∼100% +35%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
18.9 fps ∼74%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 57.2 28.7 24 7.1 fps
The Witcher 3 (2015) 11.2 8 3.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.9 11.6 4.7 fps
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.733.833.534.635.7253237.133.339.6323138.338.539.639.938.34032.53334.735.232.55033.939.930.532.333.96329.737.732.728.229.78026.226.626.92626.210027.127.625.52627.112525.827.428.225.425.816024.123.723.823.324.12002324.123.223.82325021.822.622.522.721.831521.322.121.121.621.340020.720.520.720.220.750019.619.719.619.619.663018.718.919.218.618.780018.518.518.618.618.5100018.618.918.61818.6125018.71919.517.418.7160020.820.721.717.920.8200022.120.420.217.522.1250018.11818.317.818.1315018.318.418.417.918.3400018.218.318.11818.2500018.318.418.318.318.3630018.418.318.218.418.4800018.618.518.618.418.61000018.518.618.418.418.51250018.818.418.318.218.81600019.218.218.318.419.2SPL31.531.431.430.531.5N1.61.61.61.41.6median 18.8median 18.9median 19.2median 18.4median 18.8Delta1.61.61.721.639.939.539.138.139.939.642.337.235.839.633.834.433.534.833.832.433.534.133.632.433.533.434.232.933.536.33640.735.236.332.331.131.330.732.330.932.330.628.930.927.727.627.327.827.727.428.32826.527.427.727.229.727.627.725.425.825.824.925.425.325.627.12525.323.624.224.52323.623.223.624.622.623.22223.524.821.42221.924.224.821.121.920.925.927.120.220.920.424.425.419.920.420.226.126.819.520.22027.72919.22019.628.229.119.619.619.527.228.819.319.519.325.228.219.319.319.523.225.619.319.519.421.52319.319.419.420.821.519.219.419.220.922.718.919.21919.620.418.61919.119.219.218.919.132.837.438.832.432.81.92.83.11.81.9median 20.4median 25.2median 25.8median 19.9median 20.42.62.222.82.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 3 SF314-51-731XAsus Zenbook UX330UA-FC059T

Rumorosità

Idle
31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A)
Sotto carico
31.5 / 31.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
 24.2 °C24.8 °C24.1 °C 
 24.1 °C24.5 °C23.6 °C 
 23.4 °C23.1 °C23.1 °C 
Massima: 24.8 °C
Media: 23.9 °C
24.2 °C24.8 °C24.2 °C
23.7 °C23.9 °C24 °C
23.4 °C23.5 °C23.7 °C
Massima: 24.8 °C
Media: 23.9 °C
Alimentazione (max)  29.5 °C | Temperatura della stanza 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 36.4 °C / 98 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 41.1 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-4 °C / -7.2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.62.441.738.141.74035.84038.534.838.539.333.639.340.832.940.842.735.242.743.930.743.945.428.945.445.827.845.847.526.547.551.727.651.755.824.955.858.72558.758.92358.961.122.661.163.121.463.165.621.165.662.720.262.761.419.961.466.419.566.47019.27069.819.669.868.819.368.872.919.372.975.519.375.576.819.376.872.119.272.167.218.967.26418.66460.118.960.182.932.482.9531.853median 63.1median 19.9median 63.15.82.85.839.241.632.839.234.237.132.734.235.636.232.135.632.130.731.432.132.733.831.232.728.62828.328.62827.427.82827.826.927.627.8272929.72729.633.535.929.631.735.637.931.738.643.545.138.64651.255.34652.858.162.752.847.151.956.347.141.947.65241.951.256.660.451.258.363.367.958.355.260.164.255.251.956.861.251.951.556.460.751.548.253.257.548.251.156.160.451.154.458.763.154.448.152.957.148.148.753.658.548.748.553.457.848.557.462.166.757.458.663.56858.651.656.66151.66569.974.36517.423.731.117.4median 48.7median 53.6median 58.5median 48.75.15.86.25.134.334.53432.630.833.334.534.633.635.132.232.634.329.136.228.348.128.841.525.954.724.650.423.857.223.468.222.569.621.871.220.968.719.876.519.372.71976.618.673.318.272.117.964.91867.417.870.517.869.91864.21858.817.959.517.952.617.983.731.257.11.6median 67.4median 198.23hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzAsus Zenbook UX330UA-FC059TLenovo Ideapad 500s-14ISKDell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Asus Zenbook UX330UA-FC059T analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 12.3% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 8.8% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 58% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

<
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.4% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.5% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 48% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 41% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 33% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.42 / 0.53 Watt
Idledarkmidlight 4.9 / 7.4 / 9.2 Watt
Sotto carico midlight 34 / 32.2 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Swift 3 SF314-51-731X
6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.30
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
6500U, GeForce 940M, Samsung PM871 MZYLN256HCHP, TN, 1920x1080, 14.00
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS, 1920x1080, 13.30
Power Consumption
14%
10%
2%
-7%
0%
Idle Minimum *
4.9
3
39%
4.1
16%
4.9
-0%
3.8
22%
5.8
-18%
Idle Average *
7.4
6.3
15%
6.7
9%
7.3
1%
7.2
3%
7.3
1%
Idle Maximum *
9.2
7.5
18%
7.4
20%
9.4
-2%
7.6
17%
8.5
8%
Load Average *
34
36
-6%
32.4
5%
26
24%
40
-18%
30.6
10%
Load Maximum *
32.2
31.5
2%
32.4
-1%
36
-12%
52
-61%
32.5
-1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
11ore 47minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 54minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 43minuti
Sotto carico (max luminosità)
1ore 36minuti
Acer Swift 3 SF314-51-731X
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
6500U, HD Graphics 520, 57 Wh
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, 45 Wh
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Wh
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
6500U, GeForce 940M, 30 Wh
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, Iris Graphics 540, 56 Wh
Autonomia della batteria
55%
27%
9%
-35%
35%
Reader / Idle
707
1225
73%
1028
45%
675
-5%
346
-51%
944
34%
H.264
343
400
17%
246
-28%
WiFi v1.3
354
612
73%
472
33%
392
11%
257
-27%
436
23%
Load
96
115
20%
99
3%
109
14%
64
-33%
141
47%

Pro

+ chassis Solido
+ buoni dispositivi di input
+ performance di sistema
+ temperature e rumorosità basse

Contro

- performance SD
- prestazioni WLAN (forse modello di test difettoso)
- memoria non espandibile
- nessuna cover di manutenzione
- display scuro
In review: Acer Swift 3. Test model courtesy of Acer Germany.
In review: Acer Swift 3. Test model courtesy of Acer Germany.

L'Acer Swift 3 è un arrivo di successo nel segmento subnotebook. Ha un sofisticato chassis di alluminio che non merita critiche. Solo la possibilità di accesso per la manutenzione doveva essere facilitato. I dispositivi di input sono sorprendentemente buoni, specialmente il touchpad che ha eseguito varie gestures multi-touch molto bene. Questa feature rende questo 14" un sistema raccomandabile come compagno da ufficio. Il primo problema è il display, in quanto non è abbastanza luminoso per i nostri gusti. Uno sguardo alla concorrenza Asus mostra che i portatili in questa fascia di prezzo montano pannelli più luminosi. Quello che più ci piace dello Swift 3, sono le prestazioni buone in tutti gli scenari. Anche in condizioni estreme non ci sono problemi per questo modello. Le temperature e le caratteristiche della ventola sono buone. Solo l'autonomia della batteria è inferiore a quella di molti concorrenti.

Non impeccabile, ma esemplare: l'Acer Swift 3 convince come dispositivo da ufficio e multimedia.

Se potete spendere di più, allora dovreste dare uno sguardo al Dell XPS 13. Grazie all'eccellente display, alla maggiore autonomia e alle prestazioni grafiche, è una alternativa high-quality. La porta aggiuntiva Thunderbolt 3 inoltre garantisce una buona espandibilità della limitata offerta d porte grazie al supporto PCIe con banda elevata. L'Asus ZenBook è particolarmente interessante per gli utenti che vogliono usare il dispositivo prevalentemente in giro. Oltre ad una autonomia superiore, ha anche un display molto luminoso.

Tutti i vantaggi dell'Asus ZenBook valgono acnhe per l'Acer Aspire S 13, che ha un prezzo simile.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Swift 3 SF314-51-731X - 12/14/2016 v6(old)
Nino Ricchizzi

Chassis
88 /  98 → 90%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
46 / 80 → 58%
Peso
68 / 35-78 → 78%
Batteria
86%
Display
84%
Prestazioni di gioco
55 / 68 → 81%
Prestazioni Applicazioni
87 / 87 → 100%
Temperatura
92 / 91 → 100%
Rumorosità
90%
Audio
55 / 91 → 60%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
75%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1246 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 SF314-51-731X
Nino Ricchizzi, 2016-12-23 (Update: 2017-01- 6)