Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Acer Swift 3 SF314-55 (i3-8145U, SSD, FHD)
Connettività
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=18, ultimi 2 anni) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 90 %
Al centro con la batteria: 291 cd/m²
Contrasto: 1078:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.33 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T TN LED, 1366x768, 14.00 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -38% | -9% | -41% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 36.09 -45% | 40.96 -38% | 65.2 -2% | 38.82 -41% | 65.1 -2% |
| sRGB Coverage | 98.3 | 54.2 -45% | 61.4 -38% | 83.3 -15% | 58.2 -41% | 83.1 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 37.28 -45% | 42.34 -38% | 60.9 -10% | 40.11 -41% | 60.8 -10% |
| Response Times | 9% | -32% | 146% | -15% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 41 ? -0% | 43 ? -5% | 36 ? 12% | 42 ? -2% | 31 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 25 ? 17% | 28 ? 7% | 26 ? 13% | 13 ? 57% | 20 ? 33% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 200 ? -99% | 128000 ? 412% | 200 ? -99% | 65000 ? 160% | |
| Screen | -24% | -19% | 0% | -57% | -9% | |
| Brightness middle | 291 | 233 -20% | 281 -3% | 299 3% | 215 -26% | 324 11% |
| Brightness | 276 | 217 -21% | 259 -6% | 306 11% | 208 -25% | 293 6% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 81 -10% | 90 0% | 81 -10% | 78 -13% |
| Black Level * | 0.27 | 0.27 -0% | 0.45 -67% | 0.27 -0% | 0.4 -48% | 0.32 -19% |
| Contrast | 1078 | 863 -20% | 624 -42% | 1107 3% | 538 -50% | 1013 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.86 | 5.85 -52% | 4.19 -9% | 4.46 -16% | 9.37 -143% | 5.52 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.26 | 11.51 -39% | 10.64 -29% | 10.51 -27% | 15.84 -92% | 10.91 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.33 | 4.87 9% | 2.55 52% | 2.41 55% | 10.52 -97% | 3.36 37% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.47 89% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.45 90% | 2.23 99% |
| CCT | 7426 88% | 6908 94% | 6555 99% | 6757 96% | 11214 58% | 6687 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 34 -45% | 39 -37% | 55 -11% | 37 -40% | 55 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 54 -45% | 61 -38% | 83 -15% | 58 -41% | 83 -15% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -20% /
-24% | -30% /
-25% | 46% /
26% | -38% /
-46% | 18% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 25000 Hz | ≤ 20 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 25000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 25000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17933 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 18 ms Incremento |  |
| ↘ 12 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 77 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 41 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21 ms Incremento |  |
| ↘ 20 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 60 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.8 ms). | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-52G-89SL (Edge 40) | |
| Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T (Edge 41) | |
| Media Intel Core i3-8145U (205 - 227, n=3) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Edge 42) | |
| Acer Aspire 3 A315-51-30YA (Edge 41) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) | |
| PCMark 7 Score | 5393 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3281 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4161 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4556 punti | |
| PCMark 10 Score | 3179 punti | |
Aiuto | ||
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Asus VivoBook S14 S406UA-BV023T SanDisk SD8SN8U256G1002 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Media Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 55% | 5% | -796% | -28% | 30% | 3% | 283% | |
| Seq Read | 1201 | 1609 34% | 1371 14% | 599 -50% | 490.6 -59% | 1977 65% | 973 ? -19% | 3816 ? 218% |
| Seq Write | 434.5 | 567 30% | 590 36% | 103.6 -76% | 297.6 -32% | 1321 204% | 404 ? -7% | 2353 ? 442% |
| 4K Read | 40.9 | 29.55 -28% | 32.12 -21% | 35.82 -12% | 26.05 -36% | 20.72 -49% | 28.2 ? -31% | 59.4 ? 45% |
| 4K Write | 90 | 117.5 31% | 94.1 5% | 0.96 -99% | 49.92 -45% | 33.62 -63% | 65.5 ? -27% | 172.7 ? 92% |
| 4K-64 Read | 425.5 | 506 19% | 279.6 -34% | 462.8 9% | 368.1 -13% | 933 119% | 317 ? -25% | 1031 ? 142% |
| 4K-64 Write | 390.9 | 521 33% | 431.5 10% | 47.85 -88% | 151 -61% | 302.7 -23% | 259 ? -34% | 1869 ? 378% |
| Access Time Read * | 0.184 | 0.07 62% | 0.08 57% | 0.086 53% | 0.118 36% | 0.149 19% | 0.2317 ? -26% | 0.06174 ? 66% |
| Access Time Write * | 0.048 | 0.031 35% | 0.042 12% | 4.061 -8360% | 0.085 -77% | 0.109 -127% | 0.06829 ? -42% | 0.0754 ? -57% |
| Score Read | 586 | 697 19% | 449 -23% | 559 -5% | 443 -24% | 1152 97% | 443 ? -24% | 1472 ? 151% |
| Score Write | 524 | 695 33% | 585 12% | 59 -89% | 231 -56% | 468 -11% | 365 ? -30% | 2281 ? 335% |
| Score Total | 1386 | 1703 23% | 1235 -11% | 890 -36% | 899 -35% | 2174 57% | 1014 ? -27% | 4445 ? 221% |
| Copy ISO MB/s | 310.1 | 620 100% | 332.5 7% | 640 106% | 549 ? 77% | 2088 ? 573% | ||
| Copy Program MB/s | 88.4 | 290.2 228% | 109.4 24% | 75 -15% | 209 ? 136% | 610 ? 590% | ||
| Copy Game MB/s | 166.4 | 421.5 153% | 139.4 -16% | 225.1 35% | 369 ? 122% | 1446 ? 769% |
* ... Meglio usare valori piccoli
| 3DMark 06 Standard Score | 7653 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1511 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6130 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 778 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 40.2 | 23.3 | 19.1 | 6 |
| Hitman 2 (2018) | 4.9 | |||
| Fallout 76 (2018) | 12 | |||
| Battlefield V (2018) | 9.2 | |||
| Farming Simulator 19 (2018) | 46.8 | 17.4 | ||
| Darksiders III (2018) | 16.5 | |||
| Just Cause 4 (2018) | 11.7 |
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31 / 31.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 40.2 °C / 104 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.5 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 27.7 °C / 81.9 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+0.6 °C / 1 F).
Acer Swift 3 SF314-55-31N8 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (64.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.1% inferiori alla media
(+) | bassi in lineaa (5.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1.8% dalla media
(+) | alti lineari (3.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 55% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 50% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.5 Watt |
| Idle | 2.9 / 5.6 / 6.1 Watt |
| Sotto carico |
29 / 35.3 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Lo Swift 3 SF314-55 è un notebook da 14 pollici con un case elegante e compatto in metallo. Offre ottime prestazioni per le attività quotidiane di ufficio e Internet grazie alla CPU Core i3, che riesce a superare i suoi concorrenti Kaby Lake come il Core i5-7200U grazie alla sua maggiore velocità di turbo boost. Nonostante ciò, il dispositivo è rimasto molto silenzioso e fresco in tutti gli scenari di carico.
Un'unità SSD NVMe rende il sistema fluido e reattivo, e l'unità SSD può essere aggiornata. Purtroppo, questo richiede la rimozione del coperchio inferiore e l'apertura del case. Il pannello IPS offre ottimi angoli di visualizzazione e un buon rapporto di contrasto, ma la sua massima luminosità non è niente di speciale. Considerando il prezzo del laptop ci saremmo aspettati un display più luminoso. E' solo sufficientemente luminoso per l'uso interno. La tastiera retroilluminata ha lasciato una buona impressione ed era certamente utilizzabile. La durata della batteria era abbastanza decente, ma ha un prezzo: CPU turbo boost non viene praticamente applicato quando si usa la batteria.
La nostra più grande critica è l'esigua configurazione RAM del dispositivo. 4 GB non è sufficiente considerando il prezzo del notebook di circa 700 dollari.
Inoltre, la RAM è saldata sulla scheda madre e non ci sono slot RAM liberi disponibili, il che significa che è impossibile aggiungere altra memoria. Questo sarà sicuramente un problema per molti potenziali clienti. Per altri 100 dollari si può comprare la SKU SF314-55-34T6 con non solo 8 GB di RAM, ma anche un più spazioso SSD da 256 GB.
Acer Swift 3 SF314-55-31N8
-
12/29/2018 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
