Notebookcheck

Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)

Adatto all'utilizzo quotidiano. Acer ha imparato a produrre portatili buoni ed economici con un design attraente. Il nostro modello lo conferma. Tuttavia, non è solo l'esterno a convincere. Lo Swift 3 ha abbastanza da offrire anche all'interno. I nostro tests rivelano un portatile bilanciato che fornisce le prestazioni promesse.
Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, Manuel Masiero (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) (Swift 3 SF314 Serie)
Processore
Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake
Scheda grafica
Memoria
8192 MB 
Schermo
14.00 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, Chi Mei CMN14C9, IPS, lucido: si
Harddisk
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, 256 GB 
, 180 GB libera
Scheda audio
Realtek ALC892 @ Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio Controller
Porte di connessione
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: kombinierter Audioanschluss, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.95 x 338 x 234
Batteria
48 Wh, 3220 mAh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 10 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 24 Mesi Garanzia
Peso
1.62 kg, Alimentazione: 158 gr
Prezzo
860 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Size Comparison

341 mm 237 mm 18 mm 1.5 kg338 mm 237 mm 18.9 mm 1.5 kg338 mm 234 mm 17.95 mm 1.6 kg332.6 mm 234 mm 19 mm 1.4 kg323.5 mm 217.1 mm 15.95 mm 1.1 kg
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
 
74.9 MB/s ∼100% +224%
Fujitsu LifeBook U747
 
72.6 MB/s ∼97% +214%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
71.4 MB/s ∼95% +209%
Acer TravelMate X349-G2
 
23.6 MB/s ∼32% +2%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
 
23.1 MB/s ∼31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
 
87.5 MB/s ∼100% +215%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
 
83.7 MB/s ∼96% +201%
Fujitsu LifeBook U747
 
83.3 MB/s ∼95% +200%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
 
27.8 MB/s ∼32%
Acer TravelMate X349-G2
 
25.8 MB/s ∼29% -7%
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
674 MBit/s ∼100% +34%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
672 MBit/s ∼100% +33%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit/s ∼76% +1%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼76% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
504 MBit/s ∼75%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U747
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +19%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit/s ∼88% +5%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
552 MBit/s ∼84%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 MBit/s ∼83% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
517 MBit/s ∼79% -6%
259
cd/m²
274
cd/m²
264
cd/m²
259
cd/m²
281
cd/m²
265
cd/m²
229
cd/m²
255
cd/m²
242
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Chi Mei CMN14C9
X-Rite i1Pro 2
Massima: 281 cd/m² Media: 258.7 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 81 %
Al centro con la batteria: 281 cd/m²
Contrasto: 624:1 (Nero: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.55 | 0.64-98 Ø5.7
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.34% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.36% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Chi Mei CMN14C9, , 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D, , 1920x1080, 14.00
Acer TravelMate X349-G2
ChiMei CN14C9, , 1920x1080, 14.00
Fujitsu LifeBook U747
LG LP140WF3, , 1920x1080, 14.00
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
B140HAN03_1, , 1920x1080, 14.00
Display
35%
2%
48%
47%
Display P3 Coverage
40.96
55.85
36%
41.81
2%
66.14
61%
61.59
50%
sRGB Coverage
61.36
80.71
32%
62.27
1%
84.84
38%
87.63
43%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.34
57.72
36%
43.26
2%
62
46%
62.56
48%
Response Times
14%
4129%
17%
-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43 ?(24, 19)
39 ?(20, 19, Plateau)
9%
43 ?(25, 18)
-0%
36 ?(16.4, 19.6)
16%
48 ?(22, 26)
-12%
Response Time Black / White *
28 ?(15, 13)
23 ?(6, 17, Plateau)
18%
32 ?(19, 13)
-14%
23.2 ?(12.4, 10.8)
17%
30.4 ?(18.8, 11.6)
-9%
PWM Frequency
200 ?(20)
25000 ?(20)
12400%
Screen
-49%
-9%
14%
34%
Brightness middle
281
346
23%
271
-4%
291
4%
278
-1%
Brightness
259
317
22%
253
-2%
296
14%
271
5%
Brightness Distribution
81
86
6%
83
2%
84
4%
91
12%
Black Level *
0.45
0.86
-91%
0.35
22%
0.32
29%
0.16
64%
Contrast
624
402
-36%
774
24%
909
46%
1738
179%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.19
8.64
-106%
5.05
-21%
4.3
-3%
4.5
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.64
13.58
-28%
11.74
-10%
7.5
30%
8.4
21%
Greyscale DeltaE2000 *
2.55
11.24
-341%
4.3
-69%
4.3
-69%
3.2
-25%
Gamma
2.24 98%
2.62 84%
2.44 90%
2.31 95%
2.02 109%
CCT
6555 99%
12530 52%
6726 97%
6529 100%
7042 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39
52
33%
42
8%
55.46
42%
57
46%
Color Space (Percent of sRGB)
61
80
31%
39
-36%
84.77
39%
87.5
43%
Media totale (Programma / Settaggio)
0% / -24%
1374% / 769%
26% / 21%
23% / 30%

* ... Meglio usare valori piccoli

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15 ms Incremento
↘ 13 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (23.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
43 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24 ms Incremento
↘ 19 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 61 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (37.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 200 Hz ≤ 20 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 200 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 20 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 200 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17043 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
130 Points ∼48% +2%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼47%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼46% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
124 Points ∼46% -3%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 Points ∼44% -7%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼3% +1%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 Points ∼3% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel Core i5-7200U
327 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel Core i5-7200U
321 Points ∼3% -2%
Acer TravelMate X349-G2
Intel Core i5-7200U
318 Points ∼3% -3%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
327 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
45.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.7 %
Aiuto
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK
3824 Points ∼61% +5%
Acer TravelMate X349-G2
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3668 Points ∼58% +1%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3636 Points ∼58%
Fujitsu LifeBook U747
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP
3506 Points ∼56% -4%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3486 Points ∼56% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3636 punti
Aiuto
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate X349-G2
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Fujitsu LifeBook U747
Samsung MZYTY256HDHP
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Toshiba THNSF5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0
63%
19%
-18%
11%
Write 4k QD32
251
410.2
63%
210.8
-16%
249.7
-1%
241.2
-4%
Read 4k QD32
290.1
512.9
77%
373.7
29%
399.1
38%
477.3
65%
Write 4k
108.3
157.1
45%
133.4
23%
87.8
-19%
128.5
19%
Read 4k
31.6
61.38
94%
34.93
11%
35.73
13%
34.63
10%
Write 512
564.4
803.5
42%
585.6
4%
283.4
-50%
311
-45%
Read 512
800.4
921.8
15%
1134
42%
396.7
-50%
971.7
21%
Write Seq
605.6
1263
109%
581.9
-4%
497.8
-18%
648.2
7%
Read Seq
1137
1819
60%
1818
60%
504
-56%
1277
12%
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
Sequential Read: 1137 MB/s
Sequential Write: 605.6 MB/s
512K Read: 800.4 MB/s
512K Write: 564.4 MB/s
4K Read: 31.6 MB/s
4K Write: 108.3 MB/s
4K QD32 Read: 290.1 MB/s
4K QD32 Write: 251 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1555 Points ∼3% +3%
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1509 Points ∼2%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1413 Points ∼2% -6%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1409 Points ∼2% -7%
3DMark 11 Performance
1662 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 48.61 30.87 25.2 7.83 fps

Rumorosità

Idle
30.6 / 30.6 / 31.1 dB(A)
Sotto carico
34 / 31.45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.634.539.335.533.62535.631.639.538.635.63138.537.339.848.238.54032.731.333.935.632.75038.639.939.93438.66329.128.331.732.229.18026.725.528.728.226.710026.326.7262726.312524.825.226.824.324.816024.123.826.223.224.120024.125.323.722.824.125022.321.722.722.322.331521.921.622.321.521.940021.62120.820.221.650020.720.319.919.220.763020.92019.418.920.980021.62119.618.421.6100023.321.32017.923.3125022.82119.51822.8160023.32119.517.623.3200023.120.618.917.523.1250023.42018.717.923.4315023.719.318.41823.7400019.218.518.418.219.2500019.218.718.718.519.2630018.918.718.818.618.9800018.818.818.818.818.81000018.9191918.718.91250019.119.11918.919.11600019.319.219.219.119.3SPL3432.231.530.734N21.71.61.52median 21.9median 20.6median 19.5median 18.8median 21.9Delta1.71.821.81.7hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Carico massimo
 39.6 °C38.6 °C33.4 °C 
 36.1 °C35.1 °C28 °C 
 29.5 °C27 °C26.6 °C 
Massima: 39.6 °C
Media: 32.7 °C
30.4 °C38.2 °C40.4 °C
27.5 °C33.5 °C33.9 °C
26.5 °C27.8 °C29.9 °C
Massima: 40.4 °C
Media: 32 °C
Alimentazione (max)  45.3 °C | Temperatura della stanza 22 °C | FIRT 550-Pocket
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 39.6 °C / 103 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 58.4 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.4 °C / 105 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.7 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.5 °C / 85.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-1.1 °C / -2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.935.536.92536.638.636.63140.148.240.14034.835.634.85041.43441.46329.332.229.38027.528.227.510026272612529.324.329.316038.823.238.820042.222.842.225053.122.353.131556.421.556.440060.520.260.55006219.26263061.718.961.780070.318.470.3100067.817.967.8125061.81861.8160059.417.659.4200064.117.564.1250062.217.962.2315063.41863.4400065.818.265.8500062.318.562.3630061.618.661.6800055.718.855.71000058.118.758.11250059.618.959.61600047.119.147.1SPL75.930.775.9N37.41.537.4median 60.5median 18.8median 60.5Delta6.21.86.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAcer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (70.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 19.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.2% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 53% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 37% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 55% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 7%, medio di 19%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 20%, peggiore di 65%

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.28 / 0.35 Watt
Idledarkmidlight 3.7 / 6.1 / 8.8 Watt
Sotto carico midlight 30.6 / 29.6 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
653 min ∼25%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Wh
571 min ∼22% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE
i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh
547 min ∼21% -16%
Acer TravelMate X349-G2
i5-7200U, HD Graphics 620, 48.9 Wh
456 min ∼17% -30%
Fujitsu LifeBook U747
i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh
430 min ∼16% -34%
Autonomia della batteria
Navigazione WiFi
10ore 53minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10ore 53minuti

Pro

+ design attraente
+ buona autonomia
+ leggero e portatile

Contro

- schermo lucido
- nessuna opzione per la manutenzione
- il multitouch del ClickPad non è affidabile
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620). Modello fornito da Notebooksbilliger.de
Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620). Modello fornito da Notebooksbilliger.de

Con lo Swift 3, Acer realizza un dispositivo da ufficio che è adatto all'utilizzo quotidiano. Il design è attraente e i componenti interni sono buoni. Secondo i nostri test questo dispositivo può competere anche con modelli più costosi. Le prestazioni sono alla pari dei portatili simili. Tuttavia, Acer ha un rapporto prezzo-performance nettamente migliore.

Lo Swift 3 è adatto agli utenti attenti al design che cercano un dispositivo mobile per il quotidiano. Tuttavia lo schermo lucido crea problemi all'aperto.

L'assenza di opzioni di manutenzione rema contro lo Swift 3. Gli utenti non qualificati non possono aprire il case senza danneggiarlo. Pertanto la ventola non può essere pulita e la memoria non può essere sostituita. Ognuno deve decidere da solo se i vantaggi dello schermo lucido riescono a compensare la limitata mobilità.

Nota: si tratta di una recensione breve, con alcune sezioni non tradotte, per la versione integrale in inglese guardate qui.

Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620) - 10/07/2017 v6(old)
Mike Wobker

Chassis
82 /  98 → 83%
Tastiera
76%
Dispositivo di puntamento
58%
Connettività
49 / 80 → 61%
Peso
68 / 35-78 → 76%
Batteria
97%
Display
80%
Prestazioni di gioco
56 / 68 → 82%
Prestazioni Applicazioni
86 / 87 → 99%
Temperatura
94 / 91 → 100%
Rumorosità
93%
Fotocamera
40 / 85 → 46%
Media
73%
81%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione breve del Portatile Acer Swift 3 (i5-7200U, HD 620)
Mike Wobker, 2017-10-12 (Update: 2017-10-12)