Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Computer Portatile Acer Swift 3 SF314 (i7-8565U, MX250)
L'Acer Swift 3 era già rappresentato nei nostri test in numerose incarnazioni. L'ultimo modello con un display da 14 pollici è stato l'Acer Swift 3 SF314-55-31N8, che ha perso una valutazione migliore a causa della sua bassa quantità di dispositivi di archiviazione. Nella nostra attuale unità di test, ci sono ora 8 GB di memoria di lavoro e un SSD da 512 GB. Un Intel Core i7-8565U è responsabile del buon funzionamento del sistema e le applicazioni graficamente impegnative sono portate sullo schermo dalla GeForce MX250 di Nvidia.
Questo modello Acer Swift 3 è disponibile per circa 1200 euro (~$1343). Gli acquirenti hanno anche la possibilità di scegliere tra vari dispositivi concorrenti che offrono apparecchiature simili ad un prezzo simile. In questo test, confrontiamo lo Swift 3 con l'Asus ZenBook 14 UX433FA, il Lenovo ThinkPad A485, l'Acer TravelMate X3410, e il Huawei MateBook 14.
Case - Un computer portatile con design modesto
Per una descrizione dettagliata del case, vi rimandiamo al test dell'analogo Acer Swift 3 con Intel Core i3-8145U del gennaio 2019.
Dotazioni - USB Type-C con DisplayPort
Lettore schede SD
Il lettore di schede SD dell'Acer Swift 3 raggiunge velocità di trasferimento inferiori alla media solo con la nostra scheda di memoria di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II anche in questa variante di modello.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicazioni
Nel nostro test WLAN, Swift 3 raggiunge una velocità media di 615 Mb/s in ricezione e 637 Mb/s in invio dati. In questo modo il notebook Acer, che beneficia di reti wireless nella banda dei 5 GHz e dello standard veloce 802.11-ac, si colloca ad un livello simile a quello di dispositivi paragonabili.
Sicurezza
Gli utenti di Acer Swift 3 possono proteggere il notebook da accessi non autorizzati con il lettore di impronte digitali integrato. Nel nostro test, la configurazione tramite Windows Hello ha funzionato senza complicazioni e le impronte digitali memorizzate sono state riconosciute in modo affidabile.
Accessori
Solo il notebook stesso e il suo caricabatterie sono inclusi nella confezione dello Swift 3. Acer non offre accessori aggiuntivi progettati specificamente per lo Swift 3. Tuttavia, è possibile ordinare varie borse, docking station, dispositivi di input e altro ancora nel negozio del produttore.
Manutenzione
L'Acer Swift 3 offre solo opzioni di manutenzione molto limitate. La memoria di lavoro non può essere espansa o sostituita, ma gli utenti devono rimuovere uno dei cavi bianchi a banda piatta per poter accedere all'SSD e al modulo WLAN sottostante.
Garanzia
Acer offre agli acquirenti dello Swift 3 un periodo di garanzia di 24 mesi. Con un sovrapprezzo, gli utenti possono acquistare pacchetti di garanzia aggiuntivi per estendere la garanzia a tre o quattro anni, ad esempio, o includere il servizio di riparazione in loco.
Dispositivi di Input - Un portatile Acer con tastiera illuminata
Per una descrizione dettagliata dei dispositivi di input, si rimanda alla recensione dell'analogo Acer Swift 3 con CPU i3 del gennaio 2019.
Display - Acer Swift 3 con buona copertura della gamma di colore
Il display di Acer Swift 3 è un pannello IPS da 14 pollici che offre una risoluzione di 1920x1080 pixel. Con un massimo di 323 cd/m², la luminosità è leggermente superiore a quella del modello i3, ma la distribuzione della luminosità è leggermente inferiore (87%). Nella nostra unità di test attuale, il PWM viene utilizzato per il controllo della luminosità. Tuttavia, la differenza è che ora la frequenza è significativamente più bassa. Con i suoi soli 250 Hz, gli utenti con occhi sensibili potrebbero avere problemi quando devono guardare lo schermo per periodi di tempo più lunghi.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 87 %
Al centro con la batteria: 317 cd/m²
Contrasto: 923:1 (Nero: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.13 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.32 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V Chi Mei CMN14D5, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 KLV-W29 Chi Mei CMN8C02, , 2160x1440, 14.00 | Acer TravelMate X3410-M-50DD N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Chi Mei N140HCE-EN2, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -1% | -37% | -7% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 40.24 -40% | 66.6 -1% | 41.96 -38% | 63.5 -6% | 66.2 -2% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 60 -39% | 97.8 -1% | 63 -36% | 90.9 -8% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 41.57 -40% | 68.1 -2% | 43.37 -38% | 64.6 -7% | 67.8 -2% |
| Response Times | 87% | 4% | 3229% | -3% | 3297% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 44.8 ? -12% | 38 ? 5% | 42 ? -5% | 42 ? -5% | 41 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 35.2 ? -26% | 27.2 ? 3% | 30 ? -7% | 28 ? -0% | 30 ? -7% |
| PWM Frequency | 250 | 1000 ? 300% | 24500 ? 9700% | 25000 ? 9900% | ||
| Screen | -70% | -10% | -32% | -27% | -4% | |
| Brightness middle | 323 | 275 -15% | 401.7 24% | 255 -21% | 321 -1% | 291 -10% |
| Brightness | 299 | 272 -9% | 386 29% | 218 -27% | 282 -6% | 276 -8% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 95 9% | 72 -17% | 77 -11% | 90 3% |
| Black Level * | 0.35 | 0.26 26% | 0.42 -20% | 0.08 77% | 0.2 43% | 0.27 23% |
| Contrast | 923 | 1058 15% | 956 4% | 3188 245% | 1605 74% | 1078 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.13 | 5.9 -88% | 4.11 -31% | 5.01 -60% | 6.35 -103% | 3.86 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.96 | 20 -187% | 8.93 -28% | 17.44 -151% | 12.2 -75% | 8.26 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 4.9 -444% | 1.36 -51% | 4.06 -351% | 1.88 -109% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.32 | 3.6 17% | 6.1 -41% | 3 31% | 8.35 -93% | 5.33 -23% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.36 93% | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.51 88% | 2.25 98% |
| CCT | 7436 87% | 6798 96% | 7222 90% | 6185 105% | 8227 79% | 7426 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 38.1 -40% | 62.7 -2% | 40 -37% | 59 -8% | 62 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 59.6 -40% | 98.6 0% | 63 -36% | 91 -8% | 98 -1% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -8% /
-37% | -2% /
-6% | 1053% /
543% | -12% /
-20% | 1097% /
615% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Le nostre misurazioni mostrano che l'Acer Swift 3 ha un rapporto di contrasto relativamente basso di 923:1 e un valore del nero leggermente elevato di 0,35 cd/m². Questo fa sì che i colori appaiano non molto ben delineati e che il contenuto dell'immagine nera appaia coperto da un leggero velo grigio.
L'analisi CalMAN mostra inoltre che il display di Acer Swift 3 ha una significativa sfumatura blu nello stato di consegna. Ma è possibile rimuoverla completamente attraverso la calibrazione. Il profilo corrispondente può essere scaricato dal link in alto nella casella a sinistra, accanto alla grafica con la distribuzione della luminosità del display.
A condizione che si scelga un posto all'ombra, l'Acer Swift 3 può essere facilmente utilizzato all'aperto. Grazie allo schermo opaco, i riflessi degli oggetti circostanti rimangono entro certi limiti. Tuttavia, il display non è sufficientemente luminoso da poter essere utilizzato alla luce diretta del sole, che rende il contenuto dell'immagine irriconoscibile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 13 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 67 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 40 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 22 ms Incremento |  |
| ↘ 18 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 250 Hz |  | |
Il display sfarfalla a 250 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) . La frequenza di 250 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Il pannello IPS di Acer Swift 3 ha angoli di visione molto stabili. Il contenuto dell'immagine può essere letto da quasi tutte le angolazioni, senza che i colori vengano distorti o distorti.
Prestazioni - Questo portatile Swift 3 ha una GeForce MX250
Nella nostra attuale unità di prova dell'Acer Swift 3, un Intel Core i7-8565U e 8 GB di memoria di lavoro assicurano un funzionamento regolare del sistema. Una Nvidia GeForce MX250 è responsabile della visualizzazione di contenuti di immagini più impegnativi e un SSD da 512 GB offre una quantità sufficiente di memoria per i programmi e i propri dati. Con questa apparecchiatura, il notebook da 14 pollici è adatto per le applicazioni d'ufficio più esigenti ed è anche in grado di eseguire alcuni giochi moderni con impostazioni grafiche medio-basse.
Processore
Il Core i7-8565U di Intel è un processore quad-core ad alta efficienza energetica basato sull'architettura Whiskey Lake, adatto per l'uso in piccoli notebook e ultrabook. Rispetto al suo predecessore Intel Core i7-8550U, l'i7-8565U offre una maggiore velocità di clock e supporta Thermal Velocity Boost. Questa funzione aumenta la velocità di clock del Turbo, a condizione che le temperature interne rimangano entro una gamma moderata. Per quanto e per quanto tempo la maggiore velocità di clock può essere mantenuta dipende principalmente dal sistema di raffreddamento del notebook.
Il nostro test di carico costante Cinebench R15 mostra che le prestazioni dello Swift 3 diminuiscono di circa il 7% dopo poco tempo. Fino alla fine del test, le prestazioni possono essere mantenute a questo livello con leggere fluttuazioni. Così è leggermente superiore ai dispositivi con Intel Core i7-8550U o Ryzen 5 PRO 2500U. Nei test Cinebench R15 single, lo Swift 3 con i7-8565U è in grado di guidare il nostro gruppo di test nelle prestazioni single-core. Tuttavia, nei valori multi-core domina l'Huawei MateBook 14, e l'Asus ZenBook 14 è anche in grado di ottenere risultati migliori con il suo i5-8265U. Rispetto all'Acer Swift 3 cin Intel Core i3-8145U, le prestazioni risultano superiori di circa il 50%.
Prestazioni di Sistema
Nei benchmarks PCMark, l'Acer Swift 3 raggiunge solo un posto al centro del nostro gruppo di prova. Qui, il notebook con processore Intel Core i7-8550U si posiziona ancora una volta dietro dispositivi con il processore Intel Core i5-8265U, solitamente più lento. Rispetto allo Swift 3 con Core i3-8145U, le prestazioni sono superiori di circa il 30% nel PCMark 10. I risultati sono rispettivamente del 14% e del 9% nei test PCMark 8 Work e Home.
Puoi trovare informazioni sulle prestazioni di altri computer portatili rispetto all'Acer Swift 3 nella nostra lista CPU benchmark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3581 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5174 punti | |
| PCMark 10 Score | 4061 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
L'Acer Swift 3 offre ai suoi utenti un'unità SSD da 512 GB, di cui circa 430 GB possono ancora essere utilizzati per la memorizzazione dei propri dati e l'installazione di programmi. L'archiviazione integrata di Western Digital raggiunge ottime velocità di lettura e scrittura nei benchmarks di archiviazione. Non solo questi valori sono i migliori della concorrenza, ma anche la media di tutte le soluzioni di storage che abbiamo testato.
Potete trovare informazioni sulle prestazioni di altre soluzioni di storage rispetto all'SSD utilizzato qui nella nostra HDD/SSD benchmark list.
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Huawei MateBook 14 KLV-W29 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Media WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -20% | -6% | -62% | -21% | -41% | -8% | |
| Write 4K | 185.5 | 114.8 -38% | 165.9 -11% | 85.4 -54% | 99.9 -46% | 96.8 -48% | 138.5 ? -25% |
| Read 4K | 50.2 | 41.33 -18% | 28.04 -44% | 26.4 -47% | 40.03 -20% | 36.99 -26% | 44.2 ? -12% |
| Write Seq | 1175 | 1271 8% | 1009 -14% | 402.5 -66% | 973 -17% | 463.1 -61% | 1265 ? 8% |
| Read Seq | 1132 | 1171 3% | 962 -15% | 461.2 -59% | 1111 -2% | 794 -30% | 1237 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 472.6 | 218.4 -54% | 572 21% | 175.8 -63% | 424.6 -10% | 291.7 -38% | 404 ? -15% |
| Read 4K Q32T1 | 642 | 308.5 -52% | 611 -5% | 228.8 -64% | 255.9 -60% | 352 -45% | 421 ? -34% |
| Write Seq Q32T1 | 1453 | 1460 0% | 1720 18% | 442.9 -70% | 1300 -11% | 468.1 -68% | 1491 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 1738 | 1529 -12% | 1775 2% | 522 -70% | 1723 -1% | 1489 -14% | 1741 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 1208 | 309 | 715 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 983 | 247.1 | 1027 ? | ||||
| AS SSD | -43% | 6% | -68% | -29% | -51% | -13% | |
| Seq Read | 1438 | 1224 -15% | 1225 -15% | 492.9 -66% | 1389 -3% | 1201 -16% | 1363 ? -5% |
| Seq Write | 1352 | 1118 -17% | 1386 3% | 462.2 -66% | 795 -41% | 434.5 -68% | 1227 ? -9% |
| 4K Read | 47.35 | 42.46 -10% | 56.4 19% | 26.89 -43% | 37.3 -21% | 40.9 -14% | 40.8 ? -14% |
| 4K Write | 167.9 | 77.4 -54% | 137.6 -18% | 85.1 -49% | 130.8 -22% | 90 -46% | 127.3 ? -24% |
| 4K-64 Read | 1051 | 559 -47% | 1190 13% | 234.2 -78% | 653 -38% | 425.5 -60% | 957 ? -9% |
| 4K-64 Write | 1211 | 378.1 -69% | 1377 14% | 312.8 -74% | 605 -50% | 390.9 -68% | 1081 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.081 | 0.046 | 0.114 | 0.184 | 0.07744 ? | ||
| Access Time Write * | 0.03 | 0.049 -63% | 0.026 13% | 0.056 -87% | 0.028 7% | 0.048 -60% | 0.03671 ? -22% |
| Score Read | 1242 | 724 -42% | 1369 10% | 310 -75% | 829 -33% | 586 -53% | 1134 ? -9% |
| Score Write | 1514 | 567 -63% | 1653 9% | 444 -71% | 815 -46% | 524 -65% | 1331 ? -12% |
| Score Total | 3397 | 1669 -51% | 3743 10% | 922 -73% | 2048 -40% | 1386 -59% | 3046 ? -10% |
| Copy ISO MB/s | 812 | 1837 | 923 | 601 | 310.1 | 1169 ? | |
| Copy Program MB/s | 209.4 | 473.6 | 453.6 | 246.8 | 88.4 | 446 ? | |
| Copy Game MB/s | 356.1 | 1216 | 523 | 549 | 166.4 | 874 ? | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -32% /
-33% | 0% /
1% | -65% /
-65% | -25% /
-25% | -46% /
-47% | -11% /
-11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Scheda video
Oltre alla Intel UHD Graphics 620 integrata nella CPU, Acer Swift 3 è anche in grado di utilizzare una Nvidia GeForce MX250 per la riproduzione dei contenuti delle immagini. In questo caso, viene utilizzata la variante 1D52 dalle prestazioni più deboli con un TDP di 10 watt. Nel benchmark 3DMark, le sue prestazioni sono fino al 33% inferiori a quelle di un MX250-1D13 con TDP da 25 watt. Rispetto allo Swift 3 con Intel Core i3-8145U, che può semplicemente utilizzare l'UHD Graphics 620 integrata, le prestazioni grafiche sono nettamente superiori.
La nostra lista GPU benchmark mostra come si comporta la GeForce MX250 di Nvidia rispetto ad altre schede grafiche.
| 3DMark 11 Performance | 3942 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14136 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2762 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La GeForce MX250 1D52 Nvidia è adatta per i giochi in misura limitata. I giochi più vecchi e quelli con bassi requisiti di prestazioni grafiche possono funzionare anche con impostazioni di dettaglio elevato. Anche se i giochi moderni possono essere giocati in determinate condizioni, spesso funzionano solo con impostazioni grafiche inferiori.
È possibile scoprire quali giochi possono essere eseguiti su GeForce MX250 di Nvidia nella nostra GPU games list.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 175.5 | 98.4 | 84 | 32.27 |
| The Witcher 3 (2015) | 58 | 33 | 18 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118 | 98.7 | 60.7 | 54.7 |
Emissioni - Un portatile per ambienti silenziosi
Rumorosità
Le ventole dello Swift 3 rimangono silenziose durante le semplici operazioni d'ufficio, rendendo il notebook Acer adatto all'uso in ambienti sensibili al rumore. Quando il carico del sistema aumenta, le ventole si attivano anche in modo udibile, producendo un rumore uniforme ma chiaramente percepibile. Non abbiamo notato alcun coil whine o altro rumore simile nella nostra unità di test.
Rumorosità
| Idle |
| 31.5 / 31.5 / 31.5 dB(A) |
| Sotto carico |
| 33.4 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.4 dB(A) | ||
Temperature
Le nostre misurazioni confermano che lo Swift 3 ha temperature superficiali di almeno 25 °C (77 °F) durante il funzionamento a vuoto e fino a 49,2 °C (120,6 °F) sotto carico. Mentre il notebook Acer può essere molto caldo, in particolare nella zona posteriore sotto il monitor, non diventa mai troppo caldo per utilizzarlo sulle vostre ginocchia, ad esempio.
All'interno dello Swift 3, le temperature salgono fino a 89 °C (192 °F) durante il nostro stress test, con la velocità della CPU che scende significativamente al di sotto della velocità dell'orologio di base. Sebbene i valori si stabilizzino nuovamente fino alla fine del test della durata di un'ora, rimangono comunque al di sotto della velocità di clock di base di 1,8 GHz. Tuttavia, poiché un tale scenario è quasi impossibile nel funzionamento quotidiano, gli utenti non devono preoccuparsi di limitazioni dovute a temperature eccessive.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.6 °C / 119 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 49.2 °C / 121 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.5 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 30.9 °C / 87.6 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-2.6 °C / -4.7 F).
Casse
I diffusori dell'Acer Swift 3 producono un volume medio con uno spettro sonoro relativamente equilibrato. La qualità del suono è adatta a riprodurre l'audio in ambienti molto silenziosi. Per ascoltare l'audio con maggiore frequenza, si consiglia di utilizzare cuffie o altoparlanti esterni.
Acer Swift 3 SF314-55G-768V analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (72.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 24.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.6% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.5% dalla media
(+) | alti lineari (3.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (22.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 72% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 60% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% similare, 33% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica - consumo superiore con la dGPU
Consumo Energetico
Le nostre misure dimostrano che l'Acer Swift 3 ha un consumo energetico minimo di 7,4 watt durante il funzionamento inattivo e un massimo di 52 watt sotto carico. In questo modo, il consumo energetico è pari a quello di notebook comparabili che dispongono di una scheda grafica MX dedicata. In confronto, l'Acer Swift 3 con i3-8145U e unità grafica integrata consuma circa il 37% in meno di energia.
| Off / Standby | 0.3 / 0.62 Watt |
| Idle | 7.4 / 9.9 / 11.7 Watt |
| Sotto carico |
29 / 52 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14.00 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Media NVIDIA GeForce MX250 | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -16% | -5% | 26% | 37% | -12% | -5% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 5.3 28% | 3.7 50% | 4.6 38% | 2.7 64% | 2.9 61% | 4.1 ? 45% | 4.9 ? 34% |
| Idle Average * | 9.9 | 8.3 16% | 9.3 6% | 6.5 34% | 5.8 41% | 5.6 43% | 7.91 ? 20% | 8.36 ? 16% |
| Idle Maximum * | 11.7 | 11.4 3% | 12.8 -9% | 8.5 27% | 10.2 13% | 6.1 48% | 10.4 ? 11% | 10.4 ? 11% |
| Load Average * | 29 | 42 -45% | 58.8 -103% | 56 -93% | 34.9 -20% | 29 -0% | 58.6 ? -102% | 45.9 ? -58% |
| Load Maximum * | 52 | 48.8 6% | 65 -25% | 67 -29% | 35 33% | 35.3 32% | 68.9 ? -33% | 66 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 55.8 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Nel nostro realistico test WLAN, Swift 3 raggiunge un tempo di autonomia di poco più di otto ore. Il notebook Acer è quasi l'ultimo nel nostro gruppo di prova. L'Acer Swift 3 con i3-8145U raggiunge una durata della batteria di circa il 37% in più nel nostro test.
| Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, 50.7 Wh | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE R5 PRO 2500U, Vega 8, 48 Wh | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer Swift 3 SF314-55-31N8 i3-8145U, UHD Graphics 620, 50.7 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -33% | 19% | 23% | 16% | 27% | 23% | |
| Reader / Idle | 968 | 671 -31% | 1435 48% | 1041 8% | 1252 ? 29% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 330 -32% | 503 4% | 651 35% | 563 16% | 614 27% | 629 ? 30% |
| Load | 104 | 68 -35% | 109 5% | 131 26% | 115.4 ? 11% | ||
| H.264 | 368 | 695 | 794 ? |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo - Più performance a fronte di una minore autonomia
Nel nostro test, l'Acer Swift 3 mostra buone prestazioni per le applicazioni d'ufficio più esigenti e per i giochi occasionali con impostazioni grafiche basse. Sebbene le prestazioni dell'i7-8565U diminuiscano leggermente dopo poco tempo, può mantenere un livello leggermente superiore a quello di un Core i7-8550U o Ryzen 5 PRO 2500U. Con circa otto ore, anche la durata della batteria è buona, il che, in combinazione con le sue dimensioni compatte, rende lo Swift 3 un buon compagno di viaggio.
Con un hardware più potente, l'Acer Swift 3 offre anche prestazioni migliori. Tuttavia, questo viene pagato con una durata della batteria più breve e un maggiore consumo energetico.
Per quanto riguarda il display, Acer fa un passo indietro rispetto al nostro test dello Swift 3 del gennaio 2019. Anche se la luminosità è leggermente superiore, si utilizza il PWM ad una frequenza significativamente più bassa. Mentre la GeForce MX250 dedicata di Nvidia offre anche migliori prestazioni grafiche, questo è accompagnato da un maggiore consumo energetico e da una minore durata della batteria. Per gli utenti che possono convivere senza una durata della batteria ampia in cambio di maggiori prestazioni, lo Swift 3 merita un'occhiata.
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
-
05/27/2019 v6(old)
Mike Wobker
Pricecompare
